WhatsApp
Imagen ilustrativa Barry Huang / BUSINESS SCIENCE TECHNOLOGY / Reuters

La mayoría de las aplicaciones de mensajería tienen probablemente vulnerabilidades de seguridad, advierten los expertos después de que la semana pasada WhatsApp confirmara que su plataforma había sido atacada por un ‘spyware’ (programa informático espía) que podía infectar dispositivos con una simple llamada perdida.

«Es absolutamente posible o incluso probable que al menos algunas de las otras aplicaciones tengan vulnerabilidades similares [a las de WhatsApp]», afirmó este martes Tom Uren, analista senior del Centro Internacional de Política Cibernética del Instituto Australiano de Política Estratégica, al canal CNBC.

La mayoría de las aplicaciones de mensajería tienen probablemente vulnerabilidades de seguridad, advierten los expertos después de que la semana pasada WhatsApp confirmara que su plataforma había sido atacada por un ‘spyware’ (programa informático espía) que podía infectar dispositivos con una simple llamada perdida.

«Es absolutamente posible o incluso probable que al menos algunas de las otras aplicaciones tengan vulnerabilidades similares [a las de WhatsApp]», afirmó este martes Tom Uren, analista senior del Centro Internacional de Política Cibernética del Instituto Australiano de Política Estratégica, al canal CNBC.

¿Por qué fue WhatsApp objeto del ataque?

De acuerdo con los especialistas, el objetivo de los piratas informáticos son las aplicaciones con grandes bases de usuarios, como Whatsapp. Al no ser fácil encontrar vulnerabilidades en un programa, es poco probable que los ‘hackers’ dediquen sus esfuerzos a piratear ‘apps’ que no sean ampliamente usadas.

Asimismo, para los ciberpiratas es importante el tipo de usuario de la aplicación. «Irónicamente, las aplicaciones que se perciben como más seguras serán probablemente las más atacadas, porque serán utilizadas por personas que son de interés para las agencias de inteligencia«, señala Tom Uren.

¿Cómo evitar ataques en el futuro?

Los expertos coinciden que la responsabilidad de los desarrolladores es crear aplicaciones seguras y utilizar principios de codificación segura. Además, Kellermann propone realizar «evaluaciones de vulnerabilidad» en los programas.

1 COMENTARIO

  1. Eso es lo que ellos dicen para justificar su mierda, sin especificar que al servicio de notificaciones Telegram no se le encontraron vulnerabilidades hasta la fecha, pese al alto premio que ofrecieron desde Telegram a quien consiguiera vulnerar su código.

    Yo ya no tengo cuentas de Facebook, Twitter, WhatsApp, ni correo electrónico de Microsoft.
    * Mi actual correo gmail pienso sustituirlo por uno de los que proporciona Thunderbird, aunque no me urge dada la poca utilización que hago de éste (cuando pierda el interés por cosas a las que ahora dedico mi atención y disponga por ello de tiempo, lo cambiaré).
    * Mi navegador por defecto es Mozilla Firefox y, como buscador por defecto, utilizo DuckDuckGo (ya ni recuerdo cuándo utilicé el buscador de Google por última vez ni otro navegador que Firefox).
    * La única red social con que me he quedado es VKontakte: https://vk.com/id472102867, donde participo mis lecturas y comentarios a éstas como usuario Rafael Domínguez-Losada. Es una buena alternativa a Twitter y Facebook y, siempre que no acabe en manos de indeseables en este mundo cambiante, parece ser que es y será mucho más ética.
    * Para la mensajería (servicio de notificaciones) utilizo Telegram, óptima alternativa al WhatsApp; servicio que goza, asimismo, de similar reputación a Vkontakte: https://vk.com
    * Si algún día se pudiese operar al margen de la actual Internet porque los rusos y/o chinos lo posibilitasen, sin duda que lo haría.
    * Pocos meses después de iniciarme en la informática a finales de 2008, adopté Ubuntu como sistema operativo, cuya maravillosa versión actual con largo tiempo de soporte es «ubuntu-18.04-desktop-amd64». Desde que me pasé a él solucioné muchos de los problemas que me habían supuesto la utilización de Windows Vista y sus herramientas (tanto de las preinstaladas como de las disponibles). Actualmente los Windows dejaron de esputar en contra de los GNU/Linux (Ubuntu es uno de ellos) y ofrecen sus nuevos sistemas basados en este núcleo GNU/Linux (todo por seguir haciendo enorme negocio con nosotros: estos indeseables y tiendas informáticas deseosas de seguir metiendo, en lo posible y como hasta ahora, las manos en nuestros bolsillos).
    * Si algún día tuviese que renovar equipos informáticos (sobremesa y portátil), siguiendo las indicaciones de Richard Matthew Stallman trataré de comprarme equipos testados por el movimiento del software libre: Free Software Foundation, que él mismo fundó. Porque incluso mediante los controles que introducen en el hardware, estos vampiros te hacen usuario NO libre.

    No es que tenga nada que ocultar, pero no deseo tener marranos fascistas hocicando en mi vida y además de darles ganancias.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.