Twitter ha suspendido varias grandes cuentas de medios cubanos por razones que la plataforma de redes sociales aún no ha explicado al momento de escribir este artículo, una medida que el periodista Dan Cohen describió como «el equivalente a silenciar las cuentas de CNN, Fox, WaPo y NPR» para esa nación. La Unión de Periodistas Cubanos ha denunciado la medida como censura.

El mes pasado vimos que Twitter suspendió cientos de cuentas que, según afirma, se originaron en China continental por participar en «conductas encubiertas y manipuladoras» contra las protestas de Hong Kong, con Facebook y Google / YouTube haciendo lo mismo en la espeluznante y uniforme coordinación a la que hemos llegado esperar entre estos gigantes de las redes sociales. En junio de este año, Twitter eliminó miles de cuentas que, según afirma, estaban asociadas con los gobiernos de Irán, Rusia y Venezuela, así como 130 cuentas supuestamente vinculadas al movimiento de independencia catalán en España. En mayo, Twitter eliminó 2.800 de lo que, según afirmó, eran «cuentas no auténticas originarias de Irán». A principios de este año, Twitter y Facebook se coordinaron entre sí para eliminar cientos de cuentas que, según afirman, estaban vinculadas a «operaciones de influencia coordinada» en Irán, Rusia, y Venezuela.

Cuba, China, Rusia, Irán, Venezuela y el movimiento independentista catalán. ¿Notando un patrón aquí?

Si ha estado prestando alguna atención a la dinámica del imperio, inmediatamente reconocerá todas estas purgas como grupos objetivo que no están alineados con la alianza de poder centralizada en los Estados Unidos. No ha habido purgas comparables en las redes sociales de grupos alineados con el imperio centralizado de los Estados Unidos; algunas cuentas críticas de Beijing fueron suspendidas accidentalmente de Twitter en junio y reemplazadas por una apresurada disculpa, y algunos bots sauditas fueron eliminados por difamar a Jamal Khashoggi después de su muerte, pero eso es lo más cercano a cualquier no-imperio. purga alineada

«¡Pero Caitlin!», Puedes protestar. «Eso se debe a que Estados Unidos y sus aliados son democracias libres que nunca participan en propaganda u operaciones de influencia coordinadas. ¡Esos otros gobiernos que purgaron sus cuentas son regímenes autoritarios malvados cuyas manipulaciones deshonestas deben reducirse!

Y a ti, mi amigo hipotético, te digo mocosos. Les puedo demostrar que la propaganda y las operaciones de influencia coordinadas son al menos tan frecuentes en las llamadas democracias libres del imperio occidental como en los llamados regímenes autoritarios de las naciones no absorbidas, y puedo hacerlo sin siquiera mirar hacia arriba. de la historia que ya estoy informando.

¿Ves ese hipervínculo que puse al comienzo de este ensayo cuando te conté por primera vez sobre las cuentas de medios cubanos suspendidas? Se vincula a un artículo que, a partir de este escrito, es el único informe en los medios escritos en inglés sobre esa historia. El enlace archivado dice que es de Yahoo News, pero en realidad es solo el medio que lo recogió; La historia en sí era de la agencia de noticias AFP, que es una de las tres agencias de noticias responsables de la mayoría de los informes de los medios de comunicación en el mundo occidental.

Este mismo informe de la AFP afirma que «Cuba es criticada regularmente por los perros guardianes por ejercer un control excesivo en Internet», citando para fundamentar esta afirmación, una organización llamada Freedom House, que el informe describe solo como «con sede en Nueva York». Freedom House, que se autodenomina como una «organización de vigilancia independiente», es en realidad una empresa de gestión narrativa que está financiada por poderosos plutócratas y tiene la mayor parte de los proyectos pagados por el National Endowment for Democracy. National Endowment for Democracy está financiado directamente por el gobierno de los EE. UU., Y se creó en 1983 para hacer abiertamente lo que la CIA había estado haciendo de manera encubierta hasta ese momento, es decir, efectuar un cambio de régimen en las naciones soberanas.

En resumen, la operación de gestión narrativa que se llama a sí misma un «perro guardián» afirmó que los «perros guardianes» critican a Cuba por la censura de Internet, y que la organización «guardián» en realidad está financiada por el gobierno de los Estados Unidos, aunque la agencia de noticias reveló solo que su fuente es «con sede en Nueva York». En un artículo sobre censura en internet.

Para decirlo de otra manera, una de las tres agencias de noticias responsables de generar la mayoría de los medios de comunicación occidentales le pidió a una firma de relaciones públicas financiada por el gobierno de los EE. UU. Que se creó específicamente para hacer propaganda amigable con las noticias que literalmente se entromete en los gobiernos de otros países para validar la afirmación de que Las noticias de un país al que se dirigen conducen propaganda, mientras omiten el hecho de que es una organización de propaganda.

Esta es la propaganda de nivel de inicio. Este artículo, el único disponible a partir de este escrito para cualquiera que esté interesado en la censura de Twitter a los medios de comunicación cubanos, es una propaganda infinitamente recursiva, fractal, de nivel de muñeca anidada, una operación de influencia puramente coordinada, de arriba a abajo. Y, sin embargo, todas las partes que se sabe que han participado en la elaboración de esta propaganda todavía tienen sus cuentas de Twitter abiertas, desde Yahoo News, AFP, Freedom House, National Endowment for Democracy. Porque las democracias libres de occidente no se dedican a la propaganda.

Nuevamente, ese es literalmente el primer ejemplo que alcancé debido a la historia sobre la que estoy escribiendo aquí. Es uno de los infinitos ejemplos posibles, porque está sucediendo constantemente.

Cada vez que critico a estos gigantes tecnológicos de Silicon Valley por desviar la voz de las plataformas que disienten de las narrativas de los establecimientos, siempre recibo una avalancha de retroalimentación de los leales del establecimiento y los cultistas del capitalismo que insisten en que Twitter, Facebook y Google son organizaciones privadas que son libres de hacer lo que quieran. como con sus bienes personales, y, dado que no son organismos gubernamentales, lo que están haciendo no se puede etiquetar estrictamente como censura. Pero vemos una y otra vez que su comportamiento concuerda absolutamente con las agendas de la CIA y el Departamento de Estado de los Estados Unidos, y continuamente descubrimos más y más evidencia de una amplia superposición entre estas corporaciones y el poder del gobierno.

«Y estos grandes gigantes de la tecnología … básicamente se han acostado con el estado de Estados Unidos», dijo recientemente el periodista Alan MacLeod a Slava Zilber, de The Canary. «Quiero decir, hemos visto a Facebook asociarse con el Atlantic Council, que es una rama de la OTAN, cuya junta incluye a personas como Henry Kissinger, Colin Powell, Condoleezza Rice y seis o siete diferentes jefes anteriores o actuales de la CIA. Ese es el grupo que decide qué es «noticias falsas» y qué es «noticias reales», y cómo los algoritmos que dictan cómo miles de millones de personas en todo el mundo verán las noticias. Ese es quién decide lo que ves y lo que no «.

El periodista Morgan Artyukhina señaló en mayo pasado que FireEye, la firma de ciberseguridad en la que confían Facebook y Twitter para determinar qué cuentas no son auténticas y requieren remoción, en realidad fue «fundada en 2004 con dinero del brazo de capital de riesgo de la CIA, In-Q -Tel ”. Como señaló en 2016 la periodista Yasha Levine, FireEye se alimenta de narrativas anti-rusas y al mismo tiempo financia empresas de gestión narrativa neoconservadoras que son agresivas hacia Rusia. Como señaló el Sputnik el año pasado, FireEye también es «una de las pocas empresas cibernéticas que analiza forensemente el presunto ataque del Comité Nacional Demócrata».

«Tenemos que dejar de fingir que FB y Twitter no son armas del estado de Estados Unidos», dijo Artyukhina en un popular hilo de Twitter el mes pasado después de otra purga. «Durante más de un año, han eliminado las cuentas de iraníes, venezolanos, rusos y chinos simplemente por atreverse a expresar opiniones diferentes de la narrativa imperialista, bajo los auspicios de combatir la» desinformación «».

«Estos informes a menudo afirman que las cuentas fueron» utilizadas para promocionar contenido de sitios de noticias no auténticos «, pero eso simplemente se refiere a medios como PressTV y TeleSUR, que no tocan la línea MSM occidental», agregó Artyukhina. «Como siempre, es solo propaganda cuando alguien más lo hace».

«Inevitablemente, cuando Estados Unidos ataca a un país por hacerle frente, somos bombardeados con historias de malas acciones para justificar la acción de Estados Unidos contra ellos», continuó Artyukhina. «Esto no es propaganda, para ellos, son simplemente» hechos «. Sin embargo, trate de contrarrestar la gran cantidad de información de HSH, eso es desinformación».

En un sistema de gobierno corporativo, que no tiene una separación significativa entre el poder corporativo y el poder estatal, la censura corporativa es la censura gubernamental. Se han establecido múltiples distorsiones para enmascarar la realidad de que las mismas estructuras de poder que controlan al gobierno de los EE. UU. También están dictando los comportamientos de un puñado de plataformas de redes sociales de las que el público se ha vuelto dependiente para establecer redes y recopilar información sobre lo que hay está sucediendo en el mundo, pero esa es de hecho la realidad y de hecho debemos considerarlo como tal.

El hecho de que no haya conexiones oficiales entre estas corporaciones y el gobierno no significa que tengamos que hacer creer que no podemos ver las conexiones reales justo en frente de nuestras caras, tan claro como el día. No hay una razón legítima para seguir fingiendo que estas instituciones plutócratas de Silicon Valley están significativamente separadas del gobierno de los Estados Unidos. La única forma de mantener esa ilusión en su lugar sería continuar tragándose todas las mentiras que los propagandistas nos han estado metiendo en la garganta.

Fuente

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.