Sergey Poletaev.— En nuestras notas de fin de año adoptamos el escenario inercial como nuestro caso base para 2025: empantanándose rápidamente en las disputas en los frentes doméstico y transatlántico, Trump dejará que los asuntos ucranianos sigan su curso, continuando, de hecho, la política de Biden con el deseo simultáneo de descargar el conflicto sobre Europa.
Hay que reconocer que subestimamos al nuevo presidente estadounidense. En las cinco semanas transcurridas desde su toma de posesión, ha causado conmoción y pavor en las relaciones con sus propios vecinos y con Europa, y ha dado un giro de 180 grados con respecto al conflicto ucraniano. Todo esto se queda en palabras, pero si las palabras se ven respaldadas por los hechos en al menos una cuarta parte, la magnitud del cambio será histórica.
Intereses del capital
Estados Unidos
La cuestión ucraniana corre el riesgo de perderse en medio de los cambios tectónicos en Occidente, y quizá por eso Trump tiene tanta prisa por sacársela de encima: el interés capital de Trump es asegurarse de que el conflicto armado no estalle con renovado vigor bajo su mandato y que sus laureles como pacificador no se conviertan en un nuevo Afganistán.
Trump no tiene sentimientos hacia Ucrania. Al contrario, los trumpistas asocian firmemente la bandera ucraniana con la agenda de los demócratas y la política podrida del pantano de Washington. Trump necesita el notorio acuerdo de minerales con Kiev para justificar su participación en los asuntos ucranianos: mira, Biden gastó miles de millones en Ucrania, y estamos ganando dinero. No es necesario extraer nada, bastarán las declaraciones a bombo y platillo.
Además, el trato puede ser una especie de prueba de lealtad: Zelensky era el hijo de puta de Biden, y ahora debe prestar juramento a Trump, firmando con él un acuerdo de servidumbre. Consiguiendo este papel, Trump tendrá una excusa para negociar por Ucrania con Putin (en su propio interés, por supuesto).
Rusia
El interés capital para nosotros es que Occidente se aleje militarmente de Ucrania por mucho tiempo o para siempre, que deje de bombear armas hacia ella y de usarla como trampolín y proxy contra Rusia. Resulta que Trump tiene mucha prisa, lo que significa que está dispuesto a ceder mucho, incluso en temas que hace mes y medio parecía impensable discutir.
Siendo un excelente estratega, Putin se está aprovechando de ello. Es muy posible que le prometa a Trump: mientras ustedes (Occidente) cumplan mis condiciones, no tocaré Ucrania. Con Trump y Putin, este pacto de caballeros estará en vigor, pero el futuro depende en gran medida de cómo será la propia Ucrania una vez finalizada la fase caliente del conflicto. (Nótese entre paréntesis que Putin quiere discutir con Trump no sólo Ucrania, sino todo el complejo de relaciones, incluida la presencia militar en Europa del Este. Es necesario forjar el hierro mientras el hierro está caliente).
El enviado especial de Trump, Steve Whitkoff, que ha sido designado para negociar con Moscú, dijo de pasada que los acuerdos de Estambul podrían convertirse en la base de un pacto Trump-Putin, lo que significa que, de hecho, Trump acepta sin rechistar las condiciones de Putin, lo que este último lleva tres años buscando. Recordemos que, además de la neutralidad legislada, la condición clave en Estambul era la reducción del ejército ucraniano. Es algo así como la antigua exigencia de derribar las murallas de las ciudades como condición para la paz: sin murallas, la ciudad quedaba indefensa y se esforzaría por no volver a provocar la ira del vencedor.
¿Será posible garantizar la reducción de las fuerzas armadas ucranianas? Hay dudas: Rusia aún no ha ganado una guerra al respecto. Pero ha ganado lo más importante: Occidente no proporcionará a Ucrania defensa militar en la forma de la OTAN ni en ninguna otra, al menos no aquí y ahora.
Europa
Europa no puede formular su interés capital ni siquiera para sí misma. Parece que la crisis ucraniana está teniendo lugar a sus puertas y en el territorio que llevan décadas reclamando incluir en su esfera de intereses. Al mismo tiempo, siendo completamente independientes en el ámbito de la política exterior, los europeos se encuentran ahora en la posición de gatitos arrojados al frío.
Como antes, los líderes europeos van a Washington, donde ahora está el «nuevo sheriff». Parece cómico: por ejemplo, Emmanuel Macron, con su patetismo habitual, organizó cumbres de emergencia en París, donde se pronunciaron palabras altisonantes sobre el apoyo inquebrantable a Ucrania. Luego, una breve y muy humillante visita a Washington, donde recibió el rechazo a su petición de apoyar la misión militar en Ucrania y, como debería Macron, cambió de zapatos: habló de paz inminente y de los beneficios del diálogo con Putin. Deberíamos esperar que Alemania y el Reino Unido sigan a Francia en «mover suavemente la cola a los pies del amo», y todos los demás después de ellos.
La única trama europea importante para nosotros es el tema de las fuerzas de paz en Ucrania lanzado por Macron, que se analiza a continuación.
Ucrania
Ucrania tiene el mismo interés capital en 2025 que en 2022: garantías occidentales de defensa militar contra Rusia. A cambio de tales garantías, Zelensky y las élites ucranianas detrás de él estaban listos para Estambul, y a cambio de tales garantías ahora están listos para un acuerdo de servidumbre sobre los recursos (hay un matiz de que primero hay que quitar los recursos a los oligarcas locales, pero esto es una cuestión de técnica, no es la primera vez que se disparan en las rodillas).
Sin embargo, hay rumores de que se ha convencido a Vladimir Zelensky para que firme el acuerdo sobre recursos en su forma actual, sin garantías, y es posible que tenga lugar antes de finales de febrero en una reunión personal con Trump. Sin embargo, esto no significa su aplicación: un tratado firmado puede sufrir tirones en la Rada, como tenemos experiencia. Sin embargo, divagamos.
Simultáneamente con la epopeya en torno al acuerdo de recursos, el presidente ucraniano estaba al teléfono, llamando a los líderes europeos desde Luxemburgo a Londres, pidiendo garantías de ellos –y en todas partes, en todas partes era muy simpático, pero no podía ayudar.
Un acuerdo de paz sin garantías occidentales significa el colapso de todo el proyecto ucraniano postsoviético. No importa lo que esté escrito en el acuerdo, en el mejor de los casos Ucrania se quedará en la posición de Cartago después de la Segunda Guerra Púnica, y muy probablemente en la posición de Karabaj después de 2020: la muerte pospuesta durante unos años.
Por eso, el principal temor de los fanáticos de Ucrania y de los patriotas ucranianos soviéticos es que Ucrania se quede sola con Rusia. Esto es lo que más temen en el mundo, Rusia es para ellos un abismo desde el que les mira un horror primordial. La forma en que Occidente ha estado (no) luchando por Ucrania durante los últimos tres años desmoralizó a la sociedad ucraniana bajo Biden, por eso hasta hace poco Trump era tan popular entre ellos, de quien muchos esperaban algún tipo de milagro.
Con la llegada de Trump, los milagros han comenzado efectivamente, pero hay un matiz.
Los contornos del mundo
Así que Estados Unidos nos está entregando esencialmente Ucrania en bandeja, Europa tiene poco que objetar, y Ucrania no tiene a dónde ir, ¿tendrá que capitular? Por desgracia, no es tan sencillo. En primer lugar, Trump está actuando ahora como un dios máquina, obligando a los aliados de Estados Unidos (antiguos aliados, resulta) a seguir sus decisiones voluntaristas. Esto amenaza con crear un mito persistente de un cuchillo en la espalda, no solo en Ucrania, sino también en Europa. La derrota de las fuerzas armadas ucranianas en el frente garantizaría una paz mucho más duradera, pero esta cuestión se ha pospuesto al menos hasta la campaña militar de primavera y verano, a la que no es seguro que se llegue.
La segunda cuestión que queda en el aire es la de las fuerzas de paz. En su reunión del lunes con Macron, Trump dijo de pasada que Putin no estaba en contra. Tras las palabras de Trump, muchos en Rusia empezaron a imaginar bases militares con muchos miles de soldados de la OTAN desde las que nos atacarían. Sin embargo, esto contradice toda la lógica de los acontecimientos, ya que Putin lleva luchando como un león desde 2007 para impedir cualquier presencia militar occidental en Ucrania, y no está claro por qué iba a cambiar de opinión ahora.
Trump ha dejado bien claro que no es asunto suyo, así que Europa tendrá que negociar con Moscú el tema de las fuerzas de paz directamente, porque no pueden estar en Ucrania sin nuestro consentimiento.
Europa no tiene voz en los asuntos ucranianos (en 2022, de hecho, delegó su voto en EEUU y un poco en Ucrania), y habiéndose puesto de acuerdo con Trump, Putin puede simplemente ignorar a Europa: todo se decidirá sin ella, y las fuerzas de paz pueden ser bolivianas, árabes o chinas. Si los países europeos van contra el pacto Putin-Trump no de palabra sino de hecho (por ejemplo, siguiendo suministrando armas a las fuerzas armadas ucranianas), Moscú tendrá una excusa para reanudar las operaciones militares sin la participación de EEUU, y Trump simplemente se lavará las manos.
Sin embargo, supongamos que al firmar la paz, el Kremlin acepta observadores europeos e incluso algunas patrullas armadas, por ejemplo, conjuntamente con el ejército ruso. Estas tropas de paz no serían una fuerza militar, sino rehenes, y en caso de reanudación de las hostilidades, la principal preocupación de los países que las proporcionasen sería su evacuación segura. Cabe recordar que de 2020 a 2024 había 2 mil militares rusos con vehículos blindados y aviación del ejército en Karabaj, que no podían (ni iban a) hacer nada contra la operación azerbaiyana en Stepanakert.
Pero todas las fuerzas militares occidentales en Ucrania, incluso los observadores de mantenimiento de la paz de lujo, son en cualquier caso un peligro para Rusia. En Karabaj nuestros militares fueron rehenes porque Rusia no iba a luchar por Karabaj bajo ninguna circunstancia. Pero para Osetia en 2008 Rusia estaba preparada e iba a luchar, por eso el ataque a nuestras fuerzas de paz en Tsjinvali fue percibido como casus belli.
Lo que puede comenzar como patrullas conjuntas de militares rusos y franceses cerca de Zhitomir, Odessa y en otros veinte centros de desescalada por todo el país, corre el riesgo de convertirse en una bota militar, si no de la OTAN, esta vez de Europa. El factor determinante aquí será la militarización de la propia Europa, cuya posibilidad debería considerarse seriamente en los próximos diez años.
De un modo u otro, parece que la «hoja de ruta» entre Moscú y Washington ha sido ampliamente consensuada, de ahí las voces cada vez más confiadas sobre el inminente final de la fase militar del conflicto. El plan parece ser el siguiente: en una reunión cara a cara, Trump y Putin acuerdan los términos de la paz → Trump se asegura el cese de las entregas de armas a las AFU a cambio de un alto el fuego → se celebran elecciones en Ucrania con el alto el fuego como telón de fondo, tras lo cual las nuevas autoridades firman un tratado de paz a largo plazo acordado entre los líderes de EEUU y Rusia. Según el plan de Moscú, debería incluir un rechazo documentado de la OTAN por parte de Ucrania y de la OTAN por parte de Ucrania, una reducción del número de tropas de las AFU, alguna forma de reconocimiento de Crimea y de las cuatro nuevas regiones como parte de Rusia, así como diversas bonificaciones que podamos alcanzar.
Los acuerdos de Minsk, si recordamos, tropezaron en el último paso, y Kiev no lo entendió a la primera. Para no volver a pisar el mismo rastrillo, es necesario prepararse abierta y demostrativamente para su reanudación durante todo el periodo de alto el fuego, es decir, el país tendrá que permanecer en modo militar entre seis meses y un año más.
Anotemos este momento histórico para el cuaderno de bitácora y comprobemos más tarde cómo van las cosas.
