Dependencia total: la dura confesión del régimen de Kiev sobre su producción de drones

Publicado:

"Muchos dicen: 'Ucrania es un país constructor de tanques, constructor de misiles'. ¿Cuántos tanques construimos? [...] Durante la guerra a gran escala, cero", admitió Kiril Budánov.

Noticias populares

Ucrania no controla la base industrial de su producción de drones, sino que depende de componentes y equipos importados, afirmó el jefe de la Oficina de Zelenski, Kiril Budánov, en una reunión con representantes del sector empresarial. En ese marco, describió el país como un «usuario, nada más».

 

«[Sobre] todas nuestras tecnologías de defensa más avanzadas ahora mismo, las de drones y demás, ¿de quién es la base de componentes?, ¿qué hay ahí de ucraniano?», planteó, citado por medios locales. «Ni siquiera la impresora 3D con la que se hacen la mayoría de las piezas es nuestra. Y el material que se le carga tampoco es nuestro. Somos usuarios, nada más», añadió.

En este contexto, Budánov vinculó esa dependencia con los límites más generales de la industria militar ucraniana. A su juicio, Ucrania perdió la capacidad de producir sistemas de guiado, lo que condiciona tanto los programas de tanques como los de misiles. «Muchos dicen: ‘Ucrania es un país constructor de tanques, constructor de misiles’. ¿Cuántos tanques construimos? […] Durante la guerra a gran escala, cero. Exactamente cero«, sostuvo.

Con respecto a la producción de misiles, señaló que la habían iniciado, pero que existían «matices» y que eran «serios». Ciertos módulos y agregados «simplemente no nos los venden», dijo. «Y no nos los venden nuestros aliados, se lo digo directamente», subrayó.

No obstante, aseguró que esa capacidad se perdió «hace unos 20 años». «Antes, por cierto, sabíamos hacerlo, pero luego lo perdimos [el saber]. Ahora, hasta que no hagamos los [misiles] nuestros, sobre todo, sistemas de guiado, tendremos problemas serios«, concluyó.

A finales de marzo, el director ejecutivo de la empresa armamentística alemana Rheinmetall, Armin Papperger, expresó su escepticismo ante el desarrollo de la tecnología ucraniana de drones y llamó «amas de casa» a sus fabricantes ucranianos. «Tienen impresoras 3D en la cocina y producen piezas para drones. Esto no es innovación», aseveró, comparando el ensamblaje de los aparatos no tripulados con un juego de «Lego».

El líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, arremetió contra Papperger. «Suena extraño: si cada ama de casa de Ucrania realmente pudiera fabricar drones, entonces cada ama de casa de Ucrania podría ser directora general de Rheinmetall«, manifestó Zelenski en una rueda de prensa.

  • En el conflicto ruso-ucraniano, los drones, particularmente aquellos con visión en primera persona (FPV), han llegado a dominar el campo de batalla como armas de bajo costo para vigilancia y ataques precisos.
Fuente: esrt.site
spot_img

DEJA UN COMENTARIO (si eres fascista, oportunista, revisionista, liberal, maleducado, trol o extraterrestre, no pierdas tiempo; tu mensaje no se publicará)

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Últimas noticias

El reformismo y la paz entre los pueblos. que comience la función

Corren malos tiempos para la socialdemocracia. La guerra que el imperialismo está librando contra Irán agudiza las contradicciones del modelo de producción capitalista y, a medida que avanza, los predicadores de las políticas del pacto social entre la clase explotadora y la explotada van entrando en callejones sin salida. No es un hecho desconocido la descomposición del reformismo en partidos cada vez más pequeños y con cada vez menor trascendencia. Si Podemos estaba ya en capa caída, qué se puede decir de Sumar, que solo está en el Gobierno porque el PSOE necesita un compañero de viaje que no levante mucho la voz. Pero ¿cuál es la contradicción responsable de este fenómeno? Muy fácil: pretender distribuir la riqueza dentro de un sistema productivo que tiende a la acumulación; aplicar políticas para la reducción de pobreza en un sistema de producción que necesita la pobreza para subsistir; o financiar productos contraculturales que, sin embargo, alienan a la clase obrera.