3 de febrero de 2014 - Resultados de la búsqueda

El bloque no está dispuesto a luchar contra Rusia directamente y trata a Kiev como un representante, admite el primer ministro holandés

Con su estrategia de considerar el frente político-informativo tan importante como el frente militar, Ucrania continúa intentando equilibrar dos ideas contradictorias: la catastrófica falta de medios para luchar y la victoria segura en esta guerra. Esta semana, la representación más clara de esta postura ha corrido a cargo del asesor de la Oficina del Presidente Mijailo Podoliak, miembro de la delegación ucraniana para las negociaciones que se produjeron en las primeras semanas de la intervención rusa y una persona influyente en la cadena de toma de decisiones de Ucrania en estos momentos en los que el poder se concentra en el limitado círculo en torno a Volodymyr Zelensky.

Polonia y Ucrania comparten una historia complicada en la que cada una de las partes ‎ha perpetrado masacres contra la otra. Pero hace 8 años que esos dos países parecen ‎actuar juntos contra Rusia. Después de haber creído que podría anexar algún territorio ‎ruso si Rusia perdía la guerra, el gobierno de Varsovia ahora se ve entusiasmado ante ‎la posibilidad de anexar una parte de Ucrania. El presidente polaco Andrzej Duda ‎parece haber obtenido ciertas garantías del presidente ucraniano Volodimir Zelenski. ‎A cambio de la ayuda militar de Varsovia contra los rusos, Polonia podría anexar la ‎región de Galitzia, que hoy es parte de Ucrania.

A lo largo de los últimos días ha quedado claro un significativo cambio en la estrategia de comunicación de Ucrania, que se ha trasladado también a la prensa occidental. Desde que comenzara en febrero de este año la intervención rusa, los principales medios de comunicación habían protegido a Ucrania de responder por el número de bajas y las pérdidas reales que estaba suponiendo la guerra. Desde las primeras semanas de la guerra, las autoridades ucranianas prohibieron difundir imágenes de los daños causados por los bombardeos rusos, tratando así de limitar el daño informativo que estaba suponiendo la propagación de imágenes de las infraestructuras ucranianas destruidas por los misiles rusos.

El excanciller polaco Radoslaw Sikorski ya tuvo al menos un grave desliz sobre Ucrania en su historial de discursos.

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) es la herramienta de los EEUU para perpetrar sus ataques contra las naciones soberanas que se niegan a aceptar los dictados del imperialismo. Es, por tanto, una organización de naturaleza terrorista al servicio de las élites, como demuestran los bombardeos contra población civil en Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia, Siria, … La OTAN es también una estructura empleada por Washington para mantener a sus “aliados” sometidos y subordinados a sus propios intereses, como demuestra la implicación de las potencias europeas en todas las guerras de agresión perpetradas por los EEUU en los últimos años.

Se han cumplido ya cien días de la intervención rusa en Ucrania, que inició una nueva y más peligrosa fase de una guerra que comenzó en 2014 y que había dejado ya miles de muertes y gran destrucción en Donbass, en lo que Ucrania calificó durante años como operación antiterrorista. Sin embargo, ni sus propios tribunales llegaron a aceptar nunca la calificación de organizaciones terroristas para la RPD o la RPL ni en este tiempo se han producido ataques terroristas ni de ningún otro tipo en la retaguardia ucraniana.

Durante muchos años he estudiado y reflexionado mucho sobre la prohibición de la guerra de agresión formulada en la Carta de la ONU. Nadie puede dudar seriamente de que el objetivo principal de este documento -redactado y aprobado tras las atrocidades de la Segunda Guerra Mundial- era y es prevenir la guerra y “mantener la paz y la seguridad internacionales”, una frase que se repite a lo largo del documento

Imagen de portada: 1941. Transeúntes en la calle de una ciudad ocupada de Ucrania miran a un hombre atado a un poste por soldados...

Profesional del mundo de la comunicación y rodeado de un equipo experto en el manejo de los medios, Volodymyr Zelensky ha conseguido desde el 24 de febrero fraguarse internacionalmente una imagen de héroe que no se ha visto minada por sus medidas autoritarias -prohibición de más medios de comunicación y de más partidos de los que ya estaban prohibidos- ni por épicas historias preparadas para la prensa que, como la patriótica muerte de los defensores de la Isla de las Serpientes, han resultado ser falsas. La presencia mediática del presidente de Ucrania ha sido constante a nivel internacional, pero el equipo de la Oficina del Presidente no ha descuidado la imagen interna de su líder, que se dirige a la nación cada noche por medio de un videomensaje de aspecto informal en el que relata brevemente la situación en el frente...