5 de febrero de 2014 - Resultados de la búsqueda

La situación política internacional – 2022

Desde el inicio de la guerra, Ucrania ha buscado siempre resaltar su valía como fiel socio occidental subrayando su exitoso uso de las armas enviadas por sus socios. En cada fase de la guerra, Kiev ha encontrado siempre un arma occidental capaz de cambiar el curso de la guerra. Inicialmente fueron los misiles antitanque Javelin, aunque se trataba de un momento en el que, en una guerra de trincheras sin avance territorial alguno, esas armas parecían absolutamente inútiles.

La guerra en Ucrania, hasta febrero de este año limitada a Donbass, siempre ha contado con un componente internacional que iba más allá de los evidentes intereses geopolíticos de varias potencias regionales y mundiales en la situación. Grupos locales y ciudadanos de Donetsk y Lugansk protagonizaron las protestas que dieron inicio a un movimiento de rechazo abierto al gobierno que se había establecido en Kiev tras el golpe de febrero de 2014.

Tras más de cien días de guerra en Ucrania, algunos expertos militares occidentales están cada vez más hundidos intelectualmente en un intento de minimizar la magnitud de la victoria rusa que se está gestando de forma lenta pero segura. Tras anunciar a su vez el colapso de la logística rusa (municiones, misiles, transporte, alimentos) y luego el de la moral de los combatientes, vuelven a la carga. Esta vez, sus ataques se sitúan en el plano doctrinal con, en particular, la entrevista del general Jerome Pellistrandi publicada por Atlantico en la que intenta desacreditar al ejército ruso y su doctrina.

Al menos dos civiles perecieron y otros cinco resultaron heridos en un ataque de las fuerzas ucranianas contra la localidad de Chernobáevka, en las afueras de Jersón (sureste de Ucrania), dijo una fuente de las fuerzas de seguridad rusas.

El bloque no está dispuesto a luchar contra Rusia directamente y trata a Kiev como un representante, admite el primer ministro holandés

Con su estrategia de considerar el frente político-informativo tan importante como el frente militar, Ucrania continúa intentando equilibrar dos ideas contradictorias: la catastrófica falta de medios para luchar y la victoria segura en esta guerra. Esta semana, la representación más clara de esta postura ha corrido a cargo del asesor de la Oficina del Presidente Mijailo Podoliak, miembro de la delegación ucraniana para las negociaciones que se produjeron en las primeras semanas de la intervención rusa y una persona influyente en la cadena de toma de decisiones de Ucrania en estos momentos en los que el poder se concentra en el limitado círculo en torno a Volodymyr Zelensky.

Polonia y Ucrania comparten una historia complicada en la que cada una de las partes ‎ha perpetrado masacres contra la otra. Pero hace 8 años que esos dos países parecen ‎actuar juntos contra Rusia. Después de haber creído que podría anexar algún territorio ‎ruso si Rusia perdía la guerra, el gobierno de Varsovia ahora se ve entusiasmado ante ‎la posibilidad de anexar una parte de Ucrania. El presidente polaco Andrzej Duda ‎parece haber obtenido ciertas garantías del presidente ucraniano Volodimir Zelenski. ‎A cambio de la ayuda militar de Varsovia contra los rusos, Polonia podría anexar la ‎región de Galitzia, que hoy es parte de Ucrania.

A lo largo de los últimos días ha quedado claro un significativo cambio en la estrategia de comunicación de Ucrania, que se ha trasladado también a la prensa occidental. Desde que comenzara en febrero de este año la intervención rusa, los principales medios de comunicación habían protegido a Ucrania de responder por el número de bajas y las pérdidas reales que estaba suponiendo la guerra. Desde las primeras semanas de la guerra, las autoridades ucranianas prohibieron difundir imágenes de los daños causados por los bombardeos rusos, tratando así de limitar el daño informativo que estaba suponiendo la propagación de imágenes de las infraestructuras ucranianas destruidas por los misiles rusos.

El excanciller polaco Radoslaw Sikorski ya tuvo al menos un grave desliz sobre Ucrania en su historial de discursos.