Ibrahim Traoré a EE.UU.: «Lo que hay en África no es terrorismo, es imperialismo»

El capitán Ibrahim Traoré, presidente de la transición en Burkina Faso, ha lanzado una crítica frontal contra las potencias extranjeras. Su mensaje es claro: la violencia que afecta a su país y a toda la región no es terrorismo, sino una forma de imperialismo diseñada para robar los recursos del continente.

 

Precisó que estos grupos, como el Estado Islámico, son instrumentos de un plan para mantener a la región en un estado de guerra permanente e imposibilitando su desarrollo. «Lo que hay en África no es terrorismo, es imperialismo», declaró Traoré.

 «Son sus instructores quienes enseñan a los terroristas a manejar drones. Su objetivo es mantenernos en una guerra permanente, para que no podamos desarrollarnos y sigamos pagándoles con nuestras riquezas», sostuvo.

Ver en Dailymotion

El líder burkinés aseguró que este patrón de creación y financiación de grupos terroristas para justificar la invasión y el saqueo de recursos se repite no solo en África, sino también en Oriente Medio.

«Esto es lo que pasa en Nigeria, en Burkina Faso, en Mali y en un sinfín de países, no solo en África, también en Oriente Medio, son los imperialistas quienes crean estos grupos terroristas para invadir y saquear países», apuntó.

De esta manera, Traoré definió a los grupos terroristas como un instrumento de dominación al servicio de los intereses hegemónicos y cuestionó el falso cartel de la lucha de los Estados Unidos contra el terrorismo cuando este mismo es quién los financia y entrena para la consecución de sus propósitos.

El rey reina pero no gobierna: el caso Biden, un demente en la Casa Blanca

En la Casa Blanca hay una máquina, llamada “autopen”, que reproduce la firma del presidente de Estados Unidos. Es un dispositivo que sujeta un bolígrafo o lápiz e imita los trazos de la firma presidencial sobre documentos oficiales, nombramientos, cartas o diplomas, sin que el presidente tenga que estar físicamente presente.

La máquina almacena una copia digital de la firma y la reproduce mecánicamente sobre el papel. A diferencia de una firma escaneada, la “autopen” usa tinta, lo que hace que la firma parezca auténtica a simple vista.

Trump acusó a Biden de haber usado la “autopen” para firmar indultos, lo que los invalidaría. Su demencia estaba tan avanzada, que no era capaz de sujetar un bolígrafo para firmar. La camarilla más cercana de la Casa Blanca imitaba la rúbrica los documentos oficiales con el aparato que imitaba su firma.

Biden debió ser destituido a causa de su demencia, por lo que la Cámara de Representantes inició una investigación al respecto, que se resolvió el 28 de octubre con un largo informe, que no se anda con rodeos: la presidencia de Biden fue una ilusión orquestada por su círculo íntimo, marcada por un deterioro cognitivo y el uso indebido de la máquina “autopen”.

Es el mayor escándalo en la historia presidencial estadounidense. En la Casa Blanca nadie puede asegurar quién firma qué, ni si se hace legalmente.

El informe destaca que el deterioro mental y físico de Biden era evidente para cualquiera que lo observara interactuar con la prensa, el público o los dirigentes mundiales durante años: tartamudeaba, confundía los nombres, estaba desorientado y dependía de sus asistentes para todo.

Las señales públicas de deterioro fueron ignoradas por el pequeño círculo que rodeaba a Biden. A medida que el presidente se debilitaba, sus asistentes suplantaban sus funciones. Recurrían a la máquina de firmar para rubricar los actos gubernamentales: indultos, decretos, nombramientos… “No existe ningún registro que demuestre que Biden haya tomado personalmente todas las decisiones ejecutivas que se le atribuyen”, afirma el documento.

La directora de comunicaciones de Biden, Kate Bedingfield, desestimaba las preguntas de los periodistas sobre su salud porque era una “táctica difamatoria repugnante” o una “teoría de la conspiración”. La portavoz Karine Jean-Pierre le colgó el teléfono a un reportero que se atrevió a mencionar su demencia. El médico personal de Biden, Kevin O’Connor, omitió cualquier evaluación cognitiva y elaboró informes “muy engañosos”.

El doctor O’Connor invocó repetidamente la Quinta Enmienda para evadir preguntas espinosas, como si hubiera recibido instrucciones de mentir sobre la salud de Biden o sobre si el presidente estaba en condiciones de ejercer el cargo. Esta negativa alimentó las sospechas de injerencia política en la atención médica al presidente.

El informe recomienda una revisión del papel de O’Connor por parte del Colegio de Médicos. Le acusan de omitir cualquier evaluación cognitiva y de ceder a la presión política.

La investigación del Congreso se basa en una serie de testimonios que se leen como una novela de suspense político. El jefe de gabinete de Biden (2021-2023), Ron Klain, testificó el 24 de julio y admitió haber acortado los preparativos para el debate del 27 de junio del año pasado contra Trump debido al “cansancio” del presidente y su “desconocimiento” de los temas, en particular la inflación. “Realmente no entendía ni sus propios argumentos”, dijo.

Klain también mencionó conversaciones privadas con Hillary Clinton y Rahm Emanuel sobre los problemas que planteaba la demencia senil de Biden. El papel de Biden como presidente era la prueba definitiva de su incapacidad.

La investigación del Congreso ha desatado una caratara de comentarios en Estados Unidos. Son muchos los que quieren anular los autoindultos de Bien, especialmete el que concedió a su propio hijo por los chanchullos en Ucrania. Incluso medios, como Politico y CNN, debaten la constitucionalidad de los documentos firmados por la máquina.

Es una crisis constitucional que sacude los cimientos de Estados Unidos, con repercusiones inmediatas y profundas. Decenas de decretos, nombramientos judiciales e indultos, incluido el de su hijo, podrían ser impugnados.

Trump ha colgado una imagen irónica del bolígrafo automático en el Despacho Oval, y su Fiscal General, Pam Bondi, está estudiando abrir una investigación por usurpación de funciones.

Un demente no debería estar al frente de la Casa Blanca y la camarilla que le rodea no puede suplir sus funciones de gobierno, con un añadido que nadie debería olvidar: en su condición de presidente de Estados Unidos, Biden tenía un dedo colocado sobre el botón nuclear.

Un estudio de BMC Research Notes amplía aún más el foco. Estudia a 51 dirigentes fallecidos de las nueve potencias nucleares y concluye que el 45 por cien padecía graves problemas de salud física o mental, y el 17 por cien murió a causa de enfermedades crónicas como las cardiovasculares (62 por cien de los casos).

Entre los 40 que dejaron el cargo con vida, el 38 por cien declaró que su salud influyó en su renuncia, con un promedio de 2,9 problemas de salud por persona: trastornos cardiovasculares (60 por cien), alcoholismo (33 por cien) y depresión (33 por cien). Por ejemplo, el dirigente israelí Menachem Begin dimitió a causa de una depresión severa.

La demencia explica algunas delirantes decisiones y declaraciones de los que dirigen Estados Unidos desde un despacho. Es algo que no explican en las facultades de “ciencias políticas”, donde las políticas públicas se analizan a través de las imágenes de la televisión, edulcoradas y maquilladas como en cualquier plató.

Tras las nebulosas se posicionan los misiles

El portaaviones USS Gerald R. Ford es el más moderno de su tipo en la marina estadounidense. Foto: Prensa Latina
El portaaviones USS Gerald R. Ford es el más moderno de su tipo en la marina estadounidense. Foto: Prensa Latina

Laura Mercedes Giráldez (Granma).— Tres hombres más murieron el jueves tras un ataque cinético letal de las fuerzas estadounidenses contra un buque –supuestamente dedicado al narcotráfico– en aguas internacionales. De esa manera, suman alrededor de 17 las acciones de este tipo en el Caribe y el Pacífico oriental.

Ese mismo día, el Congreso de EE. UU. no aprobó, por dos votos –49 a favor y 51 en contra– una resolución bipartidista, con la que se buscaba limitar las acciones, en uso de las Fuerzas Armadas «dentro o contra» Venezuela, dirigidas por el presidente Donald Trump, a menos que el Legislativo emitiese una declaración de guerra.

En la presentación, el senador demócrata Kim Kaine alegó que, tanto los ataques a las presuntas narcolanchas, como las operaciones encubiertas de la CIA en territorio venezolano –que el mandatario admitió haber autorizado– pudieran desencadenar una intervención terrestre.

Además, enfatizó que, en lugar de actuar unilateralmente, si la administración considera necesaria una acción militar, debería someter a debate y votación una Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF). Recordemos que esa fue la legislación que le permitió a George W. Bush actuar «contra el terrorismo», tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, y que aún es la principal autoridad legal que emplea el Gobierno de EE. UU. para utilizar la fuerza en Afganistán. No olvidemos el refrán que dice que quien inventó la ley, también creó la trampa.

Finalmente, aunque de los republicanos solo votaron a favor los senadores Rand Paul y Lisa Murkowki, los resultados, altamente ajustados, sacan a la luz la división interna que ha causado el despliegue militar que desde agosto tiene lugar, para una supuesta lucha contra el narcotráfico.

Mientras eso ocurría, otra noticia recorría las redes y ponía de relieve la nebulosa que rodea el asunto: la Marina de Guerra anunció una pausa operativa del portaaviones USS Gerald R. Ford. Tres días después de pasar por el estrecho de Gibraltar rumbo al Caribe, este buque –el más moderno de su tipo en la marina de esa nación– no se ha movido del norte de África.

Cuando el lunes 3 de noviembre venció el plazo del llamado reloj de la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973, la pregunta era si se respetaría la ley o se aprobarían esas acciones del Ejecutivo. A esta fecha, cuando el Congreso le ha dado la «bendición» al Presidente en la escalada bélica, y conocemos que este le ha dicho a la prensa que todavía no ha decidido atacar a Venezuela y, a su vez, que Nicolás Maduro tiene los días contados, varios estudiosos comparten el criterio de una cercana acción militar.

Por parte de la nación sudamericana, su aliado comercial, Rusia, declaró que ayudaría al país en esta situación. Misiles balísticos hipersónicos, como el Oreshnik y Kalibr, parecen entrar en la defensa venezolana.

¿Qué pasará en meses, semanas, días, horas? Nadie se atreve a asegurarlo con total seguridad. Las posiciones contrapuestas, las declaraciones que acercan y retienen…, solo dejan la certeza de que, desde Washington, se hace más por la prolongación de la amenaza que por su resolución.

Kremlin: El Burevéstnik y el Poseidón son tecnologías revolucionarias que ningún otro país posee

Ministry of Defense of the Russian Federation / Sputnik

El misil de crucero de alcance ilimitado con propulsión nuclear Burevéstnik y el sumergible no tripulado Poseidón son tecnologías revolucionarias a nivel mundial que ningún otro país posee, declaró el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov.

 

En su conversación con el periodista Pável Zarubin, el vocero subyrayó que, si bien tecnologías semejantes aparecerán en otros países, esto no tendrá lugar en el futuro cercano.

«Se trata realmente de tecnologías revolucionarias a nivel mundial, que ningún otro país del mundo posee. Y aparecerán, por supuesto, aparecerán de alguna manera, pero, aparentemente, no muy pronto», aseveró. «Y, por supuesto, se necesitan grandes equipos de personas motivadas, talentosas y dotadas, capaces de crear estas tecnologías revolucionarias», explicó.

En la misma línea, calificó de «extremadamente superficial e incorrecta» la opinión de que Rusia está probando armas nucleares cuando se trata de las pruebas del Poseidón y el Burevestnik, esclareciendo que la planta de energía nuclear es solo un motor y no se trata de una explosión nuclear durante sus pruebas.

«Desde el punto de vista de un experto, se trata de una afirmación extremadamente superficial e incorrecta. En primer lugar, estamos hablando de un medio de transporte, y no de una explosión nuclear. Se trata de un propulsor o motor nuclear, por lo tanto, son temas completamente distintos. Y, por supuesto, los especialistas estadounidenses no deberían cometer errores de este tipo en sus juicios y conclusiones», enfatizó.

Paridad nuclear

Por otra parte, Peskov reiteró que Rusia se verá obligada a realizar pruebas nucleares en caso de que cualquier otro país lleve a cabo acciones similares. Evocó también las declaraciones del presidente Vladímir Putin, que en varias ocasiones ha recordado que Moscú mantiene su compromiso con la prohibición de los ensayos nucleares y que no tiene intención de realizarlos.

«Sin embargo, si otro país lo hace, nos veremos obligados a hacerlo también, desde el punto de vista de mantener la paridad nuclear, que es un elemento fundamental de la arquitectura global de seguridad en nuestro tiempo», esclareció. «Qué quiso decir exactamente el presidente de Estados Unidos, intentaremos averiguarlo. Lo importante para nosotros es que entendemos perfectamente lo que quiere decir nuestro presidente, y él siempre hace exactamente lo que dice«, hizo hincapié Peskov.

Rusia responderá simétricamente

Este miércoles, el Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de EE.UU. (AFGSC, por sus siglas en inglés) efectuó un lanzamiento de prueba de un misil balístico intercontinental Minuteman III no armado desde la base de la Fuerza Espacial Vandenberg, en California.

La semana pasada, Donald Trump ordenó iniciar ensayos de armas nucleares «de inmediato». El anuncio llegó después de que Rusia informara sobre una serie de pruebas con sus armas innovadoras de propulsión nuclear, como Burevéstnik y Poseidón, aunque desde el Kremlin destacaron que no se trató de ensayos nucleares en absoluto. Posteriormente, el inquilino de la Casa Blanca afirmó que tomó tal decisión «debido a los programas de pruebas de otros países«. «Sí, otros países lo hacen. Si ellos lo hacen, nosotros también lo haremos», indicó a los periodistas, sin dar más detalles al respecto.

El ministro de Defensa ruso, Andréi Beloúsov, instó a comenzar «de inmediato» los preparativos para pruebas nucleares a gran escala. El jefe del Estado Mayor, Valeri Guerásimov, apoyó su postura, explicando que si Rusia no toma las medidas adecuadas ahora, «perderá la oportunidad de responder con prontitud a las acciones de Estados Unidos» en el futuro.

A su vez, Vladímir Putin ordenó evaluar la viabilidad de preparar ensayos nucleares a gran escala, si bien destacó que Moscú cumple con las obligaciones del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares. «En mi discurso ante la Asamblea Federal de 2023 afirmé que si Estados Unidos u otros Estados miembros del Tratado realizan dichos ensayos, Rusia estaría obligada a tomar las medidas de respuesta adecuadas», recordó.

Ministro de Estado de la India inicia visita oficial a Cuba

En el marco de las celebraciones con motivo del aniversario 65 del establecimiento de las relaciones diplomáticas bilaterales entre Cuba y la India, arribó a nuestro país su Excelencia Sr. Pabitra Margherita, ministro de Estado de la República de la India para Asuntos Exteriores y Textiles. El Sr. Margherita realizará una visita oficial hasta este 10 de noviembre.

Según la Cancillería cubana, durante su estancia sostendrá encuentros de alto nivel, con el propósito de fortalecer el diálogo político, la cooperación multilateral y las relaciones económicas, comerciales y de cooperación, con énfasis en los sectores de la biotecnología, industria médico-farmacéutica, salud, energías renovables, la industria del software y el turismo.

Cuba concede gran importancia a las relaciones con la India, país al que nos unen históricos lazos de amistad, cimentados sobre la base del respeto y la cooperación mutuamente beneficiosa. Asimismo, valoramos altamente el invariable apoyo de la India en la lucha contra el bloqueo económico, comercial y financiero, impuesto por Estados Unidos a nuestro país.

Rusia advierte respuesta nuclear si EEUU rompe moratoria de ensayos atómicos

Expertos en desarme alertan sobre los riesgos de abandonar décadas de restricciones voluntarias que han limitado la proliferación y modernización de arsenales atómicos. Foto: TASS
Expertos en desarme alertan sobre los riesgos de abandonar décadas de restricciones voluntarias que han limitado la proliferación y modernización de arsenales atómicos. Foto: TASS

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, reafirmó este domingo que Rusia y China mantienen su compromiso de no realizar ensayos nucleares, en marcado contraste con los recientes anuncios de Washington sobre posibles pruebas atómicas.

«Sabemos con certeza que Rusia y China no se dedican a ensayos de armas nucleares», declaró Peskov durante una entrevista con la cadena Rossiya 1, enfatizando el respeto de ambas naciones a sus obligaciones internacionales.

El funcionario ruso advirtió que Moscú se vería obligado a reconsiderar su postura únicamente si otra potencia viola primero sus compromisos de prohibición de ensayos nucleares. «Desde el punto de vista de mantener la paridad, tendríamos que hacerlo», precisó Peskov, subrayando que el equilibrio atómico representa «el componente principal de la arquitectura global de seguridad en la época moderna».

Esta declaración cobra especial relevancia tras el anuncio del presidente estadounidense Donald Trump el pasado 30 de octubre, cuando ordenó al Pentágono realizar pruebas de armas nucleares «en igualdad de condiciones» con otros países que supuestamente desarrollan programas similares.

Ver en YouTube

El mandatario estadounidense aseguró que su país posee el mayor arsenal nuclear del mundo, seguido por Rusia en segundo lugar y China en una «distante» tercera posición, aunque proyectó que las tres potencias estarían igualadas en cinco años.

Peskov recordó que el presidente Vladímir Putin ha manifestado en múltiples ocasiones el compromiso ruso con sus obligaciones internacionales y la intención de no romperlas. «Trataremos de comprender qué quería decir Trump», expresó el portavoz, quien calificó los ensayos nucleares como un tema extremadamente serio que requiere explicaciones claras.

El vocero del Kremlin desmintió categóricamente las afirmaciones que equiparan las pruebas de sistemas avanzados rusos con ensayos de armas nucleares, calificándolas de «extremadamente superficiales e incorrectas».

Peskov respondió así a cuestionamientos sobre si Washington pudo haber confundido las pruebas del misil de crucero Burevestnik y el dron submarino Poseidón —ambos equipados con propulsión nuclear— con detonaciones atómicas.

«Desde el punto de vista de expertos, es una afirmación extremadamente superficial e incorrecta», enfatizó el portavoz. «No se trata de una explosión nuclear, sino de propulsión nuclear», aclaró, subrayando la diferencia fundamental entre ambos conceptos.

El funcionario destacó que tanto el Burevestnik como el Poseidón representan «tecnologías mundiales verdaderamente revolucionarias, que no tiene ningún otro país del mundo», marcando un hito en el desarrollo militar contemporáneo.

Putin anunció el pasado 29 de octubre el éxito de las pruebas del dron submarino nuclear Poseidón. El mandatario ruso subrayó que este dispositivo no tiene equivalentes a escala global por su capacidad de operar a grandes profundidades, resulta imposible de interceptar y supera en prestaciones al misil balístico intercontinental Sarmat.

Putin también informó que las pruebas del misil de crucero Burevestnik, equipado con un sistema de propulsión nuclear que le otorga alcance ilimitado, concluyeron satisfactoriamente. Durante una reunión el 26 de octubre con los comandantes de las fuerzas involucradas en la operación militar especial en Ucrania, el presidente ordenó preparar la infraestructura para su despliegue.

El jefe del Estado Mayor, Valeri Guerásimov, destacó que el Burevestnik mostró una alta capacidad para evadir los sistemas de defensa antimisiles y antiaéreos, completando un vuelo de varias horas a lo largo de 14.000 kilómetros, sin alcanzar aún su límite operativo.

La propulsión nuclear en sistemas de armamento permite a estos artefactos mantenerse en operación durante períodos prolongados sin necesidad de reabastecimiento, lo que representa un avance tecnológico significativo. Sin embargo, esta característica no implica la detonación de cabezas nucleares, diferencia crucial que Peskov enfatizó ante posibles malinterpretaciones internacionales.

El vocero del Kremlin señaló que las declaraciones de Trump sonaron «muy inequívocas» respecto a que Estados Unidos realizará ensayos de armas nucleares «en el próximo futuro», lo que demanda aclaraciones por parte de Washington.

El mandatario ruso presidió una reunión del Consejo de Seguridad de Rusia, donde el ministro de Defensa, Andrei Belousov, propuso iniciar los preparativos para reanudar las pruebas nucleares en el polígono de Nóvaya Zemlia.

El presidente Putin ordenó recopilar información, realizar un análisis exhaustivo en la sede del Consejo de Seguridad y presentar propuestas sobre el posible inicio de los preparativos para los ensayos, aunque sin comprometerse a una fecha específica.

La moratoria global de ensayos nucleares ha sido un pilar de la estabilidad internacional desde el final de la Guerra Fría. El Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, aunque no entró en vigor formalmente, ha sido respetado por las principales potencias atómicas desde finales de los años noventa.

Tribuna Popular participó en el Foro Internacional de Medios de Comunicación «La verdad contra el neofascismo» en Moscú

Tribuna Popular.- Los días 6 y 7 de noviembre de 2025 se realizó en Moscú el Foro Internacional de Medios de Comunicación “La verdad contra el neofascismo”; una iniciativa organizada por el Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR) que contó con la participación de alrededor de 40 delegados de todo el mundo.

 

El evento contó con una ponencia magistral del Secretario General del PCFR, Guennadi Ziugánov que abrió paso a dos mesas de trabajo en las que se discutió sobre la lucha informativa para combatir el resurgimiento del fascismo con enfoques teóricos y propuestas metodológicas.

El foro se desarrolló en marco del 108° aniversario del triunfo de la Revolución Socialista de Octubre. Los delegados participaron en un mitin del PCFR; rindieron honores a los líderes bolcheviques enterrados a los pies del Kremlin y visitaron el Mausoleo de Lenin. Además, la agenda contempló una visita a una exposición interactiva sobre la Gran Guerra Patria en el Museo de la Victoria.

Extrema derecha, autoritarismo y medios de comunicación

Durante el Foro Internacional de Medios de Comunicación “La verdad contra el neofascismo”, Neirlay Andrade, directora de Tribuna Popular —órgano del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela (PCV)—, advirtió sobre el papel que cumplen los grandes conglomerados mediáticos y las plataformas digitales en la consolidación de los nuevos proyectos autoritarios y de extrema derecha a escala global.

Andrade inició su intervención expresando la condena del Buró Político del PCV a la reciente agresión militar de Estados Unidos en el Caribe, que ha cobrado la vida de más de 60 personas bajo el falso pretexto de combatir el narcotráfico. Asimismo, denunció que el PCV, intervenido judicialmente desde hace dos años, enfrenta graves limitaciones para el libre ejercicio de sus derechos políticos, lo que constituye “una expresión más de la deriva autoritaria que amenaza a la democracia en Venezuela”.

En su exposición titulada “Extrema derecha, autoritarismo y medios de comunicación”, Andrade recordó que los medios han sido históricamente parte del debate político, pero subrayó que hoy las relaciones entre comunicación, poder y hegemonía “son mucho más complejas que en los tiempos de la prensa partidaria del siglo XIX”.

Explicó que los medios, en tanto empresas sujetas a la lógica del modo de producción capitalista, no solo producen mercancías, sino también conciencia, convirtiéndose en “un terreno decisivo en la lucha por el sentido común y la construcción de hegemonía”.

Desde la perspectiva de la Economía Política de la Comunicación, Andrade señaló que los medios y las redes sociales han dejado de ser simples canales informativos para transformarse en industrias que refuerzan las relaciones de poder y dominación. En ese marco, la extrema derecha “ha aprendido a usar las plataformas digitales como herramientas de manipulación emocional y control social”, desplegando estrategias de desinformación, saturación informativa y propaganda algorítmica.

“La desinformación no es un accidente: es una estrategia política. Su objetivo no es convencer, sino confundir; no busca persuadir, sino desgastar la capacidad de pensar críticamente”, afirmó.

Andrade alertó que en este nuevo ecosistema digital, los algoritmos priorizan lo que genera miedo, odio o indignación, facilitando la viralización de mensajes simplistas y agresivos frente a los contenidos racionales o críticos. “Así, la verdad se vuelve irrelevante y las emociones sustituyen a los hechos, mientras la sospecha reemplaza al conocimiento y las ‘verdades alternativas’ ocupan el lugar del pensamiento crítico”, advirtió.

En cuanto a Venezuela, la directora de Tribuna Popular sostuvo que el autoritarismo interno utiliza los medios y redes sociales para controlar la palabra y silenciar las luchas populares.

“Se distorsionan las protestas obreras, se acosa a los activistas de la comunicación popular, se chantajea a las radios comunitarias y se bloquean medios alternativos, todo para mantener un discurso oficial único que asfixia el debate político”, denunció.

Finalmente, Andrade llamó a construir una comunicación de resistencia y ofensiva popular, orientada a fortalecer redes de comunicación popular, documentar las luchas sociales y romper los cercos mediáticos.

“Cada acción comunicacional que emprendamos es un acto de resistencia. Pero no basta con resistir: necesitamos una comunicación ofensiva, que desenmascare el pacto de élites y exprese las aspiraciones del pueblo a una vida digna”, concluyó.

Kremlin: Ni Rusia ni China están realizando pruebas de armas nucleares

Scaliger / 123RF

Ni Rusia ni China están realizando ensayos de armas nucleares, declaró el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

 

«Sabemos con certeza que ni Rusia ni China están realizando pruebas de armas nucleares. Por lo tanto, surge la pregunta: ¿significa esta decisión del presidente de Estados Unidos, [Donald Trump, de reanudar las maniobras nucleares] que Estados Unidos abandonará sus compromisos con la prohibición completa de los ensayos nucleares, y realmente pretenden llevar a cabo estas pruebas nucleares?», dijo en una conversación con el periodista Pável Zarubin.

En este sentido, Peskov precisó que el líder ruso, Vladímir Putin, hasta ahora no ha ordenado iniciar las preparaciones de respuesta de Moscú por la delicadeza del asunto. «El presidente no dio ninguna orden para iniciar los preparativos. Primero, debemos determinar si es necesario hacerlo. Esta debe ser una decisión muy seria, bien fundamentada y cuidadosamente meditada. En esto trabajarán ahora nuestros especialistas», manifestó.

El vocero presidencial recordó que Putin había afirmado que Rusia está comprometida con la prohibición de los ensayos nucleares, pero que si otro país lo hace, Moscú mantendrá la paridad.

Cuando se le preguntó si los expertos estadounidenses podrían haber confundido las pruebas Burevéstnik y Poseidón con pruebas nucleares, lo que pudo haber dado lugar a las acusaciones de Trump, Peskov dijo que «no deberían cometer tales errores».

Según él, estas afirmaciones son «superficiales» e «incorrectas». Al mismo tiempo, destacó que se trata de tecnologías revolucionarias a nivel mundial que ningún otro país posee.

  • Donald Trump ha acusado repetidamente a Moscú y Pekín de realizar ensayos nucleares secretos, algo que ambos niegan. El presidente estadounidense usó esto como argumento para ordenar iniciar los preparativos para pruebas nucleares.

El nuevo blindado británico pone en riesgo la salud de sus tripulantes, reportan medios 🤡

© Getty Images / Pool

Militares británicos se vieron obligados este verano a acudir al hospital por problemas auditivos y otros padecimientos, tras las pruebas de los vehículos blindados de combate Ajax del Ejército británico, escribe Sky News, citando fuentes.

«A muchos les provocó vómitos», compartió el reconocido periodista militar, Francis Tusa, que escribe para el medio especializado Defence Eye.

Desde el Ministerio de Defensa admitieron que «un reducido grupo» de soldados reportó afectaciones tras los ensayos, pero un portavoz aseguró que una investigación «no halló fallos sistémicos».

Aun así, fuentes internas alertan de que las preocupaciones por la seguridad persisten, ya que los militares «siguen lesionándose».

La noticia surge después de que el ministro de Estado para la Preparación de la Defensa y la Industria, Luke Pollard, afirmara que el Ajax —anunciado esta semana como operativo tras ocho años de retraso— es seguro y que los antiguos temores por daños auditivos «son cosa del pasado».

Sky News subraya que no es la primera vez que el Ejército es acusado de encubrir efectos nocivos: una investigación interna publicada en 2021 destapó que los mandos superiores y funcionarios del ente castrense británico sabían desde hacía dos años que los defectos del Ajax exponían a riesgos a los soldados, sin actuar.

Además, un informe de salud y seguridad laboral detectó que problemas como posibles daños auditivos se señalaron por primera vez en diciembre de 2018, pero las pruebas no se suspendieron hasta noviembre de 2020.

«En ese momento, a más de 300 militares se les ofreció una revisión auditiva, y hasta diciembre de 2021, 17 de ellos seguían bajo observación médica», se indica en la publicación.

El escándalo explotó cuando se reactivaron demandas judiciales dos años después. Pese a medidas como protectores auditivos extras y asientos más amortiguados, los expertos cuestionan si «el ruido y vibración excesivos se solucionaron de raíz».

El programa Ajax, iniciado hace más de una década y media, debía alcanzar su capacidad operativa inicial en 2017, pero esa fecha se pospuso repetidamente. Se espera que el proyecto, valorado en 5.500 millones de libras esterlinas, permita al Ejército reemplazar equipo obsoleto de los años setenta.

Sin embargo, como indica una fuente, las amenazas en el campo de batalla han cambiado desde que se firmó el contrato de desarrollo del vehículo blindado hace más de 15 años.

«Además de los riesgos para la salud, surgen dudas sobre cómo un blindado tan grande, pesado y ruidoso operará en combate, donde sería blanco fácil para drones», concluye la publicación.

Lavrov: Rusia no rogará a EE.UU. que prorrogue el tratado sobre armas estratégicas

Los entonces presidentes de EE.UU. y Rusia, Barack Obama y Dmitri Medvédev, después de la firma del Tratado Nuevo START en el Castillo de Praga, el 8 de abril de 2010. | Kremlin.ru
Los entonces presidentes de EE.UU. y Rusia, Barack Obama y Dmitri Medvédev, después de la firma del Tratado Nuevo START en el Castillo de Praga, el 8 de abril de 2010. | Kremlin.ru

Rusia no le va a rogar a EE.UU. que extienda las restricciones del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, conocido también como START III o Nuevo START, declaró el domingo el ministro de Relaciones Exteriores del país euroasiático, Serguéi Lavrov, en una entrevista.

«La iniciativa constructiva presentada por el presidente ruso, Vladímir Putin, en el ámbito posterior al Nuevo START habla por sí sola. Está libre de cualquier ambigüedad y es extremadamente fácil de entender», dijo el canciller. «Su implementación práctica no requerirá ningún esfuerzo adicional específico. Por lo tanto, no vemos la necesidad de una discusión exhaustiva de nuestra idea», agregó.

Lavrov explicó que «lo único que se necesita es reciprocidad por parte de Estados Unidos«. «Nos adheriremos a las restricciones voluntarias solo si y exactamente mientras la otra parte se adhiera a ellas. Por supuesto, si los estadounidenses tienen preguntas, siempre pueden preguntarnos», precisó.

«Hasta el momento, no ha habido una respuesta sustancial de Washington. Como se nos comunicó por vía diplomática, ‘el asunto se está estudiando’. No rogaremos a nadie. Creemos que nuestra decisión beneficia a ambas partes y a toda la comunidad internacional. Estamos preparados para cualquier eventualidad. Sin embargo, esperamos un resultado positivo», concluyó el ministro ruso.

  • En septiembre, el presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó que Moscú está dispuesta a seguir adhiriéndose al tratado durante un año más tras su expiración el 5 de febrero de 2026, si Estados Unidos toma medidas similares.
  • Durante una reunión del Consejo de Seguridad de Rusia, Putin recordó que, desde hace casi 15 años, este acuerdo sigue desempeñando un papel positivo importante en el mantenimiento del equilibrio de poder y la certidumbre en el ámbito de las armas ofensivas estratégicas.
  • «Un rechazo total del legado de este acuerdo sería, desde muchos puntos de vista, una medida equivocada y miope, que, en nuestra opinión, también tendría un impacto negativo en la garantía de los objetivos del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares», explicó el mandatario.
  • El presidente de EE.UU., Donald Trump, calificó la propuesta de «una buena idea». Sin embargo, desde Moscú han señalado repetidamente la falta de una respuesta clara al respecto, mientras Washington aumentan «activamente» el potencial de sus fuerzas estratégicas ofensivas.

Últimas noticias

Trump emula a Netanyahu en Palestina con su bloqueo genocida contra Cuba.

Trump emula a Netanyahu en Palestina con su bloqueo genocida contra Cuba. El impacto del bloqueo estadounidense en la salud y la infancia en Cuba...

Un bloqueo ilegal y criminal contra Cuba que hoy Trump convierte también en genocida.

Un bloqueo ilegal y criminal contra Cuba que hoy Trump convierte también en genocida. El bloqueo impuesto por los Estados Unidos contra Cuba constituye el...

El legado de Hugo Chávez y la lealtad de Nicolás Maduro son los pilares...

El legado de Hugo Chávez y la lealtad de Nicolás Maduro son los pilares de la soberanía de Venezuela. El legado de Hugo Chávez Frías...

Venezuela: El secuestro imperialista de Nicolás Maduro y el saqueo del petróleo yanqui.

Venezuela: El secuestro imperialista de Nicolás Maduro y el saqueo del petróleo yanqui. Por André Abeledo Fernández La maquinaria de propaganda del imperialismo ya no se...

Una poderosa combinación de estupidez política, paranoia y violencia

No parece que la accesibilidad generalizada que nos ofrecen los nuevos bienes culturales pueda calificarse de progreso. La irrupción del aparato técnico-científico en la esfera de la cultura no supone en absoluto un aumento del conocimiento o de la sensibilidad, de la tolerancia y la libertad. El refuerzo de este aparato no fomenta, como aún podía esperar la Ilustración, la emancipación del espíritu humano. Más bien vivimos la experiencia contraria: una nueva barbarie, neoanalfabetismo, empobrecimiento del lenguaje, nueva pobreza, remodelación despiadada de la opinión pública por parte de los medios de comunicación, el espíritu condenado a la miseria y el alma a la obsolescencia.