Industria suministra nuevos armamentos al ejército ruso

Según la nota del ente castrense, la empresa holding Sistemas de Alta Precisión, perteneciente a la corporación estatal Rostec, completó otra entrega a las Fuerzas Armadas rusas, al dotarla de nuevos lotes de proyectiles de artillería guiados Krasnopol-M2 y misiles para el sistema de misiles antitanque Kornet.

 

Este último sistema está diseñado para combatir tanques modernos, incluidos aquellos equipados con blindaje reactivo, así como para destruir vehículos blindados, fortificaciones y drones.

Previamente se conoció del uso exitoso de los misiles contra tanques Leopard y Challenger occidentales y vehículos de combate Bradley. Los sistemas pueden montarse en buggies y vehículos todoterreno, y un control remoto aumenta la seguridad del operador en caso de fuego enemigo.

Los misiles guiados Krasnopol-M2 se utilizan para atacar una amplia gama de objetivos, incluyendo tanques Abrams y Leopard, cañones autopropulsados, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, puentes, pasos fronterizos y centros de control de drones enemigos.

Estas municiones han demostrado su eficacia para destruir tanto vehículos enemigos como posiciones fortificadas.

Lo que importa y lo otro

Lynx "El Lince" pardinus

Mientras nos entretenemos en si los BRICS son buenos o malos o en todas las tonterías y estupideces de Trump, el nuevo mundo sigue avanzando. Nos centramos en lo otro y no en lo que importa. Y lo que importa es lo que no sale en los telediarios y, por lo tanto, en aquellos lugares donde se ven los telediarios para hablar de «falsimedia» y chorradas similares.

 

Ayer ocurrió algo que va a desembocar en un tsunami… financiero: Camboya ha sido el primer país del mundo en decidir que una parte de sus reservas de oro ya no estén en bancos occidentales (normalmente radicados en EEUU, Gran Bretaña y Suiza) sino en China, en Shenzen, para mayor información. A finales de septiembre os dije que China había lanzado una bomba económica al anunciar que la Bolsa de Oro de Shanghái, se convertía en el nuevo custodio de las reservas de oro extranjeras de aquellos países que quisiesen evitar que ocurriese lo mismo que ha pasado con las reservas rusas, que se las han robado. Ya había ocurrido con el oro de Venezuela y los fondos monetarios de Irán. Rusia no era la excepción, pero sí en cuanto a la cuantía. El paso de China crea un mundo financiero alternativo a Occidente y ya se está comenzando a ver. Y la decisión de Camboya es el primer paso tangible que lo visibiliza.

Camboya no tiene grandes reservas monetarias, se calcula que en torno a los 26.000 millones de dólares, y de ellas una cuarta parte están en oro. En el caso camboyano son 54 toneladas de oro de las que dispone. No es mucho si se compara con otros vecinos suyos como Indonesia (78 toneladas) o Tailandia (234 toneladas), pero sí tiene más que otros como Vietnam (10 toneladas). Pero el hecho de que se haya convertido en el primer país del mundo en trasladar sus reservas de oro a China indica que al menos en esa parte del mundo ya no hay confianza en Occidente y se busca una interdependencia financiera. Porque sin ser tan audaces como Camboya, otros países asiáticos están repatriando sus reservas de oro desde Occidente. Es el caso de India (desde Londres y Zúrich), de Indonesia o de Singapur.

El movimiento de Camboya no es el único. En Arabia Saudita los chinos están construyendo una bóveda para almacenar oro dependiente de la Bolsa de Oro de Shanghái con lo que se da un notorio empujón al acuerdo existente con los sauditas desde 2024 por el que el 15% del comercio -incluyendo el petróleo- se hace en yuanes. Con esta iniciativa Arabia Saudita va a convertir su superávit comercial en yuanes (equivalente a unos 30.000 millones de dólares) en oro. Pero ese oro quedará almacenado en una institución china.

Otra bóveda está en construcción en Malasia (que ha mostrado su disposición a unirse a los BRICS) y están previstas otras dos, una en Singapur y otra en los Emiratos Árabes Unidos (que ya es miembro de los BRICS). Además, China está en conversación con varios países africanos para construir una bóveda del oro en el continente africano.

Hasta el momento, los servicios de «custodia» del oro de los países no solo dan beneficios a quienes los tienen (EEUU, Gran Bretaña y Suiza) sino que permiten a las bolsas de estos países imponer los precios mundiales. En el caso de Gran Bretaña, se estima que tiene en «custodia» unas 5.000 toneladas de oro por un valor cercano a los 600.000 millones de dólares y es por eso que Londres es el principal mercado mundial del oro. De esa cantidad, 31 toneladas son venezolanas y han sido robadas argumentando que Maduro no es un «presidente legítimo». Esto es lo que acaba de evitar Camboya.

Hablando de los BRICS, también ayer se conoció que el comercio intra-BRICS ya supera el equivalente a los 500.000 millones de dólares, teniendo en cuenta que este comercio se hace en las monedas respectivas de cada país y no en dólares.

Y por si fuese poco, la Asociación Internacional de Transporte Aéreo anunció el miércoles que incorporará el yuan como una de las monedas de liquidación disponibles para aerolíneas y otros proveedores a través de la Cámara de Compensación de esa asociación internacional que agrupa a 581 aerolíneas de todo el mundo.

El camino hacia la desdolarización es irreversible, lo que implica también la des-occidentalización de la economía mundial. Lento, pero seguro.

El Lince

«Octubre», poema sinfónico de Dimitri Shostakovich, en el 108 aniversario de la Revolución Rusa

 

Octubre, Op. 131 de Dmitri Shostakóvich es un poema sinfónico, su único ejemplar en ese género, para conmemorar el quincuagésimo aniversario de la Revolución rusa en 1967. 

Antes del estreno mundial de Octubre, Shostakóvich escribió lo siguiente en un artículo publicado en Pravda:

Desde mucho tiempo había estado intentando componer una obra musical para el quincuagésimo aniversario de la revolución, pero nada había resultado. Hace unos cuantos meses atrás, me encontraba en los estudios de Mosfilm, donde la vieja película Días de Volocháev de los hermanos Vasiliev, para cual yo escribí la música, estaba siendo preparado para relanzamiento. Oyéndolo de nuevo, sentía que mi «Canción de los partisanos» no había resultado tan mal en aquellos días. La película me recordó de aquel, y de manera inesperado «oí» enteramente mi futuro poema sinfónico, y me dedique en escribirlo. Compuse una nueva tema principal—está marcado por entonaciones de canciones revolucionarias—y para el tema secundario utilicé mi viejo «Canción de los partisanos». Elaboré ambos temas considerablemente, y el resultado era una obra sinfónica de duración de aproximadamente 12 o 13 minutos.

Según Vadím Bibergan, Shostakóvich se quejó que el esfuerzo físico de escribir la partitura resultó «trabajo bien duro.» Completó Octubre el 10 de agosto mientras vacacionaba con su familia en la Reserva estatal Belovézhskaya. El día siguiente, Shostakóvich lo anunció en una carta a su amigo Isaak Glikman, escribiéndole que trabajó sin descanso y, por lo tanto, se sentía agotado.

Shostakóvich contesto lo siguiente a un cuestionario que le sometió el periódico Komsomolets Tayikistana:

Especialmente disfruté componer mi poema sinfónico Octubre, que expresa mis sentimientos de orgullo por mi Patria y admiración por sus hazañas.

La musicóloga soviética Marina Sabinina especuló que Octubre posiblemente emergió de la idea original para el tercer movimiento de la Sinfonía n.º 12, donde Shostakóvich pretendía illustrar los acontecimientos de la Guerra civil rusa. Citó ella como evidencia el uso de la «Canción de los partisanos» y un comentario que hizo el compositor donde dijo que «alimentó por largo rato mi nuevo poema».

Estrenos

A la vez que Shostakóvich componía su Octubre, ensayaba en privado su nuevo Concierto n° 2 para violín junto con David Óistraj, a quien se lo dedicó. En el curso de discusiones sobre la interpretación del concierto, Shostakóvich informó a Óistraj que su hijo Maksim desesba dirigir el estreno mundial. El compositor dejó en las manos del violinista la decisión de escoger un director para el estreno, pero a la misma vez le urgió que hablara con Maksim en persona para explicarle en detalle la seriedad de dirigír un estreno mundial. En una carta subsiguiente, el compositor explícitamente declaró su preferencia para Kiril Kondrashin, pero delegó a Óistraj la responsabilidad de informarle a Maksim de esto. En de vez del concierto, Shostakóvich le otorgó a Maksim el estreno mundial de Octubre, lo cual tomó lugar el 16 de septiembre de 1967, en la Gran sala del Conservatorio de Moscú, con la Orquesta sinfónica estatal del URSS. El compositor no logró atender el estreno ya que estaba hospitalizado por causa de una caída.

Siguieron en las próximas semanas interpretaciones en Moscú y Leningrado, debido al pleno del consejo de administración de la Unión de Compositores Soviéticos, el Festival de música de la Rusia soviética y la Semana de música soviética. En total, las celebraciones duraron desde el 21 de septiembre haste el 24 de octubre. Además de interpretaciones por los intérpretes originales, Octubre también fue tocado y grabado en esas semanas por la Orquesta Filarmónica de Moscú bajo la dirección de Kondrashin

Nicaragua. Fin de semana inauguran cinco academias de idiomas

La Copresidenta Rosario Murillo anunció este jueves la apertura de 5 academias Brian Wilson en los departamentos de Chinandega, Masaya, Rivas, Carazo, Chontales y León.

“Las universidades inauguran academias de idiomas, las Academias Brian Willson. Empezamos con 6 en: Chinandega, Masaya, Rivas, Carazo, Chontales y León”, dijo.

Durante su acostumbrada alocución a través del Canal 4 de Televisión, la dirigente precisó que estas academias serán inauguradas el sábado 8 de noviembre.

En estas casas de estudio, dijo, “van a darse los cursos de inglés, chino mandarín, ruso, francés, italiano, alemán, portugués y coreano”.

Rosario también dijo que “a finales de noviembre inauguraremos la Academia Brian Wilson de: Granada, Matagalpa y Estelí”.

Carta de China, Irán y Rusia al OIEA

Como Embajadores y Representantes Permanentes de la República Popular China, la República Islámica del Irán y la Federación de Rusia, tenemos el honor de referirnos a la carta conjunta de nuestros Ministros de Relaciones Exteriores de fecha 28 de agosto de 2025 (INFCIRC/1314-A/79/1004-S/2025/546), en que exponen su postura común con respecto a las acciones adoptadas recientemente por el Reino Unido, Francia y Alemania (E3) en relación con la resolución 2231 (2015) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

 

Reafirmamos que la invocación del llamado “mecanismo de reactivación de las sanciones” por el E3 es, por su propia naturaleza, errónea desde el punto de vista jurídico y procedimental. Los integrantes del E3 no han respetado los compromisos que les competen en virtud del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) y la resolución 2231 del Consejo, y no han agotado los procedimientos establecidos en el marco del mecanismo de solución de controversias, por lo que carecen de legitimidad para invocar sus disposiciones.

Por consiguiente, afirmamos que, de conformidad con la resolución 2231 del Consejo, todas sus disposiciones quedaron sin efecto el 18 de octubre de 2025, con lo que también venció el mandato del Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) de presentar informes sobre la verificación y vigilancia encomendado en la resolución. En el OIEA, la aplicación del PAIC y la verificación y vigilancia en la República Islámica del Irán a la luz de la resolución 2231 quedaron recogidas en la resolución de la Junta de Gobernadores de 15 de diciembre de 2015 (GOV/2015/72), resolución que sigue en vigor y representa la única directriz por la que se rige la secretaría del OIEA a este respecto.

En el párrafo 14 de dicha resolución se dispone, de forma inequívoca, que la Junta “[d]ecide seguir ocupándose de la cuestión hasta transcurridos diez años a contar desde el Día de Aprobación del PAIC o hasta la fecha en que el Director General informe que el Organismo ha llegado a la conclusión más amplia respecto del Irán, si esto ocurriese antes”. Por ende, el 18 de octubre de 2025 se suprimió automáticamente del orden del día de la Junta de Gobernadores el punto correspondiente, y no es necesario adoptar ninguna otra medida al respecto.

Nuestros países ponen de relieve, una vez más, que es esencial que las partes implicadas mantengan su compromiso de alcanzar una solución política que dé respuesta a las preocupaciones de todas las partes, a través del contacto diplomático y el diálogo basado en los principios del respeto mutuo, y que se abstengan de imponer sanciones unilaterales, formular amenazas de uso de la fuerza o adoptar cualquier otra medida que pueda agravar la situación, y que todos los países deben contribuir a crear un entorno y unas condiciones favorables para las iniciativas diplomáticas.

Las Misiones Permanentes de China, la Federación de Rusia y la República Islámica del Irán esperan que la secretaría distribuya debidamente esta carta a todos los Estados miembros del OIEA como una circular informativa.

Estado español. Zara, señalada por el movimiento BDS en Madrid

A comienzos de 2025, en medio de la ofensiva genocida en curso de Israel contra el pueblo palestino en Gaza, ZARA abrió su tienda más grande hasta la fecha en Israel: una tienda insignia de 4.500 m² en el complejo Big Fashion Glilot, cerca de Tel Aviv. Esta expansión profundiza los lazos económicos de ZARA con Israel, donde la marca ya opera decenas de tiendas.

Es por eso que el Comité Nacional Palestino de BDS (BNC, por sus siglas en inglés), la mayor coalición palestina de la sociedad civil que lidera el movimiento global por el Boicot, la Desinversión y las Sanciones (BDS), respalda oficialmente la campaña de base y orgánica para boicotear a ZARA.

Álvaro Minguito
Álvaro Minguito
Álvaro Minguito
Álvaro Minguito

El Salto Diario / Resumen Latinoamericano

Rusia tacha de «inhumano» plan occidental para causar desastre nuclear en planta de Zaporiyia

La central nuclear de Zaporiyia calificó de «inhumano» el plan de Occidente para provocar una catástrofe en sus instalaciones con el fin de acusar a Rusia, una denuncia revelada por el Servicio de Inteligencia Exterior (SVR) ruso.

 

La portavoz de la central nuclear de Zaporiyia, Evguenia Yáshina, declaró que «el plan del occidente colectivo para ocasionar una catástrofe en la central nuclear de Zaporiyia y responsabilizar a Rusia es inhumano», y subrayó que el personal hace todo lo posible para garantizar el funcionamiento seguro de la instalación.

Según la inteligencia rusa, la trama implicaría un sabotaje ucraniano en los reactores, en el que participaría la Organización No Gubernamental (ONG) británica Chatham House, la cual ya posee una «evaluación» de las consecuencias del probable accidente. Datos de la propia ONG confirman que está financiada por el Gobierno británico y la fundación del multimillonario estadounidense George Soros.

El SVR advirtió que un accidente provocado por Ucrania afectaría no solo a los habitantes de las áreas bajo control ucraniano, sino también a los ciudadanos de los países de la Unión Europea vecinos. Yáshina insistió en que la única fuente de riesgos para la planta son los constantes ataques ucranianos, que se registran desde 2022.

El pasado 23 de septiembre, las tropas de Kiev dañaron la línea eléctrica que abastece a la central, lo que representó el décimo corte de suministro externo desde febrero de 2022. La planta de Zaporiyia es la mayor de Europa, con seis reactores y una potencia total de 6.000 megavatios.

Ver en Dailymotion

La instalación pasó a ser propiedad de Rusia en octubre de 2022, después de que la región homónima se incorporara al país tras un referéndum. Este proceso se enmarca en la operación militar especial que Moscú realiza para detener los bombardeos contra los civiles de Donetsk y Lugansk.

Conforme al liderazgo ruso, los objetivos de la campaña son detener el genocidio cometido por el régimen de Kiev y atajar los riesgos de seguridad que representa el avance de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) hacia el este. Ucrania es apoyada militarmente por la mayoría de los Estados miembros de este bloque, liderado por Estados Unidos.

Nueva realidad: cómo los BRICS se convierten en un centro mundial de seguridad alimentaria

Cómo la Bolsa de Granos de los BRICS puede transformar los sistemas agroalimentarios del Sur Global y por qué el camino será complejo, léalo en el artículo de TV BRICS. Foto: TV BRICS.

Los países BRICS podrían ayudar a superar la escasez de alimentos en el planeta garantizando precios accesibles para el pan y otros productos básicos. Una de las iniciativas más prometedoras es la creación de una Bolsa de Granos de los BRICS, destinada a fortalecer la seguridad alimentaria. Sin embargo, aún quedan muchas preguntas: ¿Cuándo comenzará a funcionar?, ¿Qué infraestructura será necesaria? y ¿Cómo se diseñará una arquitectura competitiva justa?

La lucha contra el hambre comenzó activamente hace más de 80 años. Según la ONU, hoy se produce en el mundo suficiente cantidad de calorías para alimentar a toda la población, pero la cuestión es cómo hacerlas llegar a quienes más las necesitan. Los expertos sostienen que para garantizar la seguridad alimentaria global se requiere un espacio común de comercio y logística, precios asequibles y una distribución equitativa. Los BRICS podrían desempeñar un papel clave en esta tarea, convirtiéndose en un auténtico centro global de seguridad alimentaria.

Más de una cuarta parte de la población mundial (2.600 millones de personas) no puede permitirse una alimentación completa, equilibrada y nutritiva. La razón principal es la inflación alimentaria de los últimos años, que ha afectado con mayor fuerza a los países de ingresos bajos.

Según el Informe Global sobre Crisis Alimentarias 2024 del Banco Mundial, en julio de 2024 unas 99,1 millones de personas en 59 países enfrentaron escasez aguda de alimentos, hambre y desplazamientos forzados. Los analistas advierten que la crisis sigue intensificándose y requiere medidas urgentes.

En materia de seguridad alimentaria, los BRICS pueden desempeñar un papel decisivo. Los países del grupo representan más de un tercio de la producción mundial de alimentos y más del 40 % de los fertilizantes. En conjunto, las naciones BRICS ya proveen alimentos para más de 4.000 millones de personas.

«El comercio intrarregional de la ASEAN representa actualmente alrededor del 24 % del volumen total del comercio. Es evidente que la asociación buscará aumentar esta cifra mediante la modernización», precisó Lubarto Sartoyo, Director de la Alianza de Estructuras Empresariales y Empresarios del Sudeste Asiático.

Solo Rusia exportó en 2024 109 millones de toneladas de alimentos por un valor total de 45.000 millones de dólares, situándose entre los 20 principales proveedores del mercado mundial. Sus exportaciones agrícolas, principalmente de cereales y aceite, se dirigen casi a todos los países BRICS. Para 2030, Rusia planea aumentar su producción agrícola en un 25 % respecto al nivel de 2021, lo que permitirá incrementar las exportaciones al menos 1,5 veces.

Otro actor clave del mercado alimentario mundial es Brasil, que ocupa el tercer lugar global en exportaciones agrícolas, con una participación del 6 % del total mundial. En 2023, las exportaciones agrícolas brasileñas alcanzaron un récord de 166.550 millones de dólares, destacando productos como la soja, el azúcar, el café, los cítricos, así como la carne vacuna y de ave.

China es el mayor productor de muchos cultivos: arroz, trigo, maíz y soja, y una parte importante de esta producción se destina a la exportación. Según el DIARIO DEL PUEBLO digital, socio de TV BRICS, el sector agrícola chino está pasando de exportar materias primas a productos de marca, como manzanas de variedades premium en envases de regalo, cuyas ventas internacionales crecen de manera constante.

Al mismo tiempo, China no solo es un gran exportador, sino también importador de productos agrícolas, especialmente desde Rusia, que en otoño de 2025 duplicó sus exportaciones de soja al mercado chino.

India también muestra un alto ritmo de crecimiento. En las últimas décadas, el país ha multiplicado su producción agrícola y hoy es uno de los principales exportadores de arroz, leche, carne de búfalo, especias, legumbres y frutas.

Aunque el BRICS es en general una poderosa alianza agrícola, sus miembros y socios enfrentan diversos desafíos. Para garantizar la seguridad alimentaria, algunos países necesitan apoyo adicional.

“Los países que requieren ayuda específica incluyen a Egipto, que necesita financiamiento y apoyo logístico para la compra de trigo; Etiopía, donde se requieren soluciones de riego y mecanismos de protección social frente a los efectos del cambio climático; Irán, que busca desarrollar tecnologías de irrigación y gestión de recursos hídricos; y Sudáfrica, donde es necesario mejorar la infraestructura portuaria y energética”, señaló Erik Escalona Aguilar, profesor de la Universidad Bernardo O»higgins (Santiago de Chile).

Los expertos consideran que las tecnologías de ahorro de agua y recursos son esenciales para la mayoría de los países en desarrollo.

Según Lubarto Sartoyo, es fundamental que los países BRICS aseguren un suministro ininterrumpido de fertilizantes.

La creación de una bolsa de cereales dentro de los BRICS tiene como objetivo impulsar el comercio agrícola entre los países miembros. La idea fue respaldada en abril de 2025. Según destacó el vice primer ministro de Rusia, Dmitri Patrushev, esta plataforma fortalecerá la seguridad alimentaria, creará las bases necesarias para establecer indicadores de precios independientes y ayudará a aumentar las exportaciones de cereales rusos.

Lo más importante es que la bolsa permitirá a los exportadores interactuar directamente con compradores de los países BRICS y de otras naciones del Sur Global. Además, su puesta en marcha impulsará el desarrollo de infraestructura propia: centros logísticos, capacidades portuarias, sistemas de almacenamiento, servicios de transporte y herramientas financieras.

En cuanto a su escala, el proyecto es sumamente ambicioso. Según el Sindicato de Exportadores de Grano, la bolsa de los BRICS podría consolidar entre el 30 y el 40 % de la oferta mundial de los principales cultivos de cereales. Los expertos ya prevén que en la plataforma se comercialicen no solo trigo ruso, sino también soja y maíz brasileños, así como arroz indio.

La FAO ha trabajado durante 80 años para resolver los problemas de la seguridad alimentaria en todo el mundo. En los primeros meses de su actividad, en 1946, alrededor de dos tercios de la población mundial vivían en regiones con un suministro insuficiente de alimentos. Hoy, aunque la población del planeta se ha triplicado desde entonces, solo alrededor del 8,2 % de los habitantes del mundo sufre desnutrición crónica.

“Elaboramos esta estrategia dentro del marco de las cuatro áreas de mejora: mejorar la producción, para que los agricultores puedan producir más utilizando menos recursos; mejorar la nutrición, ya que la calidad es tan importante como la cantidad; mejorar el medio ambiente, para preservar la salud de los ecosistemas y sus múltiples beneficios; y mejorar la calidad de vida para todos, de modo que las comunidades rurales puedan vivir con dignidad y ampliar sus oportunidades”, declaró el director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), Dr. Qu Dongyu.

Respecto a cómo se desarrollará la situación de la seguridad alimentaria en el mundo en los próximos 5–10 años, los expertos responden de manera ambivalente.

Incluso la prometedora iniciativa de crear la Bolsa de Granos de los BRICS podría enfrentar obstáculos objetivos. El primero es el tiempo: la creación de la bolsa tomará, en el mejor de los casos, varios años. El segundo es el sistema de pagos: para que la bolsa funcione plenamente, se requiere un sistema de pagos propio y, en el ideal, una moneda de compensación. En tercer lugar, los precios en la Bolsa de Granos de los BRICS deberán ser competitivos en comparación con los precios de plataformas similares que cuentan con un mayor número de compradores y vendedores. Con esto en mente, los expertos son cautelosos en sus evaluaciones. Habrá alimentos, pero ¿existirá su distribución y logística a nivel global?

“Por un lado, la producción agrícola mundial continuará creciendo y, según las previsiones, aumentará en más del 15 % hacia 2035. Sin embargo, este crecimiento no resolverá el problema del hambre de manera universal. Se espera que el número de personas que padecen escasez alimentaria aguda pueda acercarse a los 1.000 millones. El principal problema no será la falta de alimentos a escala global, sino su accesibilidad económica y física para los sectores más pobres de la población”, constata Lubarto Sartoyo.

En los países BRICS, el pronóstico es más optimista. Este grupo de naciones tiene todas las oportunidades para mantener y fortalecer su posición como bastión agrícola global, convertirse en un motor del crecimiento del consumo y servir de ejemplo para sus vecinos.

“Desde la perspectiva de América Latina, existe potencial para eliminar las brechas existentes en fertilizantes, sistemas de riego, normas sanitarias y fitosanitarias, así como para fomentar la consolidación de corredores comerciales Sur–Sur, con el fin de reducir costos y tiempos de entrega”, subraya Erik Escalona Aguilar.

Por delante, los miembros BRICS y el resto del mundo tienen un trabajo considerable. Para abordar conjuntamente el problema de la seguridad alimentaria, los países no solo deben expandir la producción agrícola, sino también consolidar esfuerzos: diseñar nuevos mecanismos de pago, cadenas logísticas, crear una nueva arquitectura y reglas para el funcionamiento del mercado alimentario global, así como transformar los mercados de materias primas y recursos hacia un nuevo formato de interacción. El éxito en estas tareas determinará la calidad de vida de millones de personas. Uno de los primeros informes de la ONU sobre este tema señala que, en la lucha contra el hambre, no es posible conformarse con lo logrado: “La elección está entre avanzar o retroceder”.

TV BRICS / teleSUR

Petro responde a quienes dicen que «llora» por culpa de EE.UU.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro | Alberto Ortega / Europa Press / Gettyimages.ru

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, le salió al paso a un internauta que señaló que estaba «llorando mucho» por la decisión de EE.UU. de haberlo incluido en la lista de personas sancionadas por el Departamento del Tesoro estadounidense.

En su cuenta de X, el mandatario colombiano respondió que ‘lloraba’ «porque un 40 % de la sociedad colombiana le parece bien que pongan a su presidente como si fuera un narcotraficante, olvidando que es el líder político que más denunció a los narcos que se hicieron al Estado colombiano y generaron el genocidio en Colombia».

Captura de pantalla de un ataque de EE.UU. a embarcaciones.

El líder del Pacto Histórico considera que la medida punitiva en su contra se hizo para «callarlo» por manifestarse en contra de los ataques militares estadounidenses en el Caribe, a los que tacha de «ejecuciones extrajudiciales» con la finalidad de aprovecharse de los recursos naturales de Venezuela, país vecino.

«Nadie es profeta en su tierra»

En su interacción, Petro recordó su labor en el Congreso para denunciar la injerencia del narcotráfico en las altas esferas de la política «para mantenerse en el poder sin importar el asesinato masivo de colombianos».

«Nadie es profeta en su tierra, dicen; y la suerte del parresiasta, cuando no convence al tirano, es el ostracismo», añadió.

Para finalizar, le dijo al usuario de X: «De resto, le aseguro que sabré vivir, aun puesto arbitrariamente en la lista de los narcos».

Fricciones

  • Las fricciones entre Bogotá y Washington comenzaron a sentirse tras la decisión de EE.UU. de descertificar a Colombia como cooperador en la lucha contra el narcotráfico. En seguida, el mandatario colombiano ordenó dejar de comprarle armas al país norteamericano y acusó a la Casa Blanca de intervenir en la política interna de la nación suramericana.
  • Tras ese primer revés en las relaciones de los dos países, que hasta el momento habían mantenido una estrecha alianza, la tensión aumentó entre el dignatario colombiano y su par estadounidense, Donald Trump, tras los reclamos de Petro por los bombardeos de EE.UU. en el Caribe y el Pacífico. El republicano lo tildó de «líder del narcotráfico ilegal» y, además, amenazó con tomar «medidas muy severas» contra él y Colombia.
  • Entretanto, Petro ha rechazado los señalamientos. Aseguró que ha sido precisamente él quien más ha combatido las estructuras criminales del narcotráfico en Colombia. Asimismo, dejó claro que Trump «no es rey en Colombia». «Aquí no aceptamos reyes», enfatizó.

Carta de Bosnia y Herzegovina al Consejo de Seguridad

Tengo el honor de dirigirme a usted en nombre del Ministerio de Relaciones Exteriores de Bosnia y Herzegovina para subrayar la importancia vital de la Oficina del Alto Representante como intérprete supremo de la Constitución de Bosnia y Herzegovina y piedra angular del Acuerdo de Paz de Dayton.

 

Desde su creación, la Oficina del Alto Representante ha servido como mecanismo clave para facilitar el desbloqueo de los procesos políticos en nuestro país, especialmente en situaciones en las que determinados actores políticos pueden tratar de explotar el complejo marco constitucional en beneficio de sus propios intereses. La Oficina ha desempeñado un papel decisivo en el fomento de la estabilidad política, el avance de la gobernanza democrática y la respuesta a los desafíos a la soberanía del país. Su presencia continuada ha contribuido a mantener un entorno favorable al camino de Bosnia y Herzegovina hacia la integración en la Unión Europea y en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), reforzando al mismo tiempo los cimientos de la cooperación regional.

Durante los recientes períodos de dificultad, la Oficina, junto con el Tribunal Constitucional y EUFOR Althea, ha desempeñado un papel indispensable en el mantenimiento de la paz y la estabilidad en Bosnia y Herzegovina. Estas instituciones han sido fundamentales para salvaguardar la soberanía de nuestro país durante los intentos de golpe de Estado y las tentativas secesionistas de la República Srpska, garantizando así la continuidad del estado de derecho y la estabilidad de nuestro orden constitucional. Además, el Alto Representante ha sido esencial para mantener la estabilidad y la seguridad generales, no solo en el contexto de los retos planteados por la República Srpska, sino también para fomentar la colaboración constructiva y la rendición de cuentas entre todos los actores políticos de Bosnia y Herzegovina.

A la luz de estas circunstancias, cualquier reducción prematura o no coordinada de la autoridad de la Oficina que se efectúe antes de la plena aplicación de los requisitos previos establecidos para su cierre (las denominadas condiciones 5+2) podría poner en peligro la estabilidad del país y aumentar las tensiones políticas. Es un hecho ampliamente reconocido que deben cumplirse unas condiciones claramente definidas para permitir una transición responsable y sostenible, en la que las instituciones nacionales puedan asumir gradualmente las funciones actualmente encomendadas al Alto Representante, y garantizar el funcionamiento eficaz y continuado de las instituciones del Estado y el fortalecimiento del estado de derecho.

Estamos plenamente comprometidos con una senda europea auténtica y sostenible. Bosnia y Herzegovina ha trabajado con diligencia para avanzar hacia este objetivo, pero las fuerzas proeuropeas no pueden enfrentarse solas a las influencias externas desestabilizadoras. Por ello, contamos con el apoyo constante de todos nuestros aliados y amigos comprometidos con el respeto del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas, la defensa de la integridad del orden internacional y el fomento de la estabilidad y la paz, en particular por conducto de la Oficina del Alto Representante, cuyo papel sigue siendo esencial siempre que se obstaculicen los avances hacia la integración en la Unión Europea y la OTAN o se ponga en entredicho el orden constitucional.

Elmedin Konaković

Últimas noticias

Medinsky tildó de «degenerados» a los representantes de Dinamarca y Letonia ante la ONU

El asesor del presidente ruso, Vladimir Medinsky, tildó de «degenerados» a los representantes de Letonia y Dinamarca ante la ONU, que se negaron a condenar el asesinato de adolescentes en Starobelsk a manos de las fuerzas nazis de la OTAN, en un comentario publicado el 23 de mayo en su canal de Telegram.

El partido de las cucarachas vuelve por sus fueros

La semana pasada el presidente del Tribunal Supremo de India llamó “parásitos” a los jóvenes y, asumiéndolo, un estudiante creó el “Partido de las Cucarachas del Pueblo”. En cuestión de horas ha conseguido 19 millones de seguidores en Instagram. El gobierno intentó impedir el movimiento, pero ha sido en vano.

«Misión en Moscú», imprescindible película de Michael Curtiz de 1943

Lo que vivió Joseph E. Davies, embajador de los Estados Unidos en la URSS.

Comunicado del PCV ante las maniobras militares aéreas de EE.UU sobre Caracas y la...

El Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela (PCV), electo en su XVI Congreso Nacional (Nov. 2022), rechaza categóricamente las maniobras militares aéreas que Estados Unidos ejecutará este sábado 23 de mayo sobre Caracas.

Suben a 18 los muertos por ataque nazi-otanista contra escuela en Lugansk

El Ministerio de Emergencias ruso comunicó que se recuperaron otros dos cuerpos entre los escombros de la residencia estudiantil de Starobelsk, en la República Popular de Lugansk, elevando a 18 el número de muertos.