¿Se tambalea la cumbre Celac-UE?

Sede de la Cumbre de la CELAC-UE en Santa Marta, Colombia | Cancillería Colombia

La IV Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) – Unión Europea (UE) ha sido la mayor apuesta del presidente colombiano, Gustavo Petro, quien ha defendido con fuerza en las redes la realización de ese encuentro en la ciudad caribeña de Santa Marta, entre el 9 y el 10 de noviembre.

 

Y es que esta cumbre, que plantea reunir a dignatarios de América Latina y Europa, ocurre en un contexto de alta tensión en la región, producto de los ataques militares de EE.UU. contra pequeñas embarcaciones en el Caribe y en el Pacífico, que han dejado por lo menos 64 muertos, según la Organización de Naciones Unidas (ONU).

A pesar de que estos ataques se han presentado desde hace dos meses en aguas caribeñas y del Pacífico, bloques regionales como la Organización de Estados Americanos (OEA), responsable de la suspendida Cumbre de las Américas, no han expresado aún su preocupación ni han instado a EE.UU. a cesar sus acciones militares, que han sido condenadas por organismos multilaterales como Naciones Unidas.

«Listos para recibir a los Gobiernos»

Desde abril pasado, Colombia asumió la presidencia pro tempore de la Celac. Para esta cumbre, el país anfitrión ha propuesto que los ejes principales sean la transición energética, digital y ambiental, orientada a «generar soluciones reales frente al cambio climático, las brechas tecnológicas y los desafíos productivos», según la Cancillería de Colombia.

Petro, defensor acérrimo de la transición energética, ha mostrado en las redes su interés porque este encuentro internacional se lleve a cabo, a pesar del «fracaso» de la Cumbre de las Américas, que no se realizará como estaba previsto.

«Fuerzas ajenas a la paz de América han querido que la Cumbre Celac-UE fracase«, manifestó el mandatario en X, donde agregó que «en la nueva geopolítica fósil y antidemocrática, se busca que los pueblos que desean la libertad y la democracia no se junten».

El presidente de Colombia, Gustavo Petro. | Sebastian Barros / NurPhoto / Gettyimages.ru

Para despejar toda duda, afirmó que Santa Marta, una ciudad ícono del turismo colombiano, ya está «lista para recibir a los gobiernos de Europa, del Caribe y de Europa».

El mandatario colombiano espera que se consolide «una gran alianza, que se base en la descarbonización de la economía y en la construcción de una democracia global».

«Es la ciencia la que debe guiar la política, es la razón la que no nos deja perder en la noche oscura. Entre los misiles que caen, prender la luciérnaga de Diógenes es necesario», advirtió, con referencia a los bombardeos de pequeñas embarcaciones en aguas caribeñas y del Pacífico, que ha tildado como «asesinatos».

Un «fracaso» anterior

En sus plataformas sociales, Petro se refirió a la suspensión de la Cumbre de las Américas, que decidió no invitar a países de la región como Cuba, Nicaragua y Venezuela, por lo que, en protesta, declinó a participar en ella.

«Ha fracasado una cumbre que, incluyendo a todas las repúblicas americanas y Canadá, debió ser el escenario de un diálogo sincero, pragmático y constructivo. ¡Qué lástima!», publicó.

La decisión de postergarla es catalogada por Petro como un «fracaso» del secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, por «querer hacer una cumbre de las Américas excluyendo países, cegado por el odio ideológico«.

«La cumbre debe incluir a todos, ser pragmática y constructiva y buscar una América grande, desde Alaska hasta la Patagonia», instó.

En el comunicado donde anunció la postergación, República Dominicana, país sede del encuentro, no detalló las razones para tomar tal decisión, sino que escribió que hizo un «cuidadoso análisis de la situación en la región» consensuado con EE.UU., recoge la Cancillería dominicana.

Los asistentes

La prensa colombiana ha especulado sobre la cancelación de la cumbre y sobre la ausencia de figuras claves para América y Europa; sin embargo, tanto Petro como la Cancillería colombiana han difundido en sus plataformas los nombres de los dignatarios que asistirán.

En una publicación, el líder del Pacto Histórico agradeció a su par brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, por confirmar su participación en el evento regional organizado por Colombia.

El líder izquierdista agradeció a Lula el acudir a su llamado «en el momento más duro para Latinoamérica y el Caribe«. «Es la hora de la unidad», dijo y ratificó que su país asistirá a la COP 30, que tendrá como sede Brasil, y que comienza el 10 de noviembre, día del cierre de la Cumbre Celac-UE.

En esa línea, Petro escribió «pobre» en X, al comentar una interacción del periodista opositor Diego Santos, quien afirmó que «líderes europeos cancelan su asistencia a la cumbre Celac-UE, liderada por Petro, en Colombia», incluido Lula.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, y su par brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva. | Fernando Vergara / AP

La Cancillería colombiana ha publicado en su página web el nombre de algunos asistentes europeos que han confirmado su participación en la cumbre. Entre los ellos figuran el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez; el primer ministro de Portugal, Luís Montenegro; el canciller federal de Alemania y jefe de Gobierno, Friedrich Merz; el primer ministro de Finlandia, Petteri Orpo; el primer ministro de los Países Bajos, Dich Schoof; el primer ministro de Croacia, Andrej Plenkovic; el presidente del Consejo Europeo, António Costa y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

Del mismo modo, por la región, además de Lula, estarán presentes en Santa Marta el presidente de Uruguay, Yamandú Orsi; la primera ministra de Barbados, Mia Mottley; el primer ministro de Guyana, Mark Phillips; el primer ministro de San Cristóbal y Nieves, Terrance Drew, y el primer ministro de Finanzas, Inversión y Transformación Económica, Aviación Civil y Gobernanza Electrónica de Belice, John Briceño.

Enviado del Kremlin: «Rusia está dispuesta a reanudar las pruebas nucleares»

Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia / Sputnik

Rusia está dispuesta a reanudar las pruebas nucleares —no realizadas desde los tiempos soviéticos— ahora que Estados Unidos ha manifestado su intención de retomarlas, así lo indicó este miércoles el enviado especial de la Presidencia rusa para inversiones y cooperación económica internacional, Kiril Dmítriev.

 

«Ahora, tras los comentarios de Estados Unidos que sugieren posibles nuevas pruebas, Rusia ha pedido aclaraciones y está dispuesta a reanudar las pruebas«, escribió el alto funcionario en X.

Dmítriev mencionó que Moscú practicó ensayos de este tipo la última vez en 1990 y Washington en 1992.

El funcionario retuiteó el video en que el ministro de Defensa ruso Andréi Beloúsov pide al presidente ruso Vladímir Putin que se inicien de inmediato los preparativos para las pruebas nucleares a gran escala.

  • Esta jornada, el Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de EE.UU. (AFGSC, por sus siglas en inglés) efectuó un lanzamiento de prueba de un misil balístico intercontinental Minuteman III no armado desde la base de la Fuerza Espacial Vandenberg, en California.
  • Se trata de la primera prueba de misiles balísticos de EE.UU. desde los comentarios del presidente Donald Trump hechos el pasado jueves, cuando ordenó iniciar ensayos nucleares «de inmediato».
  • Desde Rusia han advertido en repetidas ocasiones que, si algún país se aparta de la moratoria unilateral y voluntaria de abstenerse de los ensayos nucleares, Moscú actuará de acuerdo con la situación y responderá simétricamente.

Ofensiva israelí deja cerca de 69.000 fallecidos en Gaza desde octubre de 2023

La cifra de víctimas aún no está completa, ya que muchas personas permanecen atrapadas bajo los escombros. Foto: EFE.

El número de víctimas continúa aumentando a pesar de la tregua desde el comienzo de la agresión israelí en octubre de 2023, la mayoría mujeres y niños, a pesar de que el alto el fuego entró en vigor el 11 de octubre.

Fuentes médicas indicaron que cuatro cuerpos, incluyendo uno recuperado de entre los escombros y tres de personas fallecidas recientemente, fueron trasladados a hospitales de Gaza. La cifra de víctimas aún no está completa, ya que muchas personas permanecen atrapadas bajo los escombros.

Desde que entró en vigor el alto el fuego, el número de civiles asesinados y heridos ascendió a 240 y 607, respectivamente, Adicionalmente, se recuperaron al menos 511 cadáveres de entre los escombros. El continuo aumento de víctimas en Gaza, incluso tras la declaración del alto el fuego, subraya la devastación causada por la agresión israelí y la falta de acceso a equipos de rescate y ambulancias en las zonas más afectadas.

Ver en Dailymotion

Las cifras evidencian el impacto humanitario de la ofensiva israelí sobre la población civil palestina. Asimismo, el impedimento de la entrega de ayuda humanitaria mantienen una situación precaria en la que resalta la hambruna en la región de Gaza y la devastación total provocada por los bombardeos.

Según datos del Ministerio de Salud gazatí, unas 68.872 personas fueron asesinadas desde el comienzo de la agresión israelí en octubre de 2023 y al menos 170.677 personas más han resultado heridas.

Cámaras y micrófonos hasta las aulas

Leira Makazaga.— De pequeños, las cámaras del banco y la pequeña pantalla que mostraba la imagen que estaban grabando eran una novedad para nosotros. Entonces lo veíamos como un juego, y no entendíamos la manía de nuestros padres por estropearnos el juego. A medida que nos hicimos mayores, nos acostumbramos a ver cámaras en cada vez más sitios: en las calles, plazas, bares. Supuestamente, la videovigilancia siempre se ha implantado atendiendo a unos intereses comunes: seguridad, protección… Pero, dado que en la sociedad de clases no hay intereses comunes, la pregunta es: ¿seguridad para quién? ¿Protección para quién? Quien establece una cámara, micro o localizador busca cierto control; que se garantice el cumplimiento de ciertas reglas, y, en caso de no cumplimiento, que se puedan tomar medidas represivas.

En pocos años, nos han quitado por completo el control sobre nuestra información. La acumulación de nuestros datos es totalmente opaca: no sabemos qué datos recoge quién, dónde, ni para qué. Ya conocemos los riesgos de la falta de protección de datos personales: el ciberbullying, pedófilos que han grabado imágenes de menores, aplicaciones para chivatos que permitirán conectar su cámara del móvil con la policía, abusadores que controlan todos los movimientos de sus novias, chantajes de policías que acosan a militantes políticos…

Pues bien, ahora quieren instalar cámaras y micrófonos en los centros escolares, concretamente, en las aulas donde menores y trabajadores pasamos entre 6 y 7 horas al día. Como es costumbre, lo quieren hacer bajo el pretexto de responder a un interés común: se supone que son medios para poder realizar videoconferencias, para posibilitar la enseñanza a distancia. ¡Que no nos engañen! Las cámaras en nuestras plazas no eran para garantizar la seguridad ciudadana, y las cámaras y los micrófonos no llegan ahora porque se necesiten en las aulas.

Todo esto es una medida del plan de Transformación Digital de la Educación, financiada con fondos Next Generation y enmarcada en el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia del Gobierno español. Es decir, es una faceta más de la reforma educativa que se está dando con el apoyo de los partidos políticos. Y no, el objetivo de estos «planes de transformación» que constan de una inversión de miles de millones de euros no es garantizar el bienestar de todos, sino crear la «Next Generation de Explotados y Explotadores» en una Europa en crisis. El plan es una ofensiva que conduce al deterioro de las condiciones de trabajo y de vida de los trabajadores, al incremento de los mecanismos de control y al recorte de los derechos políticos, para que la burguesía europea mantenga su poder económico y político. Sin ir más lejos, con la excusa de la instalación de estos aparatos, las empresas participantes ganarán una fortuna proveniente de Europa.

En este contexto de crisis, la burguesía está impulsando un cambio cultural en todos los ámbitos para acostumbrar a las nuevas generaciones al control constante, para que normalicen estar rodeadas de cámaras y micrófonos, y quieren que la escuela también sea parte de ese cambio. Poco les importan a los del Departamento de Educación los quebraderos de cabeza y los debates que permanentemente tenemos las trabajadoras, las familias y las alumnas sobre el uso de las herramientas digitales para garantizar el bienestar del alumnado; para protegerlo de los riesgos, para fines pedagógicos, para garantizar un ambiente sano en los colegios. Nos imponen las herramientas digitales sin límites, y, además, dejan caer sobre los centros la responsabilidad de gestionar los problemas o conflictos que generan. Y, por si fuera poco, están chantajeando a los centros educativos con privarlos de otros recursos si se niegan a instalar cámaras y micrófonos.

Quedan lejos los tiempos en los que veíamos las cámaras como juguetes beneficiosos. ¿Hasta dónde les vamos a dejar que pasen? Cada paso atrás es un precedente peligroso que no podemos aceptar; no mordamos el anzuelo que la burguesía nos lanza camuflado con palabras bonitas como «innovación» y «transformación».

————————————-

Kamerak eta mikrofonoak ikasgeletaraino

Txikitan, bankuko kamerak eta jasotzen ari ziren irudia erakusten zuen pantailatxoa nobedadea ziren guretzat. Jolas moduan ikusten genituen orduan, eta ez genuen ulertzen jolasa zapuzteko gurasoen mania hura. Koskortu ahala, toki gehiagotan ikustera ohitu ginen: kaleetan, plazetan, tabernetan. Bideo-zaintza, ustez, interes komun batzuei erantzunez ezarri izan dute beti: segurtasuna, babesa… Baina klase-gizartean interes komunik ez dagoenez, galdera da: zeren segurtasuna? Zeren babesa? Kamera, mikro, lokalizatzaile bat ezartzen duenak nolabaiteko kontrola bilatzen du; arau batzuk betetzea bermatu eta, hala gertatzen ez denean, neurri errepresiboak hartu ahal izatea.

Urte gutxian, erabat kendu digute gure informazioarekiko dugun kontrola. Guri buruzko datu-pilaketa erabat opakua da: ez dakigu zer datu jasotzen duen nork, non, zertarako. Dagoeneko ezagutzen ditugu datu pertsonalen babes faltaren arriskuak: cyberbullyinga, adingabeen irudiak grabatu dituzten pedofiloak, norberaren mugikorreko kamera Poliziarekin konektatzeko aukera emango duten txibatoentzako aplikazioak, neska-lagunen mugimendu guztiak kontrolatzen dituzten abusatzaileak, militante politikoak jazartzen dituzten polizien xantaiak…

Orain ikastetxeetan, edo zehatzago, adingabeak eta langileok egunean 6-7 orduz egoten garen ikasgeletan ezarri nahi dituzte kamerak eta mikrofonoak. Ohi bezala, interes komunari erantzuteko aitzakiapean egin nahi dute hori: bideo-konferentziak egin ahal izateko baliabideak omen dira, urruneko irakaskuntza ahalbidetzeko. Ez gaitzatela engaina! Plazetako kamerak ez ziren «herritarron» segurtasunerako, eta kamera eta mikrofonoak ez datoz ikasgeletan behar direlako.

Kontu hau Next Generation funtsekin finantzatutako Hezkuntzaren Eraldaketa Digitalaren baitako erabaki bat da, zeina Espainiako Gobernuaren Berreskuratze, Eraldaketa eta Erresilientzia Planaren baitan txertatzen den. Alegia, alderdi politikoen babesarekin izaten ari den hezkuntza-erreformaren aurpegi bat da. Eta ez, milaka milioi euroko inbertsioa diren «eraldaketa plan» horien helburua ez da guztion ongizatea bermatzea; krisian murgilduta dagoen Europan «Esplotatu eta Esplotatzaileen Next Generation-a» sortzea baizik. Langileon lan- eta bizi-baldintzen kaskartzea, kontrol-mekanismoen gorakada eta eskubide politikoen murrizketa dakartzan ofentsiba da plana, Europako burgesiak bere botere ekonomiko eta politikoa mantendu ditzan. Urrunago joan gabe, tresna horien ezarpenaren aitzakiarekin, Europatik datorren diru kantitate handi bat poltsikoratuko dute parte hartuko duten enpresek.

Krisi-testuinguruan, belaunaldi berriak etengabeko kontrolpera ohitzeko aldaketa kulturala ari da bultzatzen burgesia esparru guztietan, kameraz eta mikrofonoz inguratuta egotea normaltzat jo dezaten, eta eskola ere normalizazio horretarako baliatu nahi dute. Bost axola Hezkuntza Sailari langileok, familiek eta ikasleek tresna digitalen erabileraren inguruan etengabe ditugun buruhausteek eta eztabaidek; ikasleen ongizatea bermatzeko, arriskuetatik babesteko, helburu pedagogikoetarako, ikastetxeetan giro osasungarria bermatzeko. Mugarik gabe inposatzen dizkigute, sortutako arazoen edo gatazken kudeaketa eta ardura ikastetxeen gain jarrita eta euren erantzukizuna alde batera utzita. Hori gutxi ez, eta kamerak eta mikrofonoak instalatu ezean, bestelako baliabideei uko egitearekin xantaia egiten ari da Hezkuntza.

Urrruti daude kamerak jostailu onberatzat genituen garaiak. Noraino utziko diegu begiluze horiei sartzen? Atzerapauso bakoitza onartu ezin dugun aurrekari arriskutsua da; ez dezagun irentsi burgesiak «berrikuntza», «eraldaketa» eta bestelako hitz politekin ezkutatuta sartu nahi digun amua.

(gedar.eus)

Inteligencia rusa pide a Putin tiempo para elaborar propuesta ante ensayos nucleares de EE.UU.

Prueba de un misil balístico intercontinental Minuteman III sin armamento en la base aérea de Vandenberg, California (EE.UU.), el 23 de febrero de 2021. | Brittany E. N. Murphy U.S. Army Space and Missile Defense Command / AP

El director del Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB), Alexánder Bórtnikov, pidió al presidente del país, Vladímir Putin, tiempo para que la institución para prepare propuestas acerca de la posibilidad de que Estados Unidos realice pruebas nucleares.

 

«La situación es muy delicada y compleja. Hay que tomarla en serio, pero surgen muchas preguntas antes de poder tomar una decisión concreta. Por ello, le pido que nos dé tiempo para analizarla a fondo y preparar una propuesta adecuada«, declaró Bórtnikov en la reunión del Consejo de Seguridad.

En la misma cita, el ministro de Defensa ruso, Andréi Beloúsov, solicitó al presidente ruso Vladímir Putin que se inicien de inmediato los preparativos para las pruebas nucleares a gran escala.

  • Esta jornada, el Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de EE.UU. (AFGSC, por sus siglas en inglés) efectuó un lanzamiento de prueba de un misil balístico intercontinental Minuteman III no armado desde la base de la Fuerza Espacial Vandenberg, en California.
  • Se trata de la primera prueba de misiles balísticos de EE.UU. desde los comentarios del presidente Donald Trump hechos el pasado jueves, cuando ordenó iniciar ensayos nucleares «de inmediato».
  • Desde Rusia han advertido en repetidas ocasiones que, si algún país se aparta de la moratoria unilateral y voluntaria de abstenerse de los ensayos nucleares, Moscú actuará de acuerdo con la situación y responderá simétricamente.

Gil: ONU advierte que ataques de EEUU en el Caribe pueden constituir crímenes internacionales

VTV. – «Una vez más, expertos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) instan al Gobierno de Estados Unidos a poner fin a los bombardeos contra pequeñas embarcaciones en el mar Caribe y el Pacífico Oriental», así lo exaltó el canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Yván Gil.

Gil, a través de sus redes sociales, advirtió «que estos ataques son ilegales y podrían constituir crímenes internacionales, en violación de las normas fundamentales del derecho internacional de derechos humanos y de las leyes marítimas internacionales».

Los expertos presentan que “estos ataques parecen ser asesinatos ilegales llevados a cabo por orden de un gobierno, sin procesos judiciales o legales que permitan el debido proceso legal”, cuando desde el 2 de septiembre de 2025 ha habido al menos 15 ataques reportados por funcionarios estadounidenses, con 64 personas presuntamente asesinadas y tres sobrevivientes.

Funcionarios estadounidenses han argumentado que los ataques fueron contra presuntos traficantes de drogas ilícitas, y sostuvieron que se llevaron a cabo como parte de una lucha contra los “narcotraficantes” o “narcoterroristas” operados por grupos que Estados Unidos ha designado como organizaciones terroristas. “Sin embargo, estos ataques no parecen haberse llevado a cabo en el contexto de la legítima defensa nacional, un conflicto armado internacional o no internacional, ni contra individuos que representan una amenaza inminente para la vida, violando así la ley internacional fundamental de derechos humanos que prohíbe la privación arbitraria de la vida”, expresó el informe.

“Los ataques no provocados y los asesinatos en aguas internacionales también violan las leyes marítimas internacionales. Hemos condenado y expresado nuestra preocupación por estos ataques en el mar al Gobierno de los Estados Unidos (…) La naturaleza repetida y sistemática de estos ataques, todos contra embarcaciones pequeñas sin un aparente intento de detener a los individuos o proporcionar evidencia concreta sobre por qué eran objetivos legales, plantean serias preocupaciones sobre la comisión de posibles crímenes internacionales”, concluyó el informe.

Partido Comunista del Trabajo y el Frente Amplio de Dominicana califican de derrota política posposición de la Cumbre de las Américas

Foto: Panorama
Foto: Panorama

El Partido Comunista del Trabajo (PCT) y el Frente Amplio (FA) calificaron como una derrota política tanto del Gobierno de Luis Abinader como de Estados Unidos, la reciente posposición de la Décima Cumbre de las Américas, que debía celebrarse en el país, pero que ha sido pospuesta debido a contradicciones, presiones diplomáticas y el rechazo generalizado de la región ante la exclusión de Cuba, Nicaragua y Venezuela.

Ambas organizaciones consideraron que la decisión del Gobierno dominicano de seguir las líneas excluyentes dictadas por los Estados Unidos se convirtió en un boomerang diplomático, que terminó aislando al propio país y evidenciando el fracaso de una política exterior subordinada y carente de dignidad nacional.

«La exclusión de tres naciones hermanas como Cuba, Venezuela y Nicaragua fue un acto abiertamente antipolar y reaccionario, que solo podía conducir al desprestigio del evento y al aislamiento político de quienes lo promovieron. La posposición de la Cumbre es, en los hechos, una derrota moral y política de Abinader y del imperialismo norteamericano en la región», expresó Manuel Salazar, Secretario General del PCT.

Recordaron que, tras el anuncio de la exclusión, varios gobiernos progresistas de América Latina, entre ellos México y Colombia, habían manifestado su desacuerdo y decidido no participar, lo que terminó debilitando la convocatoria y dejando en evidencia la falta de legitimidad de un espacio que pretendía hablar de democracia y cooperación mientras excluía a países soberanos por razones ideológicas.

«El fracaso de esta Cumbre confirma que los pueblos de América Latina y el Caribe no están dispuestos a aceptar tutelajes imperiales ni exclusiones impuestas desde Washington. La República Dominicana, en lugar de ser un instrumento de esa política anacrónica, debió ser un ejemplo de soberanía y solidaridad regional» apuntó María Teresa Cabrera, Presidenta del FA.

El PCT y el FA reiteraron su solidaridad inquebrantable con los pueblos y gobiernos de Cuba, Nicaragua y Venezuela, y reafirmaron su compromiso con la unidad latinoamericana, la autodeterminación y el respeto mutuo entre las naciones, principios que según expresaron, fueron traicionados por el Gobierno dominicano al alinearse con los dictados de la política exterior estadounidense.

«Esta Cumbre no fue pospuesta por causas naturales ni técnicas, sino por el fracaso político de un modelo de relaciones hemisféricas basado en la exclusión y la obediencia. Los pueblos de América Latina han hablado: la dignidad y la integración valen más que cualquier cumbre vacía de contenido.»

Finalmente, llamaron a todas las fuerzas populares, democráticas, progresistas y patrióticas del país a mantener una posición activa y crítica frente a las políticas de subordinación y servilismo, y a fortalecer una alternativa verdaderamente soberana, digna e integradora para la República Dominicana en el concierto de las naciones.

Venezuela y la ONU le exigen a EE.UU. «detener de inmediato» los ataques en el Caribe

Captura de pantalla | X / SecWar
Captura de pantalla | X / SecWar

El canciller venezolano, Yván Gil, se hizo eco de las declaraciones de un grupo de expertos de Naciones Unidas que llamó al Gobierno de EE.UU. a poner fin a los bombardeos contra pequeñas embarcaciones en el Caribe ante la posibilidad de que esos ataques sean «ilegales», pudieran constituir «crímenes internacionales» y violen las normas fundamentales del derecho internacional.

El ministro venezolano compartió en su cuenta de Telegram el comunicado de prensa emitido por la Organización de Naciones Unidas (ONU), donde un grupo de expertos afirma que los «ataques parecen ser asesinatos ilegales perpetrados por orden de un Gobierno, sin el debido proceso judicial o legal que permita el debido proceso ante la ley».

Los especialistas instaron a EE.UU. a «detener de inmediato» los ataques contra buques en alta mar y «pidieron investigaciones exhaustivas e imparciales sobre todos los ataques ocurridos desde el 2 de septiembre de 2025, incluyendo garantías de verdad, justicia y reparaciones para las familias de las víctimas», dice el escrito.

El canciller de Venezuela, Yván Gil. | Mateus Bonomi / Anadolu Agency / Gettyimages.ru

«Todos los Estados deben cumplir con sus obligaciones en virtud del derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas», expresaron.

Los especialistas consultados son Morris Tidball Binz, relator especial sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias; Ben Saul, relator especial sobre la lucha contra el terrorismo y los derechos humanos; y George Katrougalos, experto independiente en la promoción de un orden internacional democrático y equitativo.

Ataques que no fueron en legítima defensa

Conforme a la opinión de los consultados, los bombardeos que lleva a cabo Washington desde el 2 de septiembre en el Caribe, y más recientemente en el Pacífico, «no parecen haberse perpetrado en el marco de la legítima defensa nacional» ni en el contexto de «un conflicto armado internacional o no internacional».

Del mismo modo, estas acciones militares, que ya han dejado por lo menos 64 muertos y tres sobrevivientes, según la ONU, han sido contra personas que no «representaran una amenaza inminente para la vida». Esto, según el organismo multilateral, «viola el derecho internacional fundamental de los derechos humanos que prohíbe la privación arbitraria de la vida».

«Los ataques y asesinatos no provocados en aguas internacionales también violan el derecho marítimo internacional. Hemos condenado estos ataques en el mar y expresado nuestra preocupación al Gobierno de Estados Unidos», dice el grupo de especialistas.

Bombardeos sin pruebas

En el texto, los especialistas también destacan que «la naturaleza repetida y sistemática de estos ataques suscita serias preocupaciones sobre la comisión de posibles crímenes internacionales» debido a que han sido «contra embarcaciones pequeñas sin aparente intento de detener a los individuos ni de aportar pruebas concretas de por qué eran objetivos legítimos».

Frente a estas acciones, la ONU considera que los miembros de las fuerzas armadas de EE.UU. «deben cumplir con sus procedimientos operativos internos y manuales militares, y acatar estrictamente el derecho internacional». Por ello, insta a los oficiales a «negarse a cumplir órdenes superiores cuando estas constituyan una violación manifiesta de la ley y puedan resultar en una grave violación de los derechos humanos, incluidas las ejecuciones extrajudiciales».

Condenas a las agresiones

  • EE.UU. desplegó en agosto frente a las costas de Venezuela buques de guerra, un submarino, aviones de combate y tropas, con el alegato declarado de luchar contra el narcotráfico. Desde entonces, se llevaron a cabo varios bombardeos contra presuntas lanchas con drogas en el mar Caribe y el océano Pacífico, que han dejado decenas de muertos.
  • En paralelo, Washington acusó al presidente venezolano Nicolás Maduro, sin pruebas ni sustento, de liderar un supuesto cártel del narcotráfico. Por ello, la fiscal general de EE.UU., Pam Bondi, duplicó la recompensa por información que condujera a su arresto.
  • Las acciones y presiones de Washington han sido calificadas por Caracas como una agresión y un intento de forzar un cambio de régimen para apropiarse de los recursos naturales del país suramericano.
  • Esa postura también ha sido esgrimida por el representante permanente de Rusia ante las Naciones Unidas, Vasili Nebenzia, quien en una reunión del Consejo de Seguridad afirmó que las acciones estadounidenses en el Caribe no son ejercicios militares ordinarios, sino una «campaña descarada de presión política, militar y psicológica contra el Gobierno de un Estado independiente».
  • El alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, condenó los bombardeos perpetrados por EE.UU. sobre pequeñas embarcaciones, que han dejado como saldo más de 60 personas asesinadas.

  • Los bombardeos contra pequeñas embarcaciones también han sido criticados por los Gobiernos de ColombiaMéxico y Brasil, así como por expertos de las Naciones Unidas, que han señalado que se trata de «ejecuciones sumarias» contrarias a lo que consagra el derecho internacional.

Rusia señala a EE.UU. como único responsable de la creciente tensión en el Caribe

Riabkov resaltó que “la presencia estadounidense en el mar Caribe crea una situación de gran tensión”. Foto: Cancillería de Rusia.
Riabkov resaltó que “la presencia estadounidense en el mar Caribe crea una situación de gran tensión”. Foto: Cancillería de Rusia.

El viceministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov, denunció este miércoles que Estados Unidos es el único responsable de la tensión creada por su presencia militar cerca de las costas de Venezuela, una acción que calificó como injustificada.

«Somos solidarios con Venezuela. Consideramos que el aumento injustificado de la presencia estadounidense en la parte sur del Caribe, entre otros lugares, crea una situación de gran tensión, y nadie más que el propio Estados Unidos puede ser culpado por ello», afirmó el diplomático.

Riabkov subrayó que «desde Venezuela se está haciendo todo lo posible para que no haya narcotráfico en la región», y respaldó su argumento con datos de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC, por su sigla en inglés).

El diplomático recordó que incluso el Departamento de Estado estadounidense «reconoció en etapas anteriores el hecho de que los llamados cárteles de la droga, de los que se habla ahora, efectivamente no existen en el contexto de Venezuela».

El viceministro de Exteriores, Serguei Riabkov, confirmó que Moscú mantiene canales de comunicación abiertos con Caracas en el marco del fortalecimiento de la cooperación estratégica entre ambas naciones. Al tiempo, expresó la preocupación de su Gobierno por el clima de tensión que generan las acciones de Washington por el posible impacto en la estabilidad regional.

Días atrás, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, había reafirmado el compromiso de su país con una solución pacífica. Peskov reiteró el interés de Rusia en preservar la calma y subrayó la importancia del diálogo frente a intentos de desestabilización.

Estas declaraciones se enmarcan en el fortalecimiento de la asociación bilateral, consolidada con la ratificación del Tratado de Asociación Estratégica Integral. El acuerdo fue suscrito por ambas naciones en Moscú en mayo de 2025.

El tratado amplía la cooperación en áreas clave como energía, defensa, minería y tecnología. Además, reafirma la coordinación política internacional de ambos países para hacer frente a las sanciones unilaterales impuestas por Washington

Desde agosto del corriente año 2025, Estados Unidos desplegó buques de guerra, submarinos, aviones de combate y tropas frente a la costa venezolana, con la justificación de realizar operaciones contra “presuntas lanchas con drogas”.

Los operativos incluyeron bombardeos sobre embarcaciones pequeñas en el mar Caribe y el océano Pacífico, que dejaron decenas de víctimas y representan ejecuciones extrajudiciales prohibidas por el derecho internacional.

Washington también acusó sin pruebas ni sustento al presidente Nicolás Maduro de liderar un supuesto cártel de drogas, lo que llevó a la fiscal general estadounidense, Pam Bondi, a duplicar la recompensa por información que conduzca a su arresto.

Las acciones de Estados Unidos también fueron denunciadas ante el Consejo de Seguridad por el representante permanente de Rusia ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Vasili Nebenzia, quien afirmó que “estas acciones no constituyen ejercicios militares ordinarios, sino una campaña descarada de presión política, militar y psicológica contra el Gobierno de un Estado independiente”.

El alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, también condenó los bombardeos sobre embarcaciones pequeñas, que han provocado más de 60 muertes.

Los Gobiernos de la región, como Colombia, México, Brasil, Cuba han advertido que estos ataques constituyen ejecuciones sumarias que violan los principios fundamentales del derecho internacional.

Rusia se convierte en la primera potencia militar mundial

El 21 de octubre, el estado mayor de las fuerzas armadas de Rusia puso a prueba con éxito su nuevo misil 9M730 “Burevestnik”. El presidente Vladimir Putin ya había anunciado la existencia de este misil en un discurso ante el Parlamento ruso, el 1º de marzo de 2018. Siete años después de aquel anuncio, el 9M730 Burevestnik ya es parte del arsenal ruso.

En el momento de aquel anuncio, en marzo de 2018, escribíamos en Red Voltaire:

«Rusia dispone también de un motor nuclear [un reactor nuclear] miniaturizado al extremo de poder garantizar el desplazamiento de un misil crucero dotado de una carga nuclear. Los misiles crucero son capaces de seguir trayectorias imprevisibles y este nuevo motor nuclear les garantiza una autonomía de vuelo prácticamente infinita, lo cual implica un alcance ilimitado.» [1]

  • A la entrada en servicio del misil 9M730 Burevestnik siguió la de los drones submarinos Status-6 «Poseidon». Estas armas dan a la Federación Rusa una evidente ventaja sobre sus adversarios. Rusia y Estados Unidos ya no están a la par en el plano militar. Rusia ha tomado la delantera.

    Durante la guerra en Siria, las nuevas armas convencionales rusas demostraron ser superiores a las de la OTAN. Durante la guerra en Ucrania, Rusia ha sabido fabricar en serie esas nuevas armas e incrementar su producción. Ahora, en el momento en que escribimos estas líneas, Rusia se ha convertido en la primera potencia militar del mundo, tanto en el sector del armamento convencional como en el ámbito de las armas nucleares.

  • El presidente Vladimir Putin dio a conocer esta información el 26 de octubre [2], o sea luego de la polémica sobre la eventual entrega a Ucrania de misiles estadounidenses Tomahawks y su posible uso por parte de Kiev contra Rusia y antes del encuentro entre el presidente estadounidense Donald Trump y el presidente chino Xi Jinping, reunión que Washington aprovechará seguramente para tratar de torpedear la alianza entre Moscú y Pekín.
  • El ensayo del 9M730 Burevestnik se realizó en momentos en que el ejército ruso avanzaba en la región de Pokrovsk, donde está a punto de tomar la ciudad que porta ese nombre. La batalla de Pokrovsk es una nueva derrota para el nazi ucraniano Andriy Biletsky, Este individuo, que se hace llamar «el fuhrer blanco», tuvo bajo su mando el regimiento Azov en la batalla de Mariupol, la 3ª brigada de asalto en la batalla de Bajmout y ahora dirige el 3er cuerpo de ejército ucraniano en Pokrovsk.

    De hecho, esta batalla en Pokrovsk pudiera ser la última de la guerra.

———-

[1«El nuevo arsenal nuclear ruso restaura la bipolaridad del mundo», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 6 de marzo de 2018.

[2Visit to the Joint Force command post”, President of Russia, 26 de octubre de 2025.

Últimas noticias

El colapso de los tribunales médicos y la urgencia de la movilización.

El colapso de los tribunales médicos y la urgencia de la movilización. La nefasta medida de la Xunta de Galicia no solo precariza la salud,...

¿Salud o rentabilidad? El chantaje de la productividad.

¿Salud o rentabilidad? El chantaje de la productividad. El modelo de gestión de la Xunta sitúa el factor económico por encima de la salud. Al...

El «Modelo Mercadona» llega al Sergas: La gestión del miedo laboral.

El "Modelo Mercadona" llega al Sergas: La gestión del miedo laboral. La estrategia de la Xunta de Galicia guarda una alarmante similitud con las políticas...

Medinsky tildó de «degenerados» a los representantes de Dinamarca y Letonia ante la ONU

El asesor del presidente ruso, Vladimir Medinsky, tildó de «degenerados» a los representantes de Letonia y Dinamarca ante la ONU, que se negaron a condenar el asesinato de adolescentes en Starobelsk a manos de las fuerzas nazis de la OTAN, en un comentario publicado el 23 de mayo en su canal de Telegram.

El partido de las cucarachas vuelve por sus fueros

La semana pasada el presidente del Tribunal Supremo de India llamó “parásitos” a los jóvenes y, asumiéndolo, un estudiante creó el “Partido de las Cucarachas del Pueblo”. En cuestión de horas ha conseguido 19 millones de seguidores en Instagram. El gobierno intentó impedir el movimiento, pero ha sido en vano.