La guerra entre Israel e Irán ha colocado a la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) entre la espada y la pared porque Israel se ha inventado un supuesto “programa de armas nucleares” contando con la complicidad del organismo y su director, Rafael Grossi.
Pero Grossi no ha podido confirmar el pretexto bélico israelí y hza salido por la tangente: ha asegurado a la agencia Bloomberg que Irán carece de un “programa de armas nucleares” pero, al mismo tiempo, no se atreve a desmentir a Israel abiertamente.
Si pero no. No hay armas “pero la situación es preocupante”, ha declarado Grossi. Es la cuadratura del círculo: si no hay tales armas nucleares, ni siquiera planes para construirlas, ¿que es lo que le preocupa a Grossi?
Da igual, porque las declaraciones de Grossi no van a parar la guerra, ni tampoco podrían estimularla.
La chulería de Estados Unidos e Israel lo que pretende es una humillación insólita: que Irán abandone la idea misma de tener armas nucleares. “Israel pretende continuar sus operaciones hasta que su adversario renuncie a la idea de desarrollar un arma nuclear”, ha dicho Simona Halperin, la embajadora de Israel en Moscú.
¿Cómo demostrará Irán que no concibe una idea tal? El uranio deja rastros or donde pasa, pero ¿qué rastros dejan las ideas?
Grossi es un cobarde, un mercenario de altos vueltos, que se excusa alegando que todo esto es… política. Necesita que le entreguen pruebas de la inexistencia de un programa de producción de armas nucleares, que nadie ha podido observar.
Los clásicos de la lógica escolástica lo llamaban “prueba diabólica” y lo mismo dice el artículo 217 del Código Civil español. Si alguien asegura que Irán ha puesto en marcha un programa de armas nucleares es quien debe demostrarlo. Por lo tanto Irán no está obligado a demostrar nada. La carga de la prueba recae sobre Israel, sobre Estados Unidos, sobre la OIEA o sobre los medios de comunicación que cada día aseguran lo contrario.
