Por supuesto, es de esperar que este proyecto anormal fracase . Pero el mero hecho que se «piense en ello» arroja una luz aterradora sobre el carácter del grupo gobernante de Israel que, incluso a los ojos de los ultra-atlantistas , se trata de iniciativa «poseída por el demonio de una visión milenarista, similar a la de los musulmanes del ISIS «.
Estamos hablando del programa de » formación de grupos civiles armados afiliados a comunidades judías en EEUU y Europa , que tienen como objetivo contrarrestar el movimiento contra la ocupación israelí,», cuyo su principal diseñador es el Ministro el Ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben Gvir.
Es decir, alguien que en este momento tiene el poder de hacer lo que tiene en mente, no un idiota cualquiera que baila en un pub soltando tonterías que se convertirían en tragedias si se llevaran a la práctica.
Tiene, por tanto, el poder de crear en varios países del mundo – en el ala sionista extrema existente en las comunidades judías – grupos armados (equipos de alerta lo han llamado) formados por civiles que están bajo el » mando del ejército israelí «. En otras palabras, bajo las órdenes de Tel Aviv.
Para el entrenamiento de estas «tropas irregulares» en el extranjero, el gobierno de Netanyahu se ha comprometido a proporcionar » apoyo profesional, entrenamiento y seguridad tecnológica «.
Para tranquilizar al menos parcialmente a los gobiernos que se encontrarán con estas organizaciones paramilitares en casa, Ben Gvir aseguró que actuaran con «la plena colaboración de la policía local y de las autoridades competentes «.
La gravedad del proyecto es tal que altera lo que queda -no mucho, en verdad- del marco constitucional de las «democracias liberales».
Veamos por qué.
Se argumenta que es la defensa de las comunidades judías en todo el mundo. Está premisa-objetivo es completamente falsa. Probablemente nunca en la historia de la humanidad ha habido un período tan pacífico para las numerosas comunidades judías repartidas por muchos países, tanto en Occidente como en otros lugares.
Los ataques de grupos palestinos en el extranjero son ahora un recuerdo lejano que terminó con los «acuerdos de Oslo» y el inicio de la construcción de un Estado palestino. Un proceso que la derecha israelí interrumpió asesinando a Yitzhak Rabin, el primer ministro que los había firmado y que siguió con la intensificación de la expansión de los asentamientos en Cisjordania.
Desde entonces, sin embargo, la lucha palestina se ha mantenido dentro de las inciertas fronteras de Israel y los territorios ocupados, como lo demuestra la historia de las diversas Intifadas.
En el extranjero, los pocos episodios de antisemitismo fueron generalmente gestos aislados o menores siendo los protagonistas los nazi-fascistas «clásicos» o «nostálgicos», que hoy aparecen sólidamente junto al gobierno de Netanyahu y el Estado Israelí.
Por último, cabe recordar que los grupos de «terrorismo islámico» más sangrientos -como el ISIS- nunca han atacado ni a Israel ni a las comunidades judías. Lo que naturalmente ha generado muchas preguntas sobre triangulaciones teóricamente posibles…
Por tanto, el «enemigo» identificado por Ben Gvir y Netanyahu, como se ha dicho explícitamente, son los movimientos pacifistas que presionan para aislar a un gobierno genocida .
El monopolio estatal de la fuerza
En cualquier caso, la » defensa de las comunidades judías » -como la de cualquier otra comunidad- es tarea del Estado que las acoge, a través de sus fuerzas armadas y policiales, no de «milicias extranjeras”.
Sabemos, desde hace décadas, que dentro de las comunidades judías existen grupos de «autodefensa», armados y con permiso para proteger sinagogas y otros lugares simbólicamente importantes (el gueto de Roma, por ejemplo). Pero su papel hasta ahora ha sido decididamente «defensivo», aunque a menudo de forma muy agresiva (lo sabe bien cualquiera que haya intentado pasar cerca del Pórtico de Octavia llevando algo parecido a una keffiyeh…).
Sin embargo, el programa de Ben Gvir pretende cambiar radicalmente la función de estos «grupos armados».
La falsa premisa sirve para ocultar el carácter subversivo del proyecto israelí: crear un cuerpo militar irregular con civiles armados y bajo el mando del ejército israeli » – que opere en países soberanos, tanto «aliados» como no aliados.
Recordemos que un Estado organizado se caracteriza por el monopolio de la fuerza , es decir, por el poder exclusivo de organizar y desarrollar un ejército, una fuerza policial, servicios de seguridad, etc.
Los únicos «extranjeros» autorizados a portar y posiblemente utilizar armas son los soldados de los países con los que se han firmado acuerdos de asistencia mutua (ejemplo los estadounidenses en las bases de la OTAN instaladas en Italia), o los agentes que escoltan a ministros o presidentes, de visita temporal en el país.
Una milicia formada por civiles obedientes a otro Estado es una bomba puesta a la «soberanía» del país que las «acoge» . Más aún, en el caso de los civiles que tienen una «doble nacionalidad»
Pongamos ejemplos sencillos, para facilitar la comprensión a los no expertos en reglas institucionales.
Cualquier futbolista, si tiene doble nacionalidad, tarde o temprano deberá elegir en forma definitiva porqué país piensa jugar si es convocado a la selección nacional.
En el caso de un soldado potencial debe elegir por qué país está dispuesto a luchar, porque no es del todo seguro que las dos «naciones» que reconocen su ciudadanía siempre estarán en paz.
Se sabe, en este momento, que alrededor de 1.400 ciudadanos italianos han estado o están actuando como reservistas o soldados en Gaza o en la frontera con el Líbano. Es cierto que hoy Italia e Israel son «cómplices», pero un cambio político en uno de los dos países podría algún día ponerlos en contradicción.
¿Por quién lucharían los milicianos sionistas ? Dadas las características conocidas del proyecto israelí, estos milicianos serían una especie de «quinta columna» del ejército de Tel Aviv en Italia ; armados y entrenados para luchar bajo las órdenes de un gobierno «extranjero». En definitiva, estarían luchando contra un gobierno que probablemente sea “menos receptivo” a los intereses de Israel.
Casi un casus belli , según las normas internacionales. Se trataría de una milicia nacionalista para influir en el marco internacional
Peor aún. La creación de esta milicia no tiene fronteras, afecta potencialmente a todos los países del mundo donde existe una comunidad judía (o más bien: donde existe un ala » sionista combatiente «).
En resumen, tendremos una red militar/informática de dimensiones casi globales obediente a los intereses estratégicos de otro país , que además está perpetuamente en guerra con sus vecinos. En otras palabras, una red que difunde la lógica y la práctica de la guerra nacionalista. Actuando con bajo los criterios de un gobierno – como se ha dicho – poseído por una » visión milenarista, similar a la del ISIS musulmán «…
Si se mira más de cerca, esta es una terrible perversión de la reconocida y grandiosa historia a la que tanto han contribuido los revolucionarios de origen judío. Ahora el sionismo ha hecho pasar a una fracción del pueblo judío del internacionalismo liberador al nacionalismo depredador del mundo, de la igualdad entre todos los seres humanos a la reivindicación de la supremacía «divina» de un único grupo étnico-religioso.
Interferencia deliberada en la dialéctica política de otros países.
Estos escuadrones armados sionistas, ya en la definición de sus «fines», asumen como su «enemigo» es aquella parte de la población y del panorama político que no está de acuerdo con el genocidio que se está produciendo en Gaza y, algo menos explícitamente, con la represión de los palestino en la Cisjordania .
Es decir, el propósito de estos equipos es condicionar militarmente la dialéctica política de cada país en el que estarán presentes. Una modalidad que posiblemente se suma a las habituales en el capitalismo actual ( basta mencionar información , por ejemplo).
Prácticas homicidas
El carácter específicamente militar de estos «equipos» – subrayado por los propios ministros israelíes- apuntan explícitamente y en sentido literal a cualquiera persona que critique la política de Tel Aviv, partiendo del mantra según el cual cualquier objeción a Israel sería una manifestación de «antisemitismo».
Históricamente, Israel ha presumido «ejecuciones selectivas» . Mientras esa capacidad –hace varias décadas– se limitaba a rastrear y eliminar a los criminales nazis, nadie encontró, mucho que objetar.
Pero, cuando empezó a volverse contra los dirigentes palestinos obligados a exiliarse , se convirtió en una práctica intolerable (aunque muy tolerada por los gobiernos imperialistas). Sólo en Roma, entre 1972 y 1982, fueron asesinados cuatro líderes palestinos.
Pero, si «el enemigo» son los movimientos que pacíficamente y con las manos desnudas- animan las plazas a favor de un «alto el fuego», este deslizamiento hacia las masacres reaccionarias y nacionalistas se convierte en un peligro inmediato. Según el lenguaje corriente, en pocas palabras, sería (o será) terrorismo sionista .
Conociendo las «prácticas» israelíes, no es difícil imaginar un trabajo de inteligencia (realizado «en colaboración con las autoridades locales de occidente») para registrar y seleccionar los «objetivos» y luego llevar a cabo acciones «ofensivas», tal vez pasando de palizas selectivas hasta llegar a asesinatos selectivos.
También está claro que estas acciones, al ser obra de «milicias irregulares», no serían reivindicadas oficialmente (excepto, quizás después de años), permaneciendo envueltas en una bruma de «rumores”
Pero, vale la pena recordar que este giro asesino de la identidad sionista, que pretende absorber totalmente la identidad judía, pone en riesgo a las mismas comunidades que dice querer «defender», exponiendo en la práctica a las comunidades judías a cualquier locura o represalia.
De hecho, a diferencia de Israel, los judíos del mundo no viven en una especie de fortaleza fundada en el apartheid, sino – con razón – como todos los demás ciudadanos locales. Es decir, como individuos y familias libres, que se reúnen para celebrar su religión.
En definitiva la «premisa» que subyace en este programa no sólo es totalmente falsa, sino terriblemente peligrosa para las comunidades judías.
En otras palabras, como han observado muchos judíos no sionistas , «el incentivo más poderoso para el antisemitismo es precisamente el gobierno de Netanyahu»
Resumiendo
La iniciativa del gobierno israelí es una violación de la «soberanía» de los estados, una injerencia militar en la dinámica política de otros países, una violencia organizada contra parte de la población y específicamente contra los movimientos de solidaridad con el pueblo palestino.
Bastaría con exigir que ningún gobierno europeo se preste a «colaborar» con este programa.
Pero, ¿quién sabe como actuarán los actuales líderes Pro-Israel de la Unión Europea?
¿Y las «democracias occidentales» pueden consentir algo así?
¿O solamente es una elucubración de la mente calenturienta de un periodista?