Tras su decisión de donar a Ucrania municiones de racimo ampliamente prohibidas, Estados Unidos está enviando municiones perforantes de uranio empobrecido (DU) para luchar contra Rusia. Indiferente al efecto venenoso de estas armas, el gobierno de Justin Trudeau ha guardado silencio sobre la escalada de medidas de Washington.
El uranio empobrecido (DU) es un subproducto de la producción de combustible utilizado en centrales nucleares. El DU, un metal pesado, es bueno para balas perforantes.
Pero también es tóxico. Los estudios han relacionado las municiones de uranio empobrecido con el cáncer y los defectos de nacimiento. Las municiones de uranio empobrecidas estadounidenses se sumarán al creciente daño ecológico y la salud causada por la guerra.
Como segundo mayor productor de uranio del mundo, Canadá es la fuente de una parte importante del uranio estadounidense. Durante las últimas dos décadas, Canadá se ha abstenido en una serie de resoluciones de la ONU relativas a las municiones de uranio empobrecido. Respaldadas por la gran mayoría de los miembros de la Asamblea General, las resoluciones ni siquiera exigen la abolición del uranio empobrecido, sino sólo la transparencia en su uso para permitir la limpieza.
Las fuerzas canadienses han apoyado el uso de municiones de uranio empobrecido. En la primera Guerra del Golfo, 4 mil canadienses lucharon junto a las fuerzas estadounidenses que disparaban proyectiles con uranio empobrecido, lo que probablemente aumentó la incidencia de cáncer y enfermedades congénitas en quienes estaban cerca. De manera similar, la fuerza aérea canadiense fue un participante importante en el bombardeo de Serbia en 1999, en el que aviones de la OTAN arrojaron bombas que contenían uranio empobrecido, causando daños ecológicos a largo plazo.
Además de las preocupaciones sanitarias y ecológicas, la donación de municiones de uranio empobrecida intensifica el conflicto. Los funcionarios rusos calificaron las nuevas donaciones estadounidenses de “acto criminal” e “indicador de inhumanidad”. Cuando el Reino Unido entregó a Ucrania armas con uranio empobrecido para que las usara en los tanques Challenger 2, Rusia citó la medida para justificar el estacionamiento de armas nucleares tácticas en Bielorrusia.
Ottawa ha sido un firme defensor de la guerra por poderes de la OTAN. En la reciente reunión del G20 en India, el Primer Ministro Trudeau se quejó de que no había una condena más firme hacia Rusia. Durante el último año y medio, Canadá ha donado 2 mil millones de dólares en armas, ha promovido a ex soldados canadienses a luchar, ha entrenado a millas de tropas ucranianas y ha enviado fuerzas especiales a Ucrania. Ottawa también ha brindado una importante asistencia de inteligencia al Establecimiento de Seguridad de las Comunicaciones, incluso extendiendo su paraguas de ciberdefensa a Ucrania.
Aunque rara vez plantea negociaciones de paz, Trudeau ha dicho repetidamente que “Canadá seguirá apoyando a Ucrania durante el tiempo que sea necesario”. Combinado con la presión de la OTAN para que Ucrania emprenda una horrible contraofensiva, esto significa efectivamente prolongar la muerte y la destrucción, que podrían haberse evitado si Estados Unidos y la OTAN hubieran acordado no expandirse a Ucrania.
En un discurso reciente, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, prácticamente dijo lo mismo, señalando que “el presidente Putin declaró en el otoño de 2021, y de hecho envió un borrador de tratado que querían que la OTAN firmara, para prometer No hay más ampliación de la OTAN. Eso fue lo que nos envió. Y era una condición previa para no invadir Ucrania. Por supuesto que no firmamos eso… Entonces fue a la guerra para evitar que la OTAN se acercara a sus fronteras. “
A pesar de las declaraciones de Trudeau sobre “el tiempo que sea necesario”, el gobierno parece estar frenando los nuevos anuncios de armas. El último parece haber sido hace cinco meses, el 11 de abril. Tal vez las existencias de armas canadienses se están agotando o el gobierno entiende que el público está descontento con las entregas de armas.
En el primer aniversario de guerra, el National Post informó sobre una encuesta que encontró que “sólo el 33 por ciento cree que Canadá debería proporcionar más personal para entrenar a los soldados ucranianos y sólo el 32 por ciento cree que se debería proporcionar más”. equipo militar”. Las cifras son notables teniendo en cuenta que nadie en los medios dominantes ni en el Parlamento está expresando esta posición.
Con el fracaso de la contraofensiva de Ucrania, es probable que haya aumentado la oposición a las donaciones de armas. Y la respuesta cada vez más desesperada de Kiev al fracaso es preocupante, aunque comprensible en medio de la violencia rusa. El envío de drones para atacar objetivos en Moscú tendrá un beneficio militar limitado, pero seguramente endurecerá la determinación rusa, lo que hará que el compromiso sea más difícil.
Dos columnas del Financial Times de este mes destacan la locura prevaleciente. “Ucrania no puede ganarle a Rusia ahora, pero la victoria hasta 2025 es posible “, señalaba un titular, mientras que otro afirmaba: ” Las negociaciones entre Rusia y Ucrania serían una derrota moral “.
Diecinueve meses después de esta horrenda guerra, el periódico del establishment, normalmente sobrio, parece creer que una victoria “moral” está enviando uranio empobrecido, asegurando muerte y destrucción cada vez más inmediatas y a largo plazo.
/ almayadeen.net
