Ben Norton.— Hoy en día se reconoce ampliamente que el mundo es multipolar. Esto es tan indiscutible que la Conferencia de Seguridad de Múnich eligió el título “Multipolarización” para su informe anual de 2025.
Sin embargo, no existe una definición común de “multipolaridad”. El Informe de Seguridad de Munich señaló que, si bien “la ‘multipolarización’ del mundo es un hecho”, el “sistema internacional muestra elementos de unipolaridad, bipolaridad, multipolaridad y no polaridad”, en los que “modelos de múltiples órdenes coexisten, compiten o chocan”.
Los gobiernos tienen comprensiones radicalmente diferentes del significado de la multipolaridad.
La definición utilizada por Estados Unidos, y especialmente por la administración de Donald Trump, es opuesta a la idea de multipolaridad defendida por China.
Cuando China habla de un mundo multipolar, se refiere a uno sin imperialismo y sin hegemonía, con “igualdad entre todos los países independientemente de su tamaño”, donde todas las naciones tengan voz igual en las instituciones multilaterales y puedan seguir su propio camino independiente de desarrollo, sin intervención extranjera.
“La rivalidad entre las grandes potencias ha traído un desastre a la humanidad”, advirtió el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi . “La igualdad de derechos, la igualdad de oportunidades y la igualdad de reglas deben convertirse en los principios básicos de un mundo multipolar”, argumentó, y pidió “una mayor democracia en las relaciones internacionales”.
Esta es una visión compartida por muchos países del Sur Global. El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, líder de la Revolución Sandinista, tiene una visión antiimperialista de la multipolaridad . Sostuvo que “está naciendo en el mundo un nuevo orden que entierra al imperialismo , entierra a los colonialistas y abre paso a una democracia de naciones, un multipolarismo que se manifiesta de diversas maneras”, pero advirtió que, “por otro lado, vemos al imperialismo norteamericano tratando de mantener su hegemonía a toda costa, incluso a riesgo de hundir su propia economía”.
La visión en Washington difícilmente podría ser más diferente.
Cuando el Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, habla de multipolaridad, quiere decir que ahora hay otras grandes potencias capaces de desafiar el dominio estadounidense.
La conclusión del gobierno de Trump es que Estados Unidos debe reafirmar su “esfera de influencia” imperial en el hemisferio occidental. Por eso Trump amenaza tan agresivamente a Groenlandia, Canadá, México, Panamá y otros países de América Latina.
En otras palabras, China tiene una visión antiimperialista de un mundo multipolar, mientras que Trump y Rubio creen que significa un retorno a la “competencia entre grandes potencias” y a la “rivalidad interimperialista”.
Beijing ve la multipolaridad como un paso deseable hacia la cooperación internacional y el desarrollo que fomentará la paz; Washington ve la multipolaridad como una amenaza a su hegemonía que fomentará más conflictos.
En la década de 1990, el mundo estaba abrumadoramente dominado por Estados Unidos, que podía imponer su voluntad a la mayoría de los países. El derrocamiento de la Unión Soviética y sus aliados socialistas significó que ya no había un contrapeso a la hegemonía estadounidense.
Los expertos neoconservadores, como el columnista del Washington Post Charles Krauthammer, declararon que éste era “ el momento unipolar ”. Sin embargo, en 1990 advirtió: “Disfrútenlo ahora. No durará mucho”.
Se ha debatido acaloradamente cuándo terminó exactamente el momento unipolar. Algunos sostienen que fue la crisis financiera del Atlántico Norte de 2007-2009. Otros dicen que fue el conflicto en Ucrania, que comenzó con un golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en 2014 y se convirtió en una guerra indirecta entre Rusia y la OTAN en 2022.
Otros acontecimientos importantes incluyen la fundación de los BRICS en 2009, así como el rápido crecimiento económico de China, que se convirtió en la “única superpotencia manufacturera del mundo” y en 2016 superó a Estados Unidos como la mayor economía del planeta, cuando su PIB se mide en paridad de poder adquisitivo.
Es demasiado simplista decir que la unipolaridad estadounidense terminó en un momento específico, pero, de todos modos, en la década de 2020 ya no era discutible que el mundo era multipolar.
Los halcones de guerra neoconservadores como Marco Rubio reconocieron a regañadientes esta realidad, pero la vieron como una tragedia y una amenaza.
Hoy, “tenemos adversarios casi iguales”, lamentó Rubio en una audiencia del Comité de Relaciones Exteriores del Senado en 2022. “No los teníamos hace 25 años; Estados Unidos vivía en un mundo unipolar, donde éramos el único espectáculo en la ciudad”.
“Ahora hay al menos un adversario casi igual sin precedentes”, dijo Rubio. “El Partido Comunista Chino es un desafío para Estados Unidos diferente, incluso mayor que el que fue la Unión Soviética, porque es un rival comercial, un rival tecnológico, un rival geopolítico, un rival diplomático y un rival económico y comercial. Y además de todo eso, también es una amenaza militar para el país, a medida que continúa desarrollándose”.
El Departamento de Defensa de Estados Unidos calificó esta situación como una “ competencia entre grandes potencias ”. El Pentágono advirtió en 2019 que “Estados Unidos disfruta ahora de una ventaja en este aspecto, pero otras naciones le pisan los talones”.
China afirma que “la igualdad de derechos, la igualdad de oportunidades y la igualdad de normas deben convertirse en los principios básicos de un mundo multipolar”
China ha criticado la retórica de Washington sobre la “competencia”, pero en su lugar Pekín ha promovido lo que llama “ cooperación de beneficio mutuo y beneficio mutuo ”.
En un evento en 2023, el embajador de China en Estados Unidos, Xie Feng, enfatizó que “el presidente Xi Jinping ha propuesto los tres principios de respeto mutuo, coexistencia pacífica y cooperación de beneficio mutuo ”.
China ha dejado claro que no quiere crear un imperio y no busca reemplazar la hegemonía estadounidense con la hegemonía china.
Cuando China habla de multipolaridad, se refiere a un mundo sin imperialismo y sin hegemonía.
Esta es una definición que comparten muchos países del Sur Global, y en particular los BRICS .
El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, articuló la visión de su nación sobre la multipolaridad en un discurso en la Conferencia de Seguridad de Múnich en febrero de 2025.
El mundo “se encamina hacia la multipolarización”, afirmó Wang. “Cuando se fundó la ONU hace 80 años, sólo contaba con 51 Estados miembros; hoy, 193 países viajan en el mismo gran barco”.
“Un mundo multipolar no es sólo una inevitabilidad histórica; también se está convirtiendo en una realidad”, argumentó el ministro de Asuntos Exteriores chino.
Sin embargo, Wang insistió en que la multipolaridad no debe “traer caos, conflicto y confrontación”, y no debe “significar dominación por parte de los grandes países y la intimidación de los fuertes por parte de los débiles”.
“La respuesta de China es que debemos trabajar por un mundo multipolar igualitario y ordenado”, afirmó Wang.
En opinión de China, la multipolaridad debería tener cuatro características:
“trato igualitario” para todos los países;
respeto al derecho internacional;
multilateralismo, centrado en las Naciones Unidas;
“apertura y beneficio mutuo”.
El ministro de Asuntos Exteriores chino explicó (énfasis añadido):
La rivalidad entre las grandes potencias ha traído desastres a la humanidad , como lo demuestran las lecciones de las dos guerras mundiales en un pasado no tan lejano. Ya sea el sistema colonial o la estructura centro-periferia, los órdenes desiguales están destinados a desaparecer . Se busca la independencia y la autonomía en todo el mundo, y una mayor democracia en las relaciones internacionales es imparable. La igualdad de derechos, la igualdad de oportunidades y la igualdad de reglas deben convertirse en los principios básicos de un mundo multipolar .
Es en base a este principio que China defiende la igualdad entre todos los países, independientemente de su tamaño , y pide aumentar la representación y la voz de los países en desarrollo en el sistema internacional . Esto no conducirá a una “falta de Occidente”, sino que producirá más resultados de suma positiva para el mundo. … Todos los países deberían hacer oír su voz. Todos deberían poder encontrar su lugar y desempeñar su papel en un paradigma multipolar.
La comprensión que tiene China de la multipolaridad es opuesta a la que promueve Estados Unidos.
Volviendo a la Doctrina Monroe colonial, la administración Trump ve al hemisferio occidental como una “esfera de influencia” imperial estadounidense
El reconocimiento por parte de Marco Rubio de que el mundo es multipolar no es en modo alguno una señal de que Estados Unidos esté abandonando sus ambiciones imperialistas. Al contrario.
La administración Trump ha dejado en claro que ve al hemisferio occidental como parte de la “esfera de influencia” imperial de Estados Unidos y quiere imponer por la fuerza la hegemonía estadounidense y minimizar la influencia china en la región.
Es por esto que Trump ha prometido colonizar Groenlandia , a pesar de que el 85% de los groenlandeses no quieren ser parte de Estados Unidos, y solo el 6% lo quiere.
Es por eso que Trump ha planteado repetidamente la idea de convertir a Canadá en el “estado 51”.
Es por eso que Trump ha sido especialmente agresivo en América Latina, prometiendo colonizar el Canal de Panamá, deliberando planes para invadir México , atacando a Colombia y amenazando a Venezuela, Nicaragua y Cuba.
En su discurso inaugural, Trump invocó la idea colonialista del “Destino Manifiesto” y prometió “expandir nuestro territorio” .
En un evento celebrado el 25 de enero, el presidente estadounidense dijo a sus seguidores que quiere un “ país sustancialmente ampliado ”:
Puede que en un futuro no muy lejano seamos un país sustancialmente ampliado. ¿No es agradable verlo?
Ya sabes, durante años, durante décadas, hemos tenido el mismo tamaño por pie cuadrado; probablemente nos hemos vuelto más pequeños, de hecho, pero muy pronto podríamos convertirnos en un país ampliado.
Los aliados de Trump han invocado con frecuencia la Doctrina Monroe , de 202 años de antigüedad , que trata a América Latina como el “patio trasero” colonial del imperio estadounidense. Han amenazado a los líderes latinoamericanos y les han pedido que corten sus vínculos con China y Rusia.
El primer viaje al exterior de Rubio como secretario de Estado de Estados Unidos fue a Panamá, donde presionó con éxito a la nación centroamericana para que se retirara del proyecto de infraestructura global de China, la Iniciativa del Cinturón y la Ruta.
Associated Press resumió el mensaje de Rubio a Panamá: “Reducir inmediatamente lo que el presidente Donald Trump dice que es influencia chinasobre el área del Canal de Panamá o enfrentar posibles represalias de Estados Unidos”.
Posteriormente Rubio viajó a El Salvador, Costa Rica, Guatemala y República Dominicana, donde su amenaza fue la misma: minimicen sus relaciones con China, o de lo contrario el imperio estadounidense los atacará.
Marco Rubio ve a China como la principal “amenaza” para el imperio estadounidense
Marco Rubio hizo su primera entrevista como secretario de Estado de Estados Unidos en enero, con la presentadora de un programa de entrevistas conservador Megyn Kelly.
Algunos partidarios de Trump señalaron las declaraciones de Rubio para afirmar que supuestamente se había alejado de su pasado neoconservador belicista y se había convertido en un “realista” en política exterior, pero sacaron sus comentarios de contexto.
En la entrevista, Rubio afirmó:
No es normal que el mundo tenga simplemente una potencia unipolar… Eso fue una anomalía. Fue el producto del fin de la Guerra Fría. Pero con el tiempo se iba a volver a un punto en el que tendríamos un mundo multipolar, con múltiples grandes potencias en diferentes partes del planeta.
Nos enfrentamos ahora a eso con China, y en cierta medida con Rusia, y luego tenemos que lidiar con estados rebeldes como Irán y Corea del Norte.
En este contexto, lo que demuestran estas observaciones es que la definición de multipolaridad de Rubio es totalmente diferente de la de China. El secretario de Estado considera que el imperio estadounidense está en una “competencia de grandes potencias” con China y Rusia.
De hecho, Rubio dedicó gran parte de su entrevista con Megyn Kelly a alarmismo sobre China. Mencionó las palabras “China” o “chino” 65 veces en aproximadamente una hora.
Rubio enmarcó su estrategia de política exterior como un intento integral de debilitar a China.
“China quiere ser el país más poderoso del mundo y quiere hacerlo a costa nuestra, y eso no está en nuestro interés nacional, y vamos a abordarlo”, declaró Rubio.
El secretario de Estado afirmó falsamente que China controla el Canal de Panamá, haciéndose eco de la retórica de Trump, quien afirmó falsamente en su discurso inaugural: “China está operando el canal” y “lo estamos recuperando”.
Cuando se le preguntó por qué la administración Trump tiene en la mira a Groenlandia, Rubio dijo que es para contrarrestar a China y evitar que Pekín tenga influencia en la región del Ártico. Su respuesta, según la transcripción oficial del Departamento de Estado , es la siguiente (énfasis añadido):
Bueno, el Ártico, que ha recibido muy poca atención, pero el Círculo Polar Ártico y la región del Ártico van a volverse fundamentales para las rutas de navegación , para la forma en que se obtiene parte de esta energía que se va a producir bajo el Presidente Trump; estas energías dependen de las rutas de navegación. El Ártico tiene algunas de las rutas de navegación más valiosas del mundo . A medida que parte del hielo se derrite, se vuelve cada vez más navegable. Necesitamos poder defender eso.
Así que, si se hace una proyección de lo que han hecho los chinos , es sólo cuestión de tiempo antes de que eso ocurra, porque no son una potencia del Ártico. No tienen presencia en el Ártico, por lo que necesitan tener un lugar desde el que puedan actuar. Y es completamente realista creer que los chinos, en algún momento , tal vez incluso a corto plazo, intentarán hacer en Groenlandia lo que han hecho en el Canal de Panamá y en otros lugares, es decir, instalar instalaciones que les den acceso al Ártico con la cobertura de una empresa china, pero que en realidad sirven a un doble propósito: que en un momento de conflicto, podrían enviar buques de guerra a esas instalaciones y operar desde allí. Y eso es completamente inaceptable para la seguridad nacional del mundo y para los Estados Unidos.
La pregunta entonces es: si los chinos empiezan a amenazar a Groenlandia, ¿realmente confiamos en que ese no es un lugar donde se van a hacer esos acuerdos? ¿Realmente confiamos en que ese no es un lugar donde no intervendrían, tal vez por la fuerza?
En resumen, la administración Trump dice que debe colonizar el Canal de Panamá, Groenlandia y otras tierras extranjeras debido a las amenazas hipotéticas que imagina que China podría plantear algún
