David Narmania (RIA Novosti).— Probablemente no sea necesario explicar a nadie que el poder combinado de Estados Unidos e Israel es simplemente incomparable con el de Irán. En la mayoría de los aspectos, las fuerzas estadounidenses y sus aliados están literalmente generaciones por delante de sus homólogos iraníes. La excepción, por favor, son los misiles hipersónicos y los drones de combate, donde hay que rendir homenaje a los ingenieros de la República Islámica. Pero en todo lo demás, desde el punto de vista del poderío de la defensa aérea, la aviación, las fuerzas navales y la inteligencia (elija lo que quiera de la lista de medios relevantes en el actual conflicto), la ventaja, por desgracia, no está del lado de Irán.
Por eso, la República Islámica está sufriendo pérdidas mucho mayores. Pero, para gran pesar de los estadounidenses, esto no les acerca a la victoria.
Y el principal problema para ellos es que en la Casa Blanca, al parecer, no se dan cuenta del todo de lo que se puede considerar una victoria.
En las negociaciones, Washington exigió a Teherán tres cosas:
- Renuncia a cualquier tipo de programa nuclear, tanto al uso pacífico de la energía atómica como a los intentos de crear armas de destrucción masiva.
- el abandono del programa de misiles;
- el cese del apoyo a los proxies en la región.
Aproximadamente desde finales de diciembre, en el contexto de las protestas en Irán , desde el otro lado del Atlántico comenzaron a llegar declaraciones sobre la necesidad de derrocar al régimen de Teherán. Con el inicio de la operación, tanto Donald Trump como el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, repitieron estas tesis. Es más, su puesta en práctica marcó el comienzo de la campaña militar.
Según Trump, en las primeras horas murieron 48 políticos, funcionarios, clérigos y mandos militares que ocupaban puestos de liderazgo en Irán. Fueron decapitados el Ministerio de Defensa, el Estado Mayor, el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica y el Consejo de Seguridad. También murió el líder supremo, el ayatolá Jamenei. «Lo eliminé antes de que él me eliminara a mí», declaró el presidente de los Estados Unidos, añadiendo que Teherán supuestamente había intentado dos veces organizar un atentado contra él.
Sin embargo, posteriormente Washington se apresuró a desmentir su implicación en los ataques contra los líderes iraníes. Esto lo hizo el congresista Mike Turner, quien se refirió a una conversación con el jefe del Departamento de Estado, Marco Rubio. Benjamin Netanyahu asumió la responsabilidad: según él, Jamenei fue asesinado precisamente como resultado de un ataque del ejército israelí.
A pesar de las graves pérdidas sufridas por los dirigentes iraníes, el sistema de poder parece haberse mantenido estable. El liderazgo del país ahora está efectivamente en manos de un triunvirato: el actual presidente Masoud Pezeshkian, el jefe del poder judicial, Golam Hossein Mohseni-Ejei, y el miembro del Consejo de Guardianes de la Constitución de Irán, Alireza Arafi. Juntos forman el Consejo Provisional de Gobierno de Irán, que dirigirá el país hasta la elección de un nuevo rahbar. No está claro cuándo se celebrarán exactamente las elecciones, pero el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Aragchi, dijo el sábado que podrían tener lugar en un plazo de dos días.
Es más, se ha mantenido no solo la forma, sino también la capacidad real de gobernar: Irán está lanzando ataques de represalia contra Israel y las bases estadounidenses en toda la región, y sus reservas de misiles y UAV están lejos de agotarse.
No se puede decir lo mismo de los misiles antiaéreos de los propios Estados Unidos, Israel y los socios de Washington entre los países árabes. Ya en los primeros días, la defensa antiaérea se resquebrajó, permitiendo atacar varios objetivos importantes para Estados Unidos, como la base donde se encuentra el cuartel general de la Quinta Flota de la Armada de los Estados Unidos.
Cuanto más se prolongue el conflicto, más a menudo Irán podrá alcanzar objetivos similares. Es más, cuando los medios de defensa aérea estén suficientemente ocupados, la proporción de ataques con misiles se reducirá y la de ataques con UAV aumentará. Y entonces los misiles Patriot, que cuestan cuatro millones de dólares, se gastarán en «Shahids» de 20 000 dólares.
Por supuesto, se puede intentar utilizar cazas para repeler los ataques de los drones, ya que los misiles aire-aire son más baratos que los misiles para los Patriot. Pero incluso en este caso, la relación económica no favorecerá en absoluto a los cazadores de drones.
Y el ejemplo del trabajo vigilante de la defensa aérea de Baréin, que el lunes derribó con fuego amigo tres cazas estadounidenses F-15E, demostró que tales decisiones también conllevan ciertos riesgos.
Y eso que solo estamos hablando de la dimensión puramente militar del conflicto. Pero Irán tiene opciones para cerrar el estrecho de Ormuz y atacar la infraestructura petrolera de los aliados de Estados Unidos. El precio de los combustibles ya se ha disparado: el petróleo ha subido un 10 % y el gas, un 50 %. Al mismo tiempo, los analistas coinciden en que, en determinados escenarios, un precio de 100 e incluso 150 dólares por barril de oro negro es una barrera perfectamente alcanzable.
Por eso, Europa, que se ha quedado sin gas ruso, seguro que no le va a dar las gracias a Trump.
Teniendo en cuenta todas las circunstancias mencionadas anteriormente, la condición para la victoria de Irán es mantener la estabilidad interna y continuar la resistencia.
Por supuesto, Estados Unidos intentará utilizar a todos y todo lo que tenga a su alcance para desestabilizar la República Islámica: a los kurdos, que a menudo han sido el núcleo de la oposición, y al heredero del derrocado sha, y todo el poderío de su propia fuerza aérea y marina. Pero los regímenes no se derrocan con aviones y misiles.
Además, (al menos por ahora) no se observan protestas a gran escala en Irán. Al mismo tiempo, se llevan a cabo acciones en apoyo del gobierno actual, a pesar de los bombardeos. Mientras tanto, se reúnen manifestantes frente a las embajadas y consulados estadounidenses en la región. Y, a veces, para garantizar la seguridad, hay que recurrir a la fuerza.
En cuanto a Reza Pahlavi… Es poco probable que los iraníes sigan a un hombre que llora con tanto fervor la muerte de seis soldados estadounidenses, pero que no ha encontrado la manera de honrar la memoria de 168 escolares víctimas de los ataques de Estados Unidos e Israel.
Todo lo anterior no significa que Irán vaya a salir airoso fácilmente. Al país le esperan tiempos muy difíciles. Pero al menos Teherán tiene esa condición ganadora. Y si logra ponerla en práctica, tanto el programa de misiles como la red de aliados en la región recibirán un estímulo adicional para su desarrollo. Además, será más difícil conseguir que Irán renuncie a las armas nucleares: Estados Unidos e Israel han matado al hombre que emitió la fatwa que prohibía su desarrollo.
Sin embargo, a juzgar por las acciones de Washington, es difícil afirmar que Estados Unidos tenga siquiera una visión de sus propios objetivos en este conflicto. Lo que sí hay son plazos: tres o cuatro semanas. Y cuando no se entiende qué es la victoria, ¿de dónde se pueden sacar las condiciones para alcanzarla?
Además, en los propios Estados Unidos, los ataques contra Irán no gustan a todo el mundo. Solo el 27 % de los estadounidenses apoya la operación. Los opositores critican activamente las acciones de la actual administración.
«Los precios de los combustibles están aumentando en todo el mundo. Los precios del petróleo están aumentando. Los precios del gas también están subiendo. Cada aumento de diez dólares por barril, aproximadamente 24 centavos por galón, hará que paguen más debido a la guerra de Trump», señaló uno de los líderes del Partido Demócrata, Gavin Newsom.
En el Pentágono, por su parte, reconocieron que no disponían de información sobre el supuesto ataque de Irán contra objetivos estadounidenses.
Es más, al parecer tampoco hay consenso dentro de la Casa Blanca. De lo contrario, sería difícil explicar el silencio de tres días del vicepresidente Vance, que solo el lunes por la noche concedió una entrevista bastante comedida en apoyo a Trump, afirmando que la operación no se convertiría en un conflicto prolongado. Sin embargo, solo unas horas antes, el propio Trump había declarado que, en caso necesario, estaba dispuesto a llevar a cabo una operación terrestre.
Sin embargo, un escenario así sería un desastre para todos. Pero eso es tema para otra charla.
