Andrea Zhok.— Los signos de desesperación en la “coalición Epstein” son cada vez más evidentes.
Por segunda noche consecutiva, los (pocos) misiles que impactaron en Israel prácticamente los atravesaron sin dificultad. Las defensas aéreas parecen haber desaparecido.
La estrategia de Irán no se basa en la destrucción masiva —característica distintiva de Israel— sino en el desgaste. Los misiles de racimo, prácticamente indetectables, no causan destrucción masiva ni derrumban edificios, pero dispersan proyectiles que impiden cualquier retorno a la normalidad. Esto ocurre especialmente de noche, interrumpiendo el sueño en zonas enteras del país.
Las bases estadounidenses en Irak están siendo desmanteladas. El mando estadounidense ordenó su abandono en un plazo de 20 días, y las milicias chiíes iraquíes cedieron cinco. La ocupación estadounidense de Irak parece estar llegando rápidamente a su fin.
En este contexto, donde resulta evidente que el tiempo está del lado de Irán, que se ha preparado para una confrontación a largo plazo, los signos de impaciencia en el departamento de neurodelirio que lidera la «coalición Epstein» son cada vez más preocupantes.
Ayer por la tarde [23 de marzo, ed. ] Donald Trump parece haber amenazado de forma bastante explícita con recurrir a las armas nucleares (algunos dicen que la publicación es falsa, tal vez sea una prueba, en cualquier caso su contenido es plausible y se hace eco de discursos ya pronunciados).
Equiparando, con uno de sus habituales sofismas propios del vodevil, el posible ataque a las plantas desalinizadoras del Golfo con un arma de destrucción masiva, dijo que no dudaría en usarla él mismo.
Existe una lógica interna en la escalada que conduce inevitablemente en esa dirección y que obviamente no tiene nada que ver con las excusas que el lobo da para comerse al cordero.
Sin embargo, esta lógica no se aplica a Estados Unidos, sino a Israel.
Estados Unidos libra su habitual guerra de desestabilización regional lejos de su territorio. Si surgiera suficiente presión interna, podría abandonar el esfuerzo bélico sin mayores problemas (salvo los políticos para Trump de cara a las elecciones de mitad de mandato).
Claro, dejarían Oriente Medio con mucho menos control que hace un mes, y eso técnicamente sería una derrota, pero pueden seguir con sus discursos grandilocuentes sobre la destrucción de Irán. Su futura guerra contra Irán se reduce a retórica y programas de televisión.
La situación es diferente en Israel, que está pasando rápidamente del sueño de un Gran Israel a la pesadilla de perder la protección estadounidense, precisamente en el momento en que ha despertado un odio incontrolable a su alrededor.
La destrucción indiscriminada que Israel lleva a cabo contra cualquiera que le moleste —Líbano, Irak, Irán, Gaza—, alardeando de su crueldad, su ferocidad, su engaño, el asesinato de figuras influyentes como Khamenei, la masacre de mujeres y niños, ha concentrado un odio hacia Israel que, en mi opinión, tiene pocos paralelismos históricos.
En el momento en que Israel muestre signos de debilidad, el odio que ha sembrado se volverá en su contra (y esto, por supuesto, sucederá tarde o temprano de todos modos, independientemente del resultado de la agresión actual contra Irán).
Pero en el contexto actual, esto significa que la presión para el uso de armas nucleares como último recurso de coerción sigue aumentando.
Ahora bien, nadie sabe con exactitud qué tipo de ayuda proporciona Rusia a Irán. Se habla de inteligencia, sistemas satelitales, misiles portátiles antiaéreos, etc. Pero solo hay una cosa que podría restablecer el equilibrio en la región y, en última instancia, una paz duradera: que Irán posea algún tipo de arma nuclear.
Es muy lamentable tener que llegar a estas conclusiones, pero objetivamente, ante un Estado que ha expresado repetidamente su intención de deshacerse de sus adversarios regionales por cualquier medio disponible, que ha atacado unilateralmente con un programa explícito de destrucción del enemigo y que ahora corre el riesgo de que el odio que sembró se vuelva en su contra, el horizonte futuro no es el de un acuerdo de coexistencia, no mientras Israel se sienta más fuerte.
En las condiciones actuales de destrucción de toda diplomacia y sustitución de cualquier atisbo de derecho por la ley de la fuerza, la única situación en la que podría existir un nuevo equilibrio regional se define por un nuevo «equilibrio del terror», y esto solo puede darse dentro del marco de una Descripción Mutuamente Garantizada.
Y dadas las desacertadas decisiones pacifistas del antiguo Líder Supremo, la única garantía de restablecer el equilibrio y, por lo tanto, la paz en la región es, paradójicamente, la llegada a Irán de un número, aunque pequeño, de armas nucleares, suficientes para garantizar respuestas letales contra su agresor.
Putin reafirmó hace dos días la cooperación militar entre Rusia e Irán. Nadie sabe qué implica esto, pero creo que muchos comprenden el alcance de la ayuda que se necesita ahora (e incluso no se descarta que este paso ya se haya dado).
