Sudáfrica insta a Estados miembros de la ONU a reconocer el Estado palestino
El ministro de Asuntos Exteriores de Sudáfrica, Ronald Lamola, instó este martes a la comunidad internacional y a los miembros de las Naciones Unidas a reconocer formalmente al Estado de Palestina. Durante su intervención en el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra, el diplomático surafricano subrayó la necesidad urgente de poner fin a la ocupación ilegal israelí y denunció las acciones genocidas destinadas al desplazamiento permanente del pueblo palestino en la Franja de Gaza y Cisjordania.
Asimismo, condenó los ataques dirigidos contra funcionarios de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), específicamente hacia la Relatora Especial Francesca Albanese, señalando que estas agresiones vulneran el principio del multilateralismo y el papel crítico que desempeñan los mandatos de derechos humanos en contextos de conflicto.
El titular de exteriores recordó que Sudáfrica mantiene una postura firme en defensa de los valores universales, utilizando su posición en el organismo para combatir el racismo y todas las formas de discriminación. En este sentido, destacó la importancia del diálogo constructivo para enfrentar las dinámicas impredecibles de la geopolítica actual y garantizar que el respeto a las normas internacionales prevalezca sobre las acciones unilaterales de fuerza.
Cabe destacar que, desde diciembre de 2023, Sudáfrica lidera una demanda ante la Corte Internacional de Justicia contra Israel por el incumplimiento de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. En paralelo, La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (Acnudh) alertó para mediados de febrero sobre indicios de «limpieza étnica» en los territorios palestinos ocupados, como resultado de la ofensiva israelí, los desplazamientos forzosos y la denegación sistemática de asistencia humanitaria.
El informe, que abarca el período entre noviembre de 2024 y octubre de 2025, señala que la campaña genocida de la ocupación provocó el asesinato de más de 72.069 palestinos y herido a cerca de 171.728, configurando una crisis humanitaria de proporciones colosales que busca el desplazamiento permanente de la población.
El documento detalló una estrategia de destrucción metódica de barrios enteros y ataques sistemáticos contra infraestructuras civiles, registrando un estimado de 1.993 impactos en edificios residenciales y 642 contra tiendas de campaña improvisadas.
Según la ONU, estas acciones, sumadas a cerca de 121 órdenes de desplazamiento masivo, indican un plan deliberado para lograr un cambio demográfico permanente en la Franja de Gaza y Cisjordania. La Acnudh subrayó que las fuerzas de ocupación cometen graves violaciones al derecho internacional humanitario, convirtiendo el territorio en un lugar inhabitable.
Asimismo, la ONU acusó al Estado israelí de militarizar la ayuda alimentaria, lo que derivó en asesinatos ilegítimos de personas que intentaban acceder a suministros básicos, en ese sentido, se registraron al menos 2.435 palestinos muertos mientras buscaban comida, enfrentándose a la elección inhumana de morir de hambre o ser asesinados en operativos gestionados por entidades privadas respaldadas por Israel y Estados Unidos.
El informe atribuye directamente al Gobierno sionista la responsabilidad por la hambruna y la desnutrición extrema que azotan diversas zonas de la Franja durante este año 2026. Finalmente, el organismo internacional denunció el impacto ambiental sin precedentes de los bombardeos, que contaminaron el suelo, agua y aire para asegurar que los palestinos no puedan retornar a sus tierras.
A pesar de la evidencia recopilada, el ente denunció que Israel bloqueó el acceso pleno y negó visados al personal de investigación. Aunque el informe incluye señalamientos contra la resistencia palestina en una tendencia de organismos internacionales por equiparar a la víctima con el victimario, el foco principal reside en la denuncia del genocidio y la ambición territorial del Estado sionista en la región.
Dinamarca mantiene conversaciones con la empresa ucraniana Skyfall, fabricante de drones
«Dinamarca ha sido uno de los mayores apoyos de Ucrania desde el inicio de la guerra. Al principio ayudó con donaciones y formación del personal ucraniano, y luego con inversiones directas en la industria de defensa ucraniana siguiendo el modelo danés. Ahora estamos iniciando negociaciones con la empresa ucraniana Skyfall para crear una planta de producción en Dinamarca. La atracción de sólidas empresas de defensa ucranianas a Dinamarca, en colaboración con la industria danesa, reforzará la seguridad tanto de Dinamarca como de Ucrania», declaró Poulsen.
En el verano de 2025, el Gobierno ucraniano puso en marcha la iniciativa «Construimos juntos con Ucrania», cuyo objetivo es crear las condiciones para trasladar empresas ucranianas a países occidentales y facilitar la transferencia de tecnología a socios cercanos. Si la empresa Skyfall inicia la producción en Dinamarca, se le propondrá celebrar un acuerdo de cooperación con una o varias empresas danesas pertinentes.
Según se indica en el comunicado de prensa del Ministerio de Defensa de Dinamarca, paralelamente a las posibles negociaciones futuras sobre el contrato, será necesario llevar a cabo una verificación minuciosa y un examen jurídico exhaustivo de la empresa, incluyendo cuestiones de corrupción, estructura de propiedad y blanqueo de capitales.
Cabe destacar que la empresa SkyFall fabrica aeronaves no tripuladas, incluidos drones de combate y sistemas de interceptación de UAV.
Recordemos que, en septiembre de 2025, el Gobierno de Dinamarca anunció que la empresa ucraniana Fire Point fabricaría combustible para cohetes en la ciudad de Vojens, en el sur de Jutlandia.
Cientos de firmas en Manifiesto por Cuba en España
En una nota que hizo llegar a Prensa Latina el coordinador de Cubainformación, José Manzaneda, se destaca el respaldo de 547 personalidades en la denuncia a la política de asfixia al pueblo cubano por parte del Gobierno de Estados Unidos.
Se trata de una iniciativa lanzada por el Movimiento Estatal de Solidaridad con Cuba (MESC) que, a su vez, se une a otras similares, como “Let Cuba Live!”, encabezada también por personalidades de la cultura estadounidense.
En el grupo que apoya el documento por Cuba, aparecen reconocidos actores y cineastas como Javier Bardem, Juan Diego Botto, Alberto Sanjuán, Carlos Bardem, Willy Toledo y Luis Tosar; los músicos Marwán, Ismael Serrano, Cristina del Valle o Juan Gómez «El Kanka».
Además, de la literatura aparecen el poeta Luis García Montero y Belén Gopegui; del periodismo, Olga Rodríguez, Javier Gallego, Juan Luis Cano «Gomaespuma”, Carlos Enrique Bayo e Ignacio Ramonet.
En el texto, se detalla que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, impulsa medidas destinadas a provocar una situación de hambre y sufrimiento en Cuba.
La última Orden Ejecutiva de “emergencia” impide a Cuba, pequeña isla y nación soberana, importar petróleo o cualquier fuente de energía imprescindible para sostener la vida cotidiana, anotó.
“Esta decisión busca asfixiar a un pueblo que ejerce su soberanía sin aceptar mandatos externos y actúa como maniobra de distracción ante problemas internos en Estados Unidos”, precisó.
“Quienes firmamos este manifiesto —personas de la cultura, la creación, el pensamiento, la ciencia, la educación y las artes— afirmamos con claridad que utilizar el hambre como instrumento político constituye una agresión inadmisible”, sentenció.
La cultura ensancha la vida, la ilumina y protege la dignidad humana. La cultura afirma el valor de cada ser humano y sostiene la convivencia entre los pueblos, reflexionó el texto.
Igualmente, recalcó que la nueva Orden Ejecutiva profundiza el cerco que Cuba soporta desde hace más de seis décadas y configura en la práctica un asedio que impacta directamente en la vida cotidiana.
La cultura no guarda silencio ante políticas que buscan doblegar a una sociedad entera mediante la privación material. La creación artística y el pensamiento crítico nacen de la libertad y del respeto entre los pueblos, anotó.
La mayor crisis de huérfanos de la historia moderna está ahora mismo en Gaza
Y todo esto ha sucedido y está sucediendo con la complicidad de los gobiernos occidentales y los organismos internacionales, que no han hecho otra cosa desde el 7 de octubre de 2023 que mirar para otro lado; eso en el mejor de los casos, porque, en realidad, la complicidad de muchos de ellos ha llegado incluso bastante más lejos.
Casi 40.000 niños en Gaza han perdido a uno o ambos padres durante el genocidio, lo que UNICEF ha descrito como la mayor crisis de huérfanos de la historia moderna. Muchos de estos niños viven con graves traumas psicológicos en medio de la destrucción generalizada, el desplazamiento y el colapso de los servicios básicos. Las agencias humanitarias advierten que los sistemas de apoyo están desbordados, especialmente porque Israel sigue bloqueando el acceso a la ayuda y denegando las solicitudes de viajes para recibir atención médica en el extranjero.
Los informes locales sobre el terreno destacan que algunos niños palestinos ahora dependen de familiares mayores, mientras que otros se han visto obligados a hacerse cargo de sus hermanos menores tras perder a ambos padres. Los funcionarios de ayuda humanitaria estiman que más de 3.000 niños palestinos han quedado completamente huérfanos en Gaza, y muchas familias luchan por satisfacer sus necesidades emocionales y económicas, ya que los recursos son insuficientes para cubrir la demanda.
La crisis se desarrolla junto con el colapso inminente del sistema educativo de Gaza. UNRWA informa que alrededor del 94% de las escuelas han resultado dañadas o destruidas, y que la enseñanza continúa de forma limitada en tiendas de campaña y espacios temporales. Las agencias humanitarias advierten que, sin un apoyo sostenido, una generación de niños se enfrenta a crecer en medio de pérdidas e inestabilidad que tendrán consecuencias para las generaciones futuras.
España. Convocatoria Antifascista en Burgos contra la presentación de un grupo neonazi
Burgos: El sábado 28 de febrero, un grupúsculo neonazi tiene la intención de presentar su delegación en nuestra ciudad. No podemos permitirlo. Tenemos que responder, al igual que en otras ciudades, hemos de reaccionar y organizar la respuesta antifascista.
Esta organización fascista, racista, xenófoba, clasista, machista, tránsfoba y homófoba, pretende desembarcar en nuestra ciudad haciendo el trabajo sucio al poder y al capital, utilizando la violencia para intimidar e implantar el terror fascista y nazi. Como la agresión que cometieron el pasado septiembre en el centro de Burgos, los ataques a locales y la propaganda fascista que ha aparecido en la ciudad.
Hemos de continuar con la respuesta antifascista que las ha hecho frente durante todos estos años
Por eso no podemos mirar hacia otro lado y debemos unirnos para hacerles frente , el momento es ahora. Ya vemos como los políticos, la prensa y la policía toleran, amparan y blanquean estos discursos y actos. Hay que responder como sociedad.
Acude a la movilización el sábado a las 18:00h en la plaza del Cid de Burgos.
¡ MANTENTE ALERTA, ORGANÍZATE, HAZLES FRENTE, NINGUNA AGRESIÓN SIN RESPUESTA !
Estados Unidos se abstuvo en la votación sobre la resolución antirrusa en la ONU
Además de Estados Unidos, en la lista de abstenidos figuran 51 países, entre ellos Armenia, Kazajistán, Uzbekistán, Serbia y Hungría.
Además de Rusia, 12 países votaron en contra, entre ellos Bielorrusia, Corea del Norte e Irán.
El proyecto de resolución presentado por el régimen de Kiev fue apoyado por 107 países.
En la resolución presentada, Kiev se queja de los ataques a los que se ven sometidas las infraestructuras y hace un llamamiento a apoyar la soberanía y la integridad territorial de Ucrania.
«El arma de Schrödinger»: la amenaza nuclear en las fronteras de Rusia
Kamil Gabdullin (News-Front).— Si un país que no es una potencia nuclear de jure recibe ojivas nucleares de los miembros del «club nuclear» bajo la apariencia de «producción nacional», se creará un precedente. Mañana, otros países podrían repetir este «esquema».
Para Rusia, esta situación significaría la aparición de una amenaza nuclear cerca de sus fronteras, que además está controlada por un presidente impredecible y desequilibrado. Para nosotros no importa si en la ojiva pone «Made in UK» o «Made in Ukraine». Lo importante es el resultado final: la presencia de armas de destrucción masiva en las fronteras de Rusia. Esto entra dentro de la definición de amenazas críticas.
La propia lógica de camuflarlo como «desarrollo propio» delata su miedo a las represalias. En Londres y París entienden perfectamente que la transferencia directa de armas nucleares (incluso tácticas) es un claro cruce de la «línea roja», que será seguido de una respuesta contundente. Por eso intentan crear el «arma de Schrödinger»: parece que ha aparecido en Ucrania, pero no se sabe de dónde.
Por parte de Moscú, sin duda, se tomarán medidas. Se trata de ajustar la planificación militar, desplegar medios de disuasión adicionales en las fronteras occidentales y revisar los enfoques de las garantías de seguridad para los países que participan en este tipo de planes.
Peligroso psicótico evade reclusión porque autoridades consideraron que castigarlo era «racista»
Valdo Calocane, un afrodescendiente que en 2023 asesinó a tres personas en Nottingham (Reino Unido), dejó de ser internado en un hospital psiquiátrico un par de años antes, pese a violentos ataques psicóticos, porque las autoridades sanitarias encargadas de su caso temieron que recluirlo fuese considerado como un acto «racista», informó este lunes The Telegraph.
Ya en mayo de 2020 se vio Calocane en problemas legales tras intentar forzar la puerta de un vecino, durante un episodio psicótico. Un médico quiso internarlo, pero el equipo decidió darle solo tratamiento ambulatorio con medicamentos. Tomaron esa decisión porque consideraron la sobrerrepresentación de jóvenes de raza negra en detenciones psiquiátricas.
Según las estadísticas del Servicio Nacional de Salud del Reino Unido (NHS), las personas de raza negra, especialmente hombres jóvenes, son internadas bajo la Ley de Salud Mental cuatro veces más que las personas blancas. Ese mismo día atacó otra puerta, causando que una mujer saltara de una ventana y se lesionara gravemente la columna.
Entre 2020 y 2022 fue hospitalizado cuatro veces por violencia y delirios, pues creía que lo controlaban con inteligencia artificial. Un médico advirtió que podría matar a alguien. En 2023 mató a dos estudiantes de 19 años y a un conserje de 65, e hirió a tres personas más.
Las familias de los afectados reclaman a las autoridades del NHS por no controlar un riesgo evidente. Un informe señaló fallos en su proceso, como no obligarlo a medicarse con inyecciones antipsicóticas por su aversión a las agujas, y presiones contra las medidas de restricción debido a su origen étnico.
Medios occidentales: Kramatorsk espera a Rusia
Vladimir Kornilov (News-Front).— El artículo es principalmente propagandístico, sobre los soldados ucranianos que ocuparon la ciudad que no les pertenece. Pero el artículo también contiene un reconocimiento sorprendente para los medios occidentales sobre el estado de ánimo de los habitantes (según los autores del artículo, todavía hay hasta 50.000 en Kramatorsk, lo cual dudo):
Nadie sabe con certeza cuántos son. Pero todos saben que están allí, en todo Donbás: personas que esperan a Rusia. Los soldados los encuentras en las últimas casas que quedan en la línea del frente en el campo de batalla. Oleg Maksimenko, historiador municipal de Kramatorsk, escuchó recientemente a uno de ellos decir: «Qué bueno sería despertarse y ver la bandera rusa»…
Nikolái y Alexéi están convencidos: … Ucrania no puede ganar la guerra.
«Es simple matemática», dice Alexéi. — Hay 140 millones de rusos y 40 millones de ucranianos». Lo único que importa, dicen, es que la guerra termine. Y si para ello es necesaria la capitulación de Ucrania, entonces Ucrania debe capitular. «¿Qué más da si es Rusia o Ucrania? —dice Nikolái—. Yo simplemente voy a la fábrica y hago mi trabajo».
Como comprenderán, si los habitantes de una ciudad fronteriza hablan abiertamente de ello a los periodistas occidentales, es porque ya no tienen nada que perder. Aquí los propios periodistas deberían preguntarse: ¿quién defiende a quién y quién es el ocupante? Si los habitantes locales no quieren formar parte de Ucrania y arriesgan sus vidas para ver la bandera rusa sobre sus cabezas, ¿por qué luchan los combatientes del Ejército Nacional Ucraniano? ¡Desde luego, no por esas personas ni por esa tierra!
Últimas noticias
Otro oportuno atentado contra Donald Trump.
Encuentro con las 90 comunas y circuitos comunales del municipio Sucre fortalece la gestión...
Nazi-sionistas destrozan paneles solares con excavadoras en una aldea del Líbano
La UE sin su «chivo expiatorio» Orbán: «no tendrán a quién culpar sino a...
