Eduardo Vasco.— La reacción legítima y firme de Irán ante la criminal agresión de Estados Unidos e Israel está provocando una crisis diplomática entre las potencias imperialistas. De hecho, está muy claro que tienen miedo de enfrentarse a Irán.
Esto quedó absolutamente expuesto en la crisis del Estrecho de Ormuz. En un primer momento, Donald Trump se había jactado repetidamente de haber aniquilado casi toda la capacidad militar de la nación persa e incluso indicó que la guerra estaría terminada con la victoria estadounidense.
Pero luego Trump cambió abruptamente de postura, hasta el punto de convocar públicamente una coalición de países para escoltar los barcos que necesitan atravesar el Estrecho transportando petróleo hacia el resto del mundo. El Estrecho de Ormuz es responsable, cabe señalar, del tránsito de 21 millones de barriles de petróleo al día, lo que representa cerca del 25% del tráfico marítimo mundial. Su importancia solo es superada por la del Estrecho de Malaca.
Trump llegó a pedir ayuda nominalmente a China de Xi Jinping, su principal competidor y objetivo final de las pretensiones imperialistas de mantener su dictadura mundial. Sin embargo, ni China —por supuesto, sabe que, aunque depende mucho de Ormuz, esta es una guerra de Estados Unidos contra sí mismo— ni los vasallos europeos se embarcaron en la aventura estadounidense.
Incluso Japón, cuya primera ministra Sanae Takaichi es abiertamente trumpista, se negó a atender las exigencias del presidente de Estados Unidos. Lo mismo ocurrió con Australia, que envió tropas durante la invasión de Irak, pero que ahora no tiene el valor de actuar de la misma manera contra Irán. Inglaterra —aliado de primera hora de Bush en 2003— afirmó que no tendría capacidad para desplegar buques de guerra en el Golfo Pérsico.
Ante semejante humillación, Trump no contuvo su irritación. Tras afirmar que Washington siempre protegió a sus aliados europeos, especialmente en la guerra de agresión contra Rusia a través de Ucrania, advirtió: “nos acordaremos [de esto]”. Aún más claro, señaló: “si no hay respuesta o si es negativa, creo que eso será muy malo para el futuro de la OTAN”.
Evidentemente frustrado, Trump no escatimó críticas contra la OTAN y sus clientes orientales —concretamente Japón, Australia y Corea del Sur— en un comentario de un (extenso) párrafo en Truth Social. “¡NO NECESITAMOS LA AYUDA DE NADIE!”, escribió en mayúsculas, como si estuviera gritando.
Rusos y chinos deben de estar celebrando y aplaudiendo de pie al liderazgo iraní. La resiliencia, las represalias contra objetivos estratégicos, el enorme desgaste de la maquinaria de guerra de Estados Unidos e Israel y el estrangulamiento de una ruta vital para la economía capitalista han puesto a todo el sistema imperialista mundial contra las cuerdas. Irán ya ha dejado claro que cualquier país que participe en la agresión será un objetivo legítimo y ha permitido que quienes se mantengan neutrales puedan utilizar el Estrecho con normalidad.
En tales condiciones, dado el nivel de dependencia de Europa y Japón respecto a esa vía, sería un suicidio económico sumarse a la aventura estadounidense. La crisis energética e incluso económica ya es grave en esos países y sus poblaciones se han vuelto cada vez más contrarias a las políticas de sus gobiernos. Los regímenes políticos de Inglaterra, Francia y Alemania no han logrado estabilizarse, e incluso el genocidio cometido por Israel en Gaza ha generado grandes movimientos de masas que presionan a estos gobiernos. Entrar en guerra contra Irán haría desplomarse algunos de los principales pilares económicos de la Unión Europea, generaría una fuerte oposición popular interna con amenazas de insurrección y, posiblemente, represalias armadas internas.
El miedo, por lo tanto, no es únicamente desde un punto de vista militar —aunque la capacidad de Irán es muy grande y no ha sido reducida de la manera que proclama Donald Trump. El miedo es multifacético: militar, económico, político y social.
Teherán percibe las fragilidades y las señales de fisura dentro del bloque imperialista. Por eso se permite el lujo de rechazar el fin de la guerra a cualquier precio: se niega a aceptar nuevas negociaciones con sus agresores después de haber sido traicionado en junio y febrero.
Sin embargo, el miedo de las potencias imperialistas no significa necesariamente que vayan a retroceder ante una guerra. La guerra es una necesidad del imperialismo. Las guerras mundiales de 1914-1918 y 1939-1945 demostraron esta premisa básica de un sistema mundial de explotación. Lo que no puede resolverse mediante la política —en el diccionario imperialista, léase compra de gobernantes— siempre se resolverá mediante la guerra.
El bloque imperialista Estados Unidos-UE-Japón aún posee, en conjunto, los mayores recursos financieros y militares. Sin duda es muy poderoso. En tiempos de crisis profunda y existencial, los grandes capitalistas que dominan el mundo a través de este bloque son capaces de aferrarse a todo para mantener su dictadura mundial. No debemos dudar ni siquiera de su instinto suicida —basta recordar la Opción Sansón israelí.
De cualquier modo, el imperialismo está mostrando claramente que no es invencible. Y esa invencibilidad ha quedado cada vez más en entredicho, con derrotas sucesivas: Afganistán (2021), Rusia (2022), Palestina (2023) y, en el último año, Irán. Sin contar derrotas que solo fueron menores porque la facilidad de sus desafiantes fue mayor, como en la expulsión de las fuerzas francesas, británicas y estadounidenses de algunas naciones africanas en los últimos años.
Se abre, con grandes posibilidades de éxito, un período de oportunidades para las naciones oprimidas y esclavizadas por las potencias imperialistas. El imperialismo se está mostrando, como decía Mao Tse-Tung, un tigre de papel. El legado del gran revolucionario chino ciertamente está siendo honrado y lo será en un número creciente de países en este período que se abre con la victoria iraní.
