Es normal que los torturadores defiendan la tortura

El aspirante a candidato presidencial de EE.UU. Jeb Bush dice que no descartaría reanudar el uso de la tortura en algunas circunstancias, como para recabar información importante.

El precandidato republicano, hizo tales declaraciones en una conferencia en el estado de Iowa (centro-oeste), al ser preguntado por un periodista si, en caso de ser elegido presidente, mantendría o derogaría la orden ejecutiva del jefe de Estado Barack Obama que prohíbe a la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) usar las denominadas técnicas avanzadas de interrogatorio.

Ahora «estamos en un ambiente diferente (..) es por eso que no estoy diciendo que (se use la tortura) en cualquier situación bajo todos los escenarios posibles. Dios sabe lo que el próximo presidente va a tener que hacer», alegó Bush.

hispantv.com

De demandante a demandada

Reacción: aplican  la ley mordaza a la persona que denunció públicamente la infracción policial y le cascan 800 euros de multa.

Foto y fuente: El Plural

http://jmalvarezblog.blogspot.com.es/2015/08/de-demandante-demandada.html

Desviaciones derivadas del mal planteamiento en la cuestión partido-frente; Equipo de Bitácora (M-L), 2015

«1) El no saber o no poder ganar y establecer la comandancia e influencia del partido comunista dentro del frente y sus organizaciones, puede llevar a equívocos y desviaciones tanto derechistas como izquierdistas. Entre las desviaciones derechistas más comunes y una de las que afectó al FSLN estuvieron las de crear la ilusión de que es posible un «tránsito pacífico al socialismo» a través del sistema parlamentario burgués como sustituto al establecimiento de la «dictadura del proletariado» y la «violencia revolucionaria». Esta ilusión se propagará de modo inmediato con el doble de fuerza si el frente no es sostenido y dirigido por los marxista-leninistas y se deja a merced de otras capas sociales y sus organizaciones:

«La creación del amplio frente popular no debe de ningún modo servir como base para la propagación de ilusiones oportunistas y reformistas de que ganando la mayoría entre las masas y en los parlamentos burgueses, se puede automáticamente conseguir la transformación pacífica del sistema existente, se puede conseguir la victoria de la revolución y la transición al socialismo. Por el contrario, el frente que se crea en el proceso de la lucha revolucionaria, debe servir a la causa de la educación, de la unión política y de la movilización del pueblo para la lucha armada, para derrocar por la fuerza a los imperialistas, a los ocupantes, a las clases reaccionarias del país, quienes, como lo ha confirmado la historia, jamás abandonan voluntariamente sus posiciones. La revolución violenta es una ley general, no sólo de la revolución proletaria, sino también de toda verdadera revolución democrática y de liberación de nuestra época. Las prédicas de los revisionistas jruschovistas y titoistas sobre el llamado camino pacífico que han proclamado como principio estratégico mundial, ocasionan sólo derrotas al partido de la clase obrera, a la revolución y al socialismo». (Enver Hoxha; Sobre el papel y las tareas del Frente Democrático en la lucha por el triunfo completo del socialismo en Albania, 14 de septiembre de 1967)

2) En el caso nicaragüense: al delegar el proceso en la pequeña burguesía y burguesía nacionalista antisomocista, tras el triunfo armado el Estado quedó en manos de las clases explotadoras, y este nunca fue desmontado para construir uno nuevo socialista, lo que daba la posibilidad de reprimir a las fuerzas obreras y al resto de masas trabajadoras cuando gustase; esto suponía además que el FSLN y el Estado comandado por la pequeña burguesía y por la burguesía nacional –con su esencia vacilante–, dirigiera de forma claramente deficiente la lucha contra las fuerzas contrarrevolucionaria de la revolución antisomocista –estas fuerzas representaban a la burguesía antisandinista, prosomocista, y proestadounidense–:

«Es indispensable por tanto que, en los diferentes frentes populares, democráticos, nacionales y de liberación nacional, los auténticos partidos marxistas-leninistas, con su trabajo y su lucha, se ganen la confianza de sus aliados, se coloquen a la cabeza de esos frentes y los dirijan efectivamente. La dirección del partido marxista-leninista, su acertada línea revolucionaria en interés de las amplias masas unidas en el frente, son la garantía de la fuerza y la vitalidad de los frentes mismos y de su gran papel en el logro de los objetivos de la revolución. Se ha comprobado más de una vez que, cuando estos frentes están dirigidos por otras fuerzas sociales o partidos políticos, no son estables, no aplican una línea revolucionaria consecuente, son utilizados frecuentemente con fines contrarrevolucionarios Y estallan como pompas de jabón al primer choque con la reacción». (Enver Hoxha; El golpe fascista en Indonesia y las enseñanzas que extraen de él los comunistas, 11 de mayo de 1966)

***

Estas desviaciones producidas como consecuencia del hecho de no comprender lo que es un partido y lo que es un frente, y la función a cumplir por cada uno, fue la causa fundamental por la que los nicaragüenses cometieron los mismos errores que ya en su día advirtió la Komintern en su VIIº Congreso de 1935, en el se señaló que los marxista-leninistas y sus partidos debían estar atentos de no cometer, en caso de utilizar las técnicas de frente, desviaciones tales como las acabadas de ver: la ilusión del tránsito pacífico al socialismo, la nula importancia dada a organizar un partido comunista, la reconciliación con la ideología socialdemócrata o la vacilación a la hora de enfrentar a la contrarrevolución:

«Los comunistas deben incrementar su vigilancia y guardarse del peligro de del oportunismo de derecha, y deben continuar una determinada lucha contra todas estas concretas manifestaciones, teniendo en cuenta el peligro del oportunismo de derecha crecerá donde las tácticas del frente único sean aplicadas. La lucha por el establecimiento del frente único, de la acción conjunta de la clase obrera, alza como necesario que los obreros socialdemócratas se convenzan a través de las lecciones objetivas de la correcta política de los comunistas y la incorrecta política reformista, y que cada partido comunista prosiga una lucha irreconciliable contra cualquier tendencia que rebaje las diferencias entre de principio entre el comunismo y el reformismo, contra rebajar la crítica de la socialdemocracia como ideología y práctica de colaboración de clases con la burguesía, contra la ilusión de que es posible transitar al socialismo pacíficamente, por métodos legales, contra cualquier realización basada en el automatismo y la espontaneidad, en la organización de la liquidación del fascismo o en la realización del frente único, contra cualquier menosprecio del rol del partido y contra la vacilación en los momentos de decisiva acción». (Komintern; Resolución final emitida por el VIIº Congreso de la Komintern respecto al informe de Georgi Dimitrov, 20 de agosto de 1935)

A tenor de los hecho hasta ahora descritos no es difícil concluir que al momento de la victoria antisomocista de 1979 ya no había ningún núcleo marxista-leninista al mando en el FSLN, y toda la identificación que había respecto a las teorías proletarias carecían de objetividad científica que evidentemente estaban contaminadas de contenido revisionista en todos sus aspectos económicos, políticos, y culturales, sobre todo de la escuela china, cubana, yugoslava, socialimperialista soviética. Todo el contenido teórico-práctico –de hondo carácter revisionista–, que más que a una compresión y aceptación voluntaria y consciente respondía a axiomas aceptados por la fuerza de la repetición, la propaganda, la correlación internacional de fuerzas dominadas por la burguesía en todas sus variantes, y en última instancia al carácter de «dogma» dado a los lineamientos en los que se militaba y creía por la fuerza de una «fe» religiosa plagada de sentimentalismo aún hoy observable como rasgo característico de la militancia del Frente Sandinista». (Equipo de Bitácora (M-L); ¿Qué fue de la «Revolución Popular Sandinista»?: Un análisis de la historia del FSLN y sus procesos, 19 de julio del 2015)

Vía libre para cantante nazi en el festival Rototom 2015

El director del Rototom, Filippo Giunta, ya ha anunciado vía Facebook que mantendrá en cartel el concierto del músico hebreo (sionista, ergo nazi-fascista) y entiende que “se pretende con métodos poco discutibles que anulemos el concierto de Matisyahu sólo porque en privado cree que Israel tiene derecho a existir”. Además, el director afirma tajantemente que el artista “en sus canciones nunca ha hablado de política, sino de amor, paz y hermandad universal”. Además, el director considera que el “se escarnece contra Matisyahu sólo porque es judío” y añade: “todo esto me apesta a racismo”.

“Cuando/si alguien nos demuestre que Matisyahu es un portador de mensajes de odio y violencia será nuestra cura cerrarle las puertas de nuestro escenario. Hasta el momento el Rototom no se hace intimidar de nadie y –boicot o no boicot- usa el mismo metro con todos”. Así es como Giunta defiende la postura del festival y al músico en cartel, a pesar de que otros artistas podrían caerse del festival, como ha sucedido con el colectivo teatral Pallas@s en Rebeldía, que se niegan a “compartir cartel con el sionista Matisyahu”.

Esta estrella del reggae fue cabeza de cartel en el DYF 3.0, un festival pro-sionista celebrado en Nueva Orleans el pasado mes de abril. Según la organización, este festival se organizaba para “celebrar la hermosa historia del movimiento de liberación del pueblo judío” y con el propósito de “empoderar a los partidarios de Israel, para que hablen a su favor en el futuro”, colocando el sionismo en centro del encuentro. Además, Matisyahu se declara “amante de Israel”, justificó el ataque a la Flotilla de la Libertad que provocó la muerte, por asesinato, de 10 personas que trasladaban ayuda humanitaria a la Franja de Gaza. Por otra parte, ha afirmado públicamente que “Palestina no existe”.

Son estas declaraciones, realizadas de manera pública, las que sirven a la campaña BDS para desmontar los argumentos de los organizadores del Rototom. “Al contrario de lo que afirma el director del Rototom, las declaraciones defendiendo al Estado de apartheid israelí no son privadas, sino públicas y en prensa”, han contestado. Opinan que las declaraciones de Giunta carecen “de cualquier fundamento y deciden ponerse de lado del opresor y mantener el concierto de alguien que defiende a un estado que impulsa actos bárbaros y terroristas”.

La campaña BDS denuncia desde hace 10 años la política sionista del estado de Israel, solicitando a la comunidad internacional medidas coercitivas “hasta que Israel cumpla con el Derecho Internacional y los principios universales de los Derechos Humanos”. En cuanto al boicot de actos culturales como el concierto de Matisyahu, el movimiento se reafirma en la necesidad de “boicotear la estrategia israelí de utilizar la cultura y los espectáculos como medios para invisibilizar la limpieza étnica del pueblo palestino y normalizar una situación aberrante desde los puntos de vista jurídicos y humanos”. Según el BDS, Israel destina grandes sumas de dinero para enviar por todo el mundo a sus representantes culturales con el objetivo de consolidar una imagen de “país normal”, de democracia de corte occidental, obviando el sometimiento del pueblo palestino.

Ana Encinas

El salmón contracorriente

Enver Hoxha hablando de la posición marxista-leninista de Stalin sobre el revisionista Tito y los pueblos yugosalvos

«El camarada Stalin fue muy justo y prudente, y se atenía a los principios en estos problemas tan delicados y complejos. Cuando las relaciones con la Yugoslavia titoista habían entrado en el período más grave de la crisis, cuando la enemistad entre nosotros y los titoistas había llegado al punto culminante, cuando todos luchábamos contra los revisionistas de Belgrado, que se oponían al socialismo y al movimiento comunista, en una conversación que tuve con Stalin, entre otras cosas me dijo que la Federación yugoslava, en tanto que unión de diversas repúblicas, en su aspecto formal, es progresista. Considerándola desde este punto de vista, no hay razón alguna para que ella se disgregue, pero el titoismo y los titoistas, en tanto que traidores al marxismo-leninismo, deben ser combatidos ideológica y políticamente. La lucha contra ellos no debe ser desarrollada desde las posiciones chovinistas y partiendo de las reivindicaciones territoriales, y tampoco debe llevarse a cabo contra los pueblos de Yugoslavia, sino que es preciso ayudar a las naciones que la integran, para que gocen del derecho a la autodeterminación e incluso a la misma separación de la Federación. A Yugoslavia y al pueblo yugoslavo no debemos tocarlos ni atacarlos, sino convencerlos de que a su cabeza se encuentra una dirección traidora que los lleva hacia el precipicio. Que sea el propio pueblo yugoslavo quien pronuncie su palabra, que sean los propios comunistas yugoslavos quienes pronuncien su palabra.

Esta era la actitud de principios de Stalin y nosotros siempre hemos estado completamente de acuerdo con ella. Entonces se podrán exponer los problemas fronterizos, conversar como hacen los marxista-leninistas y, en el espíritu del internacionalismo proletario, encontrar soluciones justas, que vayan a favor, no sólo de los intereses pura y simplemente nacionales, sino también de los intereses del comunismo mundial». (Enver Hoxha; La lucha contra el jruschovismo no debe perderse en reivindicaciones territoriales; Reflexiones sobre China, Tomo I, 6 de marzo de 1964)

bitacoramarxistaleninista

Noticias de Libia

Castigo infringido a este niño por pasearse por la capital de Libia, Trípoli, cantando una canción de la Jamahiriyah (La Libia Verde).

Estos son los grupos armados apoyados por Occidente para que mantengan el caos en Libia.

Este es el GRAN TRABAJO que Occidente ha logrado en Libia mediante su grupo armado OTAN.

¿Hay vida real y razón política más allá de la inteligencia emocional?

inteligencia emocional foto

Las emociones parecen referirse a un ser humano inmaculado y natural, puro en sus esencias constitutivas, mientras que la inteligencia a secas o razón nos remiten a análisis fríos y pragmáticos que no toman en consideración los componentes de origen de cada individuo concreto. Más allá de las variadas interpretaciones psicológicas al uso, estas categorías convencionales, la inteligencia emocional y la fría razón, inciden en dos aspectos primordiales de la vida en sociedad: la ideología política y la manipulación informativa y publicitaria. Y, además, son artefactos creados a propósito, producciones académicas que pretenden marcar territorios científicos inapelables.

Emocional y frío son adjetivos modifican respectivamente las sustancias inherentes a inteligencia y razón. A la primera de forma positiva y a la segunda de manera sesgada en favor del concepto emocional. En el mundo actual prevalece la idea popular de que el único modo de realizarse en la vida pasa por sentir plenamente las emociones que salen a nuestro encuentro. Racionalizar el conflicto buscando las relaciones entre las cosas, los determinantes y condicionantes históricos y las causas y los efectos de las situaciones sociales, económicas y políticas tiene mala prensa: es cosa diabólica de materialistas sin alma ni corazón.

Se viene hablando repetidamente de inteligencia emocional desde las postrimerías del siglo XX, siendo su uso casi general desde entonces. Incluso, de utilización coloquial, aunque es la herramienta favorita en los departamentos de recursos humanos y en el medio publicitario.

Definir las emociones resulta harto complejo. Muchas veces pasiones, sentimientos y emociones se confunden en una mezcolanza indistinguible tanto para profanos como para expertos en la materia. Da igual, lo importante es contar con una maquinaria física y mental que pueda ser susceptible de emocionarse con arreglo a las pautas invisibles de la cultura dominante y los estímulos inducidos por la sociedad de consumo. Ahí radica el éxito fulgurante de la inteligencia emocional.

Es sabido que el miedo, la ira, la alegría, la tristeza, el entusiasmo, el aburrimiento y la angustia (no se agota aquí el baúl de las emociones) son respuestas casi automáticas que nos visitan a todos sin excepción en momentos de especial relevancia de nuestro acontecer cotidiano. Se dice que cuando una emoción es racionalizada, si aprueba conforme al análisis concienzudo de la razón, se transforma en sentimiento, una segunda piel psicológica que da sentido a nuestra personalidad única o carácter específico.

Puede colegirse de lo dicho que la emoción es inconsciente, al tiempo que el sentimiento entra dentro de los dominios de la plena razón que digiere y otorga sentido propio a las tensiones y conflictos del ser humano histórico y social. Todo ello es perfectamente conocido por las industrias capitalistas de la producción, el consumo, el ocio y el entretenimiento y de la elaboración cultural de iconos y símbolos mediáticos.

La realidad es lo que ofrece resistencia al viaje de los seres humanos por la vida. El trabajo es la realidad sustantiva del asalariado y la masa trabajadora del empresario capitalista, siendo la emoción el medio intangible que procura dulcificar y esconder ese conflicto clásico de los sistemas capitalistas trastocando con sutileza la realidad del trabajador para hacerla aceptable y asumible por él, a la vez que de ese cambio ideológico extrae un rendimiento extraordinario el empresario de turno. Esto es, la clase trabajadora se conforma como un sujeto-objeto desde perspectivas antagónicas.

Por ende, la realidad modificada a través de las emociones opera en dos ámbitos complementarios que se necesitan imperiosamente: sobre el objeto de lo real y sobre el sujeto trabajador, obligando a una relación más sublimada, o mágica, y tolerable para el régimen capitalista.

En el terreno laboral, la aplicación sistemática de la inteligencia emocional pretende un aumento de la productividad laboral, que los trabajadores crean en uno mismo, relanzar una autoestima narcisista y motivar una competitividad salvaje edulcorada con el subterfugio de las capacidades simpáticas que emanan de la emoción prístina, virgen y pura. La magnificación del yo hasta extremos insospechados permite solapar las relaciones sociales y los condicionantes y determinantes que prevalecen en el trabajo capitalista.

Éxito o fracaso, maniqueísmo capitalista

Ese yo pletórico de individualismo esencialista solo cuenta con capacidades o habilidades para sentir la fugacidad del éxito o el fracaso puntual, pero mientras está imbuido de ese sentimiento tan volcánico todos nos vivimos como los ases indestructibles del mejor de los mundos posibles. La contrapartida es caer en el fracaso, el despido fulminante, la soledad existencial, la precariedad vital. Ese yo fruto del emocionalismo se ha olvidado del otro a conciencia; su territorio social es inexistente.

Las emociones, no obstante, jamás vienen dadas o se manifiestan como un automatismo inocente al que no podemos plantar cara o hacer frente de modo efectivo, salvo en casos excepcionales. El vasto campo de lo emocionante es manipulable para conseguir metas políticas mediante su control y también por medio de su desbordamiento calculado previamente.

La publicidad y la propaganda liman psicológicamente las resistencias que se opone al vivir, dirigiendo las acciones concretas de los consumidores e incitando a la acción o a la pasividad en función de intereses políticos no declarados expresamente.

Así, las erupciones de entusiasmo nacionalista o étnico, el miedo existencial provocado por la precariedad laboral y las crisis recurrentes, las alegrías pasajeras suscitadas por eventos deportivos o culturales de masas, la ira que surge ante el relato o visiones macabras de asesinatos o catástrofes, la tristeza o sentimentalismo que nos invade por empatía meliflua con personajes públicos de cierta resonancia o ante minorías especialmente sensibles (ancianos, niños, inmigrantes, marginados, pobres) …

También el aburrimiento y la angustia tienen domicilio en este rosario de manipulaciones psicológicas de las emociones. Todos los mencionados son estados de ánimo elaborados con métodos publicitarios y complejos mecanismos ideológicos que propician con premeditación y cálculo estadístico respuestas estereotipadas con el fin de extraer resultados óptimos para el orden establecido. Cuando acaece o brota de las profundidades telúricas el instante de la emoción parece que nos movemos con el mundo, sin embargo no es más que un sucedáneo de vitalismo superfluo que nos tapa la auténtica realidad en que nos hallamos inmersos.

El prestigio de las emociones es formidable en el mundo actual, casi sinónimo de libertad sustancial. A pesar de ello, sentir emociones no es más que asistir a accidentes etéreos de la vida real. Decía el existencialismo que primero es existir y que luego venía la esencia, que el ser humano, cada cual a su manera, debía ineluctablemente que hacerse construirse a sí mismo, estando obligado a elegir paso a paso, ininterrumpidamente, dejando en un segundo plano la teoría marxista que señalaba que todo ser humano se planta en el mundo con unos determinantes y condicionantes históricos que eligen por él su punto de partida y su anclaje en la realidad vital.

Esa lectura superficial del existencialismo fue cogida por los pelos por el neoliberalismo rampante de las últimas décadas en su propio beneficio, con la ayuda inestimable de las naturales emociones humanas. En el fondo de todo ello subyacía la idea de vaciar de contenido al materialismo y a la razón, sustituyendo la realidad por fenómenos encarcelados en los espurios sentimientos de la inocencia y en las equívocas pasiones edénicas.

El psicoanálisis inventado por Freud, por su parte, más allá de sus discutibles terapias que nunca llegan a la tierra prometida, descubrió la base materialista del ser humano dando forma a la ruptura entre significantes y significados, entre lo que permanece en la trastienda del subconsciente y las conductas, tensiones y conflictos que vivimos en primera persona. Hallar ese nexo entre la realidad oculta y las emociones que percibimos es el quid de la cuestión, alcanzar, o al menos intentarlo, la compleja realidad social e individual que nos produce tal y como nos ven y nos vemos.

Ese nexo es de naturaleza material (lo real es racional y viceversa, según Hegel), puede medirse y puede ofrecernos las claves de por qué la realidad nos ofrece tan colosal resistencia. Hacernos libremente como seres humanos, tanto en el plano personal como social, exige tratar las emociones como velos ideológicos que no permiten atisbar las causas y los efectos que permanecen en la zona oscura de toda realidad histórica.

Inteligencia emocional es una convención donde caemos como moscas sin advertir que sin razón no somos más que marionetas al albur del destino. Inefable e incomprensible destino capitalista, por supuesto.

El siniestro baile de los traidores

Al señor Arenas Bocanegra, Vicesecretario General del PP, le parece perfecto que el ministro del interior, Fernández Díaz, haya recibido en el ministerio al imputado por corrupción, Rodrigo Rato, incluso afirmó “que no tendría problemas en verse con él en su despacho y que ya lo felicitó en navidades”. Si esto sucediera en cualquier país democrático del mundo tendría que dimitir de forma automática por la vía de urgencia, jamás un pueblo que no esté arrodillado y pisoteado por una dictadura permitiría este tipo de vergonzosas declaraciones.

Ni Arenas, ni el católico ministro, responsable de la seguridad del estado, parecen tener ningún tipo de remordimiento, les importa un bledo lo que puedan pensar millones de personas víctimas de todo tipo de corruptelas y pelotazos, cuyos responsables directos son gran parte de estos degenerados personajes, los mismos que ahora están siendo procesados judicialmente.

Escándalos que cada día observamos con mucha tristeza en las televisiones, escuchamos en las radios, leemos en los periódicos, detenciones, tramas de todo tipo, de todos los colores posibles, lo más rocambolesco y putrefacto de la historia de España, la marca de la miseria, del hambre infantil, de los desahucios, de las miles de muertes anuales por suicidios económicos, del fallecimiento de cientos de miles de enfermos y enfermas dependientes, a los que el gobierno retiró las ayudas, la única salida que les quedaba para mantenerse con vida.

Las declaraciones de Javier Arenas insultan la inteligencia, atacan ferozmente la yugular de las personas honradas, humillan a quienes ya no pueden más, quienes sobreviven con sueldos de miseria, con ridículas prestaciones, con exiguas ayudas sociales que vulneran los más elementales derechos humanos.

Ya parece que no queda vergüenza en este partido, que la perdieron cuando comenzaron muchos de sus miembros, no se sabe cuándo ni en qué momento, a cobrar en sobres, a vivir a cuerpo de rey, a codearse con los más granate de la oligarquía española, heredera directa de la criminal dictadura franquista.

Mi indignación es la de muchas personas honestas, las que luchamos diariamente por alimentar a nuestras familias, las que sufrimos el austericidio, los recortes salvajes, el desempleo, las políticas depredadoras de un gobierno que no pertenece al pueblo, que es propiedad de la banca, del putrefacto poder financiero, que avergüenza a la gente de bien, las que cada día miramos el negro futuro y se nos quitan las ganas de seguir viviendo, las que nos mantenemos en píe y seguimos luchando para que nuestras hijas, nuestros hijos puedan tener un mañana de progreso y dignidad.

Señor Arenas sus palabras hacen sangre, destruyen, hacen daño, se burlan de la miseria y el hambre de nuestro pueblo.

http://viajandoentrelatormenta.blogspot.com.es/

Socialismo es «pobreza»

Solo en España ha generado en 5-6 años a 17 millones de pobres y excluidos sociales (para qué hablar de los parados) y 3 millones de niños que hacen una sola comida al día, el repago médico que ya pagamos con los impuestos y, en un solo año, ha asesinado a 100.000 personas dependientes atrasando de manera deliberada- esperando que mueran para no hacerlas efectivas-las ayudas que por ley tenían concedidas.

Últimas noticias

Ensamblar blindados: planta que producía Mercedes-Benz cambia de prioridades

🤡 La decisión se alinea con la necesidad de la empresa "de expandirse a nuevos sectores, incluido el de defensa".

Presidente Maduro alerta al Secretario General de la ONU sobre amenazas de EE.UU.

En contacto telefónico, António Guterres expresó su solidaridad con el pueblo venezolano y se comprometió a monitorear la situación para evitar una escalada bélica.

En la Guerra de Ucrania el campo de batalla no es lo más importante

Recientemente la directora del servicio de inteligencia exterior británico (MI6), Blaise Metreweli, que aparece en la imagen de portada, saltó a la palestra para expresar su preocupación por el comportamiento de Rusia en el contexto de la guerra en Ucrania. En una declaración pública, afirmó que Moscú está “poniendo a prueba a Occidente” y obstaculizando los esfuerzos para encontrar una solución política al conflicto, en un momento en que las iniciativas diplomáticas tienen dificultades para producir resultados tangibles.

El gobierno concede a título póstumo la Medalla de Oro de las Bellas Artes...

El Consejo de Ministros ha otorgado la Medalla de Oro al Mérito en las Bellas Artes 2025 al periodista y dibujante Andrés Vázquez de Sola, a título póstumo, destacando su contribución a la sátira política y el compromiso social en España.

Pioneros en la memoria de Nueva Gerona

Pioneros de Isla de la Juventud exponen Una Ciudad que Florece, símbolo de cómo las nuevas generaciones honran la memoria de Nueva Gerona en su aniversario 195 y proyectan, con creatividad y compromiso, el futuro de la ciudad