Pepe Escobar.— La 14ª Conferencia sobre Oriente Medio del Club Valdai en Moscú fue alcanzada por una bomba geopolítica justo en medio de los debates: el anuncio, por parte del propio presidente estadounidense Donald Trump, de una especie de futuro Trump Gaza Riviera Resort y Casino en Palestina.
Incluso antes de que la indignación internacional comenzara a desbordarse, desde el frente BRICS hasta la ASEAN y el mundo árabe (que lo ve como una Nakba 2.0), llegando incluso a la Arabia Saudita, amiga de Trump, y a los principales aliados de Estados Unidos en Europa, la perplejidad se instaló entre la mayoría de los académicos y estudiosos del Club Valdai.
Dos flagrantes excepciones fueron el profesor de la Universidad de Teherán Mohammad Marandi y el ex diplomático británico Alastair Crooke, analistas de Asia occidental que siempre utilizan matices delicados. Ambos sostienen desde hace tiempo que, a medida que el imperio estadounidense se ve obligado a retroceder, se volverá mucho más despiadado y asumirá mayores riesgos.
Marandi califica a Trump de “regalo” para la decadencia global estadounidense. Alastair Crooke, por su parte, se pregunta si el primer ministro israelí de extrema derecha, Benjamin Netanyahu, realmente atrapó a Trump en un atolladero, cuando podría ser al revés. Trump ahora parece tener a Netanyahu –a quien básicamente desprecia– exactamente donde lo quiere: debiéndole favores.
Trump hizo muchas promesas grandilocuentes, que Netanyahu puede vender como un gran éxito a los belicistas de Tel Aviv que componen su gobierno. De modo que su coalición se mantendrá, por ahora. Sin embargo, a cambio, Israel todavía tendrá que seguir los siguientes pasos del despreciado proyecto de alto el fuego. Y eso conduciría, en teoría, al fin de la guerra. Netanyahu quiere una guerra infinita, con expansión y anexión ilimitadas para “Eretz Israel”. Esto no es un hecho consumado, ni mucho menos.
Tal como están las cosas, de un solo golpe, Trump normalizó el genocidio, la limpieza étnica y la reducción de la tragedia de Gaza a un negocio inmobiliario de mal gusto en una “ubicación fenomenal”. El efecto acumulado de “ EEUU se apoderará de la Franja de Gaza”, “ seremos dueños de ella” y “… arrasaremos el sitio” no solo significa que EEUU se anexionará una región extranjera, sorprendentemente ilegal , sino que es el vergonzoso y anticuado tropo de “fuera los palestinos”, de su tierra.
Pero esto está lejos de ser una “locura absoluta”, como la definen los centros de estudios estadounidenses. Es una extensión natural del intentar comprar Groenlandia, intentar anexionarse Canadá (en ambos casos, un aumento de la base de recursos de Estados Unidos), apoderarse del Canal de Panamá y rebautizar el Golfo de México como Golfo de América.
Se trata de cambiar de tema y de la narrativa predominante en lugar de abordar la verdadera amenaza al Imperio: la asociación estratégica entre Rusia y China.
En este caso, la “nueva Riviera de Gaza” construida sobre una pirámide de calaveras no sólo cuenta con el apoyo, sino que ya está siendo imaginada por los genocidas de Tel Aviv junto con los donantes multimillonarios de Trump, que son parte clave del lobby de Israel en Estados Unidos.
Según fuentes de Nueva York, la visión de Trump provino de su yerno Jared Kushner, quien hace menos de un año ya hablaba del oro inmobiliario que representa la costa de Gaza. Kushner es aún más peligroso ahora que actúa tras bambalinas en el segundo mandato de Trump: es la principal influencia sobre el presidente en lo que respecta a una posible ocupación de Gaza con la aprobación de Estados Unidos en el futuro.
Por el momento, tenemos un reality show de deportación, construcción y venta aplicado al problema más insoluble de Asia occidental. Marandi lo llama el “problema Estados Unidos-Israel”. Taha Ozhan, del Instituto Ankara, lo califica como “el orden centrado en Israel” y también como “el problema estadounidense”.
Vivir bajo un “cambio de régimen global”
Por supuesto, las discusiones en Valdai extrapolaron la bomba de Trump sobre Gaza. Ozhan se centró en la “inmensa prueba de estrés” que enfrenta Asia occidental, desde el genocidio en Gaza hasta la metástasis de “Assad debe irse” con una Al Qaeda, que gobierna Damasco enmascarada con un traje de marca. Advierte que el actual caos global puede generar nuevas guerras: estamos en un proceso de “cambio de régimen global”, en el que “la inestabilidad sostenible ha terminado”.
La presencia palestina, a través del ministro de Desarrollo Social de la OLP, Ahmad Majdalani, no fue precisamente alentadora. Recurrió a los temas de conversación habituales, como el problema de la “normalización de las relaciones entre Arabia Saudita e Israel en el contexto de la anexión de Cisjordania”, mientras que “otros países musulmanes sólo observan desde la barrera”.
Majdalani también se preguntó si “los BRICS podrán funcionar como un contrapeso eficaz” al “problema estadounidense”, como lo definió Ozhan. Pero sobre la tortuosa cuestión de la unidad palestina, no ofreció nada nuevo y siguió criticando la imposibilidad de “los Acuerdos de Abraham sin el pueblo palestino”.
El eminente Vitaly Naumkin, presidente del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia, publicó un excelente informe sobre Siria, en coautoría con Vasily Kuznetsov, también del Instituto de Estudios Orientales.
Si bien subrayan que la caída del ex presidente sirio Bashar al-Assad representa una “ventana de oportunidad” para Israel, Turquía y las monarquías del Golfo, el académico matiza los matices.
¿Qué pretende realmente Israel? ¿Establecer un control directo sobre determinados territorios (¿cuáles exactamente?) o crear una amplia zona de contención?
En cuanto a Turquía, “es comprensible el interés de Ankara en infligir una derrota estratégica a los kurdos y posiblemente crear una zona de amortiguación a lo largo de la frontera sirio-turca”. Lo que no está claro es “hasta qué punto [EE.UU.] invertirá en los kurdos” bajo el gobierno de Trump.
En cuanto a las monarquías del Golfo, “fortalecerán su posición principalmente mediante el apalancamiento económico”, pero “los intereses de los distintos países del CCG varían y su alineación no siempre es clara”.
En cuanto a Irán, Naumkin y Kuznetsov señalan de manera realista que si el nuevo sistema sirio, otrora extremista, “no logra consolidar la sociedad” –y esa es una posibilidad muy fuerte– “Irán puede tener otra oportunidad de restaurar su influencia”.
Para Naumkin, las bases rusas en Siria “deberían permanecer”, un tema que, por cierto, es motivo de intensos debates en los pasillos del poder de Moscú. Sostiene esta postura principalmente porque Rusia “podría contrarrestar los planes expansionistas de algunas facciones turcas en el norte de Siria”.
Manía del corredor
Si bien la asociación estratégica recientemente firmada entre Rusia e Irán no fue discutida específicamente en Valdai, Marandi señaló que “Irán está avanzando muy rápido en lo que necesita construirse, porque eso acercará mucho más a India económicamente”.
El núcleo del acuerdo entre Rusia e Irán no es militar: es geoeconómico y se centra en el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), un proyecto clave de conectividad para la integración Eurasia/BRICS.
El INSTC es un acelerador de facto del comercio entre los principales miembros del BRICS (Rusia, Irán e India), que está destinado a aumentar los pagos en sus propias monedas: ese es exactamente el tipo de mecanismo que llevó a Trump (erróneamente) a “acusar” al BRICS de intentar crear su propia moneda. Rusia e Irán, ambos países fuertemente sancionados, ya comercian intensamente en rublos y riales.
En el frente geoeconómico más amplio, se podría decir que la contribución más estimulante en Valdai fue la de Elchin Aghajanov, director de la Red de Política y Seguridad Internacional de Bakú. Una bocanada de aire fresco proveniente del Cáucaso meridional contrastó marcadamente con los sombríos huracanes geopolíticos que amenazaban a Asia occidental.
Aghajanov hizo hincapié en la soberanía azerí –en contra de la hegemonía–, al tiempo que reconocía las “aspiraciones geoestratégicas de Occidente”. Describió a Azerbaiyán como una “encrucijada de corredores de transporte”; al menos 13 corredores, lo que lo llevó a acuñar esta belleza: “ corridomanía” . A lo largo de la historia, el Cáucaso Sur siempre ha sido un centro geoeconómico clave de Eurasia.
La manía de los corredores abarca todos los proyectos, desde el TRACECA hasta el Corredor Medio Chino, el Transcaspio y el INSTC, sin mencionar el hipercontrovertido corredor Zangezur , apoyado por Occidente, que debería atravesar 40 km de territorio armenio, en la frontera con Irán. Zangezur estaría conectado a ramales de las Nuevas Rutas de la Seda desde Xinjiang y Asia Central hasta Turquía y también al Transcaspio.
Aghajanov se mostró firme en que, con Zangezur, Azerbaiyán no tiene intención alguna de anexionarse tierras armenias. Bakú también quiere que su operación llegue a Irán a través de un enlace Irán-Armenia. La posición de Teherán es que, mientras no haya una anexión (en este caso, la mejor opción sería hacerlo bajo tierra), el corredor debe seguir adelante. Aghajanov hizo referencia al enlace Azerbaiyán-Irán a través del río Aras: “El difunto presidente [iraní] Ebrahim Raisi fue un firme partidario de ello”.
Aghajanov también enfatizó que si bien Azerbaiyán es “un aliado natural de Turquía y Pakistán”, lo mismo debería aplicarse a Irán, donde viven al menos 13 millones de azeríes étnicos.
Define a Rusia como un “socio estratégico natural”. También elogia un corredor que se extiende hacia el norte, la Ruta del Mar del Norte: “El camino más corto de Nueva York a China es vía Murmansk. Y el camino más corto de Brasil a China es vía San Petersburgo”.
Mientras los perros de la guerra siguen ladrando, la manía de los corredores sigue en marcha. Pero primero, Asia occidental necesita realmente enterrar la ridícula visión trumpiana de una Riviera de Gaza.
