Pepe Escobar.— La 14.ª Conferencia de Oriente Medio del Club Valdai en Moscú se vio afectada por una bomba geopolítica en pleno transcurso de los actos: el anuncio, por parte del propio presidente de EE. UU., Donald Trump, de una especie de futuro Trump Gaza Riviera Resort and Casino en Palestina.
Incluso antes de que la indignación internacional comenzara a desbordarse, desde el frente de los BRICS hasta la ASEAN y el mundo árabe (que lo ve como la Nakba 2.0), llegando incluso a la Arabia Saudí, amiga de Trump, y a los principales aliados de Estados Unidos en Europa, la perplejidad se apoderó en Valdai de la mayoría de los estudiosos y académicos.
Dos excepciones notables fueron el profesor de la Universidad de Teherán Mohammad Marandi y el exdiplomático británico Alastair Crooke, analistas siempre delicados y matizados de Asia Occidental.
Ambos han sostenido durante mucho tiempo que, a medida que el imperio estadounidense se vea obligado a retroceder, se volverá mucho más despiadado y correrá mayores riesgos.
Marandi califica a Trump como ‘un regalo’ para el declive global de Estados Unidos.
Crooke, por su parte, se pregunta si el primer ministro de extrema derecha de Israel, Benjamin Netanyahu, realmente ha atrapado a Trump en un atolladero, o si podría ser al revés. Ahora, Trump parece tener a Netanyahu – a quien básicamente desprecia – exactamente donde lo quiere: debiéndole favores.
Trump hizo muchas promesas grandilocuentes, que Netanyahu puede vender como un gran éxito a los belicistas de Tel Aviv que componen su gobierno.
Así que su coalición se mantendrá, por ahora. Sin embargo, a cambio, Israel tendrá que seguir los siguientes pasos del despreciado proyecto de alto el fuego. Y eso llevaría, en teoría, al fin de la guerra.
Netanyahu quiere una guerra infinita, con una expansión y anexión ilimitadas de Eretz Israel. Eso no es un hecho, ni mucho menos.
Tal como están las cosas, a primera vista, de un solo golpe, Trump normalizó el genocidio, la limpieza étnica y la reducción de la tragedia de Gaza a un sórdido negocio inmobiliario en una “ubicación fenomenal”.
El efecto acumulado de ‘Estados Unidos se apoderará de la Franja de Gaza’, ‘la poseeremos’ y ‘… arrasaremos el lugar’ no solo expone a Estados Unidos a una anexión extranjera sorprendentemente ilegal, sino que también representa el vergonzosamente pasado de moda tropo de ‘no hay palestinos’, pero llevado al extremo.
Pero esto está lejos de ser una ‘pura locura’, como la definen los think tanks estadounidenses de todo el mundo.
Es una extensión natural de intentar comprar Groenlandia, intentar anexionar Canadá (en ambos casos, un aumento de la base de recursos de EE. UU.), apoderarse del Canal de Panamá y rebautizar el Golfo de México como Golfo de América.
Se trata de cambiar de tema y de narrativa predominante en lugar de abordar la verdadera amenaza para el Imperio: la asociación estratégica entre Rusia y China.
En este caso, la nueva Riviera de Gaza construida sobre una pirámide de calaveras no solo está respaldada, sino que ya está prevista por los genocidas de Tel Aviv junto con los donantes multimillonarios de Trump, una parte clave del lobby de Israel en Estados Unidos.
La visión de Trump, según fuentes internas de Nueva York, provino de su yerno Jared Kushner, quien hace menos de un año ya hablaba del oro inmobiliario que representaba la costa de Gaza.
Kushner es aún más peligroso ahora que actúa entre bastidores en el segundo mandato de Trump: es el principal influyente en el POTUS (President of the United States) cuando se trata de una posible y futura ocupación de Gaza sancionada por Estados Unidos.
Por el momento, tenemos un espíritu de reality show de deportación-construcción-venta aplicado al problema más insoluble de Asia Occidental. Marandi lo llama el ‘problema Estados Unidos-Israel’. Taha Ozhan, del Instituto de Ankara, lo califica como ‘el orden centrado en Israel’, así como ‘el problema estadounidense’.
Vivir bajo un ‘cambio de régimen global’
Las discusiones en Valdai, por supuesto, extrapolaron el bombazo de Trump sobre Gaza. Ozhan se centró en la ‘inmensa prueba de estrés’ en Asia Occidental, desde el genocidio en Gaza hasta la metástasis de ‘Assad debe irse’ en Al-Qaeda con traje que gobierna Damasco.
Advierte que el actual caos global puede generar nuevas guerras: Ahora estamos en un proceso de ‘cambio de régimen global’, donde “la inestabilidad sostenible ha terminado”.
La presencia palestina, a través del ministro de Desarrollo Social de la OLP, Ahmad Majdalani, no fue precisamente alentadora. Mencionó los temas de conversación habituales, como el problema de la “normalización de las relaciones entre Arabia Saudí e Israel con el telón de fondo de la anexión de Cisjordania”, mientras que “otras naciones musulmanas solo observan desde el margen”.
Majdalani también se preguntó si “los BRICS serán capaces de funcionar como un contrapeso eficaz” al “problema estadounidense”, tal y como lo definió Ozhan.
Pero sobre la tortuosa cuestión de la unidad palestina, no ofreció nada nuevo y siguió quejándose de la imposibilidad de “los Acuerdos de Abraham sin el pueblo palestino”.
El eminente Vitaly Naumkin, presidente del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia, publicó un excelente informe sobre Siria, en coautoría con Vasily Kuznetsov, también del Instituto de Estudios Orientales.
Mientras enfatizan que la caída del ex presidente sirio Bashar al-Assad, quien estuvo en el poder durante mucho tiempo, representa una ‘ventana de oportunidad’ para Israel, Turquía y las monarquías del Golfo, también matizan los detalles.
¿Qué pretende realmente Israel?
“¿Establecer un control directo sobre ciertos (¿cuáles exactamente?) territorios o crear una amplia zona de amortiguación?”.
En Turquía,
el interés de Ankara en infligir una derrota estratégica a los kurdos y posiblemente crear una zona de amortiguación a lo largo de la frontera sirio-turca es comprensible.
Lo que no está claro es “el alcance del compromiso [estadounidense] de invertir en los kurdos” bajo Trump.
En cuanto a las monarquías del Golfo, “reforzarán su posición principalmente utilizando la influencia económica”.
Sin embargo, “los intereses de los distintos países del Consejo de Cooperación del Golf (CCG) varían, y su alineación no siempre está clara”.
En cuanto a Irán, Naumkin y Kuznetsov señalan de manera realista que si el nuevo régimen sirio, anteriormente extremista, “fracasa en consolidar la sociedad” – y esa es una posibilidad muy fuerte – “Irán podría tener otra oportunidad de restaurar su influencia”.
Para Naumkin, las bases rusas en Siria “deberían quedarse”, un tema que, por cierto, es fuente de un intenso debate en los pasillos del poder de Moscú.
Argumenta esta posición principalmente porque Rusia “podría equilibrar los designios expansionistas de algunas facciones turcas en el norte de Siria”.
Corredor-manía
Aunque la recientemente firmada asociación estratégica entre Rusia e Irán no se discutió específicamente en Valdai, Marandi señaló que
Irán está avanzando muy rápido en lo que hay que construir, porque eso acercará mucho más a la India económicamente.
El quid de la cuestión del acuerdo entre Rusia e Irán no es militar: es geoeconómico y se centra en el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), un proyecto clave de conectividad para la integración de Eurasia y los BRICS.
El INSTC es un acelerador de facto del comercio entre los principales miembros del BRICS, Rusia, Irán y la India, destinado a aumentar los acuerdos en sus propias monedas: ese es exactamente el tipo de mecanismo que llevó a Trump, erróneamente, a ‘acusar’ al BRICS de intentar crear su propia moneda.
Rusia e Irán, ambos fuertemente sancionados, ya comercian en gran medida en rublos y riales.
En el frente geoeconómico más amplio, podría decirse que la contribución más estimulante en Valdai fue ofrecida por Elchin Aghajanov, director de la Red Internacional de Política y Seguridad de Bakú. Un soplo de aire fresco del sur del Cáucaso contrastaba con los sombríos huracanes geopolíticos que amenazaban Asia occidental.
Aghajanov enfatizó la soberanía de Azerbaiyán —en contra de la hegemonía—, al mismo tiempo que reconoció las ‘aspiraciones geoestratégicas de Occidente’. Describió a Azerbaiyán como un ‘cruce de corredores de transporte’; al menos 13 corredores, lo que lo llevó a acuñar esta joya: Corredor-manía (cursivas mías). A lo largo de la historia, el Cáucaso Sur siempre ha sido un centro geoeconómico clave de Eurasia.
La ‘corredormanía’ abarca todos los proyectos, desde el TRACECA hasta el Corredor Central Chino, el Transcaspiano y el INSTC, por no mencionar el polémico corredor de Zangezur, apoyado por Occidente, que debería atravesar 40 km de territorio armenio, en la frontera con Irán. Zangezur estaría vinculado a ramales de las Nuevas Rutas de la Seda desde Xinjiang y Asia Central hasta Turquía y también conectado con el Transcaspiano.
Aghajanov se mostró inflexible en que, con Zangezur, Azerbaiyán no tiene intención alguna de anexionarse tierras armenias. Bakú también quiere que su operación vaya a Irán a través de un enlace Irán-Armenia.
La posición de Teherán es que, siempre que no haya anexión (en este caso, la mejor opción sería subterránea), el corredor debería seguir adelante. Aghajanov se refirió al enlace entre Azerbaiyán e Irán a través del río Aras: “El difunto presidente [iraní] Ebrahim Raisi fue un firme partidario”.
Aghajanov también hizo hincapié en que, por mucho que Azerbaiyán sea “un aliado natural de Turquía y Pakistán”, lo mismo debería aplicarse a Irán, donde viven al menos 13 millones de azeríes.
Define a Rusia como un “socio estratégico natural”. También elogió un corredor hacia el norte, la Ruta del Mar del Norte:
El camino más corto de Nueva York a China es a través de Murmansk. Y el camino más corto de Brasil a China es a través de San Petersburgo.
Mientras los perros de la guerra siguen ladrando, la Corredor-manía sigue avanzando.
Pero primero, Asia Occidental realmente necesita enterrar la ridícula visión trumpiana de una Riviera en Gaza.
