N. del T. : Este magnífico prólogo del filósofo italiano Preve, escrito en 2012, sigue de plena actualidad, año 2025, y sus palabras han experimentado un aumento de veracidad y carga crítica con motivo de la desastrosa guerra de la OTAN contra la Federación Rusa en Ucrania, guerra atroz llevada a efecto por el Imperio del dólar y el globalismo a través del dictador y genocida Zelensky, un pobre muñeco de “Occidente” que pronto será arrojado al inodoro por ese mismo poder occidental que hizo uso de él.
Prefacio de Costanzo Preve a la traducción griega de “El bombardeo ético” (julio de 2012)
Nota introductoria en la web Sinistra in Rete: El 14 de abril de 2016, Costanzo habría cumplido 73 años. Y en cambio tuvo que decir adiós a la vida en noviembre de 2013. Pero pensó, trabajó y escribió tanto como pudo. En julio de 2012 preparó el prefacio a la edición griega de su «El bombardeo ético», tres páginas que proponemos a la consideración crítica de los lectores. Han pasado 16 años desde que publicamos este importante texto suyo, que –como dice el autor– no sólo no ha envejecido, sino que es aún más actual. Tengo dieciséis años, pero tengo un vivo recuerdo de aquellos días en los que, al hospedar a Costanzo durante unos días en mi casa aquí en el campo alrededor de Pistoia, leímos su texto mecanografiado, discutiéndolo apasionadamente, para preparar su publicación. [CF]
* * *
Prefacio:
Me alegro mucho de que mi ensayo Il Bombardamento Etico , escrito en los últimos meses de 1999 y publicado en italiano en 2000, haya sido traducido al griego. Revisando la traducción, precisa, correcta y fiel, me di cuenta de que lamentablemente el ensayo no ha “envejecido” en diez años, pero en cierto sentido es aún más relevante que hace doce años. Es aún más relevante, por desgracia. Y sobre este “desgraciadamente” me propongo hacer algunas rápidas reflexiones. Doce años no es poco tiempo, y es posible comprender mejor que el uso instrumental y manipulador de los llamados «derechos humanos» y el proceso mediático de hitlerización simbólica del Dictador que hay que derrocar de vez en cuando (Milosevic, Saddam Hussein, Gadafi, Assad, mañana quién sabe?) inauguraron una nueva fase histórica, que podríamos definir como una intervención imperialista estable en la era de la globalización con el uso masivo de la dicotomía simbólica de efecto seguro Dictador/Derechos Humanos.
El importantísimo artículo 11 de la Constitución italiana, que entró en vigor en 1948 y nunca ha sido derogado formalmente desde entonces, establece: “Italia repudia la guerra como instrumento de agresión contra la libertad de otros pueblos y como medio para resolver controversias internacionales”. Es históricamente claro que este artículo señala una profunda autocrítica moral de todo el pueblo italiano por haberse unido a la guerra de Mussolini entre 1940 y 1945. En cualquier caso, la presencia del Artículo 11 ha obligado desde entonces a los gobiernos italianos a una especie de hipocresía institucionalizada permanente. Todas las guerras que se hubieran librado después de 1948, dentro de la alianza geopolítica de la OTAN liderada por Estados Unidos, deberían haber sido constitucionalmente rebautizadas como misiones de mantenimiento de la paz o misiones humanitarias.
Podemos decir que la hipocresía, la mentira y la esquizofrenia se han institucionalizado y “constitucionalizado” en Italia. Lo digo con tristeza, porque vivo en este país. Hoy sabemos cosas que a finales de 1999 no sabíamos y sólo podíamos sospechar. El jefe del gobierno italiano era el ex comunista D’Alema (ahora «demócrata»), quien envió aviones de combate italianos a bombardear el país balcánico, diciendo en el Parlamento que sus aviones no estaban lanzando bombas, sino que simplemente participaban en «operaciones de defensa integradas» no especificadas. Una burla sólo comparable con el descaro del entonces Primer Ministro. Al final de las operaciones, los propios aliados reconocieron que Italia había quedado sólo en segundo lugar, después de los EE.UU., pero antes de Francia y Gran Bretaña, en cuanto al número de incursiones en Yugoslavia.
En una entrevista en el periódico “Il Manifesto” a principios de 2012, el general retirado Fabio Mini, entonces director de operaciones, confesó que la llamada “masacre de Raciak”, uno de los pretextos para la intervención en Kosovo, había sido una farsa y un montaje, y que él lo sabía. Podríamos continuar, pero la última década nos ha informado bien. En 2001 se produjo la invasión de Afganistán, con el pretexto del atentado de Al Qaeda de Bin Laden a las Torres Gemelas de Nueva York.
Bin Laden ha sido asesinado mientras tanto, el islamismo radical se ha «normalizado» hasta el punto de convertirse en un aliado geopolítico estratégico de los EE.UU. (ver Libia 2011 y ahora Siria 2012), cincuenta soldados italianos han muerto en diez años luchando contra los insurgentes afganos como mercenarios de la OTAN, la posibilidad de formar un gobierno de coalición afgano relativamente estable estaría al alcance de la mano, pero los EE.UU. no quieren irse por el simple hecho de que quieren instalar allí bases militares permanentes, cuyo fin geopolítico es la potencial amenaza futura hacia Irán, Rusia y China.
Los italianos muertos en Afganistán son traídos a casa en ataúdes como “caídos por la paz”, cuando en realidad cayeron para permitir que Estados Unidos instale bases permanentes en Asia Central. En 2003 Bush decidió atacar Irak. En Italia estaba Berlusconi, que tenía una parte del electorado católico, y en ese momento la Iglesia católica no estaba a favor del ataque a Irak, sabiendo que abriría una fase de masacres fundamentalistas para el componente religioso cristiano iraquí.
Durante seis años, el sistema mediático llevó a cabo una generalizada “hitlerización” de la figura de Saddam Hussein, similar a la realizada cuatro años antes con Milosevic. Esta hitlerización deja indiferente a la gente común, a aquellos que sólo leen las páginas deportivas y las noticias locales, pero es especialmente adecuada para la manipulación del grupo social de los «intelectuales».
Italia envió una fuerza expedicionaria a la zona iraquí de Nasiriyah, que fue objeto de ataques muy sangrientos y fue culpable de asesinatos de civiles. Durante todo este período se habló de “misiones de paz” y de “caídos por la paz”. En cuanto a Libia, los occidentales habían estado presionando durante mucho tiempo a Gadafi para que privatizara completamente las empresas del país, y habían encontrado un poderoso aliado en el ministro Jibril. Fue este mismo Jibril quien organizó un golpe de estado con la ayuda de grupos islámicos radicales y tribus divididas por rivalidades históricas.
Italia participó masivamente en los atentados que fueron decisivos para la derrota de Gadafi y el terrible linchamiento posterior. Mientras escribo estas líneas, el ministro de Asuntos Exteriores italiano Terzi (que no fue elegido por nadie, sino que fue instalado por Monti y Napolitano) está a la cabeza de los que piden con insistencia una intervención armada en Siria, basada en el exitoso modelo anterior de Libia.
Podría, por supuesto, continuar con otros detalles, pero no quiero aburrir al lector griego. Lo que importa es reiterar que el modelo de intervención humanitaria y de hitlerización simbólica mediática del dictador de turno ha demostrado ser muy “performativo” en esta década, es decir, lleno de éxito.
Como todo esto debe enmarcarse en un esquema interpretativo, para no parecer un simple conjunto de violencia gangsteril común, quiero citar una afirmación del geopolítico francés Aymeric Chauprade:
“El mundo unipolar es el proyecto de la oligarquía mundial anglosajona y de su extensión oligárquica europea. Es evidente que este proyecto tiene fuerzas considerables y que ha avanzado mucho desde el fin de la URSS. Al mismo tiempo, debe enfrentarse a un despertar multipolar que encierra considerables promesas. No creo que este proceso unipolar pueda superar a las potencias rusa, china, india, brasileña, turca, iraní, etc. Hemos entrado pues en la fase inicial del declive del proyecto unipolar y por eso la situación es tan peligrosa. “Si Estados Unidos no acepta la realidad multipolar, entonces habrá una nueva guerra mundial”.
Creo que el futuro está completamente abierto y desconocido, por lo que no me sumo a las predicciones catastróficas de Chauprade. La aceptación por parte de Estados Unidos de un mundo verdaderamente multipolar se ve dificultada por la ideología mesiánica, originada en el Antiguo Testamento, de ser un “pueblo elegido de Dios” (los estadounidenses no son cristianos en nuestro sentido europeo del término, sino más bien “sionistas cristianos”). Así pues, hay que obligar a Estados Unidos a aceptar un mundo multipolar, pero desgraciadamente ha subyugado política y culturalmente a las oligarquías europeas.
Esta sumisión completa de las oligarquías europeas, fenómeno que explica Yugoslavia en 1999, Afganistán en 2001, Irak en 2003, Libia en 2011 y hoy Siria, es algo nuevo en la historia europea. De 1945 a 1990 hubo la llamada «guerra fría» (que sin embargo fue «caliente» en casi todo el mundo, desde Corea hasta Vietnam, desde Angola hasta Etiopía) y la oposición entre países comunistas y países capitalistas fue parte de un escenario ciertamente desagradable, pero también claro y comprensible.
Sin embargo, después de 1990, ya no parecía haber ninguna razón para que las oligarquías europeas continuaran en su línea de obediencia canina al imperio geopolítico estadounidense. Sin embargo, la situación empeoró en lugar de mejorar. Europa es hoy sólo un pobre apéndice geopolítico subordinado a los intereses estratégicos de Estados Unidos en el mundo.
Mi ensayo “Bombardeo ético” ciertamente no quería limitarse a los acontecimientos en Kosovo. Quería poner en guardia contra una forma de barbarie incipiente, que consiste en poder conocer fácilmente los datos principales de los problemas, pero ignorarlos ostentosamente, remitiéndose a un chivo expiatorio sobre el cual concentrar la atención y el fanatismo de los ignorantes. El lector griego sabe bien que su país sufre una situación de progresivo empobrecimiento moral y material, y si bien la culpa, que ciertamente existe, atañe a estrechas oligarquías y círculos políticos semimafiosos, todo el pueblo griego ha sido culpado por el aparato mediático europeo, en particular el alemán, pero no sólo.
Parece que la hora de España está llegando, y en cualquier caso la de Italia no está lejos. En momentos así, lo que se necesita es solidaridad y hermandad entre los pueblos, y ciertamente no tonterías sobre pueblos virtuosos y CERDOS, sobre hormigas y cigarras. Es, por supuesto, un escándalo. Pero nos quedamos callados y toleramos escándalos que no nos afectaban directamente, desde Kosovo en 1999 hasta Irak en 2003 y Libia en 2011. Fingimos creer las mentiras de los medios sobre dictadores feroces y la necesidad de defender los derechos humanos, porque al final sólo se trataba de transmisiones televisivas y “sangre virtual” en las pantallas de televisión. Y ahora la mentira nos toca también a nosotros.
Una pregunta filosófica muy interesante, que no puedo responder de ningún modo porque no conozco el futuro, es cuánto tiempo una sociedad que se dice civilizada puede seguir viviendo en una mentira sistemática. La crisis económica que vivimos se debe ciertamente también a razones estructurales de debilidad del aparato productivo europeo respecto a los países llamados emergentes (India, China, Brasil, etc.), pero está continuamente amenazada por especuladores financieros que actúan sin control y que dejan a los jóvenes sin trabajo, a los padres sin casa, a los jubilados sin medicinas.
¿Hasta cuándo podrá continuar el cuento de hadas sobre la culpa exclusiva de los políticos que roban (que en realidad existen) y sobre los pueblos perezosos versus los pueblos virtuosos? Grecia ha sido un conejillo de indias en este sentido, un animal de laboratorio, y ha sido fácilmente aislada y demonizada. Sin embargo, será más difícil implementar tal demonización en gran parte de Europa.
Este ensayo parte de la gran mentira organizada de la guerra de Kosovo de 1999, a la que se le niega el carácter de un conflicto étnico realmente existente que pueda resolverse en principio pacíficamente, y se le atribuye el carácter de una guerra de toda la civilización y de todos los derechos contra un único dictador sanguinario (el carnicero de los Balcanes). De esta manera se creó un mundo al revés en los medios de comunicación. El mecanismo tuvo éxito y se repitió en esta década. En este julio de 2012 en el que escribo, se está aplicando masivamente a Siria, y estoy ignorando completamente aquí cualquier juicio que pueda darse sobre los conflictos dentro de los países árabes-musulmanes.
Aquí radica la relevancia de este ensayo mío. Se parte de un hecho específico, limitado en el tiempo y en el espacio, para identificar las formas dominantes de poder ideológico de las oligarquías de nuestro tiempo. Han creado un perfecto “mundo al revés” orwelliano y huxleyano, donde la inhumanidad se llama humanidad y la injusticia se rebautiza como justicia. Este mundo merece una revolución. Por ahora, por supuesto, faltan las condiciones, pero la historia avanza a un ritmo que ni siquiera los observadores más astutos pueden predecir.
https://www.sinistrainrete.info/estero/7039-costanzo-preve-bombardamento-etico.html
Traducción: Carlos X. Blanco
