Rusia-Irán-China: ¿Todos para uno y uno para todos?

Pepe Escobar.— Rusia e Irán están a la vanguardia del proceso de integración de múltiples capas de Eurasia, el acontecimiento geopolítico más crucial del joven siglo XXI .

Ambos son miembros destacados del BRICS+ y de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS). Ambos están seriamente comprometidos como líderes de la Mayoría Global en la construcción de un mundo multipolar y multinodal. A finales de enero, ambos firmaron en Moscú una alianza estratégica detallada e integral.

La segunda administración del presidente norteamericano Donald Trump, empezando por las payasadas de “máxima presión” empleadas por el grandilocuente maestro de ceremonias del circo yanki, parece ignorar estos imperativos.

Al Ministerio de Asuntos Exteriores ruso le correspondía reintroducir la racionalidad en lo que rápidamente se estaba convirtiendo en un intercambio de gritos fuera de control: en esencia, Moscú, junto con su socio Teherán, simplemente no aceptará amenazas externas de bombardear la infraestructura nuclear y energética de Irán, mientras insisten en la búsqueda de soluciones negociadas viables para el programa nuclear de la República Islámica.

Y entonces, como un rayo, la narrativa de Washington cambió. El enviado especial de EE. UU. para Asuntos de Oriente Medio, Steven Witkoff —no precisamente un Metternich, y anteriormente un partidario de la línea dura de «máxima presión»— empezó a hablar de la necesidad de «fomentar la confianza» e incluso de «resolver desacuerdos», insinuando que Washington empezaba a «considerar seriamente» ( según los proverbiales «funcionarios») conversaciones nucleares indirectas.

Estas implicaciones se hicieron realidad el lunes por la tarde, cuando Trump supuestamente sorprendió al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de visita en el país, al anunciar una «reunión muy importante» con Irán en los próximos días. Teherán confirmó posteriormente la noticia, y el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, afirmó que entablaría negociaciones nucleares indirectas con Witkoff en Omán el sábado.

Es como si Trump hubiera escuchado los argumentos expuestos por el líder supremo de la República Islámica, el ayatolá Alí Jamenei. Pero claro, puede cambiar de opinión en un instante.

Los puntos más finos del eje Rusia-Irán-China

Los antecedentes esenciales para descifrar el enigma “¿Ayudará Rusia a Irán?” se pueden encontrar en los intercambios demasiado diplomáticos en el Club Valdai de Moscú.

Los puntos clave fueron expuestos por Alexander Maryasov , embajador de Rusia en Irán entre 2001 y 2005. Maryasov sostiene que el tratado entre Rusia e Irán no solo es un hito simbólico, sino que «sirve como hoja de ruta para avanzar en nuestra cooperación en prácticamente todos los ámbitos». Es más bien un «documento de relaciones bilaterales», no un tratado de defensa.

El tratado fue ampliamente discutido y luego aprobado como contrapunto a “la intensificada presión militar, política y económica ejercida por las naciones occidentales sobre Rusia e Irán”.

La razón principal fue cómo luchar contra el tsunami de sanciones.

Sin embargo, aunque no constituya una alianza militar, el tratado detalla las medidas mutuamente acordadas en caso de un ataque o amenaza a la seguridad nacional de cualquiera de las dos naciones, como en el caso de las imprudentes amenazas de bombardeo de Trump contra Irán. El tratado también define el amplio alcance de la cooperación técnico-militar y de defensa, incluyendo, el intercambio regular de información de inteligencia.

Maryasov identificó los puntos de seguridad clave como el Caspio, el Cáucaso Sur, Asia Central y, por último pero no menos importante, Asia Occidental, incluida la amplitud y el alcance del Eje de Resistencia.

La postura oficial de Moscú sobre el Eje de la Resistencia es un asunto sumamente delicado. Por ejemplo, analicemos el caso de Yemen. Moscú no reconoce oficialmente al gobierno de resistencia yemení, encarnado por Ansarallah y con sede en la capital, Saná; más bien, reconoce, al igual que Washington, a un gobierno títere en Adén, que, de hecho, se encuentra en un hotel de cinco estrellas en Riad, patrocinado por Arabia Saudí.

El verano pasado, dos delegaciones yemeníes visitaron Moscú. Como pude ver, la delegación de Saná se enfrentó a enormes problemas burocráticos para conseguir reuniones oficiales.

Por supuesto, existe simpatía por Ansarallah en los círculos de inteligencia y militares de Moscú. Pero, como confirmó en Saná un miembro del Alto Consejo Político , estos contactos se producen a través de canales privilegiados, y no institucionalmente.

Lo mismo aplica al Hezbolá libanés, que fue un aliado clave de Rusia en la derrota del ISIS y otros grupos extremistas islámicos durante la guerra en Siria. En lo que respecta a Siria, lo único que realmente importa para el gobierno de Moscú, tras la toma del poder en Damasco por parte de extremistas vinculados a Al Qaeda en diciembre pasado, es preservar las bases rusas en Tartus y Hmeimim.

No hay duda de que la debacle siria fue un revés extremadamente serio tanto para Moscú como para Teherán, agravado aún más por la escalada ininterrumpida de Trump sobre el programa nuclear de Irán y su obsesión con la “máxima presión”.

La naturaleza del tratado entre Rusia e Irán difiere sustancialmente de la del tratado entre Rusia y China. Para Pekín, la alianza con Moscú es tan sólida y se desarrolla con tal dinamismo que ni siquiera necesita un tratado: tienen una «alianza estratégica integral».

El ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, en su reciente visita a Rusia, acuño una perla: « Los que viven en el siglo XXI pero piensan en bloques de la Guerra Fría y juegos de suma cero no pueden seguir el ritmo de los tiempos». Yi resumió con precisión las relaciones chino-rusas en tres vectores: los dos gigantes asiáticos son «amigos para siempre y nunca enemigos»; igualdad y cooperación mutuamente beneficiosa; no alineamiento con bloques; no confrontación y no atacar a terceros.

Así pues, incluso con un tratado entre Rusia e Irán, entre China y Rusia, y entre China e Irán, mantenemos una estrecha colaboración.

Un ejemplo de ello son los quintos ejercicios navales conjuntos anuales Rusia-Irán-China, que tuvieron lugar en el Golfo de Omán en marzo. Esta sinergia trilateral no es nueva; lleva años desarrollándose.

Sin embargo resulta perezoso caracterizar este triángulo RIC Primakov mejorado (Rusia-Irán-China en lugar de Rusia-India-China) como una alianza. La única «alianza» que existe hoy en el tablero geopolítico es la OTAN, una organización belicista compuesta por vasallos intimidados, acorralados por el Imperio del Caos.

Aquí viene otra perla de jade de Wang Yi difícil de resistir: “Estados Unidos está enfermo, pero obliga a otros a tomar la medicina”. Conclusiones: Rusia no cambiará de bando; China no será rodeada; e Irán será defendido.

Cuando el nuevo triángulo Primakov se reúne en Pekín

En el debate de Valdai, Daniyal Meshkin Ranjbar , profesor adjunto del Departamento de Teoría e Historia de las Relaciones Internacionales de la Universidad RUDN de Moscú, planteó una cuestión crucial: “Por primera vez en la historia, las perspectivas diplomáticas de Rusia e Irán convergen”. Se refiere a los evidentes paralelismos entre las políticas oficiales: el “pivote hacia el este” de Rusia y las políticas de “mirar hacia el este” de Irán.

Todas esas interconexiones escapan claramente a la nueva administración en Washington, como también a la grandilocuente retórica de Trump y Netanyahu que no tiene ninguna base en la realidad (incluso el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos admitió que Irán no está trabajando en una bomba nuclear).

Y eso nos lleva al panorama general.

El director del circo –al menos hasta que cambie de opinión nuevamente– está trabajando esencialmente en un acuerdo de triangulación, supuestamente ofreciendo a Rusia un marco de transporte, acceso a las exportaciones de granos del Mar Negro y bancos rusos fuera de la lista de sanciones de SWIFT para que pueda ejecutar su “pivote” para luego atacar a Irán (plazo límite para Teherán incluido).

Y si Rusia defiende a Irán, no habrá acuerdo.

Eso es lo más mendaz que puede llegar a ser una «oferta irrechazable» al estilo mafioso. El viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Ryabkov, un diplomático excepcionalmente hábil, desmintió por completo el razonamiento: «Rusia no puede aceptar las propuestas estadounidenses para poner fin a la guerra en Ucrania en su forma actual porque no resuelven los problemas que Moscú considera la causa del conflicto». Aun cuando Moscú «se toma muy en serio los modelos y soluciones propuestos por los estadounidenses».

A medida que el enfoque ruso de la triangulación de Trump flaquea, Teherán no se limita a observar el curso del río. Cómo Irán se adaptó durante décadas a un tsunami de sanciones es ahora un conocimiento sólido y compartido con Moscú, parte de su creciente cooperación consagrada en el tratado.

A pesar de la volatilidad de Trump, voces no sionistas en Washington están imponiendo, poco a poco, la visión racional de que una guerra contra Irán es absolutamente suicida para el propio Imperio. Por lo tanto, es probable que las andanadas verbales de Trump 2.0 estén allanando el camino para un acuerdo temporal que se presentará sin piedad —después de todo, esto siempre es una batalla de narrativas— como una victoria diplomática.

Se puede apostar a que el único líder del planeta capaz de hacer que Trump comprenda la realidad es el presidente ruso, Vladimir Putin, en su próxima llamada telefónica.

Después de todo, es el mismísimo maestro de ceremonias del circo quien creó el drama renovado del «Irán nuclear». El RIC —o el renovado triángulo Primakov— lo abordó debidamente, juntos, en una reunión crucial, discreta y no publicitada reciente en Pekín, según confirmaron fuentes diplomáticas.

En esencia, el RIC ha desarrollado una hoja de ruta para un «Irán nuclear». Estos son los puntos clave:

• Diálogo. Sin escaladas. Sin presión máxima. Movimientos paso a paso. Fomentar la confianza mutua.
• Mientras Irán vuelve a enfatizar su veto al desarrollo de armas nucleares, la muy debatida “comunidad internacional”, en realidad el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, reconoce, una vez más, el derecho de Irán a la energía nuclear pacífica bajo el TNP.
• De vuelta al PAIC y a su reinicio. Para que Trump vuelva a la carga, será extremadamente difícil convencerlo.

Esta hoja de ruta fue ratificada durante una segunda ronda de conversaciones trilaterales del RIC en Moscú el martes, donde altos funcionarios de las naciones aliadas discutieron esfuerzos de colaboración para abordar los desafíos que enfrenta Irán.

Esa cumbre en Moscú

Tal como está, la hoja de ruta es solo eso: un camino. El impetuoso eje sionista, desde Washington hasta Tel Aviv, seguirá insistiendo en que Irán, si es atacado, no recibirá el apoyo de Rusia, y una «presión máxima» adicional e incesante obligará a Teherán a ceder y abandonar su apoyo al Eje de la Resistencia.

Todo esto, una vez más, elude la realidad. Para Moscú, Irán es una prioridad geopolítica absolutamente clave; más allá de Irán, al este, se encuentra Asia Central. La fantasía obsesiva sionista de un cambio de régimen en Teherán enmascara la posterior penetración de la OTAN en Asia Central, la construcción de bases militares y, al mismo tiempo, el bloqueo de varios proyectos estratégicamente cruciales de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) china. Irán es tan esencial para la política exterior a largo plazo de China como lo es para la de Rusia.

No es casualidad que Rusia y China se reúnan a nivel presidencial —Vladimir Putin y Xi Jinping— en una cumbre en Moscú alrededor del 9 de mayo, Día de la Victoria en la Gran Guerra Patria. Analizarán en detalle la siguiente etapa de «cambios que no hemos visto en 100 años», como le formuló Xi a Putin en su innovadora reunión de verano de 2023 en Moscú.

Por supuesto, discutirán sobre cómo el director de circo sueña con terminar una guerra “eterna” sólo para comenzar otra.

El espectro de un ataque de Estados Unidos e Israel contra  Irán, tendrá como contragolpe fulminante con el bloqueo del Estrecho de Ormuz (por el que pasan 24 millones de barriles de petróleo por día); llevando un barril de petróleo a 200 dólares o más; y al colapso a los  gigantesco 730 billones de dólares en derivados en la economía global.

No, señor director de circo: usted no tiene las cartas ganadores.