Alan MacLeod (Mint Press News).— Al atacar y destruir repetidamente un centro oncológico en Yemen, Estados Unidos ha mantenido una larga tradición de bombardeos contra hospitales. El 24 de marzo, Estados Unidos llevó a cabo un ataque premeditado contra el Hospital Oncológico Al Rasool Al-Azam en Saada, Yemen, reduciéndolo a escombros. Al menos dos personas murieron y 13 resultaron heridas. Este no fue un incidente aislado. Ocho días antes, el 16 de marzo, Washington lanzó 13 ataques aéreos separados contra el edificio, destruyendo sistemáticamente los cinco bloques del hospital. El Fondo contra el Cáncer, una organización médica del gobierno local, calificó los hechos como un claro «crimen de guerra». «Estos ataques no son solo ataques aéreos, sino ejecuciones sistemáticas, destinadas a eliminar la esperanza y aniquilar la vida en medio de un bloqueo asfixiante», declaró en un comunicado. El Fondo Yemení para el Control del Cáncer, organismo gubernamental encargado de supervisar el sistema de salud del país, coincidió, alegando que formaban parte de lo que denominó:
Una política estadounidense sistemática que ha atacado al pueblo yemení durante años mediante bombardeos y un bloqueo asfixiante, exacerbando la crisis humanitaria y propagando enfermedades mortales, incluido el cáncer, que ha aumentado debido al uso de armas prohibidas internacionalmente desde 2015.
El recién construido Hospital Al Rasool Al-Azam era el eje central de la red sanitaria de la región. Con un coste superior a los 7,5 millones de dólares, el centro proporcionaba tratamiento crucial a cientos de pacientes con cáncer que anteriormente carecían de atención médica o debían afrontar un viaje de ida y vuelta de ocho horas y media a la capital, Saná, para recibir terapia. Los repetidos ataques contra centros sanitarios en Yemen han recibido prácticamente cero atención en Estados Unidos. De hecho, los ataques de Washington contra Yemen han recibido escasa cobertura crítica, y los medios corporativos parecen estar más indignados por el uso de un chat grupal de Signal por parte de altos funcionarios de Trump para planificar sus operaciones que por los actos que provocaron la muerte de decenas de civiles. Estados Unidos volvió a bombardear Yemen porque su gobierno, en un esfuerzo por detener el ataque israelí contra Gaza, detuvo el paso de barcos israelíes por el Mar Rojo. Y al igual que Palestina, Yemen se encuentra bajo un bloqueo internacional que priva a su población de las necesidades básicas.
ATAQUES A HOSPITALES POSTERIORES AL 11-S
La destrucción del Centro Oncológico Al Rasool Al-Azam no fue un suceso único. De hecho, el ataque continúa una larga y bien documentada tradición de Estados Unidos de atacar hospitales. En agosto de 2017, la propia administración Trump no solo bombardeó un hospital en Raqqa, Siria, sino que, según informes, utilizó municiones de fósforo blanco para hacerlo. Funcionarios de la Media Luna Roja informaron que Estados Unidos llevó a cabo 20 ataques distintos contra el hospital, atacando sistemáticamente sus generadores de energía, vehículos y salas, convirtiendo el lugar en escombros. Al menos 30 civiles murieron, algunos probablemente debido a los efectos del fósforo blanco, que causa daño respiratorio e insuficiencia orgánica. El fósforo blanco, un arma muy controvertida y ampliamente prohibida, se inflama instantáneamente al entrar en contacto con el oxígeno, se adhiere a la ropa y la piel y arde a una temperatura extremadamente alta. No se puede extinguir con agua, lo que deja a los afectados con heridas insoportables y mortales. En 2015, la Fuerza Aérea de Estados Unidos llevó a cabo un bombardeo contra un hospital de Médicos Sin Fronteras en Kunduz, Afganistán. El centro de traumatología, uno de los edificios más nuevos, grandes y reconocibles de la ciudad, fue atacado deliberadamente; Médicos Sin Fronteras ya habíaproporcionado al ejército sus coordenadas precisas.
Una investigación interna reveló que los aviadores a bordo del helicóptero de combate AC-130 que llevó a cabo la operación se opusieron a sus superiores, cuestionando la legalidad del ataque. Sin embargo, fueron desautorizados y se les ordenó bombardear el hospital sin tener en cuenta sus preocupaciones. Un informe de Médicos Sin Fronteras concluyó que Estados Unidos sabía dónde estaba el hospital y que no escondió a ningún combatiente talibán y lo atacó de todos modos. Se sabe que al menos 42 personas murieron en el incidente. El atentado de Kunduz de 2015 fue un momento único en la historia, ya que fue la primera vez que un ganador del Premio Nobel de la Paz (Barack Obama) bombardeó a otro (Médicos Sin Fronteras). Durante su mandato, Obama bombardeó siete países, incluida Libia. En julio de 2011, como parte de su misión para derrocar al gobierno de Muamar el Gadafi, aviones de la OTAN bombardearon Zliten, destruyendo el hospital de la ciudad. Ochenta y cinco personas murieron , incluyendo al menos 11 en el centro médico. El suceso contribuyó a convertir lo que una vez fue el país más próspero y estable de África en un estado fallido repleto de mercados de esclavos al aire libre. La caída de Libia, a su vez, ha contribuido a desestabilizar toda la región del Sahel.
Quizás ningún país en el siglo XXI haya sentido la ira de Washington tanto como Irak. Los ataques estadounidenses contra infraestructuras civiles eran frecuentes, y los hospitales no eran la excepción. Podría decirse que el ejemplo más notable es el atentado de abril de 2003 contra el Hospital de Maternidad de la Media Luna Roja en Bagdad. Misiles estadounidenses impactaron el complejo hospitalario del centro de la ciudad, matando a varias personas e hiriendo al menos a 25, incluidos médicos. El hospital de beneficencia fue crucial para brindar atención médica asequible a la clase trabajadora iraquí, cobrando diez veces menos que las clínicas privadas de la ciudad. Se ganó la reputación de ser una maternidad de primera clase, atendiendo un promedio de 35 partos diarios antes de la invasión. UNICEF observó un marcado aumento de la mortalidad materna tras el bombardeo, en parte debido a la falta de atención obstétrica en Bagdad.
LA GUERRA DE CLINTON CONTRA LOS HOSPITALES
Cuatro años antes, en mayo de 1999, aviones de la OTAN, liderados por Estados Unidos, lanzaron municiones de racimo sobre un mercado al aire libre y un hospital en la ciudad yugoslava de Niš, matando al menos a 15 personas e hiriendo a otras 60, según el director del hospital. Las municiones de racimo están ahora prohibidas por el derecho internacional. A pesar de ello, entre 2023 y 2024, Estados Unidos transfirió grandes cantidades a Ucrania para su uso contra las fuerzas rusas.
Dos semanas después del bombardeo de Niš, la OTAN atacó un hospital en la capital yugoslava, Belgrado. El ataque con misiles destruyó gran parte de la sala de maternidad, mientras los rescatistas rescataban a bebés y madres de los escombros en plena noche. Se informó de la muerte de al menos tres personas. Los ataques yugoslavos no fueron los únicos ataques de la administración Clinton contra instalaciones médicas. En 1998, en respuesta a los recientes atentados con bombas perpetrados por Osama bin Laden contra las embajadas estadounidenses en Kenia y Tanzania, el presidente Bill Clinton ordenó un ataque contra la fábrica de medicamentos Al-Shifa en Sudán. Catorce misiles de crucero impactaron la planta, convirtiendo la que había sido la mayor productora de medicamentos del país en un montón de metal retorcido. La fábrica producía más de la mitad de los productos farmacéuticos de Sudán, incluyendo antibióticos cruciales y medicamentos contra la malaria y la diarrea. Si bien no era un hospital, la destrucción de Al-Shifa fue mucho más letal que cualquier otro ataque registrado. El evento provocó un colapso en la disponibilidad de medicamentos en uno de los países más pobres de África. El embajador alemán en Sudán estimó que el número de muertos ascendió a «decenas de miles». La administración Clinton insistió públicamente en que la planta era en realidad la fábrica de armas químicas de Bin Laden. Sin embargo, en privado, la secretaria de Estado Madeline Albright se esforzó por silenciar un informe gubernamental, señalando que esto era falso. Sudán fue el segundo ataque de Clinton contra África.
En junio de 1993, soldados estadounidenses (bajo los auspicios de la ONU) llevaron a cabo un ataque con mortero contra el Hospital Digfer en Mogadiscio, Somalia. Las bombas destruyeron la recepción principal, abrieron un enorme agujero en la pared de la sala de recuperación y rompieron los cristales del edificio. “Probablemente nunca se sabrá cuántos somalíes murieron en la masacre de la ONU [EE. UU.]”, escribió el Chicago Tribune. Una razón para ello es que soldados en helicópteros atacaron a reporteros y fotógrafos que intentaban cubrir el ataque, lanzándoles granadas aturdidoras y ahuyentándolos del lugar.
GUERRAS SUCIAS EN AMÉRICA LATINA
Durante la década de 1980, América Latina y el Caribe fueron sitios de intenso interés estadounidense. En octubre de 1983, durante la invasión estadounidense de la isla, aviones de guerra estadounidenses atacaron el Hospital Mental Richmond Hill en Granada. El gobierno de Reagan inicialmente intentó negar el ataque antes de finalmente admitir su culpabilidad. Decenas de personas resultaron heridas y al menos 20 murieron , aunque The New York Times sugirió una cifra real de muertos de más del doble de esa cifra. Estados Unidos invadió Granada para aplastar la revolución socialista de la isla. En Centroamérica, sin embargo, dependió de la financiación, el entrenamiento y el armamento de fuerzas subsidiarias para cumplir sus órdenes. Estos escuadrones de la muerte causarían destrucción en toda la región y continúan moldeando su política y sociedad hasta el día de hoy. En El Salvador, fuerzas entrenadas por Estados Unidos libraron una guerra sucia contra la población para aplastar a las fuerzas guerrilleras izquierdistas del FMLN. Los hospitales estaban entre sus objetivos preferidos. El 15 de abril de 1989, por ejemplo, pilotos de aviones A-37 de fabricación estadounidense y helicópteros UH 1M y Hughes-500 bombardearon un hospital del FMLN en San Ildefonso, matando a cinco personas.
Paracaidistas armados con rifles M-16 llegaron en helicópteros estadounidenses y atacaron y secuestraron al personal médico, incluida la enfermera francesa Madeleine Lagadec. Antes de ejecutarla, los soldados pasaron ocho horas violándola y torturándola. Las imágenes de los restos de su cuerpo mutilado causaron indignación en Francia, que emitió una orden de arresto internacional contra los cuatro oficiales respaldados por Estados Unidos que supervisaban la operación.
En Nicaragua, mientras tanto, a lo largo de la década de 1980, paramilitares entrenados por Estados Unidos atacaron intencionalmente «objetivos fáciles» como hospitales en un esfuerzo por aterrorizar a la población para que abandonara su apoyo al gobierno socialista del país. Un estudio realizado por Richard M. Garfield, profesor de Enfermería en la Universidad de Columbia, reveló que, entre 1981 y 1984, al menos 63 centros de salud se vieron obligados a cerrar debido a los ataques de los escuadrones de la muerte de la «Contra», respaldados por Estados Unidos.
Estas operaciones se planificaron cuidadosamente para maximizar su impacto, y la Contra dejó grafitis en las escenas del crimen anunciando que los «Cachorros de León de Reagan» habían visitado la zona. Durante su campaña, el presidente Reagan apoyó a la Contra, calificándola de «el equivalente moral de nuestros Padres Fundadores». El Dr. Michael Gray, presidente del Departamento de Medicina del Trabajo del Hospital Comunitario Kino en Tucson, Arizona, médico que visitó Nicaragua, opinó lo contrario, describiéndolos y sus acciones como «igual que las SS al final de la Segunda Guerra Mundial».
LA MÁQUINA DE MATAR DE LA GUERRA FRÍA
Durante las guerras estadounidenses en Indochina, el bombardeo de hospitales era una política oficial —aunque no declarada— de Estados Unidos. Alan Stevenson, ex especialista en inteligencia del Ejército, testificó que, estando de servicio en la provincia de Quang Tri en Vietnam, identificaba regularmente hospitales que serían atacados por aviones de combate estadounidenses. «Cuanto más grande era el hospital, mejor», dijo, explicando el proceso de pensamiento de los militares. «Esto no era algo que se mantuviera en secreto», añadió . «Realmente no lo considerábamos un asunto tan desagradable». El ex capitán de la Fuerza Aérea Gerald Greven corroboró las acusaciones de Stevenson, señalando que él personalmente ordenó bombardeos contra centros médicos. Era política oficial «buscar hospitales como objetivos», dijo .
Quizás el caso más notorio y mejor documentado de esto en Vietnam ocurrió el 22 de diciembre de 1972, cuando aviones estadounidenses lanzaron más de 100 bombas sobre el Hospital Bach Mai de Hanói, con capacidad para 1000 camas, prácticamente destruyendo el edificio y causando la muerte de 28 profesionales médicos y un número no confirmado de pacientes. El ejército estadounidense justificó el ataque alegando que el hospital «albergaba frecuentemente posiciones antiaéreas» y destacó su proximidad a una base aérea militar. Durante las audiencias del Congreso sobre las actividades clandestinas de Estados Unidos en Laos y Camboya, se informó a los legisladores que el bombardeo de hospitales era «rutinario». De hecho, Laos sigue siendo el país más bombardeado, per cápita, en la historia mundial. Al igual que en Vietnam, los ataques a hospitales no solo eran habituales, sino deliberados.
En 1973, el excapitán del ejército Rowan Malphurs testificó que, mientras servía en el Centro de Inteligencia Combinada de Vietnam, ayudó a orquestar ataques contra centros de salud camboyanos. “Estábamos planeando bombardeos de hospitales”, dijo . Sin embargo, Malphurs no se arrepintió. “Creo que fue algo bueno porque el Ejército de Vietnam del Norte tenía un santuario privilegiado en Camboya”, añadió. Por lo tanto, como ha demostrado este breve resumen de las últimas cinco décadas, los ataques del mes pasado contra el Hospital Oncológico Al Rasool Al-Azam en Yemen están lejos de ser una aberración. Como muestran estos ejemplos de 13 países diferentes, Washington, de hecho, tiene un largo historial de ataques a centros médicos. Más atrás, el gobierno de Corea del Norte estima que el ejército estadounidense destruyó unos 1.000 hospitales durante la Guerra de Corea. Estas cifras son totalmente plausibles, dada la gigantesca campaña de bombardeos que enfrentó el país. Ciudades enteras fueron arrasadas o inundadas después de que los aviones estadounidenses atacaran presas. El profesor Bruce Cummings, el principal experto estadounidense en Corea, estima que Estados Unidos mató a alrededor del 25% de toda la población norcoreana entre 1950 y 1953.
SILENCIO DE RADIO
El Artículo 8 del Estatuto de Roma, uno de los textos fundamentales del derecho internacional, tipifica explícitamente como crímenes de guerra «dirigir intencionalmente ataques contra edificios dedicados a la religión, la educación, las artes, la ciencia o la beneficencia, monumentos históricos, hospitales y lugares de acogida de enfermos y heridos, siempre que no sean objetivos militares». El hecho de que la administración Trump haya atacado repetidamente un hospital conocido y fácilmente identificable en Yemen es una noticia de suma importancia. Sin embargo, la prensa corporativa no ha tenido ninguna cobertura. Las búsquedas de «Hospital Al Rasool Al-Azam» y «Hospital de Yemen» en la base de datos de noticias Dow Jones Factiva, una herramienta que recopila el contenido de más de 32 000 medios de comunicación estadounidenses e internacionales, muestran que ninguna publicación estadounidense importante ha mencionado siquiera este grave crimen de guerra. Esto no se debe a que la información sea especialmente difícil de encontrar.
Figuras mediáticas reconocidas como Pepe Escobar y Jackson Hinkle visitaron Saada y grabaron vídeos virales desde los escombros donde se alzaba el hospital. La información ha circulado por todas las redes sociales durante semanas y ha recibido una amplia cobertura en medios alternativos, incluidos Drop Site News , AntiWar.com , Truthout , Common Dreams y medios extranjeros como Al-Jazeera , RT (anteriormente Russia Today) y The Cradle . Por lo tanto, todos los editores de todas las salas de redacción y estudios de televisión de Estados Unidos tienen acceso a esta información y tomaron la decisión de no cubrir la historia, un hecho que sugiere mucho sobre la diversidad de opiniones y la libertad de nuestra prensa. Este completo desinterés por las fechorías estadounidenses contrasta marcadamente con cuando los estados enemigos oficiales hacen lo mismo. Cuando Rusia atacó hospitales en Ucrania y Siria, esos incidentes se convirtieron en noticia de primera plana y encabezaron los noticieros de televisión.
Además, los medios corporativos enmarcaron regularmente y de manera explícita los acontecimientos como crímenes de guerra (véase PBS , Politico , Foreign Policy , CNN , Newsweek , ABC News y Los Angeles Times ). Los comentaristas se deshicieron en elogios sobre cómo el presidente ruso, Vladimir Putin, debe ser llevado ante la justicia. Y, sin embargo, cuando Estados Unidos hace lo mismo, esa cacofonía cae en completo silencio, incluso cuando la lleva a cabo un presidente al que muchos en los medios corporativos parecen desesperados por atacar en cualquier oportunidad. Lo que el reciente ataque al centro oncológico en Yemen subraya es que es peligroso ser un trabajador de la salud.
Estados Unidos tiene una larga historia de atacar hospitales en naciones que selecciona para un cambio de régimen. Esto es cierto tanto para las administraciones demócratas como republicanas. Por lo tanto, la triste verdad es que si usted está en un país atacado por Estados Unidos, a menudo está más seguro lejos de un hospital que dentro de uno.
(*) Alan MacLeod es redactor sénior de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017 , publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting y Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , así como varios artículos académicos .
Fuente: https://mintpressnews.es/us-bombing-hospitals-yemen-history-war-crimes/289368/
