Declan Hayes*.— Mientras los líderes de la Iglesia Católica se reúnen en cónclave para elegir al próximo Papa, el servicio secreto del Vaticano enfrenta obstáculos mucho más altos que los retratados en la reciente película taquillera de Hollywood, El Cónclave , y muchas de sus manifestaciones modernas se remontan al reinado del Papa Juan Pablo II , el carismático pontífice polaco, que gobernó el trono papal desde octubre de 1978 hasta abril de 2005.
Aunque el reinado del Papa Juan Pablo II se destacó por muchas cosas, las principales fueron su Ostpolitik , la supresión de la teología de la liberación en Latinoamérica y el desenfrenado abuso sexual infantil. Cuando el servicio secreto del Vaticano dicta instrucciones a los cardenales sobre cómo votar en su cónclave, estos tres temas, que analizaremos a continuación, deberían ser primordiales.
Aunque el Vaticano ha tenido un servicio secreto desde la época de las herejías anglicanas del rey Enrique VIII, ese servicio secreto realmente tuvo que mejorar su desempeño durante el reinado del Papa Juan Pablo II cuando, para citar a un ex jesuita polaco, diplomático y agente doble (¿o triple?) del servicio secreto, Tomas Turowski , “había más espías en el Vaticano que en las películas de James Bond”.
Cuando el Pontífice polaco regresó a su patria para oficiar misa el 2 de julio de 1979 , era evidente que el futuro estaba a punto de llegar, no solo para la República Popular de Polonia, sino también para todos los estados tapón de Europa Oriental y Central. Y, aunque el Papa Juan Pablo II puede atribuirse gran parte del mérito de ese cambio, es un mérito que debe compartir con los servicios secretos británicos y estadounidenses, con quienes mantenía una activa connivencia, así como con el propio servicio secreto del Vaticano, que, por increíble que parezca, había estado enviando sacerdotes de comando a Polonia durante años antes de su histórico regreso.
El papel principal de la OTAN había sido el desmantelamiento del Pacto de Varsovia y, dado que Polonia y su fe católica siempre habían sido una pieza clave para lograr ese objetivo, digamos que el Espíritu Santo no fue la única fuerza que guió a los cardenales en la elección de su pontífice. La CIA y el MI6, a los que no se les debería permitir acercarse al Vaticano, también contribuyeron.
Aunque el presidente Reagan y Juan Pablo II coincidían en que «el Pacto de Varsovia es un delito», hay que reconocer especialmente el papel crucial que desempeñaron en todo esto al director de la CIA, William Casey , y a monseñor Luigi Poggi , también conocido como el «espía del Papa».
Adelantándonos al reciente fallecimiento del Papa Francisco, vemos a Olga Lyubimova , representando a las autoridades rusas, vestida apropiadamente y con el decoro debido, mientras presenta sus respetos, y a los presidentes Trump y Zelensky, ambos mal vestidos e ignorando dicho decoro, al reunirse públicamente en el Vaticano, al estilo mafioso, para hablar de su guerra en curso contra los cristianos ortodoxos de Ucrania. Si bien su breve encuentro podría ser criticado por varios motivos, el hecho de que tuviera lugar en el Vaticano lo convierte en cómplice de sus planes de guerra. Y eso no es una buena imagen ni para el Vaticano ni para la Iglesia Católica en general.
Aunque abordé todos estos temas en mayo de 2023 cuando escribí sobre cómo Zelenski había destrozado el protocolo vaticano, tal como lo hizo al permitírsele sentarse en primera fila en el funeral del papa Francisco, lo cierto es que el Vaticano está demasiado cerca, para su propio bien, de los servicios secretos occidentales. Cuando Jesús dijo que no se puede servir a dos señores , sin duda tenía en mente a nefastos sicarios imperialistas como la CIA y el MI6, así como a oportunistas como los nazis de Zelenski.
Las afirmaciones de Eric Frattini , autor de El Ente , un libro polémico sobre el servicio secreto del Vaticano, de que «Napoleón comparó el poder de un solo Papa con el de un ejército de 200.000 hombres», resultan impresionantes si tenemos en cuenta que Wellington afirmó que la presencia de Napoleón en el campo de batalla «valía cuarenta mil hombres». Sin embargo, eso era solo una declaración de Napoleón, y los 200.000 hombres del Papa no serían rival para los 40.000 hombres de Napoleón o de cualquier líder moderno, y ese es el meollo de los problemas actuales del Vaticano.
Aunque la Iglesia Católica afirma tener 1.400 millones de miembros , poco menos de un millón pertenecen al orden sagrado, y es a partir de ese número menor que el Papa debe asignar a sus oficiales de mando, control y coordinación para supervisar no solo el protocolo diplomático, sino también para equilibrar sus finanzas y su actitud hacia los niños.
Si bien los museos y galerías de arte del Vaticano se financian, otros elefantes blancos, como Radio Vaticano, le cuestan al Vaticano una fortuna que no tiene y, aunque Dios provea, los fondos buitres de Trump preferirían embolsarse los invaluables activos del Vaticano, tal como lo hizo Napoleón antes que ellos.
Para contrarrestar estas amenazas, el servicio secreto del Vaticano (la Entidad) y su unidad de contrainteligencia ( el Sodalitium Pianum ) necesitan divorciar a la Iglesia de los servicios secretos de Occidente y tomar en sus manos el asunto de su propio gobierno, tanto del dinero como de los niños.
¿Por qué, por ejemplo, Radio Vaticano emite en azerí y cómo, dado que más del 97% de los azeríes son musulmanes , esas emisiones son rentables? ¿Qué prelado en particular está construyendo un imperio sobre elefantes blancos como ese? ¿Y cuántos otros pedófilos talentosos, además de Theodore McCarrick y Marcial Maciel, lograron ejercer una inmensa influencia en el Vaticano gracias a su capacidad para recaudar fondos? ¿En qué hilos de la CIA se envolvió su generosidad?
Aunque el reciente artículo de Stephen Karganovic plantea muchos puntos valiosos, que los altos mandos de la Iglesia escucharían si no fueran los gerontócratas narcisistas que son, el problema central que enfrentan es tan fundamental como el juego de palabras sobre el que Jesús construyó su Iglesia . Una iglesia perdurable debe construirse sobre una roca sólida, no sobre arenas movedizas que cambian de un pontífice a otro, según cómo cambien los intereses más bajos del MI6 o la CIA.
Aunque la siempre excelente Hélène de Lauzan da una buena idea de las diversas facciones que compiten por la supremacía en el Vaticano, el verdadero peligro es que el nuevo papa no solo herede un imperio en decadencia, sino que acelere dicha decadencia, una situación que no se solucionará simplemente eligiendo a un papa africano o latinoamericano (perdón, ya tenemos uno) para un poco de fachada vacía de DEI. Y ciertamente no se solucionará siguiendo el ejemplo de DEI del Cónclave de Hollywood y eligiendo a un papa transexual.
Al final, no importa quién sustituya al pescador . Lo importante es que la Iglesia reaprenda su misión fundamental de servir a Dios, no a Mammón , la CIA ni el MI6, y que intente adherirse a ella en la práctica, no solo en los campos de exterminio de Gaza, Siria, Sudán, Ucrania y el Congo, sino mucho más cerca de la ciudad eterna de Roma y también de las, ojalá más transitorias, de Washington y Londres. La corona pesa
* Profesor de la Universidad de Southampton.
