No solo no se condena al patrón, a la empresa, por «una situación de acoso y explotación laboral de una trabajadora embarazada». sino que se condena a quienes lo denuncian y se movilizan para impedirlo. Entre tanto el gobierno progresista mantiene en vigor la ley mordaza y las leyes represivas del código penal contra la clase trabajadora y contra el movimiento popular.
Las seis sindicalistas de la Confederación Nacional de Trabajo (CNT), conocidas como ‘Las 6 de La Suiza’, tendrán que ingresar en prisión en los próximos días. Fueron condenadas en 2021, por un «delito continuado de coacciones graves» y otro «delito contra la administración de justicia», a tres años y medio de cárcel por su participación en las movilizaciones convocadas a las puertas de la Pastelería La Suiza de Xixón. Movilizaciones en protesta por «una situación de acoso y explotación laboral de una trabajadora embarazada». Este lunes se hizo público el auto del juez Lino Rubio, titular del Juzgado de lo Penal nº 1 de Xixón, por el que se opone a la petición de las defensas de suspender la ejecución de la condena y la separación de las dos penas, en contra del criterio de la Fiscalía.
Para justificar su rechazo a las demandas de las defensas, el magistrado Lino Rubio sostiene en su auto que «no es suficiente con que el sindicato CNT haya satisfecho la responsabilidad civil de la empresa», y que es «precisamente este dato —que el dinero no haya salido de las arcas personales de las condenadas— la prueba de la falta de arrepentimiento». «Tampoco ve el juez arrepentimiento en tanto que las sindicalistas han protestado contra la sentencia, lo que evidencia un ejercicio de derecho penal inquisitivo y vengativo». Así lo denuncia la Plataforma Abogacía Defensa de la Acción Sindical —colectivo creado en respuesta a la condena a ‘Las 6 de La Suiza’— en un comunicado en el que censura el auto del juzgado.
«Asimetría procesal»
Pero eso no es todo. En su auto el magistrado sostiene que «las protestas causaron un daño desproporcionado al provocar el cierre del establecimiento, lo que pone en riesgo la capacidad de los trabajadores para organizarse y hacer valer sus derechos, pues pasa por alto que el perjuicio económico a la empresa es inherente al ejercicio de la huelga y a las protestas. Y su efecto más grave es la asimetría procesal: mientras el empresario recibe una indemnización cuantiosa, se ordena el ingreso en prisión de las sindicalistas por defender derechos laborales», continúa la nota de la Plataforma.
En este sentido, la Plataforma Abogacía Defensa de la Acción Sindical alerta de que «todas las sentencias del caso, desde instancia hasta el Tribunal Supremo, crean un precedente jurídico muy nocivo» y no dudan en calificarlas como «ataques sin precedentes al derecho fundamental de libertad sindical, libertad de expresión y libertad de reunión y manifestación» que «ponen al sistema jurídico español al nivel de Turquía». Además, remarcan que el auto del juez Lino Rubio «implica una exhibición de ‘orgullo’ por este retroceso», en lo que jurídicamente consideran «un verdadero atropello a la acción sindical».
La Plataforma recuerda que hasta el momento el Supremo «había mantenido que las personas jurídicas tienen menor protección al honor que las físicas, priorizando la libertad de expresión en conflictos laborales». Sin embargo, esta sentencia «aplicó un estándar inverso, ampliando la tutela del honor del empresario, lo que colisiona con el art. 20.1 de la Constitución Española», y que el exjuez de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, y abogado de la Pastelería La Suiza, «sintetizó con prolífica crueldad: ‘Deberán pensarse bien lo que piden y cómo lo piden». Para la Plataforma Abogacía Defensa de la Acción Sindical «la paradoja radica en que pancartas con mensajes como ‘terrorismo empresarial’ fueron avaladas en otros casos por el Tribunal Supremo, mientras que en este caso se usaron como agravante». Esta situación «genera confusión sobre qué constituye una critica legitima y qué se considera desproporcionado», inciden.
En su nota, la Plataforma Abogacía Defensa de la Acción Sindical reitera algo que vienen denunciando durante todo el proceso judicial, que la condena por «coacciones graves» por «realizar concentraciones pacíficas, repartir panfletos y usar megafonía vaciaba de contenido el derecho fundamental de libertad sindical, consagrado en el art. 28.1 de la Constitución Española porque son herramientas habituales de presión sindical». La gravedad del caso es de tal envergadura que la gran mayoría de sindicatos asturianos se han unido para alertar de esta situación, desde CNT a CSI pasando por CCOO y la Intersindical.
Por último, anuncian que las y los profesionales de la abogacía que integran esta Plataforma «no vamos a aceptar el criterio ejemplarizante del Tribunal Supremo» y «nos vamos a movilizar en todos los ámbitos posibles para evitar la regresión de derechos fundamentales, llevando a las sedes judiciales y a los procesos en los que intervengamos la firme defensa de la libertad de expresión, de manifestación y de acción sindical». «Rechazamos igualmente el injusto y desproporcionado ingreso en prisión de las condenadas y no vamos a consentir la mordaza a nuestro trabajo como defensores legales de la clase trabajadora organizada, ni a la propia clase trabajadora», concluye la nota de la Plataforma Abogacía Defensa de la Acción Sindical.
«No hay cárcel que acabe con el sindicalismo»
Por su parte, el grupo de sofitu (apoyo) a ‘Las 6 de La Suiza’ ha difundido otra nota de prensa en la que hace un detallado repaso del caso. «Para entender este ingreso en prisión, cabe remontarse a 2017. En aquel entonces, la actividad sindical de base de la CNT de Xixón experimentaba un crecimiento notable, fruto de una campaña para denunciar las condiciones en el sector de la hostelería y el pequeño comercio, sectores en los que los derechos laborales se ven continuamente vulnerados y en los que la respuesta sindical es harto complicada», comienza la nota.
Entre una treintena de conflictos, la CNT inició una campaña de denuncia de «las condiciones y actitudes que tenían lugar en la Pastelería La Suiza», ubicada en la avenida de Schultz de Xixón. «Esta campaña se puso en marcha, como el resto, tras intentar negociar con la empresa para evitar llevar el conflicto a la calle. Ante estos primeros intentos de acercamiento, la empresa y su entorno respondieron con una negativa total a cualquier tipo de negociación, al tiempo que presumían de estar en estrecho contacto con la Brigada de Información de la comisaría gijonesa», afirman en la nota.
Esta campaña «transcurrió con normalidad, sin ningún incidente, con concentraciones realizadas en la acera de enfrente del establecimiento y bajo la atenta mirada policial», aseguran desde el grupo de sofitu. Por su parte, la empresa «respondió con más de treinta denuncias dirigidas al sindicato —llegando a solicitar su ilegalización, con la misma prensa que hoy filtra el auto dando bombo a este delirio—, a sus miembros o incluso a personas sin vinculación con el sindicato que expresaban su solidaridad ante el conflicto que se vivía en la pastelería».
«Esta normalidad se vio interrumpida tras la detención en la puerta de su casa —y posterior puesta en libertad, sin el preceptivo paso por el juzgado— de dos de las compañeras que habían intentado establecer negociaciones previamente al inicio del conflicto. Durante esta detención, las dos compañeras fueron advertidas de que debían cesar el conflicto sindical si no querían enfrentar consecuencias mayores», remarca la nota.
El grupo de sofitu a ‘Las 6 de La Suiza’ recuerda que de las «decenas de denuncias interpuestas por la empresa», una de ellas «consiguió pasar el filtro del juzgado de instrucción, llegando así al Juzgado de lo Penal nº 1 de Xixón, tristemente famoso desde los años ochenta por su dureza con los insumisos o sindicalistas, la cual contrastaba con su indulgencia en otros casos que afectaban a otros sectores sociales». «En los hechos probados de este juicio se constata una perversa manipulación: obviando su naturaleza sindical, se interpreta un intento de negociación como una obstrucción a la justicia y una campaña de denuncia como coacciones graves», subrayan en la nota.
Asimismo, destacan que, en su sentencia, Lino Mayo «dedica un párrafo a advertir que no está juzgando hechos sindicales para, a continuación, relatar actos puramente sindicales y terminar condenando, junto a las seis sindicalistas, al propio sindicato». «La coherencia es un deber moral del que algunas instituciones están exentas impunemente», denuncia el grupo de sofitu a ‘Las 6 de La Suiza’.
«¿Cerró la actividad sindical la Pastelería La Suiza?». A este pregunta también responde la nota del grupo de sofitu: «Como se pudo demostrar en el juicio, y así lo recoge el fallo, el local estaba anunciado en portales inmobiliarios para su traspaso desde un año antes del inicio del conflicto, lo cual señala que la intención de la administración de la empresa de deshacerse del local era previa a este. Tras cerrar la pastelería en el popular barrio gijonés, esta reabrió con otro nombre en una calle de Oviedo, situada en el casco viejo de la capital asturiana, en una ubicación privilegiada, próxima a la Catedral. Pudiera parecer que, más que sufrir un perjuicio, el empresario consiguió su pretensión de cerrar la pastelería gijonesa y dar un salto en su carrera, abriendo una más exclusiva en la capital».
Una sentencia «contra los derechos fundamentales», denuncia el grupo de sofitu a ‘Las 6 de La Suiza’. «Si cupiera alguna duda de los motivos de fondo de esta operación represiva, el escrito de alegaciones de la empresa contra la suspensión de la condena recalcaba la doble función preventiva que, según ellos, tiene la cárcel para evitar comportamientos: la general, dirigida a toda la sociedad, y la particular, a las personas condenadas», continúa la nota para añadir: «Esta declaración de intenciones por parte de la acusación entronca con las declaraciones vertidas en LNE por el abogado de la acusación, Gómez Bermúdez, en las que hacía su particular análisis de la sentencia. En ellas, además de avisar a los sindicatos de que a partir de ahora ‘deberán medir muy bien lo que le exigen a los empresarios‘, añadía que esta sentencia no limita en exclusiva la libertad sindical, sino, ‘más bien, la libertad en general«.
Por eso, el grupo de sofitu a ‘Las 6 de La Suiza’ critica que «al retorcer los hechos para criminalizar lo que no es más que el ejercicio de los derechos fundamentales, esta sentencia atenta contra los mismos». «Cuando protestar de forma pacífica frente a un centro de trabajo, sin impedir su funcionamiento, se convierte en coacción, o cuando intentar negociar una salida ante un conflicto es obstrucción a la justicia, nada impide entender como coacción cualquier tipo de protesta colectiva en cualquier otro ámbito que se considere oportuno», reiteran en la nota.
«Orgullo y dignidad»
El grupo de sofitu a ‘Las 6 de La Suiza’ afirma «no poder dejar de sentir orgullo al volver a comprobar la fortaleza de nuestras compañeras», que «encaran el futuro con la tranquilidad y la inmensa dignidad de quien se sabe injustamente reprimida por dar lo mejor de su vida por construir un mundo mejor». «Sus nombres se suman ya a la larga lista de mujeres y hombres que, a lo largo de la Historia, han sufrido la represión por movilizarse para conseguir mejoras sociales que hoy en día asumimos como naturales», defienden en la nota.
El texto continúa apelando «a la sociedad en general» y haciendo un «llamamiento a la solidaridad» en «esta tierra asturiana que tantas lágrimas y sangre vertió». Solidaridad «tanto para con las seis personas que, tras ocho años de proceso, verán interrumpidas sus vidas, como para con sus padres, madres, parejas, hijos, compañeras y amigas». Pero, además, «este caso ya no trata solo sobre seis personas y su entorno. El ataque a la línea de flotación de los derechos fundamentales nos afecta a todas, por lo que, al mostrar nuestra más enérgica repulsa ante esta situación, estamos en realidad defendiéndonos, declarando así que no nos dejaremos arrebatar lo que tanto ha costado conseguir», continúa la nota.
Por último, el grupo de sofitu a ‘Las 6 de La Suiza’ termina lanzando otro mensaje: «Si el sindicalismo es un delito —como sentencian las actuaciones del Juzgado de lo Penal de Xixón, la Audiencia Provincial, el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional—, solo nos cabe hacer una última advertencia: no tendréis cárceles para encerrarnos a todas las personas que seguiremos luchando contra quienes se aprovechan de la debilidad ajena para lucrarse, contra el abuso del poderoso, contra quien menoscaba la dignidad humana. Y que jamás abandonaremos a aquellas contra quienes os ensañéis por ello». «No nos asustan las ruinas, ni mucho menos la cárcel. Llevamos un mundo nuevo en nuestros corazones y estamos decididas a seguir sembrando la semilla para que acabe naciendo», concluye la nota.
Movilizaciones
El peligroso precedente abierto con el caso de ‘Los seis de Zaragoza‘, que han cumplido ya más de un año en prisión por manifestarse contra la ultraderecha, deja pocas esperanzas en el caso de ‘Las 6 de La Suiza’. Por eso, tras conocer el auto del juez Lino Rubio, el grupo de sofitu a ‘Las 6 de La Suiza’ celebró este mismo lunes en Xixón una asamblea urgente para organizarse y «seguir construyendo, entre todas, la resistencia y la solidaridad». Así, este jueves, 5 de junio, convocan una primera concentración en la plaza Mayor de Xixón, que servirá como paso previo para la gran movilización unitaria prevista para final de mes, y que contará con la participación de todos los sindicatos de clase de Asturies.
– ARAINFO
