George Cremaschi*.— La OTAN marcha hacia la Tercera Guerra Mundial, para detenerla necesitamos señalar puntos claros, aquí hay algunos.
- El aumento del gasto militar decidido en La Haya supone el mayor rearme desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Dejemos de lado por un momento la cuestión del 5% del PIB, en la que se ha centrado el debate, y también la mistificación belicista; veamos las cifras absolutas.
Hoy, Estados Unidos y sus aliados occidentales gastan casi 1.400 billones de dólares al año en armas y guerra, aproximadamente el doble de lo que invierte el resto del mundo, desde los «enemigos» Rusia y China hasta los países «neutrales». Los nuevos objetivos de la cumbre de la OTAN suponen entre 1.000 y 1.200 billones de dólares en gasto militar adicional, para un total de más de 2.600 billones de dólares al año en 2035. Miles de millones de dólares de nuevo gasto en armas, si contamos toda la próxima década. Una cifra disparatada, fruto de una voluntad que no puede obviar la guerra.
Nunca en la historia se había decidido un rearme semejante sin llegar a un conflicto abierto. La estúpida cita en latín de Giorgia Meloni, «si vis pace para bellum», es copiada servilmente por Ursula von der Leyen. Quien ya había dicho que si Europa quiere la paz, debe prepararse para la guerra y el rearme bélico. Nacionalistas y proeuropeos están unidos en un aventurerismo belicista. La carrera armamentística de la OTAN provocará una competencia feroz en todo el mundo, hasta el colapso de la economía o hasta la Tercera Guerra Mundial. - Hubo un acuerdo mutuamente conveniente entre Trump y los gobiernos europeos, más allá de las serviles flexiones de ese mayordomo del presidente estadounidense, el secretario de la OTAN, Rutte.
La UE ya ha decidido su rearme de 800 000 millones; el presidente estadounidense quiere que Europa compre muchas más armas a su país, que tiene un presupuesto público en crisis. Todo lo demás es teatro y propaganda. El de los europeos, que fingieron creer que Estados Unidos ya no quería aplicar el Artículo 5 del tratado de la OTAN contra un enemigo común. El de Trump, que celebró su victoria sobre los aliados europeos que ya habían decidido rearmarse.
Ningún gobierno en la cumbre de la OTAN criticó la fallida guerra contra Irán ni cuestionó la alianza militar con Israel, es decir, el apoyo al genocidio en Gaza. Tampoco se debatió si poner fin a la guerra contra Rusia y cómo hacerlo. Todos coincidieron en lo peor, y quien contrasta una defensa europea común con un superarmamento de la OTAN o no sabe de qué habla o actúa de mala fe. - El gesto de autonomía del gobierno socialista español de Sánchez, que tanto entusiasma al centroizquierda italiano y que ha declarado no aceptar el objetivo del 5%, debe ser medido y evaluado concretamente. Mientras tanto, España, que tenía el presupuesto militar más bajo entre los principales países europeos, está gastando rápidamente mucho más. Precisamente lo que Sánchez anunció en la rueda de prensa supone 10.000 millones más en gasto en armas al año. Incluso los españoles tendrán que renunciar a escuelas y hospitales para adquirir misiles y tanques. Además, Sánchez confirmó solemnemente su pleno acuerdo con todas las decisiones de la OTAN y la convencida participación de su país en la defensa de las fronteras este y sur de la alianza. El presidente del gobierno español nos ha acostumbrado a declaraciones rimbombantes, como el anunciado pero no implementado bloqueo de armas a Israel, que no se basan en hechos. En esto, su comportamiento es similar y especulativo al de Trump. Antes de aplaudir, veamos qué sucederá realmente.
- En cualquier caso, para los países de la Unión Europea, las limitaciones históricas de la austeridad presupuestaria se suman ahora a las de las obligaciones militares. El 5% del gasto de la OTAN sobre el PIB se suma al límite del 3% del déficit público.
En ningún foro europeo se han cuestionado estas limitaciones: la capacidad de superar el déficit solo se concedió para la compra de armas, mientras que la prohibición de hacerlo para el gasto social y civil se mantuvo. La austeridad y el rearme combinados constituyen una política criminal y no creo que sea solo el resultado de la incompetencia y el servilismo hacia Estados Unidos. Esto ciertamente puede atribuirse a los fascistas casi depurados del gobierno italiano, no a todos los gobiernos europeos. Evidentemente, las élites europeas, bien interpretadas por las palabras de Mario Draghi, quieren sacrificar el estado de bienestar a la economía de guerra. Con el doble objetivo de afirmar una potencia militar-industrial y de acostumbrar a sus pueblos a los sacrificios de una futura guerra. - O estás en contra de todo esto o eres cómplice. No hay término medio; las pequeñas artimañas y los oxímoron lingüísticos que encubren verdaderos oportunismos son perjudiciales. Si estás en contra de la guerra, debes estar en contra de cualquier rearme. Y si estás en contra del rearme, debes estar en contra de la OTAN y contra la UE, que es miembro de ella.
Lo que se necesita hoy en Italia y Europa es una movilización sin precedentes para abandonar la OTAN y ponerla en crisis. Los estibadores de Génova y los trabajadores del aeropuerto de Brescia, que detuvieron el transporte de armas, muestran el camino. La oposición no basta; es necesaria una ruptura
* Sindicalista italiano
