Cuba rechaza oportunismo de transnacionales para lucrar con las guerras

Publicado:

El canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, denunció el oportunismo de algunas transnacionales petroleras y de la industria militar para convertir las guerras en negocios lucrativos que generan miles de millones de dólares en ganancias.

Noticias populares

«Las guerras son un negocio lucrativo para industrias militares y empresas petroleras. Solo en 2022, beneficiaron a Exxon en 17.600 millones de euros, a Chevron en más de 10.000 millones, a Shell en más de 17.000 millones y a Total Energies en casi 6.000 millones», subrayó el titular de Exteriores en su cuenta en la red social X.

 

El 14 de abril, la cancillería de la isla emitió una declaración instando a conseguir la paz en el Oriente Medio, uno de los principales focos de conflictos bélicos en el mundo en este momento.

El Gobierno de Israel mantiene una serie de ataques indiscriminados contra la población palestina en la Franja de Gaza, donde hasta el momento se han reportado casi 34.000 muertos y más de 76.000 heridos.

El 1 de abril, el Ejército israelí atacó y destruyó el consulado de Irán en Damasco, Siria, y unos días después Teherán respondió lanzando cerca de 300 drones y misiles contra la nación hebrea.

En opinión de expertos, estas acciones guerreristas ponen en peligro la estabilidad de la paz mundial y pueden provocar una escalada a nivel regional que afectaría a toda la región del Oriente Medio.

spot_img

DEJA UN COMENTARIO (si eres fascista, oportunista, revisionista, liberal, maleducado, trol o extraterrestre, no pierdas tiempo; tu mensaje no se publicará)

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Últimas noticias

10 razones por las que Stalin está en el centro de la propaganda anticomunista

Ninguna figura política del siglo XX ha sido atacada con tanta persistencia, intensidad y unanimidad ideológica como Joseph Stalin . Desde el anticomunismo conservador hasta el moralismo liberal y gran parte de la llamada  izquierda «democrática» y varias corrientes antiestalinistas (trotskistas, eurocomunistas y tendencias afines) , la hostilidad hacia Stalin funciona como un punto de convergencia compartido. Esto no es el resultado de la curiosidad histórica ni de la sensibilidad ética. Es una necesidad política. Stalin es atacado no principalmente por lo que hizo, sino por lo que representa: el desafío histórico más avanzado jamás planteado al capitalismo y al imperialismo.[...]