La Juventud Comunista de México (JCM) condena energéticamente la Orden Ejecutiva lanzada el pasado 29 de enero por el gobierno de los Estados Unidos de América en contra de nuestra hermana República de Cuba, recrudeciendo así el bloqueo genocida que se mantiene sobre la isla por más de seis décadas.
Este criminal bloqueo económico ha sido ampliamente denunciado por el gobierno cubano demostrando con sobrada evidencia los daños directos que se ciernen sobre el heroico pueblo cubano. Así mismo, la mayoría de gobiernos del mundo ha declarado su firme intención de terminar con esta brutal y criminal medida de castigo aplicada a un país que hace mucho se declaró en contra de la injerencia del imperialismo norteamericano –o de cualquier otra parte del mundo- y decidió su rumbo defendiendo la libre autodeterminación de los pueblos.
La medida que se impulsa desde el gobierno estadounidense, busca aplicar nuevas sanciones económicas -aranceles- a los gobiernos que se solidarizan con el pueblo cubano por medio del comercio (principalmente en materia de hidrocarburos), lo cual agrede directamente al derecho internacional y a la soberanía de los países a decidir el propio rumbo de política económica, buscando asfixiar a la isla limitando la entrada de insumos indispensables para su sostenimiento.
Lo que esta orden ejecutiva representa para nuestro país, México, es un acto ilegal y coercitivo que atenta contra la amistad, solidaridad, y la historia de cooperación que existe entre dos países vecinos que han mantenido estrechos lazos de trabajo y hermandad y que respetan la sana convivencia de los países de América y el mundo.
La reciente política exterior de los EE.UU. no deja lugar a dudas: el imperialismo norteamericano es criminal y fascista, pretende mediante el uso de las bombas y los cañones doblegar la soberanía de las naciones y someterlas a su voraz y genocida interés.
Ante este escenario, la Juventud Comunista de México ratifica su apoyo incondicional con la República de Cuba, con su proyecto socialista y su heroico y bravo pueblo, el cual ha demostrado que ningún enemigo, por grande que parezca, es capaz de doblegar sus principios y su firme determinación.
¡Viva la hermana República de Cuba!
¡Viva el heroico pueblo cubano!
¡Viva la autodeterminación de los pueblos y la paz en América Latina y el caribe!
¡Viva Fidel!
¡Patria o muerte, Venceremos!
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia afirmó este lunes que su país rechaza categóricamente las amenazas estadounidenses de atacar a Irán, calificando estos comentarios como una «injerencia externa subversiva».
«Condenamos enérgicamente la injerencia externa subversiva en los procesos políticos internos de Irán. […] Rechazamos con firmeza también los intentos descarados de chantajear a los socios extranjeros de Irán mediante aumentos de aranceles comerciales», declaró la cartera.
Asimismo, instó a quienes planeen una agresión contra Teherán, parecida a la que se llevó a cabo en junio del año pasado, a ser «conscientes de las nefastas consecuencias de tales actos para la situación en Oriente Próximo y Medio, así como para la seguridad internacional global». «Las amenazas de nuevos ataques militares contra el territorio de la República Islámica son categóricamente inaceptables», aseveró.
Las hostilidades de EE.UU. hacia Irán se agudizaron significativamente a primeros de enero, cuando Donald Trump amenazó con intervenir militarmente en el país, con la excusa de la violencia registrada durante las protestas antigubernamentales. Y aunque poco después las manifestaciones fueron controladas, Washington retomó las amenazas, esta vez apelando a otros motivos y volviendo a las exigencias relacionadas con los programas nuclear y de misiles.
El martes pasado, el presidente estadounidense anunció que una «maravillosa armada» se dirigía hacia Irán, días después de que el portaviones USS Abraham Lincoln y su grupo de combate se desplegaran en Oriente Medio, quedando el país persa al alcance de potenciales ataques.
Por su parte, Teherán ha advertido que cualquier acción militar en su contra «se considerará el inicio de una guerra», al tiempo que afirmó que sus Fuerzas Armadas «están preparadas, con el dedo en el gatillo, para responder de forma inmediata y contundente a cualquier agresión». No obstante, expresó su disposición a mantener un «diálogo basado en el respeto y los intereses mutuos».
La tormenta invernal rompió récords en Florida, donde Miami registró el comienzo de febrero más frío de su historia, la nieve llegó al sur del estado, y miles de iguanas se congelaron, según reportaron este lunes el Servicio Meteorológico Nacional (NWS, en inglés) y autoridades locales.
El NWS, que renovó sus alertas de congelamiento para Florida, reportó 1,6 grados centígrados (35 Fahrenheit) en Miami el 1 de febrero, lo que rompió el antiguo récord del mismo día de 1909, mientras que West Palm Beach registró -1,1 grados centígrados (30 Fahrenheit), un nuevo mínimo histórico para la fecha.
La oficina del organismo también reportó récords mínimos en el centro de Florida, como en Orlando (-4,4 centígrados o 24 Fahrenheit) o Daytona Beach (-5 centígrados o 23 Fahrenheit), además de informar de caída de nieve en las costas del Golfo tan al sur como Cape Coral, así como en Tampa, Sarasota y St. Petersburg.
«¿Quién vio ráfagas de nieve anoche? ¡Áreas costeras en el centro occidental y el suroeste de Florida, desde el condado de Levy hasta el condado de León reportaron ráfagas de nieve!», informó el NWS en Tampa en sus redes sociales, al compartir un mapa de las zonas afectadas.
Aunque nevó en 2025 en la región del Panhandle, en el noroeste de Florida, esta vez la nieve llegó más al sur del estado, lo que no ocurría en décadas, como mostraron videos compartidos por el NWS, y los departamentos de policía de Bradenton y Sarasota.
Por otro lado, el frío provocó una «lluvia de iguanas», un fenómeno en el que los reptiles caen de los árboles al congelarse, por lo que cientos de ciudadanos llevaron más de 2.000 de estos animales a la Comisión de Conservación de Pesca y Vida Silvestre de Florida (FWC) para su rescate.
«No es tan usual que tengamos temperaturas por debajo de 40 Fahrenheit (4,4 grados centígrados) en el sur de Florida y eso causa una parálisis de frío en nuestras iguanas verdes», expresó el director ejecutivo del FWC, Roger Young, en una entrevista con Fox News.
Las ciudades de Florida vivieron sus temperaturas más bajas en décadas tras haber sido la excepción a la tormenta invernal que la semana pasada dejó más de 100 muertes en el resto del país, según conteos de la prensa nacional, además de cortes eléctricos y la cancelación de vuelos y de clases.
Pese a que el «intenso ciclón» responsable de la nieve abandonó el país, el aire ártico permanecerá este lunes en «gran parte» del este de Estados Unidos, el sur y, especialmente, en Florida, previó el NWS.
«Alertas de frío y congelamiento extremo permanecen vigentes esta mañana a lo largo de gran parte de Florida hacia el sur de Georgia y Alabama, porciones de las Carolinas y el sureste de Luisiana antes de que se establezca una tendencia gradual de moderación», indicó el pronóstico.
En el vídeo difundido en las redes sociales se muestra la presentación del libro «Naziocracia 2.0» con el símbolo «Idea de la nación» en la portada. El libro es utilizado por organizaciones radicales ucranianas.
En la sinopsis del libro se dice que recoge las ideas de Nikolái Kravchenko «Kruka», principal ideólogo del batallón nazi «Azov». En ella, Kravchenko expone las ideas de la «naziocracia» como futuro sistema de gobierno de Ucrania.
«Naziocracia 2.0» se vende en acceso abierto por 700 grivnas y se posiciona como parte del «legado del nacionalismo radical ucraniano».
Recordemos que anteriormente, el mayor general retirado del FSB Alexander Mikhailov informó de que el Servicio de Seguridad de Ucrania está preparando a adolescentes para labores de sabotaje.
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, mantuvo este lunes una conversación telefónica con su homólogo cubano, Bruno Rodríguez, informó la Cancillería rusa.
«Por la parte rusa se ha confirmado la posición de principio respecto a la inaceptabilidad de ejercer presión económica y militar sobre Cuba, incluyendo el bloqueo del suministro de energía a la isla, lo que podría provocar un grave deterioro de la situación económica y humanitaria en el país», señala el comunicado del ministerio.
En este contexto, Moscú expresó su «firme disposición a seguir prestando a Cuba el apoyo político y material necesario».
Nuevas amenazas de Trump a Cuba
La conversación tuvo lugar en medio de la intensificación de las amenazas del presidente estadounidense Donald Trump a la nación caribeña.
El inquilino de la Casa Blanca firmó el 29 de enero una orden ejecutiva que declara una «emergencia nacional» ante la supuesta «amenaza inusual y extraordinaria» que, según Washington, representaría Cuba para la seguridad del país norteamericano y la región. El texto acusa al Gobierno cubano de alinearse con «numerosos países hostiles», de acoger a «grupos terroristas transnacionales» como Hamás y Hezbolá y de permitir el despliegue en la isla de «sofisticadas capacidades militares y de inteligencia» de Rusia y China.
Desde La Habana, el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, afirmó: «Esta nueva medida evidencia la naturaleza fascista, criminal y genocida de una camarilla que ha secuestrado los intereses del pueblo estadounidense con fines puramente personales».
Posteriormente, Trump reconoció que su Administración mantiene contactos con la nación caribeña. El mandatario señaló recientemente a la prensa que están «hablando con la gente de Cuba, los más altos cargos de Cuba», y se dijo convencido de que «vamos a llegar a un acuerdo con Cuba», aunque calificó al país caribeño como «una nación en decadencia» que «ya no cuenta con Venezuela para sostenerla».
El 29 del pasado mes de enero tuvo lugar un acontecimiento importante: Irán, China y Rusia firmaron oficialmente un pacto estratégico integral, lo que marca un punto de inflexión decisivo en las relaciones internacionales del siglo XXI. Si bien el texto completo del acuerdo lo publican gradualmente los tres gobiernos, los medios públicos de Teherán, Pekín y Moscú han confirmado la firma y lo han descrito como la piedra angular de un nuevo orden internacional.
El pacto se produce en medio de décadas de creciente cooperación entre estos tres países. Irán y Rusia firmaron previamente un acuerdo de Asociación Estratégica Integral de 20 años, diseñado para profundizar sus lazos económicos, políticos y de defensa y mitigar el impacto de las sanciones occidentales. El tratado se firmó en enero del año pasado y, por otro lado, Irán y China están vinculados por un acuerdo de cooperación de 25 años, firmado inicialmente en 2021, destinado a desarrollar el comercio, la infraestructura y la integración energética.
Lo que hace que el nuevo acuerdo sea tan notable es que reúne explícitamente a las tres potencias en un marco coordinado, alineándolas en temas que abarcan desde la soberanía nuclear y la cooperación económica hasta la coordinación militar y la estrategia diplomática.
El gobierno de Teherán ha descrito el pacto como un compromiso conjunto con el respeto mutuo, la independencia soberana y un sistema internacional basado en normas que rechace la coerción unilateral», haciéndose eco de declaraciones similares de Pekín y Moscú.
El acuerdo no constituye —al menos según los textos iniciales públicados— un tratado formal de defensa mutua comparable al artículo 5 de la OTAN, que obligaría a un país a proporcionar apoyo militar a los demás. Los acuerdos previos entre Irán y Rusia se han abstenido sistemáticamente de establecer una garantía de defensa vinculante. Sin embargo, el acuerdo parece unir a tres grandes potencias dentro de una coalición política más amplia, definida por una oposición compartida al dominio militar y la coerción económica occidentales.
El acuerdo se basa esencialmente en una postura común contra el restablecimiento de las sanciones impuestas a Irán en relación con su programa nuclear, de conformidad con el Plan de Acción Integral Conjunto de 2015. Teherán, Pekín y Moscú ya han emitido declaraciones conjuntas rechazando los intentos europeos de activar el restablecimiento automático de las sanciones y han declarado cerrada la revisión del acuerdo nuclear por parte del Consejo de Seguridad de la ONU.
Por lo tanto, el nuevo acuerdo trilateral se centra tanto en la diplomacia y la retórica estratégica como en mecanismos concretos de defensa o económicos.
La correlación de fuerzas está cambiando en Oriente Medio
Trump ha reiterado sus amenazas de intervención militar contra Irán si no se negocia un acuerdo sobre su programa nuclear, llegando incluso a desplegar un grupo naval estadounidense en Oriente Medio. El nuevo pacto sirve de baluarte para Teherán y sus socios contra la presión militar unilateral estadounidense. Al presentar un frente unido, los tres gobiernos pretenden obligar a Washington a negociar desde una posición restrictiva en lugar de dominante.
En Oriente Medio el equilibrio de poder está cambiando. Irán, aislado durante mucho tiempo por las políticas occidentales, ahora se beneficia de la protección de dos miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Esa situación fortalece la posición regional de Teherán en zonas como Irak, Siria y el Golfo Pérsico, y complica las estrategias de disuasión convencionales implementadas por Estados Unidos y sus aliados del Golfo.
Para Europa, el acuerdo socava las pretensiones de Bruselas de mantener una influencia independiente en la diplomacia de Oriente Medio. Las potencias europeas han intentado repetidamente reactivar ciertos elementos del Plan de Acción Integral Conjunto, amenazando a Teherán con sanciones, pero la coordinación entre Irán, China y Rusia ha frustrado esos esfuerzos, revelando las limitaciones diplomáticas de Europa en un mundo menos comprometido con el consenso occidental.
Escapar de un sistema financiero centrado en el dólar
Desde una perspectiva económica, el acuerdo demuestra una mayor integración entre tres de las mayores economías no occidentales del mundo. Rusia y China ya han colaborado en la protección de inversiones y acuerdos comerciales bilaterales diseñados para eludir los sistemas financieros occidentales, como Swift, que se utilizan como instrumentos para imponer sanciones. Un pacto trilateral podría acelerar la creación de mecanismos financieros y rutas comerciales alternativas, reduciendo así la influencia económica occidental.
Irán, rico en recursos energéticos, se beneficia de un mayor acceso a los mercados y a las inversiones, en particular gracias a la Nueva Ruta de la Seda y a la búsqueda por parte de Rusia de alternativas a los mercados europeos, que se ven obstaculizados por las sanciones. En conjunto, estos avances sugieren una intensificación del comercio y una menor vulnerabilidad al sistema financiero centrado en el dólar estadounidense.
La dinámica militar y estratégica
Aunque no constituye una alianza formal, el pacto fortalece la cooperación militar entre los tres países. China y Rusia realizan regularmente ejercicios navales conjuntos en el Océano Índico y el Golfo Pérsico, ejercicios en los que también participa Irán, lo que demuestra su interoperabilidad e intereses de seguridad compartidos.
Estratégicamente, el acuerdo debería fomentar una planificación de defensa y un intercambio de inteligencia más coordinados, incluso si no se trata de un tratado vinculante que exija una intervención militar.
Para Estados Unidos y sus socios de la OTAN, los riesgos aumentan en muchas regiones: cualquier escalada con Irán podría desencadenar respuestas estratégicas más amplias que involucren a Pekín y Moscú, lo que incrementaría el riesgo de conflicto y reduciría la eficacia de las amenazas unilaterales.
A largo plazo, el acuerdo acelera la reestructuración multipolar de las relaciones internacionales. Durante décadas, Estados Unidos y sus aliados han dominado la arquitectura del mundo, desde los canales comerciales hasta los acuerdos de seguridad. Una alineación estructurada entre Irán, China y Rusia representa un eje alternativo que desafía la hegemonía occidental no a través de la competencia ideológica, sino mediante equilibrios de fuerza prácticos.
Queda por ver si el pacto evoluciona hacia un acuerdo de defensa más integral o se mantendrá como un marco diplomático y estratégico. Lo innegable es que el centro de gravedad se está desplazando, no hacia una simple dicotomía “el este contra el oeste”, sino hacia un orden mundial multipolar más complejo donde la influencia diplomática, la resistencia económica y las demostraciones de fuerza militar convergen de formas sin precedentes e impredecibles.
El ajuste ocurre en un escenario marcado por conflictividad social, protestas sindicales y reclamos de trabajadores estatales Foto: EFE
El Gobierno de Argentina despidió a 63.234 trabajadores del sector público entre diciembre de 2023 y diciembre de 2025, en el marco del programa de ajuste neoliberal impulsado por el presidente Javier Milei, según datos del Centro de Economía Política Argentina (CEPA).
El director del organismo, Hernán Letcher, confirmó a una agencia internacional de noticias que el actual Gobierno argentino ejecutó uno de los recortes laborales estatales más profundos de las últimas décadas.
“Desde que asumió Milei estamos hablando de más de 60.000 puestos de trabajo del sector público perdidos”, señaló el economista.
De acuerdo con el informe, el empleo público nacional se contrajo 18,4 % en apenas 24 meses, como resultado de despidos masivos, no renovación de contratos y reestructuraciones administrativas.
El ajuste se concentró principalmente en tres áreas clave del Estado: los organismos descentralizados —entes públicos con autonomía técnica, administrativa y financiera— registraron 20.537 despidos, lo que representa una reducción del 15 % de su plantilla total. Este sector incluye instituciones vinculadas a servicios estratégicos, regulación económica y políticas sociales.
En los organismos que conforman el Poder Ejecutivo nacional el recorte fue aún más severo en términos porcentuales. La administración centralizada eliminó 16.918 puestos de trabajo, lo que equivale a una reducción del 30,2 % del personal.
Las dependencias del Gobierno central distribuidas en el territorio nacional también fueron alcanzadas por la política de ajuste. Este segmento perdió 3.199 empleos, lo que representa una contracción del 12,8 %.
Los despidos se inscriben dentro del programa económico del Ejecutivo, centrado en la reducción del gasto público, el achicamiento del Estado y la liberalización de la economía, exigencias alineadas con los compromisos asumidos ante organismos financieros internacionales.
Especialistas advierten que esta política impacta directamente en la capacidad operativa del Estado, afecta la prestación de servicios públicos y profundiza la precarización laboral en un contexto de caída del poder adquisitivo, aumento del desempleo y crecimiento de la pobreza.
La vigencia del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, firmado entre EE.UU. y Rusia, expira este jueves 5 de febrero. El presidente ruso, Vladímir Putin, propuso a Washington el pasado septiembre mantener durante un año más las limitaciones establecidas, pero la parte estadounidense aún no ha dado una respuesta clara a esta iniciativa.
El tratado existe desde hace más de 15 años y sigue siendo el único documento vigente entre Rusia y EE.UU. en materia de control de armas. Su expiración marcaría el inicio de una nueva etapa para los dos países con los mayores arsenales nucleares del mundo.
¿En qué consiste el tratado?
El Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, también conocido como START III, fue firmado por Rusia y EE.UU. el 8 de abril de 2010 y prorrogado sin condiciones previas por cinco años en febrero de 2021.
En virtud del acuerdo, las partes se comprometían a reducir sus fuerzas nucleares activadas hasta 700 portadores, 1.550 ojivas nucleares y 800 lanzadores.
Moscú suspendió en febrero del 2023 su participación en el pacto, debido a que Washington «destruyó la base legal en materia de control de armas y seguridad», al poner a actuar la infraestructura militar de la OTAN en contra de Rusia. Al mismo tiempo, Rusia siempre ha declarado que tiene la intención de cumplir con las restricciones previstas dentro del plazo de vigencia del acuerdo.
Putin propone mantener las limitaciones
En septiembre pasado, el líder ruso afirmó que Moscú está dispuesto a seguir adhiriéndose al tratado durante un año más tras su expiración, si Estados Unidos adopta medidas similares.
Durante una reunión del Consejo de Seguridad de Rusia, Putin recordó que este acuerdo sigue desempeñando un papel positivo en el mantenimiento del equilibrio estratégico y la previsibilidad en el ámbito de las armas ofensivas estratégicas.
«Un rechazo total del legado de este acuerdo sería, desde muchos puntos de vista, una medida equivocada y miope, que, en nuestra opinión, también tendría un impacto negativo en la garantía de los objetivos del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares», explicó.
Señaló que esta postura responde no solo al deseo de evitar una nueva carrera armamentista, sino también a la intención de garantizar «un nivel aceptable de previsibilidad y contención».
Reacción poco clara de EE.UU.
Comentando inicialmente la iniciativa rusa, el presidente estadounidense Donald Trump la calificó de «buena idea». Sin embargo, posteriormente no mostró preocupación por la posible expiración del tratado.
«Si expira, expira«, afirmó en una entrevista con The New York Times publicada en enero. «Simplemente haremos un acuerdo mejor», añadió, dejando además abierta la posibilidad de «involucrar a un par de otros actores».
La falta de una respuesta concreta por parte de Washington también fue señalada por Dmitri Medvédev, bajo cuya presidencia se firmó el tratado.
Barack Obama y Dmitri Medvédev | Sergei Guneev / Sputnik
«La implementación de la iniciativa rusa podría convertirse en una contribución significativa a la seguridad global y a la ampliación del diálogo estratégico con EE.UU. Sin embargo, hasta ahora no hemos recibido de Washington una respuesta oficial sustantiva a nuestra propuesta», afirmó en una entrevista con Kommersant la semana pasada.
Intento de incluir a China
Uno de los principales obstáculos para la prórroga del acuerdo es la intención de EE.UU. de incluir a China, argumentando que su arsenal nuclear está creciendo rápidamente. No obstante, el arsenal chino sigue siendo muy inferior al ruso y al estadounidense, representando entre el 11 % y el 12 % de su volumen.
«Washington considera que Pekín debe incorporarse a un nuevo formato de control. China, por su parte, no muestra intención de participar en acuerdos de este tipo. Rusia, a su vez, ha insistido en que también deberían incluirse los potenciales de Francia y el Reino Unido, algo que EE.UU. podría no aceptar», señala Vasili Kashin, director del Centro de Estudios Integrales Europeos e Internacionales de la Escuela Superior de Economía (Rusia).
Donald Trump y Xi Jinping | Andrew Harnik / Gettyimages.ru
«Pero incluso si se definiera el círculo de futuros firmantes, estos enfrentarían una compleja tarea para actualizar el aparato conceptual de los nuevos acuerdos. Los términos actuales responden a realidades de principios de siglo que han cambiado significativamente», añadió el experto.
Medvédev también calificó de poco realistas los intentos estadounidenses de incorporar a China al acuerdo. «En cuanto a posibles acuerdos multilaterales, hoy en día no existe una cola de interesados en debatir un nuevo régimen restrictivo más amplio que el formato Rusia–EE.UU. Diré más: estoy convencido de que el club nuclear se ampliará», declaró.
¿Qué pasará después?
Medvédev afirmó que, ante la ausencia de una respuesta estadounidense, Moscú evaluará la situación basándose en las acciones reales de Washington.
Por su parte, los expertos coinciden en que la expiración del tratado abriría una etapa impredecible y desfavorable para la seguridad internacional. «Por primera vez en 35 años, nos encontraremos en un vacío jurídico en uno de los ámbitos más importantes de la seguridad internacional», señala Alexéi Arbátov, director del Centro para la Seguridad Internacional del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de Rusia.
Por su parte, Prójor Tebin, director del Centro de Estudios Económicos Militares de la Escuela Superior de Economía, señaló a RT el aumento de la tensión que habrá tras la expiración del documento.
«Tras la expiración del tratado, el mundo no se derrumbará, pero se volverá aún más tenso y peligroso. Por ahora, no se puede hablar ni de la aceptación por parte de Washington de la propuesta rusa de mantener temporalmente de forma voluntaria las restricciones cuantitativas del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, ni de la reanudación del diálogo sustantivo entre Rusia y Estados Unidos sobre la estabilidad estratégica y un nuevo tratado, afirma.
Ministerio de Defensa de Rusia / Sputnik
Según el experto, esto podría empeorar la situación con el Tratado de No Proliferación Nuclear y el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares. «Probablemente se aumentarán los arsenales nucleares. En Estados Unidos, esta cuestión se debate activamente en la comunidad de expertos. Es probable que algunos Estados reanuden los ensayos nucleares. No se puede descartar la aparición de nuevas potencias nucleares en el futuro. Continuará la militarización del espacio, con consecuencias difíciles de prever», señala el analista.
Al mismo tiempo, según Tebin, incluso en caso de que se reanude el diálogo entre Moscú y Washington, no será fácil. «Esto se debe a una serie de factores: los arsenales nucleares de China, Francia y el Reino Unido, las armas nucleares no estratégicas, los sistemas de defensa antimisiles (incluido, entre otros, el programa estadounidense ‘Cúpula Dorada’), armas estratégicas no nucleares, el despliegue de armas nucleares fuera del territorio nacional, los nuevos sistemas de armas rusos, la militarización del espacio, las armas hipersónicas y la estabilidad estratégica en el ciberespacio», enumeró.
«Sin embargo, no hay que dramatizar demasiado la situación. En el pasado, durante la Guerra Fría, hubo momentos de tensión. Por supuesto, no nos gustaría volver a la lógica de la carrera armamentística nuclear de aquellos tiempos, y la situación se ha vuelto realmente más complicada», concluyó.
«Ya se ha llevado a cabo la limpieza en Pridorozhny y se está avanzando en dirección oeste, hacia la población de Zaporozhye, que es clave para nosotros», ha declarado Andrey Marochko (cita según TASS).
El experto militar ha señalado que la liberación de Pridorozhny permitirá a los combatientes rusos «aislar» al grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Orekhove y comenzar a avanzar hacia Zaporozhye. Además, según él, en esta dirección se observan «brechas» en la defensa del enemigo.
«Se han recibido repetidas denuncias de abandonos arbitrarios de posiciones, es decir, los combatientes ucranianos están huyendo de la línea de combate. Y es extremadamente difícil retenerlos aquí, ya que en algunas zonas la línea defensiva es como una malla, lo que nuestros militares están aprovechando muy hábilmente», ha declarado Marochko.
Recordemos que anteriormente los combatientes del grupo de tropas «Vostok» de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa liberaron Pridorozhnoye, en la región de Zaporozhye.
No hay ideología más vilipendiada y deformada por la burguesía que el comunismo. Cada año, la burguesía, gasta infinidad de recursos en la batalla ideológica, que es la única que le sostiene, para alargar un poco más la agonía de su sistema económico caduco. Frente a esto, los comunistas decimos que el comunismo es una teoría política, económica y social desarrollada principalmente por Karl Marx y Friedrich Engels durante el siglo XIX
María Corina Machado: Venezuela necesita solidaridad, no oportunismo político
Cuando un pueblo sufre una tragedia, cuando miles de familias lo pierden todo y la prioridad...
María Corina Machado: Venezuela necesita solidariedade, non oportunismo político
Cando un pobo sofre unha traxedia, cando milleiros de familias o perden todo e a prioridade...
En 1973 el Golpe de Estado de Pinochet puso a la CIA en la picota, también en Estados Unidos. El Senado creó el Comité Church que, entre otros asuntos, investigó a dónde iba a parar el dinero de la central de inteligencia.
