50 años del último golpe militar en Argentina: ¿cuántos represores han sido condenados?
En las últimas dos décadas, la justicia argentina ha condenado a 1.208 personas, en su mayoría militares y policías, que cometieron crímenes de lesa humanidad como secuestros, torturas, asesinatos, desapariciones, violaciones y robo de bebés durante la última dictadura militar del país sudamericano (1976-1983).
Así lo revela el informe más reciente de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad, que da cuenta del alcance de un proceso inédito a nivel mundial, ya que Argentina es el país que ha juzgado a un mayor número de represores con tribunales propios, no internacionales.
La lista de condenados está encabezada por los dictadores Jorge Rafael Videla, Roberto Eduardo Viola, Leopoldo Fortunato Galtieri y Reynaldo Bignone, quienes lideraron una represión que duró siete años, ocho meses y 16 días y que dejó un saldo de 30.000 desaparecidos.
Desde que los juicios se reanudaron en 2006, han sido investigadas 3.875 personas, de las cuales 1.252 ya fallecieron; 500 fueron imputadas; 316, procesadas; 247, absueltas; y 102, sobreseídas. A 176 se les dictó falta de mérito y 74 más enfrentaron indagatorias.
Entre los acusados que siguen bajo investigación, 1.540 enfrentan el proceso judicial en libertad, en tanto que otros 515 están detenidos. A ellos se les suman 33 prófugos y 1.762 que fallecieron antes de que terminaran los juicios en su contra.
Por otra parte, los presos se dividen entre los 434 que cumplen arresto domiciliario; 62 que están en la cárcel militar Campo de Mayo; y 18 que siguen en prisiones comunes adscritas al servicio penitenciario. El rango etario predominante va de 76 a 80 años.
Luchar por la justicia
La historia de los juicios de lesa humanidad en Argentina ha sido larga y compleja.
En 1985, dos años después de terminada la dictadura, se realizó el llamado «Juicio a las Juntas», que permitió que Jorge Rafael Videla, Emilio Eduardo Massera, Roberto Eduardo Viola, Armando Lambruschini y Orlando Ramón Agosti, quienes encabezaron los últimos gobiernos militares, fueran condenados a penas de entre cuatro años y seis meses y cadena perpetua.
Al año siguiente, sin embargo, miles de represores fueron beneficiados por la Ley de Obediencia Debida, que consideró que los subordinados a los dictadores solo habían cumplido órdenes y, por lo tanto, no serían juzgados; y la Ley de Punto Final, que establecía una caducidad para sus crímenes. Fueron conocidas como las «leyes de impunidad».
El único delito que quedó vigente fue el robo y apropiación de bebés nacidos en los centros clandestinos de detención, ya que cientos de mujeres fueron secuestradas y torturadas a pesar de que estaban embarazadas. Después de parir, en su mayoría eran asesinadas y sus hijos, entregados en adopciones ilegales.
En 1989, el presidente Carlos Menem benefició con indultos a los pocos represores que habían sido condenados. En un afán de equiparar los crímenes cometidos por el Estado y por «los subversivos», el presidente también indultó al exjefe de Montoneros, la principal guerrilla que había sido combatida por la dictadura, y a varios de sus miembros.
El clima de impunidad se expandió, pero los organismos de derechos humanos jamás dejaron de luchar y de exigir justicia. El panorama cambió por completo en 2003, a partir de la llegada de Néstor Kirchner a la presidencia.
Ese año, el Congreso anuló las «leyes de impunidad» y en 2005, la Corte Suprema tomó la misma decisión. Así, a partir de 2006 pudieron reactivarse cientos de juicios de lesa humanidad que hoy continúan.
Escenas repetidas
En los juicios, las escenas se repiten: familiares y amigos de las víctimas se sientan en el área destinada para el público; los jueces, en un estrado central y siempre más alto; los fiscales, la querella y los abogados defensores se distribuyen en la sala. Los acusados, en los asientos que les asignan.
Y muy cerca de ellos pasan los testigos, muchos de ellos sobrevivientes de torturas que reviven su historia de secuestros, torturas y violaciones ocurridas en las más de 800 cárceles clandestinas que operaron los represores.
Para ningún testigo es fácil. Se sienten protagonistas de una especie de representación teatral dramática que, al salir, ellos mismos califican como pesadillesca, irreal, tortuosa, agobiante o inverosímil. El esfuerzo de memoria es agotador porque tienen que recordar hechos, direcciones, fechas, horarios, nombres, colores, descripciones físicas o de lugares, situaciones que vivieron hace décadas y que recién ahora la Justicia está castigando.
Las sentencias de estos juicios, que reavivan recuerdos dolorosos, son emotivas. Cada vez que un tribunal declara culpable a un represor, los testigos y sobrevivientes parten de los tribunales con una reparadora sensación de justicia, entre gritos de apoyo y aplausos de militantes de organizaciones de derechos humanos que, después de cinco décadas, siguen firmes, en pie de lucha.
El número de efectivos del Bundeswehr alemán podría superar los 300.000
El presidente de la Asociación de las Fuerzas Armadas de la RFA, André Wüstner, declaró el 23 de marzo en una entrevista con la ARD que se prevé un aumento significativo de las necesidades de personal de las Fuerzas Armadas alemanas.
Según se informa, en opinión del militar, el número de efectivos de las tropas alemanas superará en breve los 300.000. Wüstner basa su estimación en los compromisos de Alemania con la OTAN.
Según los datos publicados por el Ministerio de Defensa alemán la semana pasada, el Bundeswehr cuenta actualmente con 186 200 militares. El Ministerio de Defensa de la RFA tiene previsto aumentar el número de militares en activo hasta los 260 000 solo a mediados de la década de 2030.
Durante la entrevista, Wüster subrayó que no cree que el Bundeswehr pueda resolver sus problemas de personal mediante el servicio militar voluntario. Según el militar, espera que se reanude el debate sobre el servicio militar obligatorio en un plazo máximo de dos años, «cuando el Bundeswehr cuente con la infraestructura y el equipamiento necesarios, pero para entonces habrá escasez de personal».
A pesar de que actualmente la atención se centra principalmente en la guerra con Irán, Wüstner afirma que la principal prioridad para las Fuerzas Armadas alemanas y la OTAN debe seguir siendo el frente oriental.
En Israel se ha pedido que se ocupe el sur del Líbano y se amplíen las fronteras del país
El ministro de Finanzas del régimen sionista, Bezalel Smotrich, planteó el 23 de marzo, en una entrevista concedida a la radio israelí, la exigencia de ampliar las fronteras de Israel hasta el río Litani, en el sur del Líbano.
«Lo afirmo rotundamente: el Litani debe convertirse en la nueva frontera de Israel», declaró el ministro israelí.
Smotrich añadió que el resultado de la campaña militar de Israel en el Líbano debe ser «una realidad completamente diferente». Según él, esto no solo se refiere a la solución del problema de «Hezbolá», sino también a la modificación de las fronteras de Israel.
Recordemos que, poco después del ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán, el ejército israelí inició una invasión terrestre en territorio libanés, atacando al movimiento «Hezbolá».
Gobierno de Irán ratificó que no cederá ante amenazas de Estados Unidos
Irán rechazó las amenazas de Estados Unidos sobre el control del estrecho de Ormuz y reafirma su soberanía frente a la agresión imperialista en la región. Este lunes 23 de marzo, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, declaró que su nación no cederá ante la presión militar de Washington y desmintió el cierre total de la vía marítima estratégica.
Araghchi señaló que la inestabilidad en el estrecho de Ormuz, por donde circula el 20 por ciento del crudo mundial, es consecuencia directa de la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel.
El diplomático advirtió que la libertad de navegación no será posible si no se respeta la libertad de comercio de Irán, afectado por restricciones y agresiones a su infraestructura energética.
Estas declaraciones responden a un ultimátum del presidente estadounidense, Donald Trump, quien había amenazado con destruir las instalaciones energéticas iraníes si no se producía una apertura total de Ormuz en un plazo de 48 horas.
Altos funcionarios en Teherán han negado la existencia de negociaciones «productivas» mencionadas por Trump, atribuyendo el retroceso del mandatario a la credibilidad de las capacidades de contraataque iraníes.
La actual crisis se agudizó el pasado 28 de febrero tras la agresión conjunta de Estados Unidos e Israel, que tuvo como objetivo declarado eliminar las capacidades de la República Islámica. Los bombardeos resultaron en el asesinato del líder supremo, el ayatolá Alí Jameneí, y de altos mandos militares y de inteligencia, siendo sucedido por Mojtabá Jameneí.
El saldo humanitario de esta ofensiva extranjera es devastador, con más de 1.300 personas muertas y más de 18.000 heridas entre la población civil. La agresión ha provocado la destrucción masiva de viviendas, centros médicos, escuelas y plantas eléctricas en Irán. En represalia, Teherán lanzó oleadas de misiles y drones contra bases estadounidenses en la región e instalaciones petroleras vinculadas a Washington, además de limitar el tránsito por el estrecho de Ormuz.
El vicepresidente iraní, Mohamed Rezá Aref, ha advertido que cualquier ofensiva contra la red eléctrica nacional desatará una respuesta que causará un apagón generalizado en toda la región. Irán responsabiliza a las potencias agresoras por las repercusiones económicas globales, incluido el aumento de los precios del petróleo y los costos de los seguros marítimos.
La máquina de una escalada infernal
Pepe Escobar.— Línea roja tras línea roja rota en secuencia.
La arquitectura de una máquina de escalada infernal, sin salida posible, es implacable.
El grupo terrorista de Asia Occidental ataca South Pars, parte del yacimiento de gas más grande del mundo, compartido con el North Dome de Qatar. Luego ataca la central nuclear de Natanz.
Irán ataca Dimona y Arad, en el sur de Israel, a tan solo 10 km del centro de investigación nuclear del Néguev.
Israel continúa bombardeando Teherán y ataca nuevamente Isfahán. El ministro de Energía de Irán confirma que «la infraestructura vital de agua y electricidad del país ha sufrido graves daños», incluyendo «decenas de instalaciones de transmisión y tratamiento de agua» y «redes críticas de suministro de agua».
Neo-Calígula, en pleno ataque de histeria, amenaza con un ultimátum de 48 horas: reabrir el estrecho de Ormuz antes del lunes por la noche o Estados Unidos «atacará y aniquilará» las centrales eléctricas iraníes, «empezando por la más grande».
Irán responde que el estrecho de Ormuz quedará «completamente cerrado» si las centrales eléctricas son atacadas. El presidente del Parlamento, Ghalibaf, subraya que toda la infraestructura energética y petrolera del Golfo Pérsico se convertirá en «objetivos legítimos» y será «destruida irreversiblemente». Énfasis: «irreversiblemente».
Esta columna fue escrita mientras el reloj avanzaba: al anochecer en Asia.
Las previsiones de Goldman Sachs de que el petróleo alcance entre 110 y 125 dólares en abril ya no son válidas. Lo más probable es que llegue a los 200 dólares.
Mientras el tiempo corre, Irán vuelve a recalcar: ¡No nos rendiremos!
En cambio, Teherán publica las cinco condiciones principales, que forman parte de una nueva ecuación jurídica estratégica.
- Las garantías legales aseguran que no habrá otra guerra.
- No más bases militares estadounidenses en Asia Occidental, en un plazo de 30 días.
- Reparaciones. 500 mil millones de dólares.
- No más guerras con el Eje de la Resistencia.
- Un nuevo régimen jurídico para el estrecho de Ormuz.
Ahora bien, compárese con el objetivo de Barbaria de poner fin a la guerra «en unas pocas semanas»:
- Desmantelamiento del programa nuclear de Irán.
- Restricciones severas a los misiles.
- No más apoyo a los «intermediarios» en Asia Occidental.
Traducción: rendirse.
Un decreto del Babuino de Barbaria
Se dice que el Imperio del Caos, bajo el mando del desorientado babuino, busca una salida, al estilo TACO. Su inexistencia es un imperativo categórico (el especialista en Kant, Larijani, podría explicarlo).
Si el Imperio cancela el acuerdo, el petrodólar se desplomará —algo que ya está ocurriendo— y los chihuahuas del Golfo Pérsico se convertirán en clientes de Irán. Sin mencionar que el propio Imperio del Caos y el Saqueo, endeudado con 39 mil millones de dólares, se hundirá en un colapso económico declarado.
Irán no puede permitirse debilitar la capacidad de disuasión que ha establecido de forma concluyente. Si la red eléctrica civil es atacada, como ya lo fue incluso antes del ultimátum, la respuesta a este crimen de guerra y castigo colectivo debe ser ejemplar.
Zugzwang está en vigor. Si la armada del neo-Calígula intenta capturar la isla de Kharg, los hutíes bloquean el estrecho de Bab al-Mandeb. Si el neo-Calígula bombardea las centrales eléctricas de Irán, según su ultimátum, Irán destruye la energía del Golfo Pérsico.
Si se descubren estos dos faroles en secuencia, el camino está libre para Shah Mat. Jaque mate.
Tal como están las cosas, la amenaza de Neo-Calígula podría estar a punto de convertirse en el ejemplo definitivo del nuevo paradigma: caos internacional sin reglas de ningún tipo. Si no me caes bien, te bombardearé y te mataré.
Todo esto, legitimado por el sistema político y jurídico estadounidense: un crimen de guerra proclamado de antemano en una publicación en redes sociales, unilateralmente, eludiendo cualquier control, supervisión del Congreso, revisión judicial o debate de la sociedad civil. Un decreto del Babuino de Berbería.
Irán tiene todo lo necesario para calibrar su respuesta a esta locura diseñada como una inmersión simultánea en el oscuro abismo para el suministro energético mundial, los mercados financieros y las cadenas de suministro de prácticamente todo lo que la gente compra.
El presidente del Parlamento, Ghalibaf, ya lanzó una advertencia contundente: los compradores de bonos del Tesoro estadounidense son ahora objetivos legítimos. «Supervisamos su cartera». En esencia, está incitando a las cobardes petromonarquías del Consejo de Cooperación del Golfo a deshacerse de sus bonos para poder salir de la lista de objetivos, lo que equivale a una bomba nuclear financiera.
Irán ya bombardeó tres centros de datos de Amazon en el Golfo. Los siguientes en la lista serán Google, Microsoft, Nvidia, Oracle y Palantir. Los fondos soberanos saudíes y emiratíes tendrán que considerar seriamente el alto riesgo de poseer deuda estadounidense. El Imperio del Caos necesita endeudarse fuertemente para financiar esta guerra interminable. Si los rendimientos se descontrolan, la situación se vuelve insostenible.
Y entonces, como por arte de magia, el ultimátum expiró por obra del mismísimo neo-Calígula. ¡Menudo TACO real!
Su diatriba en Truth Social parece una farsa total. Contiene perlas como «conversaciones muy buenas y productivas sobre una resolución completa y definitiva de nuestras hostilidades». El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní fue categórico: no hubo conversaciones. «Irán rechaza cualquier diálogo hasta que se alcancen los objetivos de la guerra».
En apariencia, el neo-Calígula decidió «posponer todos y cada uno de los ataques militares contra las centrales eléctricas y la infraestructura energética iraníes durante un período de cinco días».
Lo que realmente pudo haber sucedido es que Irán, a través de Omán, le comunicó a Neo-Calígula que tenían todas las de ganar y que, si cumplía su amenaza, sería el único responsable del colapso de la economía mundial.
Así, cundió el caos en el universo de Mar-a-Lago, ya que los bonos del Tesoro estadounidense y las acciones ya estaban en pánico, los ataques a las centrales eléctricas iraníes se produjeron a primera hora del lunes, e Irán estaba destinado a tomar represalias contundentes en plena noche.
Sin embargo, la infernal maquinaria de escalada está lejos de estar controlada. Nos vemos en cinco días.
El estado español infiltra a fascistas en los movimientos anti-OTAN
Desde hace varios años, el estado español viene introduciendo a diferentes actores que buscan tergiversar la realidad política española. Vemos marcas y personajes como Frente Obrero o Roberto Vaquero, Núcleo Nacional, Desokupa, Alvise Pérez, Vito Quiles, etc.
El contexto de pobreza y miseria fuerza a que el estado busque resortes en organizaciones o personajes que promueven. Personajes que dirigen el descontento hacia donde el estado necesita. Ésto ya ocurrió con Podemos en 2014, pero el escenario político actual es totalmente diferente. Vivimos un 15-M de la derecha y el Estado no va a permitir que surja un movimiento que no esté bajo su égida.
Ya no es 2014, es 2026 y el mundo se rompe en pedazos. Un mundo donde la Unión Europea ya no tiene la relevancia que tenía años atrás y donde Estados Unidos son cada vez más combatidos allá donde intervienen. España -como país alineado a los intereses atlantistas- no debe caer en un movimiento busque la soberanía frente a la OTAN, la UE, Blackrock o Vanguard. Un movimiento que busque alinear al estado español con las luchas de los pueblos que aspiran a liberarse del yugo occidental.
¿Un movimiento anti-OTAN en las entrañas de la organización atlantista?
En el contexto del rearme ante un más que posible conflicto con Rusia, es necesario evitar un movimiento anti-OTAN. Porque este movimiento puede ser la Quinta Columna en un país como España, que cuenta con una posición geográfica muy relevante.
Pero el peligro no es un movimiento anti-OTAN “per se”. El peligro es un movimiento que haga entender a los trabajadores del estado español que viven en condiciones miserables y que relacione sus problemas con la situación política y económica internacional. Es decir, hacer entender que el imperialismo y el capital son los responsables de la miseria en la que vivimos.
Pero el estado cuenta con numerosos recursos, con organizaciones fascistas e individuos que nacen de sus entrañas, con las tecnológicas de Washington que publicitan a estos fascistas, con redes sociales que buscan condicionar la opinión y dirigir el odio contra el débil, contra el pobre, el okupa, etc. Un bombardeo constante para evitar que la rabia se dirija hacia las grandes estructuras: es la guerra de los pobres contra los pobres.
Para ello, se crean personajes con discursos simples que dirigen la opinión hacia donde el Estado necesita, que desvirtúan las luchas populares. Personajes con un mensaje cercano. Es decir, actores surgidos del propio Estado para evitar combatirlo.
¿Quiénes son?
De esta forma, también vemos como grupos fascistas -alimentados desde lo más profundo del estado español- muestran un discurso contrario a la OTAN o la Unión Europea. Un discurso, aparentemente, anti-imperialista.
El pasado jueves 19 de marzo se celebró una conferencia en el Espacio Ardemans: un local neonazi de Madrid. Bajo el título “Por Irán. Contra el sionismo”, ”estuvieron invitados varios tertulianos de la extrema-derecha. Por ejemplo, el neonazi Carlos Paz, cuyo hermano se presentó por VOX en Albacete.
Otro de los invitados fue el dirigente de Falange Norberto Pico o Enrique Refoyos. Este último ha organizado actividades con el partido fascista MSR o participado de conferencias en el Hogar Social Madrid. Junto con ellos, también estuvo el tertuliano José Miguel Villarroya del programa Malas Lenguas de Javier Cintora en RTVE. Villarroya aparenta dar un discurso izquierdista en las tertulias de la televisión pública.
La vinculación de los grupos fascistas españoles con el aparato del estado en múltiples tareas es larga. Por ejemplo, es conveniente recordar la detención de varios fascistas del MSR en Catalunya vinculados a una supuesta “red yihadista” en 2015.
Como también conviene recordar que Manuel Andrino -jefe nacional de Falange y vinculado al tráfico de armas junto con miembros de la Guardia Civil- viajó a Iraq “a combatir al Daesh” junto a tropas estadounidenses, en una zona controlada por Estados Unidos. Aunque ahora se presenta con la chaqueta anti-OTAN.
Otro caso es el del militar en la reserva Juan Antonio Aguilar (fundador de Bases Autónomas y ex-miembro del MSR y Falange). Aguilar es trabajador de Indra y miembro del comité de empresa por UGT en esta empresa*.
Conviene recordar que las organizaciones de las que proceden estos individuos fueron armadas por el Estado cuando se necesitó. Que asesinaron con armas estadounidenses facilitadas por la Red Gladio (OTAN), como ocurrió con los Abogados de Atocha y tantas otras víctimas del fascismo.
Es decir, cuando el estado y las grandes estructuras los necesitaron para evitar un cambio importante tras la muerte de Franco: ellos estuvieron en primera línea. Pero ahora se visten con la chaqueta “anti-OTAN”, porque ese es su nuevo cometido: infiltrarse y confundir.
Fascistas y medios ‘progresistas’
¿Quién resulta beneficiado de todo esto? Claramente, el estado español.
Por un lado, todos estos individuos proporcionan una información muy importante de los movimientos anti-OTAN al Estado y, por otro, desvirtúan la lucha contra la alianza atlantista. Y lo que es más importante: alejan la posibilidad de que exista un movimiento de izquierdas fuerte con objetivos claros sobre la salida de la OTAN/ Unión Europea, alineado con los movimientos de liberación. ¿Por qué?
Porque, al igual que hay fascistas infiltrados en la lucha anti-OTAN y que la desvirtúan, del otro lado están los medios de comunicación que publicitan a estos fascistas. Así vemos a periodistas -vestidos con la chaqueta progresista- repitiendo que “Rusia financia organizaciones fascistas”, “Irán es un régimen teocrático que oprime a la mujer” o que la “embajada iraní en Madrid se reúne con grupos de extrema-derecha”. Nada más lejos de la realidad.
Y estos periodistas lanzan su mensaje, por ejemplo, desde las tertulias de la Cadena SER del Grupo PRISA, cuyo CEO es Joseph Oughourlian: uno de los principales accionistas de la armamentística Indra.
¿Cuál es el resultado de toda esta operación? Lo que el gobierno español, las grandes empresas, la Unión Europea y la OTAN necesitan: un pueblo apático que no simpatice con las luchas anti-imperialistas y que no relacione sus condiciones de vida míseras con las guerras de Occidente y sus lacayos.
Todo forma parte del mismo entramado y debemos señalarlo.
Nota: para trabajar en Indra y ser miembro del comité de empresa se necesita una acreditación especial, que expiden los servicios de inteligencia españoles tras un análisis exhaustivo. Indra es una empresa que gestiona infraestructuras críticas, por lo que sus empleados tienen un especial seguimiento. El Ministerio de Defensa e Indra mantienen en su puesto a Aguilar a pesar de ser considerado una “amenaza” desde hace varios años, según indica un reportaje publicado en octubre de 2025.
Fuentes:
https://www.publico.es/actualidad/neonazi-espanol-msr-era-complice-supuestos-yihadistas-detenidos-catalunya.html
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20251023/ugt-estudia-caso-actividades-falangista-defensa-indra-ignoran-122948497
https://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2015-11-24/el-extrano-contertuilo-de-extrema-derecha-de-pablo-iglesias_1105281/
https://elpais.com/espana/2020-05-23/el-enigma-de-la-pistola-del-jefe-de-falange-y-el-coronel.html
Cuba fronte ó bloqueo, a inxerencia estranxeira e a hipocrisía de Occidente.
Cuba fronte ó bloqueo, a inxerencia estranxeira e a hipocrisía de Occidente.
Os mesmos periodistas, tertulianos e políticos que dan as costas á represión e os asasinatos de manifestantes en Colombia, agora falan de Cuba, nin lavándose a boca quitase-lles o olor a cloaca.
Os mesmos acostumados a mirar cara outro lado e que agora poñen a súa ollada hipócrita sobre Cuba.
Non din nada contra un bloqueo ilegal, brutal e xenocida que se endureceu en plena pandemia tentando provocar unha catástrofe humanitaria.
As vidas do pobo cubano danlles igual, o obxectivo é destruír a Cuba como exemplo de resistencia anti-imperialista.
O único pecado de Cuba é ter feito unha Revolución Socialista nos fociños dos Estados Unidos, o desproporcionado castigo que EEUU ten infrinxido a esta pequena illa do Caribe cun ilegal e criminal bloqueo e innumerables provocacións e agresións, entre os que está o intento de invasión militar a modo de desembarco en Playa Girón.
Cuba sufriu un castigo desproporcionado ademais de inxustificado, si pensamos que Cuba nunca ten agredido a EEUU, nin sequera Vietnam, onde perderon a vida miles de soldados norteamericanos, ten sufrido un bloqueo tan longo e brutal.
Estados Unidos e a CIA saben que Cuba, esa pequena illa que foi patio traseiro de EEUU, fixo unha gran revolución que lle devolveu a soberanía e a converteu nun exemplo e espello do mundo. Dende entón ten intentado derribala, afogala, porque ese exemplo do moito que se pode facer con moi pouco asusta-lles, non vaia a ser que se contaxie o exemplo por América e o mundo.
Unha verdade indiscutíbel dos logros da revolución cubana e unha frase para a historia dita por Fidel Castro, «hoxe millóns de nenos en todo o mundo durmirán na rúa, en Cuba ningún».
Cando se di hipocritamente que o goberno cubano obriga aos seus profesionais formados gratuitamente nas súas universidades a traballar durante dous anos para o Estado «esquecen-se» de que aquí se chama contrato en prácticas e que se traballa para unha empresa privada que non ten pagado os estudos, nin dado sanidade e unha casa onde vivir; «esquecen-se» de que moitas traballadoras e traballadores non poden pagarlles os estudos universitarios aos seus fillos e fillas, esquecen-se da parte que lles interesa.
Cando se compara que din que en Cuba se tortura teñen razón, para ser exactos na base militar norteamericana de Guantánamo. Si os Norteamericanos queren realmente acabar coa tortura en Cuba teñenno fácil: que pechen a base e devolvan o territorio o seu lexítimo propietario, o pobo cubano.
Cando compárase a Cuba co mal chamado «primeiro mundo», «esquecen-se» da súa situación xeográfica e de comparar a Cuba cos seus veciños, República Dominicana, Haití, México, Belice, Guatemala, Honduras e un longo etc…
En Cuba non hai desahfiuzamentos, non hai mendigos, non existe a desnutrición infantil, erradicou o analfabetismo, teñen a maior proporción de médicos por cada mil habitantes, sanidade e educación gratuítas e universais … a mín non me fales mal de Cuba.
Cuba envía médicos a calquera país do mundo que o necesite.
Cuba é sempre o primeiro país en ofrecer axuda humanitaria en resposta a unha catástrofe.
Cuba nin invade, nin bombardea a outras nacións. Non constrúe muros, non trafica con armas, drogas ou seres humanos.
Pero a Cuba chaman-lle ditadura e manteñen un bloqueo porque temen o seu exemplo.
Cuba Socialista ten sobrevivido a casi 70 anos de bloqueo e guerra económica sin deixar de investir no benestar do seu pobo e conseguindo manter as conquistas da revolución.
Cuba conseguiu baixar a mortalidade infantil de 42% a tan só un 4%, un dato que pon a Cuba a cabeza a nivel mundial.
Cuba Socialista forma máis de 130 mil médicos, garantindo 1 médico por cada 130 persoas, co maior índice de médicos per cápita do mundo.
En Cuba socialista creouse a maior Facultade de Medicina do Mundo, graduando 1.500 médicos estranxeiros por ano, con 25.000 médicos graduados de 84 nacións.
Cuba Socialista envía máis de 30 mil médicos a colaborar en máis de 68 países do mundo sumando perto de 600.000 misións.
O pobo cubano ten o honor de ter logrado ser a única nación latinoamericana sin desnutrición infantil.
A pesar do ilegal bloqueo Cuba crea vacinas contra o COVID-19, contra o Cáncro e continúa investindo en investigación, conseguindo fabricar novos fármacos libres de patentes.
Cuba Socialista ten logrado que a súa poboación teña 79 anos de esperanza de vida ao nacer, un dato moi por acima da media latinoamericana.
Cuba Socialista eliminou o analfabetismo en tan só un ano, un fito histórico, o modelo de alfabetización cubano ten sido utilizado por todo o mundo.
En Cuba Socialista o porcentaxe de escolarización é do 100%, a educación é universal e gratuita en tódalas súas etapas.
Cuba ten logrado ser o único país que erradica a transmisión madre-fillo do VIH.
Cuba é o único país latinoamericano sen problema de drogas.
Cuba é o único país do mundo que cumpre a sostibilidade ecolóxica.
Os deportistas cubanos teñen logrado ter a maior cantidade de medallas olímpicas de Latinoamérica.
Como dixo Fidel na “Plaza de la Revolución”, “hoxe millóns de nenos durmirán na rúa en todo o mundo, en Cuba ningún”, e o cumpriu.
De Cuba temen o exemplo e por ese motivo os mamporreros do poder dedícanse a mentir e difamar a revolución cubana sin descanso.
Ningunha revolución pode facerse sin o pobo, ningún goberno revolucionario pode manter o poder sin o apoio dunha amplía maioría social.
Tampouco ningunha ditadura do mundo houbese resistido sin os apoios das oligarquías nacionais e internacionais.
A ditadura de Franco no Estado español, de Trujillo na República Dominicana, de Batista en Cuba, de Pinochet en Chile, as ditaduras militares de Arxentina ou Brasil nunca houbesen podido soportar un bloqueo económico como o fan Cuba ou Venezuela.
Porque esas dictaduras no tiñan o apoio social suficiente, pero puideron sosterse ca complicidade e o apoio dos EEUU e os seus satélites.
Cuba e Venezuela son exemplo de como a decisión dun pobo a resistir e defender o seu u modelo, a súa soberanía e a súa su revolución, da-lles unha forza capaz de enfrontarse unidos a calquera adversario exterior ou interior.
Tamén teñen demostrado como o socialismo funciona, en plena pandemia do COVID-19 Cuba e Venezuela teñen controlado o coronavirus dun xeito eficiente e exemplar.
Fan-no a pesar do endurecimento do brutal e ilegal bloqueo económico o que son sometidos polo imperialismo Ianqui e os seus mamporreros.
A pesar de estar loitando contra unha pandemia e un bloqueo. Os exércitos de médicos cubanos seguen chegando alá onde os necesitan.
Os médicos cubanos teñen loitado contra o COVID-19 en Europa, América, África…
Tamén os seus sus equipos de investigación traballan para atopar vacinas e fabrican medicamentos para loitar contra pandemias e epidemias.
Sin dúbida Cuba e Venezuela son un exemplo de solidariedade internacional, de resistencia, de loita, de valor e de sacrificio.
Pero supoño que como sempre todo vale contra Cuba.
Occidente os quere vivos ou mortos, provocar desabastecemento en plena pandemia, de medicamentos, de comida, de combustíbel, para tentar que a Revolución Cubana claudique por fame, por morte, ou por un baño de sangue.
Eu estou con Cuba.
André Abeledo Fernández
La OTAN sirve a los intereses de EEUU y los EEUU tienen sus propios intereses.
La OTAN sirve a los intereses de EEUU y los EEUU tienen sus propios intereses.
Rutte un lamebotas de Trump que afirma que la ofensiva en Irán es «fundamental» para acabar con su capacidad nuclear de Irán. «La acción del presidente es crucial». Difícilmente se puede ser más arrastrado.
La OTAN está al servicio de los EEUU y defiende sus intereses. Los EEUU de Donald Trump amenazan a supuestos aliados y a enemigos inventados, estar en la OTAN para que te defienda EEUU es ser muy inocente.
Uno de los aliados preferentes de los Estados Unidos desde hace mucho tiempo y también con Donald Trump es Marruecos que es armado y apoyado en la ocupación ilegal del Sáhara Occidental como apoya a Israel en el genocidio en Palestina.
Para la ultraderecha que nos dice que necesitamos a los Estados Unidos y a la OTAN, que nos protege un país en manos del megalómano y nada confiable Donald Trump y una OTAN en manos de los EEUU presididos por Donald Trump para defendernos de Marruecos debo recordarles que Marruecos lleva muchos años siendo armado por EEUU y su socio preferente en la región. En el caso de enfrentamiento con Marruecos los EEUU ya tienen a su socio preferencial desde hace décadas y no es España.
Marruecos fue el primer país en reconocer la independencia de los Estados Unidos en 1777, a través de una declaración del sultán Mohammed III. El sultán autorizó a los barcos estadounidenses a entrar libremente en los puertos marroquíes, lo que se considera el reconocimiento formal de la soberanía estadounidense.
Desde entonces EEUU y Marruecos tienen lazos muy especiales, o nos defendemos solos o con la OTAN no vamos a poder contar ese hipotético enfrentamiento que la ultraderecha lamebotas de Donald Trump vende para meternos miedo.
De cualquier modo las supuestas amenazas de Rusia y de Marruecos son una simple disculpa para enriquecer aún más a las multinacionales armamentísticas de los Estados Unidos, y junto con los aranceles como amenaza continúa y armas arrojadiza.
Kissinger, «Ser enemigo de Estados Unidos es peligroso, pero ser amigo es fatal»,
André Abeledo Fernández
Las 11 medidas para la nueva mochila de supervivencia
Hace exactamente un año, el zombi conocido como Unión Europea nos asustó con el «kit de supervivencia» que había que tener en casa porque la invasión rusa era inminente. Ese kit de supervivencia tenía que tener depósitos de agua, alimentos, medicamentos y productos de primeros auxilios suficientes para las primeras 72 horas.
Pero gracias a los denodados esfuerzos de nuestros nunca bien ponderados gobernantes, y la fortaleza de la OTAN, la malvada Rusia no ha podido invadir. ¡Malditos rusos! Yo había hecho caso, como buen ciudadano que soy, y me había hecho con esa mochila de supervivencia. ¡Y ahora hay cosas que han caducado! ¿Qué hago, me compro otra o no? Sobre todo porque ya hoy es el día en el que el capitán pirata y su colega el genocida han amenazado con atacar a las centrales eléctricas iraníes y este país no va a dudar en responder de igual forma.
Textual: «En respuesta a la declaración del presidente estadounidense de que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica planea atacar plantas de tratamiento de agua en la región… El ejército estadounidense, agresivo y hostil hacia los pueblos, comenzó una guerra matando niños, lo que provocó la muerte de 180 niños en escuelas primarias. Hasta la fecha, ha atacado cinco instalaciones de agua, incluida la planta de tratamiento de agua en la isla de Qeshm. Sin embargo, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica aún no ha cometido tales acciones.
El presidente estadounidense, un terrorista y asesino de niños, amenazó con atacar centrales eléctricas en Irán. Naturalmente, un ataque al suministro eléctrico interrumpiría muchos servicios humanitarios, como hospitales, centros de ayuda, redes de agua y plantas de tratamiento de agua, lo cual es un acto inhumano.
Declaramos nuestra decisión: si se produce un ataque contra las centrales eléctricas, Irán responderá atacando las centrales eléctricas en el territorio ocupado, así como las de los países de la región que abastecen de electricidad a las bases estadounidenses, y también la infraestructura económica e industrial y el sector energético en los que Estados Unidos tiene intereses. Sin duda lo haremos.
Ustedes atacaron nuestros hospitales, y nosotros no. Atacaron centros de ayuda, y nosotros no. Atacaron nuestras escuelas, y nosotros no. Pero si atacan el suministro eléctrico, nosotros también lo atacaremos.
Estamos decididos a responder a cualquier amenaza con la contundencia necesaria para disuadir, y así lo haremos. Estados Unidos desconoce nuestras capacidades, y las comprobará en el campo de batalla».
En ese dilema estaba cuando la Agencia Internacional de la Energía ha venido en mi ayuda, y en la vuestra, al presentar otro «kit de supervivencia», otra mochila de supervivencia porque «el conflicto en Oriente Medio ha provocado la mayor interrupción del suministro en la historia del mercado petrolero mundial», mucho mayor que la crisis de 1973. «Más allá del daño directo a la infraestructura energética de la región, la crisis ha paralizado casi por completo el tránsito de buques cisterna por el estrecho de Ormuz. El flujo de crudo y productos derivados del petróleo a través del estrecho ha caído de unos 20 millones de barriles diarios (mb/d) antes del conflicto a prácticamente la nada. Con una capacidad limitada para sortear el estrecho y el llenado de los depósitos, los países del Golfo han reducido la producción de petróleo en al menos 10 mb/d. Si no se reanudan rápidamente los flujos marítimos, se prevé que las pérdidas de suministro aumenten» y esto está afectando a productores como a consumidores.
Porque «los precios del petróleo han subido drásticamente desde el inicio del conflicto» y ante esta situación de crisis » la reanudación del tránsito por el estrecho de Ormuz es indispensable para aliviar la presión sobre los mercados y garantizar un flujo estable de petróleo y gas hacia los mercados internacionales». Pero como la cosa no va nada bien para los agresores, es conveniente que los preparemos para lo peor, por lo que la AIE propone 10 medidas para «hacer frente a la crisis actual, los gobiernos pueden liderar el cambio, tanto mediante medidas que implementen en el sector público como a través de regulaciones y mandatos, complementados con campañas de información y sensibilización pública».
Lo que se ve es el pánico que se está extendiendo en el «jardín» occidental. Pero no hay mal que por bien lo venga y casi, casi, se puede decir eso de ¡Ecologistas del mundo, uníos! porque las medidas son las siguientes:
1) Si es posible, trabaje desde casa. Esto reducirá el consumo de combustible durante los desplazamientos. A nivel nacional, tres días adicionales de teletrabajo pueden reducir el consumo de combustible de los vehículos entre un 2 % y un 6 %.
2) Reducir los límites de velocidad en las autopistas. Reducir el límite de velocidad en las autopistas en 10 km/h puede disminuir el consumo de combustible para conductores individuales entre un 5 % y un 10 %, y el consumo total de combustible para turismos entre un 1 % y un 6 %.
3) Fomentar el uso del transporte público. Pasar del coche privado al transporte público puede reducir el consumo nacional de combustible para automóviles entre un 1 % y un 3 %.
4) Alternar el uso de vehículos privados en diferentes días. Restringir el acceso de automóviles en ciertos días según su matrícula reducirá la congestión del tráfico, lo que se traducirá en un ahorro del 1 % al 5 % del consumo nacional de combustible para vehículos.
5) Amplíe el uso compartido de vehículos e implemente prácticas de conducción eficientes . El uso compartido de vehículos aumenta el número de pasajeros y reduce la congestión. Combinado con medidas de conducción ecológica, como revisar la presión de los neumáticos, ajustar (¿o apagar?) el aire acondicionado y prácticas de conducción eficientes, reduce el consumo de combustible entre un 5 % y un 8 %.
6) Conducción eficiente de vehículos comerciales . Reducir el tiempo de ralentí del motor, disminuir el frenado y la aceleración, y optimizar la carga del vehículo puede reducir el consumo de combustible en vehículos comerciales entre un 3 % y un 5 %.
7) Desviar el uso de GLP del transporte . Aproximadamente el 2 % del parque automotor mundial funciona con GLP. Cambiar a gasolina en vehículos convertidos o de combustible dual permitirá preservar las reservas de GLP para usos prioritarios, como cocinar.
8) Evite viajar en avión. Una reducción de los vuelos de negocios de aproximadamente un 40% podría disminuir la demanda de combustible para aviones entre un 7% y un 15%.
9) Adopte métodos de cocina modernos. Ante la escasez de gas licuado, la introducción de cocinas eléctricas ayudará a paliar la posible falta de combustible para cocinar.
10) Aproveche la flexibilidad en el manejo de materias primas petroquímicas. El procesamiento de grandes volúmenes de materia prima reducirá la dependencia de otros productos derivados del petróleo. La optimización de las operaciones puede reducir el consumo de petróleo en las instalaciones individuales hasta en un 5 %.
No está mal, parece de sentido común alguna de estas cosas. Aunque, como ya os he dicho más arriba, se añade que «para hacer frente a la crisis actual, los gobiernos pueden liderar el cambio, tanto mediante medidas que implementen en el sector público como a través de regulaciones y mandatos, complementados con campañas de información y sensibilización pública» es claro que no se puede ni se debe dejar todo en sus manos, de los gobiernos, y tenemos que ser nosotros, «hogares y empresas», quienes las adoptemos «voluntariamente» porque solo así se podrá reducir el consumo de petróleo y «ahorrar dinero». Un dinero que luego va al país 404, antes conocido como Ucrania, pero esa es otra historia.
Y todo ello, como no podía ser menos, y al igual que hacían los lameculos del otro día, poniendo «especial atención a las medidas dirigidas a hogares de bajos ingresos y vulnerables». El caramelo para que los pocos «progres» que quedan en el zombi europeo se sumen y defiendan este carro.
¡Ecologistas del mundo, uníos! Porque os recuerdo que mis amigos en zapatillas, los hutíes de Ansarolá, están todavía esperando. Uníos para salir a tomar las calles apoyando la heroica resistencia de Irán porque sin ella no se hubiese llegado a esto que propone la AIE. Es más, uníos para tomar las calles para desear la victoria de Irán porque, como dice la AIE, estas medidas son reversibles en cuanto se vuelva a la situación anterior a la agresión. Uníos porque, de lo contrario, si finalmente el capitán pirata y el genocida, con el apoyo de sus vasallos, doblegan a Irán no será posible eso tan bonito de «otro mundo es posible», ni el cambio climático ni otras historias de esas tan de buen rollito.
Pero a mí me parece que hay que añadir una medida más, la 11. Aunque no va a gustar mucho en el jardín ni a la AIE.
La idea no es mía, es de India. La AIE dice que la crisis es grande, pero mira al jardín de «los mil millones de oro» occidentales. India tiene más, tiene 1.500 millones de personas, y en este país hay ahora mismo una grave escasez de petróleo y de gas como consecuencia de un encantamiento de serpientes. Modi aceptó la mancha negra del capitán pirata y dejó de comprar petróleo ruso en las cantidades que venía comprando desde hace 4 años, un petróleo que era más barato que el precio de mercado. Ahora lo está volviendo a comprar, pero ya no hay descuento y sí un suplemento de 4 dólares el barrril. Ha hecho mal negocio (además de abrazarse con el genocida justo una semana antes del ataque a Irán), y eso está pasando factura a «los hogares de bajos ingresos y vulnerables» indios, que diría la AIE.
Pues bien, ¿qué están haciendo estos «hogares de bajos ingresos y vulnerables» de los que no habla la AIE refiriéndose a India? Pues están cocinando con… ¡estiércol de vaca! Si alguna vez os habéis preguntado el por qué la vaca es el animal sagrado de los hinduístas, aquí tenéis una razón. A ver, AIE, hay que tomar nota de esta opción. Porque en el Estado español, España para otras latitudes, fue bastante común su uso hasta casi 1960, al menos en la deprimida zona castellana de la que soy originario. Así que venga, ánimo que aún se está a tiempo para añadir el consumo de bosta (la boñiga de vaca) como medida número 11 de la mochila de supervivencia.
Los precios del estiércol de vaca se han duplicado desde que Irán cerró de hecho Ormuz, pero es lo más barato que hay ahora mismo en India para cocinar y para «otras necesidades de las pequeñas empresas locales». Esto os puede haber arrancado una sonrisa, pero lo peor aún está por llegar si Irán sigue resistiendo porque en India los meses de abril y mayo son los más calurosos y si no hay gas ni petróleo para cocinar no lo va a haber para el consumo eléctrico, que en esos meses se dispara por los aires acondicionados. Quienes cocinan con el estiércol de vaca no lo tienen, por supuesto, pero sí las empresas, así que India se puede ir despidiendo de su pronosticado crecimiento del 6-7% para este año. Y la India preside este 2026 los BRICS. Va a ser interesante ver la cumbre de este año.
Una última cosa que no tiene que ver con lo anterior pero que da para reflexionar si es cierta. Una persona que se identifica como «judío antisionista», de origen argentino pero residente en el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, me ha hecho llegar lo siguiente: «solo oímos hablar de heridos, nunca de muertos. Por eso hay que decir que las víctimas causadas por los ataques iraníes pueden llegar a los 1.000 muertos si se analizan las estadísticas de los cementerios de Jerusalén, de Petah Tikva, de Holon, de Tel Aviv, de Haifa, de Givati, de Rehovot y de Ashdod. La Kadisha Kahals (חברה קדישא), la institución responsable de los asuntos funerarios, y la Zaka ( זק»א), el equipo de rescate, proporcionan las estadísticas. En un día normal [entiendo que esto es una referencia a antes de la respuesta iraní a la agresión, esto lo digo yo] el número de muertos es de 150. Pero en los últimos días se ha añadido un promedio de 61 muertos más. Por lo tanto, lo que hay que hacer es multiplicar 61 por al menos siete o diez días, que son los más duros de los ataques iraníes porque apenas son derribados los misiles, y nos dará la aproximación real de la cifra de muertos que están causando los ataques».
Dado lo que os comentaba el otro día de la decisión de EEUU de que los funerales de los soldados caídos en la guerra con Irán sean completamente secretos, y que las cámaras estén estrictamente prohibidas, esto es algo a tener en cuenta porque en el IVRS la censura es total en este aspecto. Desde luego, este planteamiento no es descabellado.
El Lince
Últimas noticias
Irán no abandona al Líbano mientras los americanos abandonan a Donald Trump.
Valoran próxima gira de Presidente del Parlamento de Vietnam
Trump cede ante victoria iraní
El sombrío pronóstico sobre la recuperación de exportaciones de gas de Oriente Medio
