Estados Unidos prácticamente ha agotado su capacidad para imponer nuevas sanciones contra Rusia, declaró el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio. El diplomático afirmó que las opciones para aplicar más restricciones son ya muy limitadas.
«No nos queda mucho por sancionar por nuestra parte», dijo Rubio. […] «Pero, ya saben, quiero decir, no sé qué más se puede hacer. Quiero decir, nos estamos quedando sin cosas a las que sancionar en ese sentido», agregó.
Rubio explicó que su país ya ha impuesto restricciones a las mayores empresas petroleras rusas, «que es lo que todo el mundo ha estado pidiendo», aunque aclaró que «llevará algún tiempo empezar a sentirlo».
En su opinión, son los países europeos los que deben hacer frente a la llamada ‘flota en la sombra’ rusa, debido a su proximidad geográfica con Rusia. «Y la ‘flota en la sombra’ ha surgido porque creo que hay cosas que los europeos pueden hacer al respecto, ya que muchas de estas actividades se están llevando a cabo en zonas mucho más cercanas a ellos», sostuvo el secretario de Estado.
La Unión Europea adoptó el pasado 23 de octubre el 19.º paquete de sanciones contra Rusia, dirigido a bancos rusos, servicios de cambio de criptomonedas y entidades en la India y China, entre otros. La medida se aprobó un día después de que Estados Unidos anunciara la imposición de sanciones a dos gigantes petroleros rusos, Lukoil y Rosneft, en un esfuerzo por aumentar la presión sobre Moscú para que avance hacia una resolución del conflicto ucraniano.
Desde Moscú han aseverado reiteradamente que los propios países querecurren a medidas antirrusas sufren sus consecuencias.
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, advirtió en junio pasado que imponer más sanciones a Rusia era «un arma de doble filo». «Cuanto más grave sea el paquete de sanciones, que consideramos ilegales, más grave será, digamos, el culatazo en el hombro, como el de un arma», expresó. También agregó que solo se puede invitar a Rusia a la mesa de negociaciones «con lógica y argumentos» y no «mediante cualquier tipo de presión o fuerza».
Este proyecto contempla la instalación de 120 mw en parques solares. Foto: Estudios Revolución
Este proyecto contempla la instalación de 120 mw en parques solares. Foto: Estudios Revolución
René Tamayo León (Granma).— «La cooperación de China con Cuba en el sector energético se mantiene firme y constante, desde los proyectos en marcha, tales como equipamiento y repuestos para la generación distribuida, los 5 000 sistemas fotovoltaicos para viviendas aisladas y la instalación de otros parques solares fotovoltaicos (PSFV) con una potencia total de 85 MW, hasta el próximo proyecto de instalación de otros 200 MW y los nuevos 5 000 sistemas fotovoltaicos para viviendas aisladas».
Así lo afirmó el embajador de la República Popular China en la Isla, Hua Xin, durante la inauguración, en Guanajay, Artemisa, del séptimo PSFV de 5 MW de la primera etapa de un donativo del Partido, del Gobierno y del pueblo del hermano país, que sumará 120 MW nuevos al Sistema Eléctrico Nacional (SEN).
La puesta en marcha oficial del Mártires de Barbados II fue encabezada por el Primer Secretario del Comité Central del Partido y Presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, y ya está conectado al SEN, al igual que sus congéneres de 5 MW construidos en varias provincias, con una capacidad de generación, en conjunto, de 35 MW.
Tras la conclusión de esta fase, está previsto que antes de abril próximo finalice la segunda etapa, ya en marcha, y que incluye 13 PSFV de 5 MW y dos de 10 MW, con una potencia total de 85 MW y con baterías para acumular el 20 % de la generación producida.
«Cada uno de estos pasos –aseveró el diplomático–, demuestra el compromiso de China con el desarrollo sostenible de Cuba. En el futuro –ratificó– nuestro país está dispuesto a continuar fortaleciendo esa cooperación, contribuyendo así a la construcción de la comunidad de futuro compartido China-Cuba».
Al describir las bondades de los siete nuevos PSFV, como primera etapa del donativo, Hua Xin comentó que estos permitirán ahorrar unas 18 000 toneladas de combustible importado anualmente.
«Desde la firma del canje de notas del proyecto, el arribo del primer lote de equipos, hasta la conexión total a la red hoy, la eficiente colaboración entre las empresas chinas y cubanas ha logrado una impresionante velocidad, lo que marca una nueva etapa en la colaboración entre ambos países en el ámbito de la energía limpia», subrayó el representante del gigante asiático.
«Y el significado estratégico de este proyecto –añadió– es profundo. A nivel social, proporcionará a la población un suministro eléctrico limpio, estable y fiable, mejorando así su bienestar. A nivel económico, el ahorro de divisas impulsará la recuperación económica de Cuba. Y a nivel ambiental, la reducción anual de las emisiones de carbono contribuirá a la gobernanza climática global».
En la inauguración del PSFV Mártires de Barbados ii también participaron, la miembro del Buró Político y secretaria del Comité Provincial del Partido en Artemisa, Gladys Martínez Verdecia; el vice primer ministro y ministro de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera, Oscar Pérez-Oliva Fraga, y el viceministro primero de Relaciones Exteriores, Gerardo Peñalver Portal, entre otras personalidades.
Por la parte cubana, la viceministra de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera, Déborah Rivas Saavedra, transmitió «en nombre del Gobierno, del Partido y del pueblo cubanos, el más profundo y sincero agradecimiento al Gobierno de la República Popular China, a la Agencia China de Cooperación Internacional para el Desarrollo y al Centro Internacional Chino para el Intercambio Económico y Técnico, por los arduos esfuerzos realizados para ejecutar este proyecto en el menor tiempo posible».
Ponderó que las autoridades chinas le hubieran otorgado a la iniciativa «un tratamiento de emergencia a fin de apoyar a nuestro país ante la compleja situación que enfrenta el Sistema Eléctrico Nacional», así como la colaboración técnica entre las instituciones chinas y cubanas que participaron.
Recordó que el PSFV Mártires de Barbados ii fue construido en tiempo récord a partir de la llegada de los suministros el pasado mes de julio, que al igual que los otros seis de 5 MW, este aportará un estimado de 8 000 MWh, para un total de 56 000 MWh anuales, lo que contribuirá a reducir las afectaciones al servicio en el horario diurno e incrementar la capacidad de generación eléctrica instalada.
Al resaltar la contribución de este donativo al avance de la transformación de la matriz energética nacional, al aumentar el uso de energías renovables y limpias, la Viceministra del Mincex enfatizó en su impacto ambiental, que «será notable, en tanto se dejarán de emitir un total de 49 280 toneladas de dióxido de carbono a la atmósfera». Además, tributará al esfuerzo nacional en la búsqueda de la soberanía e independencia energéticas.
Rivas Saavedra informó que, tras concluirse la primera etapa de 35 MW, con los siete PSFV de 5 MW cada uno, se avanza de forma acelerada en la segunda fase del proyecto, de otros 85 MW.
Argumentó que para ello han «arribado al país los primeros suministros y el resto se recibirá antes de que concluya el presente año, lo que permitirá su construcción y puesta en marcha en el primer trimestre del año 2026».
La Viceministra de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera reiteró el agradecimiento «por los sistemáticos gestos de apoyo de la República Popular China a Cuba en este complejo momento que enfrentamos, en particular la cooperación en el sector energético».
También agradeció «la pronta respuesta del Gobierno chino para brindar su ayuda solidaria para la recuperación por los daños causados por el huracán Melissa, con donativos de alimentos, bobinas de acero galvanizado para la producción de techos para las viviendas, colchones, luminarias solares, entre otros, que beneficiarán a las personas afectadas en las provincias orientales».
«Todas estas muestras de cooperación del Gobierno chino –afirmó– ratifican el carácter especial de nuestros vínculos y son una expresión práctica de la construcción de una comunidad de futuro compartido entre China y Cuba».
Foto: Estudios RevoluciónFoto: Estudios Revolución
La “línea amarilla” recorre Gaza de norte a sur, dividiendo la Franja en dos. Al oeste de la línea se encuentra la zona de la que se retiró el ejército israelí, incluyendo los principales centros urbanos destruidos donde se concentra la mayor parte de la población desplazada de Gaza. Es también en esta zona donde los militantes de Hamás han reaparecido públicamente e intentan restablecer el orden y el estado de derecho en la Franja de Gaza. Al este de la línea se encuentra la zona controlada por el ejército israelí, que abarca la mayor parte del norte de Gaza, toda Rafah y la parte oriental de todo el territorio.
Según el plan de «paz» de Trump, la “línea amarilla”, que divide Gaza en dos, se supone que es temporal. Sin embargo, la deliberada ambigüedad que rodea estos términos sugiere que el verdadero objetivo siempre ha sido la partición de Gaza.
Hoy en día, existen esencialmente dos Gazas. Una zona está gobernada por Hamas, que ejerce el poder en la Franja de Gaza y comprende aproximadamente el 47 por cien del territorio. El 53 por cien restante se encuentra bajo el control militar total del ejército israelí.
Una frontera invisible, conocida como la “línea amarilla”, separa estas dos áreas y divide Gaza en dos. Aunque Israel ha desplegado bloques de hormigón amarillos a lo largo de la Franja de Gaza para delimitar esta línea, se supone que es temporal. Sin embargo, lo que hace que la situación sea muy real es la cantidad de personas que han muerto a lo largo de ella.
Según el actual acuerdo de alto el fuego, negociado por Trump, esta línea de retirada “temporal” debería desplazarse tras el fin de la primera fase del acuerdo, que está a punto de cumplir un mes. Se están llevando a cabo negociaciones para pasar a la segunda fase, pero informes recientes indican que la actual división de Gaza podría volverse permanente.
Hay algo más que considerar, y es aún más preocupante: ¿y si la partición de Gaza fuera el objetivo previsto por Israel?
mapa linea amarilla
La “línea amarilla” atraviesa Gaza de norte a sur, dividiéndola en dos. Al oeste de la línea se encuentra la zona de la que se retiró el ejército israelí, incluyendo los principales centros urbanos destruidos donde se concentra la mayor parte de la población desplazada de Gaza. Es también en esta zona donde elementos armados de Hamás han reaparecido públicamente e intentan restablecer el orden y el estado de derecho en la Franja de Gaza. Al este de la línea se encuentra la zona controlada por el ejército israelí, que abarca la mayor parte del norte de Gaza, toda Rafah y la parte oriental de todo el territorio. Según el acuerdo de alto el fuego, el ejército israelí permanecerá estacionado en esta zona hasta el final de la primera fase y se espera que se retire gradualmente durante la segunda fase. En última instancia, se prevé su retirada completa de la Franja de Gaza.
Para lograrlo, la segunda fase incluirá negociaciones para poner fin definitivamente a la guerra, en particular la transferencia por parte de Hamas del control de Gaza a otro organismo y el desarme de su brazo armado. Hamas ya se ha comprometido a respetar la primera condición, al igual que las demás facciones palestinas, que han acordado la formación de un “comité tecnocrático de palestinos apolíticos” encargado de gobernar Gaza bajo los auspicios de un “consejo de paz” presidido por Trump.
Respecto a la segunda condición —el desarme— Hamas ha declarado que no entregará las armas antes del establecimiento de un Estado palestino. Sin embargo, ayer mismo, el alto dirigente de Hamas, Moussa Abu Marzouk, mostró flexibilidad en este asunto, afirmando que estarían dispuestos a negociar la entrega de armas con capacidad de ataque más allá de las fronteras de Gaza, pero que conservaría su armamento ligero para garantizar la seguridad.
En realidad, el plan de 20 puntos de Trump sigue siendo vago en los detalles, quizá intencionadamente. Dividido oficialmente en tres fases, plantea numerosas preguntas sobre las medidas que se adoptarán en cada una. Al carecer de mecanismos de aplicación, como condicionar cualquier retirada israelí adicional a la verificación del desarme de Hamás, el plan está plagado de dificultades. Israel podría, por lo tanto, alegar que Hamás ha «violado» los términos del acuerdo y posponer indefinidamente su retirada de Gaza.
Ya hemos visto un atisbo de esto. La semana pasada, el ejército israelí reanudó el bombardeo de Gaza durante varias horas, causando la muerte de cerca de cien personas en un solo día, tras el fallecimiento de un soldado israelí.
Israel sostiene que el desarme incondicional de Hamás es un requisito previo para avanzar a la segunda fase del alto el fuego. El problema radica en que el significado de desarme sigue sin estar claro. El plan de Trump no menciona los pasos para el desarme de Hamás, y sigue sin estar claro si este desarme incluye armas pequeñas, cuál es el cronograma y a quién se entregarían.
Israel ha optado por definir el desarme como un proceso que podría durar años. El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, ha declarado que desarmar a Hamas implica desmantelar toda su infraestructura militar, incluyendo su vasta red de túneles e instalaciones de fabricación de armas. Lo que complica aún más las cosas es que el alcance exacto de esta infraestructura es pura especulación, e Israel no ha podido desmantelarla a pesar de dos años de movilización general de sus fuerzas. Por lo tanto, Israel siempre podrá alegar que Hamas no se ha desarmado por completo.
Esta ambigüedad es intencional. Permite a Israel y a Estados Unidos interpretar el plan según sus respectivos intereses. Por ahora, estos intereses están dirigidos a prolongar la segregación de Gaza. Pero si la vaguedad de Trump es intencional, entonces el plan es, en efecto, dividir Gaza.
Recientemente los dirigentes estadounidenses han sugerido que esta es la dirección que están tomando los acontecimientos. Durante su visita a Israel hace dos semanas, el vicepresidente J.D. Vance afirmó que los palestinos deberían poder asentarse en una “zona libre de Hamas” al sur de Gaza “en los próximos dos meses”. Durante la misma visita, Jared Kushner declaró que no se llevaría a cabo ninguna reconstrucción en las zonas que aún controla Hamas.
El domingo pasado, el Times of Israel informó que Estados Unidos está considerando la construcción de una “nueva Gaza” en la zona controlada por Israel, con planes para construir media docena de zonas residenciales. El periódico también informó que representantes de los países donantes que se han comprometido a financiar la reconstrucción, principalmente los estados del Golfo, han expresado escepticismo sobre la viabilidad de dicho plan.
Ante el actual estancamiento, la ambigüedad deliberada del plan de Trump allana el camino para que la “línea amarilla” se convierta en permanente. Lo que estamos presenciando es el despliegue discreto de un plan para dividir el territorio de Gaza con el fin de lograr los objetivos que Israel afirma haber perseguido durante meses: atraer a los palestinos a zonas específicas, despoblar los principales centros urbanos de Gaza y poner toda la Franja bajo control estadounidense para allanar el camino a la reconstrucción y las grandes inversiones.
Vijay Prashad, director de Tricontinental: Instituto para Investigaciones Sociales, denunció la tergiversación de la historia por parte de los países occidentales para responder a sus propios intereses hegemónicos.
El experto subrayó el rol clave de los países de Asia en la lucha contra el militarismo japonés durante la segunda guerra mundial, así como el papel protagónico del Ejército soviético frente al fascismo alemán.
Sin embargo, denunció que la historia escrita por Occidente borra estos aportes y pondera al grupo de los Aliados como los grandes liberadores.
Prashad explicó la compleja relación entre fascismo, capitalismo y colonialismo, al tiempo que abogó por restaurar la verdad histórica para lo cual se presentó el reporte titulado El 80 aniversario de la victoria en la Guerra Mundial Antifascista.
El académico también mencionó el uso indebido de las armas nucleares en Hiroshima y Nagasaki como una demostración de poder que eclipsa los sacrificios realizados en las luchas antifascistas en Asia.
Asimismo, enfatizó en las políticas genocidas contra las poblaciones indígenas bajo el dominio colonial, comparando el fascismo y el colonialismo por sus características compartidas de negación de la soberanía y la dignidad.
Por su parte, el embajador de Cuba en China, Alberto Blanco, recordó que este año se conmemora el aniversario 80 de la victoria del en la Guerra de Resistencia del Pueblo Chino contra la agresión japonesa, y subrayó que, pese a los intentos de tergiversar la historia, el país asiático hizo una importante contribución a la derrota del fascismo.
Señaló que la situación internacional actual se torna más insegura e incierta por el hegemonismo, el unilateralismo desenfrenado, la intolerancia ideológica y cultural, y las medidas coercitivas unilaterales.
Blanco condenó las acciones militares y extrajudiciales de Estados Unidos en el mar Caribe y el Pacífico, al calificarlas como una violación del Derecho Internacional y una amenaza a la paz y la seguridad regionales.
El representante cubano reiteró el repudio de su país a la Doctrina Monroe y a toda forma de militarización o intervención en América Latina y el Caribe, proclamada como Zona de Paz en 2014.
Destacó que la China socialista constituye un factor de estabilidad y oportunidad global, con iniciativas como la cooperación Sur-Sur, la promoción del grupo Brics, y la defensa del papel de las Naciones Unidas y del Derecho Internacional.
Otros temas del foro tienen que ver con el orden internacional de postguerra, la Guerra Fría, el papel de la ONU, el nuevo desarrollo del Sur Global, sus desafíos, y el Movimiento de Países No Alineados.
El nazismo vuelve a levantar cabeza en Europa, y la Unión Europea se está convirtiendo rápidamente en un bloque militar agresivo, declaró el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en una entrevista concedida al diario italiano Corriere della Sera y que este mismo rotativo se negó a publicar. Esta declaración se hizo en el contexto de la explicación de los objetivos de la operación militar especial de Rusia en Ucrania, que, según el ministro, siguen siendo los mismos desde 2022.
La ‘desviación’ de Ucrania y objetivos fundamentales
En la entrevista, que finalmente difundió el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso después de que el diario se negara a hacerla pública, Lavrov subrayó que la esencia del conflicto no gira en torno a esferas de influencia, sino que responde al objetivo fundamental de devolver a Ucrania «a un estatus neutral, fuera de bloques y sin armas nucleares, al estricto respeto de los derechos humanos y de todos los derechos de las minorías rusas y otras minorías nacionales».
También recordó que precisamente estos compromisos quedaron consagrados en la Declaración de Independencia de Ucrania de 1990 y en su Constitución, y que fue sobre la base de estos acuerdos fundamentales que Rusia reconoció la independencia del Estado ucraniano.
«Estamos logrando y lograremos el retorno de Ucrania a las fuentes sanas y sostenibles de su estatalidad, lo que supone el rechazo a la sumisa concesión de su territorio para el desarrollo militar por parte de la OTAN (y de la Unión Europea, que se está convirtiendo rápidamente en un bloque militar no menos agresivo), la purificación de la ideología nazi prohibida en Nuremberg, el restablecimiento de todos los derechos de los rusos, los húngaros y todas las demás minorías nacionales», declaró.
La doble moral de Bruselas
El ministro también acusó a las «élites de Bruselas» de hipocresía, señalando que, «al arrastrar al régimen de Kiev a la UE, guardan silencio sobre la flagrante discriminación de los ‘pueblos no autóctonos'», como Kiev denomina despectivamente a los rusos que viven en el territorio del país desde hace siglos, al tiempo que elogian al Gobierno de Zelenski por defender los ‘valores europeos’. «Esto es una confirmación más de que el nazismo está resurgiendo en Europa», afirmó.
Asimismo, el canciller ruso denunció que los líderes occidentales ni siquiera se molestan en ocultar que están librando una guerra ‘proxy’ contra Rusia utilizando manos ucranianas, un conflicto que, advirtió, «no terminará ni siquiera ‘después de la crisis actual'». Frente a esta realidad, subrayó que resulta «evidente» que la determinación de Moscú de garantizar su seguridad frente a las amenazas creadas por Occidente —a través del régimen de Kiev que controla— es «absolutamente legítima y justificada».
El Ministerio de Salud de Gaza informó este martes que se han realizado unas 6.000 amputaciones en el enclave palestino desde el inicio de la campaña genocida perpetrada por Israel, en octubre 2023. Según un comunicado presentado por la cartera, el 25 por ciento de las amputaciones lo representan los niños mientras que las mujeres un 12,7 por ciento.
Las autoridades destacaron que estos datos reflejan el sufrimiento humano de los gazatíes, especialmente niños que se enfrentan a discapacidades permanentes desde edades tempranas. “La escasez de suministros médicos y dispositivos de asistencia agrava el sufrimiento de los heridos y amputados”, añadieron.
Las autoridades palestinas alertaron sobre «la urgente necesidad de servicios de rehabilitación y apoyo psicosocial» en Gaza, donde aún existe una gran escasez de recursos médicos por el bloqueo israelí que ha limitado la entrada de los camiones. Denunciaron que la entrada media de camiones por día a la Franja de Gaza es de 348, lo que representa un 41 por ciento de lo acordado en el alto al fuego con Israel.
Desde el alto al fuego, iniciado el 10 de octubre de 2025, Israel ha estado violando el acuerdo realizando ataques en localidades palestinas y restricciones fuertes en el acceso de la ayuda humanitaria. Las restricciones no han permitido que se puedan montar todos los puntos de distribución de alimentos en Gaza, evitando así el montaje de toda la red de distribución, necesaria para evitar una situación más precaria entre la población gazatí que sobrevive en condiciones extremas.
Fuentes médicas compartieron este miércoles que el número de asesinados en la región ha aumentado a 69.185 desde el inicio de la ocupación israelí, de los cuales niños y mujeres constituyen la mayoría de víctimas.
De igual manera, resaltaron que el número de heridos ascendió a 170.698 y que aún se encuentran muchas de estas víctimas bajo los escombros, siendo imposible aun el acceso a ellos por parte de las unidades médicas.
La propuesta de alto al fuego, firmada por el gobierno de Israel y la resistencia palestina a propuesta de Estados Unidos, recogía entre sus acuerdos el acceso de la ayuda humanitaria y el fin del genocidio. Sin embargo, desde el 11 de octubre, se han registrado 245 fallecidos y 627 heridos, y se han logrado recuperar 532 cuerpos.
El diario italiano Corriere della Sera se negó a publicar la entrevista que le concedió el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, informó este jueves la Cancillería rusa.
El comunicado del ministerio ruso señaló que, en un intento de «detener el flujo de mentiras» y noticias falsas sobre Rusia que se intensificó en los últimos meses, Moscú le propuso a Corriere della Sera realizar una entrevista exclusiva con Lavrov.
«La redacción del periódico lo aceptó con entusiasmo. Nos enviaron preguntas extensas para la entrevista. El ministro respondió de forma exhaustiva a cada una de ellas», indicó la Cancillería, agregando que el texto fue preparado rápidamente y estaba listo para su publicación.
No obstante, el periódico «se negó a publicar las respuestas de Lavrov a sus propias preguntas».
«Censura flagrante»
Argumentando su postura, el diario alegó que las declaraciones del canciller ruso «contienen muchas afirmaciones controvertidas que requieren una verificación de los hechos o aclaraciones adicionales, cuya publicación excedería los límites razonables». En respuesta, el ministerio ruso propuso publicar una versión reducida de la entrevista en el periódico y la versión completa en su sitio web, pero Corriere della Sera respondió de manera negativa.
«Consideramos que se trata de una censura flagrante», precisó el comunicado.
En ese contexto, la Cancillería destacó que los ciudadanos italianos tienen el derecho a acceder a la información, garantizado en el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, y publicó dos versiones de la entrevista: la completa y la editada por el diario. En la versión editada, Corriere della Sera «borró deliberadamente» todos los fragmentos que resultan incómodos para Roma.
«Este caso es un claro ejemplo de cómo se oculta a los ciudadanos italianos información objetiva sobre la situación en torno a Ucrania, induciéndolos deliberadamente a error».
El jefe de Estado firmó el certificado oficial de la Comuna Número 4.000, rumbo a la 6.000 construidas por la Revolución Bolivariana. Foto: Prensa Presidencial
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, afirmó este miércoles que Venezuela está más preparada que nunca militar e institucionalmente para defender la paz ante la guerra psicológica que lleva adelante Estados Unidos, en paralelo a su agesión por la vía militar.
«Nosotros con la amenaza nos hemos ido fortaleciendo, 15 semanas después de que empezó esta escalada de guerra psicológica, de amenaza militar, hoy estamos más fuertes desde el punto de vista constitucional e institucional», enfatizó el mandatario en su visita a la Comuna «General Rafael Urdaneta», en la ciudad de Cagua, estado Aragua.
Durante la jornada, el jefe de Estado firmó el certificado oficial de la Comuna Número 4.000, rumbo a la 6.000 construidas por la Revolución Bolivariana. En ese contexto, resaltó que la jornada refleja “el nivel de democracia directa y participativa con la que cuenta el país, y la fortaleza del poder comunal”.
Asimismo, el jefe de Estado denunció la falsa narrativa de lucha contra el narcotráfico mediante la cual Estados Unidos quiere justificar una agresión contra Venezuela: «como no pueden decir que Maduro tiene armas de destrucción masiva, como no pueden decir que tenemos armas biológicas y químicas escondidas, como no pueden decir que estamos preparando un arma nuclear, inventan una narrativa estrambótica, tan falsa que se derrumba y no lo cree nadie, empezando por el pueblo de Estados Unidos».
Por otro lado, Maduro destacó la unión cívico-policial-militar y las capacidades militares de Venezuela para hacer frente a cualquier amenaza externa, enfatizando que el país se rige por el concepto de guerra de todo un pueblo y de resistencia popular activa para la defensa integral de la soberanía. «Hoy militarmente Venezuela tiene un nivel de preparación que nunca antes habíamos tenido a lo largo de las décadas», puntualizó el comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).
«Al imperialismo le decimos, lejos de aquí, deja quieta Venezuela», expresó el Presidente Maduro, refiriendo que el país quiere trabajar para prosperar, en paz. En esa línea recordó que «Venezuela nunca, jamás, ni hoy, ni nunca, ha amenazado a nadie».
La comuna «General Rafael Urdaneta», integrada por 14 consejos comunales y cinco Unidades de Batalla Bolívar-Chávez (UBCH), agrupa a 12.406 habitantes y representa un hito en la construcción del Poder Popular.
Durante su visita, el mandatario inauguró obras financiadas y priorizadas por los vecinos mediante la Consulta Popular Nacional, incluyen la rehabilitación y acondicionamiento del Centro de Diagnóstico Integral (CDI) «La Segundera»; la dotación de equipos médicos y tecnológicos, entre ellos un nuevo equipo de rayos X para fortalecer el diagnóstico integral; la adquisición de insumos para la maternidad Rafael Urdaneta; la sustitución del techo de instalaciones comunitarias; y la rehabilitación del Centro Educativo de Iniciación Escolar (C.E.I.E.) Rómulo Gallegos.
Foto: Prensa Presidencial
El jefe de Estado resaltó que estas inversiones son resultado directo de la participación ciudadana organizada: “La Consulta Popular no es un trámite, es el mecanismo con el que el pueblo decide qué necesita, dónde y cómo se invierte”.
Subrayó que los recursos de la nación se optimizan a través de este modelo democrático, que permite canalizar las prioridades comunitarias en proyectos concretos. Asimismo, el presidente Maduro destacó que la Consulta Popular Nacional es una herramienta constitucional que fortalece la soberanía popular y la gestión comunal como eje del modelo bolivariano.
El nombre de Josef Mengele evoca terror, lo peor de la humanidad. Bautizado como el ‘Ángel de la Muerte’, fue responsable de dirigir experimentos médicos inhumanos sobre prisioneros del campo de concentración de Auschwitz y de hacer parte del grupo de galenos que decidía quiénes terminarían siendo ejecutados en las cámaras de gas.
A diferencia de lo que ocurrió con otros jerarcas nazis, Mengele murió sin haber pisado la cárcel. No pagó por los crímenes de guerra que perpetró y falleció a los 67 años de un ataque al corazón mientras disfrutaba de unas vacaciones en Brasil, país en el que vivió oculto durante 17 años. Era 1979 y para las autoridades era Wolfgang Gerhard, un ciudadano que nada tenía que ver con el horror desatado por el III Reich en Europa unas décadas atrás.
Si bien fue hábil desapareciendo del ojo público tras el fin de la II Guerra Mundial y, como muchos otros de sus colegas recaló en el sur de Suramérica, su larga y tranquila estancia en suelo brasileño fue posible gracias a la cooperación incondicional de Liselotte Bossert, una maestra que, junto a su marido, le protegió durante al menos una década. Años más tarde, los servicios de inteligencia de Israel –el Mossad– le pagaron una cuantiosa cantidad de dinero a la mujer, aunque ella admitió simpatizar con el nazismo.
Un busto del criminal nazi Josef Mengele exhibido en el Museo Judío de Nueva York, EE.UU., el 19 de marzo de 2002. | Gettyimages.ru
¿Cómo fue posible esto? Es justo lo que revela la periodista brasileña Betina Anton en su libro ‘Tras la pista de Mengele: cómo una red nazi dio refugio al ‘Ángel de la muerte’ en Brasil», resultado de una investigación de varios años en la que no solo contactó a Bossert y obtuvo su testimonio, sino que consultó documentos desclasificados de Israel que corroboraron la insólita versión del pago a la maestra.
Secreto revelado
La educadora dictaba clases en el colegio alemán de São Paulo, donde era percibida como una mujer encantadora. Allí la conoció Betina Anton, quien tenía seis años y recuerda que, de un día para otro, su apreciada maestra se esfumó y fue reemplazada por otra profesora. Corría el año 1985.
«Yo era solo una niña y no sabía nada de los nazis ni de la II Guerra Mundial. Pero sentí con mucha fuerza que algo muy malo había ocurrido en relación con mi profesora, algo terrible», contó Anton a El Confidencial.
En aquellos días, Betina no tenía cómo saber que la agradable Liselotte había sido una pieza clave en el ocultamiento del criminal de guerra. Al momento de muerte de Mengele, la maestra se ocupó del papeleo del entierro de Wolfgang Gerhard, quien recibió sepultura sin ningún aspaviento. Tuvieron que pasar seis años para que el castillo de naipes se derrumbara y se descubriera que Gerhard era en realidad Josef Mengele.
Josef Mengele (c., al borde de la mesa) con amigos, en la década de 1970, cuando se hacía llamar Wolfgang Gerhard. | Gettyimages.ru
Pese a lo escabroso de la situación, la Justicia local emprendió una causa contra Liselotte Bossert por un único cargo: falsedad de documentos de enterramiento. El proceso se prolongó hasta 1997. Así, aunque fue condenada a dos años de cárcel, el crimen ya había prescrito para el momento de la sentencia y no pasó ni un solo día tras las rejas.
Israel paga por un testimonio
En medio de sus pesquisas para el libro, Anton se enteró que su antigua maestra aún vivía y se arriesgó a visitarla en su casa un domingo por la mañana. Allí estaba. Más todavía: le contó a su otrora estudiante su versión de los hechos. De esa conversación, la periodista recuerda que Liselotte no mostró ningún signo de arrepentimiento por haber ayudado a un criminal de la calaña de Mengele. Para ella, era simplemente un amigo al que apoyó en momentos difíciles.
«Ella siempre repetía que había mucho dinero en juego. Yo no comprendía a qué se refería, y ella no me aclaraba nada. En un principio pensé que quizás se refería a la familia de Mengele, dueña en Alemania de una fábrica de maquinaria agrícola y muy rica», refirió la autora a El Confidencial.
Empero, en medio del intercambio, la educadora dijo algo que llamó particularmente su atención: que debía permanecer en silencio para proteger a su familia y porque se lo había prometido a los judíos. La última afirmación era cuando menos llamativa e inspiró a Anton a investigar más a fondo. Lo que encontró fue todavía más sorprendente:
La Policía y equipos forenses confirman que el esqueleto exhumado pertenece al criminal de guerra nazi Josef Mengele. | Gettyimages.ru
Luego de que se hiciera público el deceso de Mengele, el Mossad tenía serias dudas de la veracidad del hecho. Menachem Russak, quien para la época estaba al frente del equipo que se encargaba de dar caza a los nazis que se habían escaqueado de la Justicia, desconfiaba profundamente de los informes en los que se afirmaba que el ‘Ángel de la Muerte’ había fallecido y creía que todo se trataba de una invención.
En la década de 1980, no era frecuente que se recurriera a pruebas de ADN para determinar a quién pertenecían unos restos óseos.
En este marco, a los servicios secretos de Tel Aviv se les ocurrió una idea que les permitiría, cuando menos, mitigar sus reservas: pedirle a Liselotte que se sometiera a una prueba de polígrafo. La antigua docente se negó durante cuatro años, pero acabó aceptando. Puso como condición que el Mossad le pagara 100.000 dólares. Tras largas negociaciones, la cifra se estableció en 45.000 dólares.
Bossert se sometió a la prueba. El aparato dictaminó que no mentía cuando afirmaba que Josef Mengele había muerto. El Mossad cumplió con su parte. «Lo último que podía imaginarme es que el Mossad iba a pagar a una de las personas que le encubrió en Brasil. Pero así fue. De hecho, documentos del Mossad que solo en 2017 fueron desclasificados demuestran que fue así», relató Anton.
La razón del apoyo
Mengele, como otros altos cargos nazis que huían de su responsabilidad penal, temía enormemente al Mossad. Su angustia se incrementó tras el secuestro de Adolf Eichmann en Argentina, un caso de muy alto perfil que recibió amplia cobertura mediática y que sirvió como marco para que la filósofa alemana Hannah Arendt publicara su conocido ensayo: ‘Eichmann en Jerusalén: un estudio sobre la banalidad del mal’, donde se describe en detalle el ‘modus operandi’ del poder nazi, sostenido en mucho más que propaganda, coerciones o amenazas abiertas, y crueldad.
Josef Mengele (c) conversa con Richard Baer (i) y Rudolf Höss en las afueras de Auschwitz, 1944. | Gettyimages.ru
En medio del revuelo que causó el secuestro de Eichmann, el ‘Ángel de la Muerte’ se marchó de Paraguay y decidió asentarse en Brasil, donde coincidió con Liselotte y su esposo. Rápidamente se establecieron entre ellos lazos casi familiares.
«En un principio, no sabían que era Mengele, pensaban que era un suizo o un alemán que estaba solo en Brasil. Solo después de un año descubrieron su verdadera identidad. Pero conocer quién era no representó para ellos un problema, para entonces Mengele ya era alguien muy cercano a la familia y le tenían afecto«, explicó Anton al ser preguntada si había logrado averiguar por qué la pareja respaldó tan cercanamente al criminal de guerra.
Pudo establecer asimismo que tanto Liselotte como su esposo simpatizaban con el nazismo, pero aclaró que en aquellos días, no era esa la posición de todos los alemanes expatriados en territorio brasileño.
«Mi colegio, por ejemplo, no era para nada nazi. El director del mismo me contó que Mengele llegó a ir en una ocasión a la escuela, pero no sabían quién era. Liselotte lo presentó como un pariente suizo», ilustró.
El jerarca nazi Josef Mengele en un tren, vistiendo su uniforme de las SS, cerca de 1945. | Gettyimages.ru
El director del colegio alemán de São Paulo sostuvo que la maestra nunca dio muestras de su apoyo al nazismo y ni ella ni ningún profesor emitieron nunca comentarios antisemitas. El responsable del centro educativo le aseveró a Anton que si ese hubiera sido el caso, habrían sido echados de inmediato.
Rastros y restos
Betina Anton, quien es editora de noticias en TV Globo y cuenta con una maestría en historia internacional, quiso escarbar en la estancia de Mengele en Brasil. Cuando inició sus pesquisas, había apenas un par de libros en portugués, pero persistió y, además del testimonio de su maestra Liselotte y de documentos desclasificados del Mossad, se topó con pruebas incontrovertibles del paso del jerarca nazi por su país.
Su tozudez le permitió descubrir que Mengele había escrito regularmente a familiares y amigos y había recibido las correspondientes contestaciones a lo largo de su última década de vida. Las misivas, que permanecen arrumadas en el Museo de la Policía Nacional, no aluden en ningún momento a las actividades del médico que derivaron en el extermino de seres humanos. En su lugar, muestran un retrato de su vida cotidiana en Brasil.
«La vida de Mengele en Brasil no fue para nada triste ni discurrió en medio de la pobreza, tal y como aseguró su hijo Rolf en una entrevista a una revista alemana. Mengele tenía amigos en Brasil, podía hablar en su propia lengua, discutir en alemán de asuntos que le gustaban como por ejemplo la música clásica, leía libros en alemán, viajaba con sus amigos, iba con ellos a playas y a cascadas», resumió Anton.
El destino de los restos de Mengele es más público. En 2023 hacían parte del acervo de la Facultad de Medicina de São Paulo y eran empleados como material de enseñanza. «El profesor que daba clases de anatomía forense utilizaba los restos óseos de Mengele en las explicaciones a sus alumnos», remató la periodista. No ha trascendido que hayan sido cambiados de lugar.
El evento, organizado por la Agencia de Noticias Xinhua de China, el Instituto de Investigación de Historia y Literatura del Comité Central del Partido Comunista de China (PCCH) y el Instituto de Información y Comunicación Social (ICS) de Cuba, procura ampliar la cooperación mediática como pilar de una nueva arquitectura global de la comunicación.
La iniciativa reunió a funcionarios del Partido Comunista de Cuba, directivos de medios de prensa de ambos países, el embajador chino en La Habana, Hua Xin, así como representantes de instituciones y expertos cubanos de la comunicación.
En su intervención, el presidente del ICS, Alfonso Noya Martínez, destacó que en un contexto marcado por la desinformación y las sanciones unilaterales, los países del Sur Global asumen la responsabilidad histórica de construir alternativas comunicacionales propias.
“Cuba y China han dado un paso decisivo al estrechar los vínculos entre sus instituciones mediáticas en un proyecto conjunto que resiste el monopolio informativo, y eleva la voz de los países del Sur Global, fomentar la paz, la justicia y el desarrollo y acompañar las legítimas causas de sus pueblos”, afirmó.
El proyecto central de esta alianza es la iniciativa lanzada por China durante el Foro de Medios de los Brics, celebrado recientemente en Río de Janeiro, Brasil, que busca articular narrativas independientes, fundamentadas en los principios de soberanía, responsabilidad y respeto a la identidad cultural de los pueblos del Sur.
La cooperación incluye intercambios periodísticos, producción conjunta de contenidos, capacitación en inteligencia artificial y el uso ético de las nuevas tecnologías digitales. El objetivo es garantizar que el espacio informativo global no sea patrimonio exclusivo de unas pocas corporaciones o Estados, sino un territorio plural, equitativo y democrático.
Este impulso se materializa ahora con la celebración del Foro Hongting en La Habana, tras una primera edición la semana pasada en Beijing, la capital china. Ambos encuentros marcan un hito: la consolidación de un eje comunicacional Sur-Sur, con China como catalizador estratégico, y Cuba como puente activo en América Latina y el Caribe, remarcó el presidente del ICS
Durante el evento, el embajador Hua Xin señaló que Cuba es el primer país del Hemisferio Occidental en establecer con China una comunidad bilateral de futuro compartido, tras el consenso alcanzado por los jefes de Estado en 2022.
“Este vínculo, basado en la sinceridad y los resultados concretos, ha profundizado la confianza política, la coordinación internacional y la cooperación práctica. Hoy, ambos países se reconocen como compañeros en el socialismo, socios de desarrollo común y hermanos en la cooperación estratégica”, afirmó.
El embajador recordó que este foro se celebra en el marco de los 65 años de relaciones diplomáticas entre ambos países y como parte del impulso de los BRICS para fortalecer la cooperación Sur-Sur. “China, como mayor país en desarrollo del mundo, reafirma su compromiso con la multipolaridad equitativa, la globalización inclusiva y el principio de intereses compartidos”, añadió.
Por su parte, Jiang Yan, director de la Agencia Xinhua para América Latina, resaltó la confianza recíproca entre ambas naciones y el rol de los medios como puentes de comprensión. “Xinhua ha documentado, desde hace décadas, las historias de Cuba y su pueblo”, dijo.
El ejecutivo resaltó el rol de la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina que en julio pasado resultó acreditada como miembro del mecanismo de colaboración conjunta que busca promover el Foro de Medios de Comunicación y Think Tanks del Sur Global, impulsado por los Brics.
Jiang destacó que la cooperación permanente que mantienen Xinhua y Prensa Latina desde el primer acuerdo de cooperación firmado por ambas agencias hace 62 años.
Como parte del evento, se proyectó un documental que recoge, desde la mirada de los corresponsales de Xinhua en La Habana, la evolución de las relaciones entre ambos países desde 1960 hasta la actualidad.
En medio del levantamiento obrero, Estados Unidos ha confiado al gobierno de Rodrigo Paz, que asumió el cargo el 8 de noviembre del año pasado, “neutralizar” a Evo Morales, actualmente escondido en su propio país.
«El problema de la participación de la socialdemocracia en un gobierno provisional revolucionario ha adquirido actualidad, no tanto por la marcha de los acontecimientos como por las consideraciones teóricas hechas al respecto por socialdemócratas de cierta tendencia. Hemos analizado en dos artículos −núms. 13 y 14− las manifestaciones de Martínov, el primero que puso sobre el tapete este asunto. Pero parece que el interés por este problema es tan grande, y los malentendidos originados por las manifestaciones del citado autor −véase, en especial, el núm. 93 de Iskra− alcanzan proporciones tan tremendas, que es indispensable volver a ello. Sea cual fuere la opinión que les sugiera a los socialdemócratas la probabilidad de que en un futuro próximo tengamos que resolver este problema, y no sólo en teoría, en todo caso el partido necesita ver claro en cuanto a sus objetivos inmediatos. Si no se da una respuesta clara a esta pregunta, no será ya posible realizar una propaganda y una agitación coherentes y libres de vacilaciones u oscuridades.
