Según informó el 17 de marzo la publicación Defence24, la industria de defensa polaca ha incrementado recientemente sus suministros de armamento al continente africano.
En los últimos años, las empresas polacas han firmado una serie de contratos de exportación con países africanos. Se trata del suministro de sistemas de misiles antiaéreos «Perun», drones Fly Eye, munición de barrado Warmate y fusiles automáticos Grot. Los detalles de muchos de estos acuerdos, así como los nombres de los países, no se han hecho públicos.
Cabe señalar que, en febrero de 2026, Zaklady Mechaniczne Tarnow, perteneciente a Polska Grupa Zbrojeniowa, firmó un contrato con uno de los países de África Central y Oriental para el suministro de armas de fuego, incluyendo un nuevo lote de fusiles MSBS Grot y un mortero ligero LMC de 60 mm.
Recordemos que anteriormente se produjo un enfrentamiento entre el presidente y el Gobierno de Polonia en relación con la adquisición por parte del país de créditos militares en el marco del programa SAFE de la UE. El primer ministro Donald Tusk y su equipo sostienen que hay que aceptar este programa, mientras que el presidente Karol Nawrocki no está de acuerdo con ellos, argumentando que el precio de los créditos será la pérdida de soberanía de Polonia frente a la influencia de la UE.
Los países de la OTAN han llevado a cabo maniobras en Escandinavia en las que se simuló un enfrentamiento militar con Rusia, según han declarado representantes de la alianza, según informa Der Spiegel el 16 de marzo.
Según la publicación, en las maniobras «Cold Response» participaron 25 000 militares de 14 países, incluidos unos 1 600 soldados del Bundeswehr. Las maniobras se llevaron a cabo en el norte de Noruega y Suecia, donde se ensayaron acciones de combate en condiciones de frío extremo, incluyendo el desembarco en aguas heladas, la vigilancia encubierta y la lucha contra drones.
Además del canciller alemán Friedrich Merz, el primer ministro de Canadá, Mark Carney, visitó las maniobras. Se informa de que Canadá tiene la intención de reforzar su defensa en el Ártico para reducir su dependencia de EE. UU.
Cabe recordar que la tensión dentro de la alianza ha aumentado, en particular, debido a la política del presidente de EE. UU., Donald Trump, con respecto a Groenlandia.
Por orden de mi Gobierno y en respuesta a la carta del 7 de marzo de 2026 dirigida al Presidente del Consejo de Seguridad por la Misión Permanente del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (S/2026/140) quiero llamar su atención y la de los miembros del Consejo de Seguridad sobre lo siguiente:
En seguimiento a mis cartas del 3 y del 7 de marzo de 2026 (S/2026/121 y S/2026/139), conviene recordar que Estados Unidos y el régimen israelí atacaron la República Islámica de Irán el 28 de febrero de 2026, en flagrante violación de la prohibición del empleo de la fuerza que se enuncia en el párrafo 4 del Artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas y de la norma imperativa (jus cogens) de la “Prohibición de la agresión”. Este acto de agresión comenzó con un acto de terrorismo y cobardes crímenes perpetrados contra el Guía Supremo de un Estado soberano miembro de la Organización de las Naciones Unidas y contra otros representantes del Estado, así como contra miles de civiles. Frente a esos actos ilegales, la República Islámica de Irán ejerció el derecho natural de legítima defensa que le otorga el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas.
El acto de agresión no provocado e injustificado contra mi país ha sido descaradamente confirmado, incluso por los más altos responsables de los agresores. Durante esta agresión y los ataques armados perpetrados contra Irán, los agresores utilizaron también los territorios e instalaciones de ciertos terceros Estados. A modo de recordatorio, el hecho que un Estado permita que su territorio, puesto a la disposición de otro Estado, sirva a ese otro Estado para cometer un acto de agresión contra un tercer Estado constituye un acto de agresión, como se enuncia en el acápite f) del artículo 3 de la definición de agresión que figura en la resolución 3314 (XXIX) de la Asamblea General, de fecha del 14 de diciembre de 1974. A la luz de la resolución antes mencionada, esos Estados no podían solicitar legalmente a Reino Unido ejercer el derecho de legítima defensa colectiva; a fortiori, Reino Unido no estaría legalmente en condiciones de recibir ese tipo de solicitud ni de implementarla.
Teniendo en cuenta lo anterior, las medidas que Reino Unido ha adoptado pretextando un supuesto derecho de legítima de defensa son infundadas e injustificables a la luz del derecho internacional y serían en sí mismas un acto de agresión. Además, Reino Unido no ha reconocido quiénes fueron los agresores iniciales, en este caso Estados Unidos y el régimen israelí, y de hecho presenta al agresor como víctima.
Agradecería a Usted que tenga a bien hacer distribuir el texto de la presente carta como documento del Consejo de Seguridad.
La fábrica química polaca «Nitro-Chem» ha firmado un contrato para el desarrollo del proyecto de una nueva planta de producción de TNT, según informó Defence24 el 17 de marzo.
El contrato con la empresa de investigación y producción PROZAP prevé la creación de una segunda línea de producción de explosivos en la planta de Bydgoszcz. El objetivo es aumentar la capacidad para satisfacer la creciente demanda de explosivos en los mercados exteriores.
«El aumento de la producción de TNT es importante desde el punto de vista de la seguridad y las exportaciones», subrayan en el grupo de defensa polaco. La nueva línea debería mejorar la estabilidad del suministro.
Cabe recordar que la fábrica polaca «Nitro-Chem», el mayor productor de TNT de Europa, lleva tiempo aumentando su capacidad ante la creciente demanda de explosivos. En enero de 2024, la empresa pasó a una producción ininterrumpida en tres turnos para satisfacer las necesidades del ejército polaco y los pedidos de exportación provocados por la situación geopolítica.
Anteriormente, la empresa había firmado varios contratos importantes con EE. UU.: en 2019, para el suministro de 20 000 toneladas de TNT a la Fuerza Aérea estadounidense, y en 2023-2024, acuerdos adicionales. En abril de 2025 se anunció un nuevo acuerdo por 18 000 toneladas de la sustancia para los años 2027-2029, por un valor de 1200 millones de zlotys (26 000 millones de rublos), lo que convirtió a Polonia en un proveedor clave para la producción de munición de la OTAN de calibre 155 mm.
En julio de 2025, la fábrica recibió una subvención de 113 millones de zlotys (2.450 millones de rublos) para la adquisición de equipos destinados al armamento de proyectiles de artillería, lo que formaba parte de una estrategia para modernizar la industria de defensa y consolidar su posición en los mercados exteriores.
José L. Quirante (Unidad y Lucha).— “Cuba no sobrevivirá”, sentenció hace unas semanas el actual representante del imperialismo yanqui, el fascista Donald Trump, tras anunciar que impondrá nuevos aranceles “a las importaciones de mercancías provenientes de un país extranjero que venda o suministre, directa o indirectamente, petróleo a Cuba”. Lo que unido a la declaración de que la Mayor de las Antillas constituye “una amenaza inusual y extraordinaria para la Seguridad Nacional y la política exterior de Estados Unidos”, prefigura, contraviniendo el Derecho Internacional, las intenciones del Imperio de asestar el “golpe definitivo” a un pueblo que resiste heroicamente un criminal bloqueo comercial, económico y financiero desde hace más de seis décadas. Un proceder terrorista, que en lugar de ser condenado por los medios de comunicación occidentales (incluidos los españoles) por atentar contra la libertad y los derechos humanos de un país soberano, lo silencian o se hacen cómplices de las motivaciones que engañosamente enarbola el poderoso agresor. Es decir, tratan de normalizar una situación completamente arbitraria en aras del capitalismo que los amamanta. Apareciendo así el verdadero rostro de ese sistema imperial capitalista que, por otro lado, ya nada oculta ni camufla. Impunemente asesina, invade, bombardea, secuestra, o amedrenta a mandatarios rebeldes para robarles descaradamente los recursos naturales de sus países. Y el mundo, deplorablemente, mira para otro lado.
Frente Mundial Antiimperialista
Es, por ejemplo, lo que ha pasado, y pasa, en Gaza. Se extermina, se encarcela y se priva de derechos a un pueblo ejemplar. Y tras la hecatombe, el silencio. De nuevo los medios de comunicación burgueses normalizan la barbarie, y como si de una noticia banal se tratara, se hacen eco de que un “Comité Técnico para la Administración de Gaza (CNAG), respaldado por Donald Trump, y compuesto por 12 expertos tecnócratas, tendrá la tarea de gobernar y reconstruir el enclave durante la fase de posguerra”. Añadiendo a continuación, que “el Comité trabajará junto a una Junta de Paz presidida de por vida por Trump e integrada, entre otros políticos, por Marco Rubio (Secretario de Estado de EEUU), Tony Blair (Ex primer ministro del Reino Unido) y Jared Kushner, yerno de Donal Trump”. Y los paladines de la información objetiva, los derechos humanos y demás libertades en otras latitudes, ignorando el activo criminal de esa escoria, cierran el pico sobre este asunto, y fieles a la voz del amo americano, propagan frívolamente la idea de los jugosos negocios que el Tío Sam y el sionismo proyectan realizar sobre las decenas de miles de cadáveres palestinos que ellos mismos asesinaron.
¿Y qué decir de lo ocurrido en Venezuela el pasado 3 de enero? ¿No es normalizar la barbarie transmitir en directo, como si de un telefilm se tratara, el secuestro del presidente de un país soberano tras haber sido bombardeado su residencia y matado a su escolta de seguridad? Un flagrante terrorismo de Estado que en ningún momento fue considerado como tal por ningún medio de comunicación occidental. ¿Qué no se hubiera dicho, escrito o hecho si ese acto abyecto hubiese sido cometido por Rusia o China? ¿Lo han pensado? Sin embargo aquí, no sólo siguieron el relato de la Casa Blanca, sino que, además, desdibujaron deliberadamente los roles de víctima y verdugo.
Como vemos, un comportamiento arrogante y fascista del Imperio y de no pocos de sus aliados internacionales, que bien merece pararle los pies. ¿Cómo? Para nosotros no hay duda: conformando un Frente Mundial Antiimperialista con el conjunto de organizaciones y partidos comunistas que propicie la acción revolucionaria de las masas. Ni milongas del pasado ni experimentos electorales domésticos para distraer al personal. La pervivencia del Planeta y de la Humanidad lo exige. Tomemos conciencia de ello.
“No existe razón jurídica, política o histórica que justifique el asedio que está sufriendo el pueblo de Cuba. El país caribeño, por el contrario, se ha caracterizado por su espíritu solidario, particularmente en un tema muy sensible a la dignidad humana: la salud”, aseveró.
En un artículo publicado ayer en la edición digital del Heraldo de México, el funcionario llamó la atención sobre cómo en circunstancias de cerco económico la isla pudo impulsar una notable protección de la salud de sus habitantes y una constante acción solidaria internacional en esta materia.
Al mismo tiempo, agregó, ha desarrollado investigaciones biomédicas avanzadas en muchos campos, como los medicamentos monoclonales contra las enfermedades autoinmunes, la artritis, el vitiligo y el cáncer, y “una formación de médicos per cápita jamás vista”.
“Entre sus múltiples logros comparativos”, Batres refirió que, en cuanto al número de médicos por cada mil habitantes, la nación antillana tiene 9,5; Costa Rica 2,9; Estados Unidos 2,6; México 2,5; Latinoamérica 2,7 en promedio; y el mundo 1,8.
Acerca de la esperanza de vida al nacer, resaltó que Cuba cuenta con una de 78,3 años; Estados Unidos de 77,5; México, 75,5, y Latinoamérica, 74,8.
El funcionario sostuvo que, “antes que buscar aniquilar a un pequeño país de 10 millones de habitantes, las potencias bélicas tendrían que aprender mucho de todo lo que ha logrado hacer en materia de salud pública con muy escasos recursos”.
Esto, además, “a pesar de los desmedidos obstáculos que ha significado el bloqueo económico, hoy más agudizado que nunca”, apuntó Batres en la columna titulada “Cuba: paradigma en salud, pese al bloqueo”.
El gobierno de Nicaragua ha demostrado una visión estratégica desde 2007 al priorizar inversiones masivas en generación eléctrica basada en fuentes renovables, logrando independizarse en gran medida del costoso y volátil petróleo importado, que hoy hacen la notable diferencia frente a un mundo turbulento que está pagando altos costos por el petróleo y obligando a países a reajustar precios de hidrocarburos y energías al alza.
La política del gobierno sandinista ha posicionado al país como líder en Centroamérica en el uso de energías limpias, con un aporte renovable que alcanzó récords del 83% en la generación eléctrica en enero de 2026, según datos oficiales del Ministerio de Energía y Minas, superando ampliamente el promedio regional y creando un verdadero escudo protector frente a la inestabilidad geopolítica y los altos precios internacionales del crudo.
Desde 2007 hasta 2025, el sector eléctrico nicaragüense atrajo inversiones totales por US$5,540 millones, de los cuales US$2,900 millones se destinaron directamente a generación principalmente renovable, US$1,400 millones a distribución y US$1,100 millones a transmisión y fibra óptica.
Este esfuerzo transformó una matriz energética que en 2007 dependía en un 75% de combustibles fósiles, es decir, búnker y diésel, con solo un 25% renovable, a una actual donde las fuentes limpias dominan: eólica 20.36%, biomasa 16.62%, geotérmica 10.15%, hidroeléctrica 6.41%, solar 2.58% e importaciones 27.75%, a febrero 2026.
En febrero de 2026, la generación total incluyó 139.81 GWh eólicos, 114.11 GWh de biomasa, 69.71 GWh geotérmicos, 44.04 GWh hidroeléctricos, 17.70 GWh solares y 190.52 GWh de importaciones/térmicos, consolidando más del 83% renovable en periodos pico.
Esta diversificación ha estabilizado el suministro y respaldado una cobertura eléctrica superior al 99.7% nacional, marcando récords históricos.
Para 2026 la incorporación de 200 MW con inversión de US$165-200 millones, incluyendo El Hato (67 MW), Enesolar APAS1 (63 MW), Jaguar 2 (20 MW), Enesolar APAS2 (15 MW) y Enesolar APAS (15 MW), enfocados en solar y eólica en zonas como Malpaisillo, San Isidro y Darío-Terrabona.
Para 2027-2028 adición de 220 MW con US$178-278 millones, mediante Enesolar APAS3 (70 MW), La Mesita (53 MW) y El Barro (55 MW), sumando a un total proyectado de más de 3,000 MW renovables hacia 2027.
Además, se analizan sistemas de almacenamiento en baterías (BESS) de 60 MW en subestaciones como Sandino, Malpaisillo 2, San Benito y Virgen (15 MW cada una), para mejorar la estabilidad e integración de renovables variables.
La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova | Ministry of Defense of the Russian Federation / Sputnik
La Unión Europea, que ignora los asesinatos en Gaza y hace la vista gorda ante los ataques contra periodistas de televisión iraníes, pero ve una amenaza en los corresponsales rusos, adolece de una hipocresía crónica, declaró la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Maria Zakharova, el 16 de marzo en su canal de Telegram.
Según la diplomática, Bruselas no presta atención a la muerte de cientos de periodistas y civiles en el sector de Gaza, ni a los bombardeos contra instalaciones de la televisión iraní por parte de la coalición estadounidense-israelí. Al mismo tiempo, en la UE se ha considerado a los periodistas rusos Ernest Matskavicius y Serguéi Kluchénkov como una «fuente de amenazas» para el espacio informativo.
«El síndrome de hipocresía crónica en una fase tan avanzada es incurable, y la terapia basada en referencias a los compromisos en materia de derechos humanos y las vacunas del derecho internacional son inútiles en este caso. El paciente seguirá sumergiéndose cada vez más en alucinaciones gripales sobre su supuesta autoridad inalcanzable como faro de la democracia y el neoliberalismo», escribió Zakharova.
Recordemos que el 16 de marzo se supo que la UE había incluido a Matzkevičius y a Kluchénkov en la lista de sanciones en el marco de la lucha contra las «acciones desestabilizadoras de Rusia».
La espiral alcista puso en jaque una maniobra de la Casa Blanca, que apenas este domingo había aliviado las sanciones contra el petróleo ruso en un intento por inundar el mercado y estabilizar los costos. Foto: EFE.
El mercado energético global despertó este lunes en medio de una alarma total, con los precios del crudo «en llamas» tras un fin de semana de escalada bélica directa tras la agresión de EE.UU. e Israel contra Irán, y la respuesta defensiva de la República Islámica.Los ataques estadounidenses contra la infraestructura petrolera en la isla iraní de Kharg, punto neurálgico para las exportaciones de Teherán, los cuales fueron confirmados por el presidente Donald Trump, desataron una ola de volatilidad que llevó al crudo Brent, referencia para el mercado europeo, a romper la barrera de los 106,50 dólares por barril.
Esta espiral alcista puso en jaque una maniobra de la Casa Blanca, que apenas este domingo había aliviado las sanciones contra el petróleo ruso en un intento por inundar el mercado y estabilizar los costos.
El nerviosismo se traduce en cifras contundentes. Tras tocar los 106,50 dólares, el Brent se estabilizó cerca de los 104,82, manteniendo un alza del 1,63%. Por su parte el WTI (petróleo crudo producido en EE. UU.) alcanzó un pico de 102,44 dólares y continúa coqueteando peligrosamente con la marca de los 100 dólares, cerrando la brecha de la mañana en 99,33 dólares.
Los operadores de materias primas dejaron claro que el factor geopolítico en el Golfo Pérsico pesa mucho más que cualquier reconocimiento a Moscú en la ecuación energética global. El pánico se ha focalizado en torno a la situación en el Estrecho de Ormuz, donde la amenaza de un cierre prolongado por parte de Irán para debilitar a las naciones agresoras generó un vacío de suministro que ninguna otra región puede compensar de inmediato.
Murban Crude que es un petróleo crudo ligero y dulce (bajo en azufre) producido por la Compañía Nacional de Petróleo (por sus siglas en inglés, ADNOC) de Abu Dhabi, capital de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), reconocido mundialmente por su alta calidad, protagonizó el salto más agresivo, escalando hasta los 116,60 dólares con un incremento del 1,96% en cuestión de minutos.
Ante este adverso escenario, el banco de inversión Goldman Sachsreaccionó y ajustó sus proyecciones al alza. Según sus analistas, el Brent promediará por encima de los 100 dólares durante todo el mes de marzo. Además, advirtieron que, si bien podría haber una corrección técnica más adelante, el riesgo de una interrupción prolongada en la principal arteria petrolera del mundo mantiene las alarmas encendidas.
La parálisis en Ormuz no solo dispara los precios spot —que son las cotizaciones actuales de un activo para compra o venta inmediata, con entrega física o liquidación casi instantánea— sino que sacude las expectativas de inflación global, demostrando que la seguridad energética mundial pende de un hilo en el tablero del Medio Oriente. En ese sentido, la parálisis energética global entró en una fase crítica tras el cierre de Ormuz por parte de Irán en represalia a los ataques conjuntos de Israel y Estados Unidos.
Trump lanzó un ultimátum a la comunidad internacional,exigiendo la formación de una coalición militar para reabrir por la fuerza esta vía marítima, por donde transita el 20% del suministro global de crudo. Sin embargo, la propuesta no tuvo el eco esperado en potencias como Reino Unido, Francia, Japón y China, que evitaron comprometer a sus Armadas. Ello llevó a Trump a declarar a un medio británico que la OTAN enfrentará un futuro «muy malo» si no hay una respuesta inmediata.
El impacto en los mercados refleja el escepticismo de los operadores acerca de una solución rápida. El Brent ya acumula un incremento del 40% desde el inicio de las hostilidades el pasado 28 de febrero.
La Agencia Internacional de Energía calificó esta situación como la interrupción de suministro más grande de la historia, dato respaldado por el Centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO), que reporta que el tránsito por el estrecho se desplomó de 138 barcos diarios a apenas cinco.
La tensión militar en la zona es máxima. Aunque Trump se mostró dispuesto a desplegar la Armada estadounidense para escoltar buques mercantes, su Administración condicionó el envío de naves de guerra a que la capacidad militar de Teherán sea «más mermada», lo que augura un incremento de los bombardeos que ya causaron la muerte y heridas a miles de civiles iraníes. Mientras tanto, la inseguridad en la región es alarmante pues al menos 16 barcos mercantes fueron atacados en apenas dos semanas.
Este estrangulamiento logístico no solo disparó el precio de los combustibles a nivel mundial, sino que encendió las alarmas sobre una inminente desaceleración económica global al tiempo que corrobora que EE.UU. subestimó la capacidad militar de Irán, improvisa y no sabe cómo retirarse del conflicto.
El pasado mes de febrero los asesores de seguridad nacional franceses, Emmanuel Bonne y Bertrand Buchwalter, viajaron a Moscú para persuadir al Kremlin de incluir a alguno de los países europeos que apoyan al gobierno de Kiev en las negociaciones “de paz” sobre Ucrania, según relata el Financial Times (*).
Un alto diplomático europeo informó de la respuesta del asesor presidencial ruso Yuri Ushakov: “Lo siento, no, de ninguna manera; váyanse al infierno”.
Los dos enviados franceses argumentaron que los países miembros de la Unión Europea que apoyan a Kiev deberían tener voz en cualquier posible negociación. Esta iniciativa pretendía contrarrestar la marginación europea en los asuntos de Ucrania desde que el gobierno de Trump tomó el control de las negociaciones al iniciar conversaciones trilaterales directas, sin involucrar a los europeos europeas en el proceso.
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, corroboró el contenido de la reunión en una declaración al Financial Times: “Los europeos no quieren ayudar al proceso de paz. Cuando llegó el representante francés, no trajo señales positivas”.
El intento francés se produce en un momento en que las negociaciones están estancadas. Según el Financial Times, la cuarta reunión trilateral prevista en Abu Dabi se ha pospuesto indefinidamente después de que Washington lanzara ataques militares conjuntos con Israel contra Irán, lo que ha centrado la atención del gobierno de Trump en el nuevo frente que los imperialistas han abierto en Oriente Medio.
Reino Unido, Francia y Alemania han presentado una propuesta alternativa de 28 puntos al plan estadounidense, en la que, entre otras cosas, exigen la incorporación de Ucrania a la OTAN.
El secretario de Estado, Marco Rubio, ha indicado que las negociaciones seguían abiertas, sin especificar un calendario para su reanudación. Por el momento, no se ha anunciado ninguna fecha para una nueva reunión entre las delegaciones.
Wang Yi, miembro del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de China y ministro de Relaciones Exteriores de la República Popular China, y su comitiva, que están de visita en la República Popular Democrática de Corea, depositaron el día 10 un cesto de flores en el Cementerio de Mártires del Cuerpo de Voluntarios del Pueblo Chino en el distrito de Kangdong.
"Toda la inmundicia y la podredumbre de la maldad, la astucia y la deshonra se reflejan en la imagen que él mismo ha creado", comentó la vocera de la Cancillería rusa.
La Cancillería de Cuba agradeció a entidades y ciudadanos de Italia que participaron en la manifestación masiva de solidaridad con la isla realizada en Roma.
Su portavoz, Saif Abukeshek, señaló el sábado que se trata de una iniciativa de «barcos civiles» en respuesta a las agresiones sufridas por los pueblos libanés y palestino, pues Israel y Estados Unidos están «violando los derechos humanos» en Oriente Medio. Lo dijo refiriéndose también al conflicto con Irán.
