El martes, la Agencia de Defensa de Misiles de Estados Unidos (MDA) anunció que realizó una prueba de un destructor de clase Arleigh Burke equipado con el Sistema de Defensa de Misiles Balísticos Aegis (BMD), el USS John Finn, contra lo que se denominó una «amenaza balística intercontinental balística representativa». Objetivo del misil (ICBM) ”utilizando un interceptor del bloque IIA del misil estándar-3 (SM-3). El objeto de prueba fue lanzado desde el atolón Kwajalein, en la República de las Islas Marshall, hacia un área del Océano Pacífico al noreste de Hawai. Según la MDA, el misil SM-3 Block IIA interceptó con éxito su objetivo.
La prueba exitosa no es más que la última de una serie destinada a preparar el misil SM-3 Block IIA y sus sistemas asociados, el sistema de armas Aegis Baseline-9 y la red de comunicaciones de gestión de batalla de comando y control (C2BMC), para tareas operativas como primera línea de Estados Unidos en la
capacidad de defensa antimisiles.
The Missile Defense Agency & @USNavy successfully conducted a SM-3 Block IIA Intercept Test against an Intercontinental Ballistic Missile target yesterday! #MDA #ICBM #Sailors
Find out more: https://t.co/JrdeQBdBzl pic.twitter.com/siAUnjROCV
— US Strategic Command (@US_Stratcom) November 17, 2020
Anteriormente, Estados Unidos había anunciado que el sistema de armas Aegis estaba limitado contra amenazas de misiles de corto e intermedio alcance. Este razonamiento fue citado por funcionarios estadounidenses y de la OTAN como un contraataque a las preocupaciones rusas de larga data de que los sistemas de defensa antimisiles Aegis Ashore instalados en Rumania y Polonia representaban una amenaza para las capacidades de misiles estratégicos rusos. El derribo de un objetivo similar a un misil balístico intercontinental por el sistema Aegis BMD ha demostrado que las preocupaciones de Rusia estaban, de hecho, bien fundamentadas.
El sistema Aegis probado frente a la costa de Hawái es idéntico a los que se pusieron en funcionamiento recientemente en Rumania y en construcción en Polonia, ya que se diseñó específicamente para utilizar el sistema de armas Aegis Baseline 9 y es interoperable con la red europea C2BMC de EE. UU. Como tal, no hay ninguna razón por la que los sitios europeos de Aegis Ashore no se puedan utilizar para interceptar misiles balísticos intercontinentales. De hecho, mientras que el Aegis Ashore rumano está actualmente equipado con el interceptor SM-3 Block IB menos capaz, el sitio polaco Aegis Ashore utilizará el interceptor SM-3 Block IIA, proporcionando una capacidad de destrucción de misiles balísticos intercontinentales para el continente europeo.
Rusia ha sostenido durante mucho tiempo que el despliegue de sistemas de misiles antibalísticos en Europa representó una alteración importante del equilibrio estratégico de poder, en la medida en que habilitó un posible escenario de primer ataque nuclear de Estados Unidos y la OTAN, en el que se lanzarían misiles con armas nucleares de Estados Unidos. contra las fuerzas nucleares estratégicas rusas en un esfuerzo por destruirlas preventivamente. Europa evitaría entonces la certeza de una destrucción mutuamente asegurada al esconderse detrás del escudo de defensa antimisiles de Estados Unidos, que en teoría sería capaz de derribar el puñado de misiles rusos que podrían sobrevivir a tal ataque.
En respuesta al despliegue inicial de Aegis Ashore en Europa, Rusia desplegó misiles nucleares de corto alcance en Kaliningrado como elemento de disuasión.
El interceptor SM-3 Block IIA representa una gran amenaza para Rusia. Cuando se despliega desde destructores de clase Arleigh Burke equipados con Baseline-9 integrados en la red C2BMC, el interceptor SM-3 Block IIA se convierte en el ancla de un escudo de defensa antimisiles potencialmente global capaz de anular el potencial de ataque de misiles balísticos intercontinentales de todos los posibles adversarios. incluida Rusia.
La Marina de los Estados Unidos tiene actualmente cuatro destructores de la clase Arleigh Burke en su Base Naval en Rota, España, y tiene planes de aumentar este número a seis en un futuro próximo. Estos destructores han comenzado a patrullar el Mar de Barents, sobre el Círculo Polar Ártico, poniéndolos en posición de derribar misiles balísticos intercontinentales rusos que intentan llegar a los Estados Unidos sobrevolando el Ártico.
La amenaza que representa para Rusia el SM-3 Block IIA es real. Rusia ha vinculado durante mucho tiempo un mayor progreso en el control de armas con la necesidad de que Estados Unidos acepte las limitaciones de sus capacidades de defensa contra misiles balísticos para prevenir la misma situación que se está desarrollando hoy.
Al poner a prueba el interceptor SM-3 Black IIA como arma anti-misiles balísticos intercontinentales, Estados Unidos ha hecho que el tratado New START sea irrelevante de la noche a la mañana, poniendo a prueba la voluntad de Rusia de aceptar una extensión. Incluso si Rusia permite que se extienda el nuevo tratado START, hay pocas dudas de que insistirá en límites significativos y verificables a las capacidades de defensa de misiles balísticos de EE. UU., Incluido el interceptor SM-3 Block IIA, antes de que Rusia pueda firmar un nuevo seguimiento del tratado de reducción de armas estratégicas.
Más crítico es lo que hace el nuevo SM-3 Block IIA con la actual postura nuclear rusa, que ya está siendo reevaluada a la luz de la decisión de Estados Unidos de desplegar ojivas nucleares de bajo rendimiento a bordo de submarinos portadores de misiles estadounidenses.
La combinación de armas nucleares de bajo rendimiento a bordo de submarinos estadounidenses que acechan frente a las costas de Rusia con destructores estadounidenses equipados para derribar misiles balísticos intercontinentales rusos es el tema de la peor pesadilla de cualquier planificador nuclear ruso. Lo más probable es que Rusia se vea obligada a reexaminar su postura de alerta para tener en cuenta la mayor posibilidad de que Estados Unidos pueda intentar lanzar un ataque preventivo de decapitación utilizando armas nucleares de bajo rendimiento.
Esto significa que Rusia se verá obligada a reaccionar rápidamente a cualquier evento de detección que sugiera tal ataque, reduciendo el tiempo para que los líderes consideren la posibilidad de error antes de dar la orden de lanzamiento. En resumen, mientras que EE. UU. Puede afirmar que el SM-3 Block IIA es un arma defensiva que crea estabilidad en la seguridad regional y global, ocurre exactamente lo contrario: el SM-3 Block IIA aumenta la posibilidad de una guerra nuclear inadvertida entre los Estados Unidos y Rusia. Este nunca es un buen resultado.
