La situación actual en Lituania, así como en el resto de Europa, está determinada en gran medida por los acontecimientos de 2013-2014 en Ucrania. El llamado Maidan (de hecho, un golpe de estado neonazi) y la crisis relacionada con él violaron las “líneas rojas” geopolíticas. Una ola de sanciones contra Rusia, la ocupación abierta del Báltico (introducción de tropas estadounidenses, polacas y alemanas allí), la promoción explícita de la rusofobia histérica – todo esto comenzó después de Maidan.

Los representantes lituanos participaron abiertamente en este golpe neonazi y siguen apoyando al batallón Azov y a otras formaciones neonazis ucranianas. Boris Litvinov, autor de la Declaración de Soberanía de la República Popular de Donetsk, presidente del Consejo Supremo de la RPD en 2014 y primer secretario del Comité Central del Partido Comunista local, recuerda muy bien esos momentos.

Todavía vive en Donbass y participa activamente en la vida pública. Entre 2015 y 2019, hubo varios atentados contra su vida. Baltnews habló con Boris Litvinov sobre cómo logró escapar de la influencia de la junta de Kiev en aquel entonces, así como sobre la ayuda a los neonazis ucranianos por parte de sus “camaradas” lituanos y los pros y los contras de la moderna DNR.

– Boris Alekseevich, háblenos del entorno en el que se creó la Declaración sobre el establecimiento del DNR. ¿Cuál era entonces la visión de su futuro?

– La fase activa de la destrucción de Ucrania comenzó en noviembre de 2013. El 24 de noviembre -era un domingo- llegué a primera hora de la mañana a Kiev para el aniversario de una de las empresas con las que colaboraba. Ya en el andén de la estación de tren, grupos de personas de diferentes partes del país se reunían y se dirigían hacia la plaza central de Kiev.

Los abogados se pusieron en contacto conmigo en repetidas ocasiones y, sin mucho interés por mi procedencia, me invitaron a formar parte de uno de los equipos. El pago era estándar, me explicaron: diez hryvnias por hora para estar de pie y cantar en la multitud, con el pago después de seis horas de pasión por el rally. O 15 rublos por hora si sostienes una bandera. El cálculo es el mismo: después de seis horas.

Ese día vi una impresionante marcha de gente en Khreshchatyk. Marcharon con pancartas con los nombres de las ciudades en grupos de personas que llegaron a Kiev y grupos de locales. La mayoría eran estudiantes y profesores de las instituciones educativas de Kiev. Me sorprendieron dos cosas.

La primera fue la euforia general y los eslóganes histéricos sobre la opción europea, de la que el gobierno del presidente [Viktor] Yanukovich y [Dmytro] Azarov “privan” al pueblo. Al mismo tiempo, [se podía sentir] una confianza general en que Europa espera a todos los ucranianos y desea garantizarles una gran prosperidad y un lugar en la familia europea unida.

Y la segunda – consignas verbales y carteles con expresiones vulgares y obscenas contra los líderes de Ucrania y especialmente contra Rusia y su presidente Vladimir Putin. Y todo ello en boca de los profesores y maestros y de sus alumnos.

Allí, en el centro de Kiev, conocí a un pequeño grupo de estudiantes de la facultad de filología de la Universidad Nacional de Donetsk, que me hablaron de los “valores europeos” y de la posibilidad de vestir a la manera europea. Pero aún así sólo había unas pocas personas de Donetsk. Fue entonces, en ese día, cuando comprendí que esto es el colapso, la división de Ucrania.

Reforcé mis conclusiones tres veces más. Durante mis viajes de negocios a Kiev en diciembre, enero y febrero de 2014, cada vez que venía a Khreshchatyk, hablaba mucho con los habitantes de la ciudad de las tiendas. Mi percepción de lo que ocurría no hacía más que aumentar.

En algún momento, a mediados de enero de 2014, las oleadas de tomas de edificios administrativos y las violentas represalias de los nacionalistas contra los funcionarios del gobierno y los que no estaban de acuerdo con los crímenes que se estaban produciendo se extendieron por toda Ucrania. Todo ello fue retransmitido sin problemas por la televisión.

La intimidación de la población, el terror, la anarquía y la rusofobia rampante, el antisovietismo y el anticomunismo se convirtieron en la norma de la política pública.

Por desgracia, los representantes de Lituania también participaron en estos formidables procesos. Personajes como Andrius Kubilius, el entonces primer ministro de la república, Laurynas Kaščiūnas, el presidente de la Comisión de Seguridad Nacional y Defensa del Seimas, Andrius Tučkus, el presidente del consejo de Sayudis de Lituania y asesor de Landsbergis, y varios más de sus colegas ocupaban con frecuencia las páginas de los medios de comunicación ucranianos de la época.

Ya venían a Ucrania desde noviembre de 2013. Venían aquí, hacían campaña por Maidan, por los “nuevos valores” y ayudaban a crear Azov y otros batallones llamados neonazis. Y hasta el día de hoy, la gente de la Unión de Fusileros de Lituania va a menudo a Ucrania; tienen estrechos vínculos con clanes como Azov y Aidar. Sé que un conocido neonazi ucraniano, Evgeniy Dikiy, va a menudo a Lituania, le reciben con honores, le llevan por el Seimas, le llevan a reuniones con estudiantes.

Si volvemos a la situación de Donbass, quiero destacar que la mayoría de los residentes de la región de Donetsk tenían sentimientos de inestabilidad.

El 21 de febrero de 2014, comenzaron las protestas abiertas en Donetsk contra la promoción de la ideología y los métodos de los neonazis (como fueron llamados entonces por la gente – “Maidauns”) a la tierra de Donetsk. Ese mismo día, por la noche, se inició una guardia de 24 horas cerca del monumento a Lenin en la plaza central de la ciudad. El 22 de febrero, se estableció un campamento de tiendas de campaña en la plaza durante todo el día. Fue el centro en torno al cual se formó el cuartel general de la protesta popular y se elaboraron las decisiones colectivas sobre las acciones posteriores.

Miles de residentes activos de la región se convirtieron en organizadores de las acciones de protesta en las ciudades y distritos de la región, cientos de miles se convirtieron en sus participantes. Entre las muchas y justas reivindicaciones y propuestas, la principal de los manifestantes era una que se puede resumir en dos palabras: “Referéndum y federalismo”.

Los habitantes de Donbás exigieron a todas las autoridades -locales y de Kiev- la celebración de un referéndum sobre la estructura federal de Ucrania. Las concentraciones de diez días con esta reivindicación no encontraron solución en las cabezas y asuntos de las autoridades. En un arrebato de emoción por la protesta, del 3 al 6 de marzo, los manifestantes dirigidos por Pavel Gubarev, el “gobernador del pueblo” elegido en la manifestación, tomaron y retuvieron el edificio de la administración regional.

Yo y algunos activistas del partido participamos en esos actos. Junto con mi camarada Pavel Skakun, a última hora de la tarde del 3 de marzo, sentados en la sala del Consejo Regional, escribimos para Gubarev la Declaración del Comité Popular de la Región de Donetsk.

Su esencia principal – la federalización, el estatus de la lengua rusa, la restauración del poder legítimo, la elección de una nueva composición de los consejos locales y otras cosas. Pero el documento nunca se hizo público. El propósito de la toma del edificio administrativo regional no se comunicó al pueblo ni a la numerosa prensa. Lo que siguió fue la detención del “gobernador del pueblo” y de algunos participantes en las protestas.

Tras el fracaso de la “marcha hacia el poder”, los manifestantes se enfrentaron a una pregunta: ¿qué hacer a continuación? Las autoridades no quisieron escuchar al pueblo, y las “élites” de Donetsk comenzaron a negociar con los nuevos gobernantes de Kiev. Todos los días se reunían activistas en diferentes lugares de la ciudad.

Los fines de semana, la gente de otras ciudades y distritos llegaba a Donetsk. El Donbass sigue en ebullición: “El gobierno de Kiev no es el nuestro”. El 10 de marzo, junto con el mencionado Pavel Skakun, pasé 24 horas frente a ordenadores y libros de referencia. Rebuscamos entre montañas de materiales en busca de analogías de soluciones a las protestas populares. Cambiamos los papeles varias veces: primero con los argumentos de los “Maidauns” contra los argumentos del “pueblo de Donetsk” en la persona de Skakun, y luego viceversa.

Al final, llegamos a la conclusión de que era necesario reunir una Veche Popular de toda la región, un congreso de representantes de comunidades territoriales, partidos políticos y organizaciones públicas. La Constitución de Ucrania, en su artículo 5, dice: “El pueblo es el portador de la soberanía y la única fuente de poder en Ucrania. El pueblo ejercerá el poder directamente y a través de los órganos de poder del Estado y de los órganos de autogobierno local.

El objetivo es el mismo que exige el pueblo: un referéndum sobre la estructura federal de Ucrania, la oficialidad de la lengua rusa para la región de Donetsk, el federalismo financiero, elecciones anticipadas de las autoridades locales y otras exigencias. Nuestra propuesta de implementar el poder directamente por el pueblo se ha convertido en la base del congreso.

Tenemos una gran experiencia en varias campañas electorales. Mi equipaje electrónico contenía datos sobre todos los colegios electorales de la región, sobre el número de votantes, sobre la composición de todas las comisiones electorales. Hicimos un cálculo de los delegados al Congreso de cada comunidad territorial, de las fuerzas políticas activas que participan en el movimiento de protesta.

Tras la aceptación de nuestra propuesta, el trabajo comenzó a bullir en el Consejo de los Jefes de las Protestas. Entre semana, en las ciudades, distritos y pueblos, en reuniones abiertas, comenzaron a elegir a los delegados al Congreso, redactando sus decisiones en protocolos. Los fines de semana, en los mítines de Donetsk, se leían estos protocolos y se me entregaban para que los preparara para el Congreso. Según nuestros cálculos, debía tener lugar en el periodo comprendido entre el 19 y el 22 de abril.

El proceso de preparación de nuestro congreso se aceleró muchas veces durante los acontecimientos de Crimea a corto plazo, del 11 al 18 de marzo. A raíz de estos acontecimientos, los habitantes de Crimea tomaron su decisión. La península volvió a Rusia.

– Es interesante conocer la época en la que se creó la República Popular de Donetsk, en abril-junio de 2014. ¿Cómo fue posible alejarse de la influencia de la junta de Kiev?

– El 6 de abril de 2014, domingo, hubo otra concentración de muchos miles de personas en Donetsk. Recibí protocolos de muchas comunidades territoriales, partidos políticos y organizaciones públicas. Ese día ya se había formado la composición del futuro congreso, que estaba documentado en más de un 80%. Los protocolos de algunos distritos rurales remotos seguían sin recogerse.

Sin embargo, ese día, una ola de protestas se extendió desde la Plaza de Lenin hasta los muros de la administración regional. Las pasiones hervían, la situación se calentaba. El pueblo exigió una acción decisiva a las autoridades, a los organizadores de las concentraciones, el apoyo de las fuerzas del orden, alabó a Rusia, maldijo a la junta de Kiev, arrancó las banderas de Ucrania, enarboló las banderas de Rusia y de la República de Donetsk, las banderas rojas de los comunistas y del país soviético, las banderas de los socialistas progresistas, las numerosas y multicolores banderas de las organizaciones patrióticas recién formadas.

Tras una hora y media de discusiones y pequeñas refriegas con los soldados de las tropas internas y las unidades de la policía local que custodiaban el edificio, cientos de manifestantes de distintos bandos entraron en el edificio de la administración regional. Una vez más, como en los acontecimientos con el “gobernador del pueblo” de hace un mes, se planteó la cuestión de las acciones y los objetivos posteriores.

La primera decisión del Consejo Popular Provisional (éste es uno de los nombres del órgano de gobierno de las acciones de protesta) fue exigir al Consejo Regional de Donetsk que convocara una sesión extraordinaria el 7 de abril antes de las 12:00 horas y decidiera la celebración de un referéndum regional sobre el estatus federal de la región de Donetsk dentro de Ucrania.

Por aquel entonces, no existía ninguna ley de referéndum en Ucrania. Pero el ejemplo de Crimea dio a las masas populares la determinación de exigir a las autoridades que tomaran decisiones radicales. Después de haber celebrado una reunión del Consejo Popular Provisional sin cesar, discutiendo decenas de temas de actualidad sobre la seguridad del edificio, las negociaciones con la policía y la alimentación de los manifestantes, al caer la noche surgió la pregunta: Si mañana el consejo regional no se reúne o no toma una decisión… ¿qué, irse y esperar las detenciones, como con Gubarev?

No, esa no es nuestra elección. […] Yo y la mayoría de los presentes en la reunión llegamos a la conclusión de que era necesario asumir la responsabilidad del destino del Donbass por nosotros mismos. Para mí era obvio que necesitamos un documento o varios documentos que esbocen la dirección de las nuevas realidades políticas. Durante la discusión llegamos a la decisión de que si para mañana a las 12 horas el gobierno actual no había tomado una decisión a petición del pueblo, entonces declararíamos la creación de un nuevo estado, no como parte de Ucrania.
A las 23 horas recogí todas las notas con las opiniones de los miembros del Consejo Popular Provisional y me fui a casa a preparar los documentos. Fue una noche increíble. Me tomé una docena de tazas de café, ojeé cientos de páginas de diversos libros de referencia; gracias a Dios, durante todos estos años de fiesta y trabajo de diputado, había reunido una biblioteca decente en casa.

Tenía claro que se necesitaban al menos tres documentos: el acta de proclamación de independencia de un nuevo Estado, la declaración de intenciones de dicho Estado y el proyecto de resolución del órgano que aprobaba dichos documentos. Se prestó especial atención al derecho internacional y a los documentos de la ONU.

El principio del derecho internacional de los pueblos a la autodeterminación fue fundamental, guiando la redacción de los documentos primarios del naciente Estado. La Constitución de Ucrania, el derecho de los pueblos a la autodeterminación en combinación con otros documentos internacionales, la práctica mundial de toma de decisiones durante la creación de nuevos estados me llevó a la necesidad de introducir la definición de “república popular” en el nombre de nuestro territorio “república de Donetsk” utilizado durante las protestas.

A las 8 de la mañana estaban listos tres documentos: el Acta de Proclamación de la Independencia del Estado de la República Popular de Donetsk; la Declaración de su Soberanía; y la Resolución del Consejo de Representantes de las Comunidades Territoriales, Partidos Políticos y Organizaciones Públicas de la Región de Donetsk.

A las 9 de la mañana, el Consejo Popular Provisional, tras algunas correcciones estilísticas y ortográficas, recomendó los documentos para su consideración por el Consejo de Representantes de las Comunidades Territoriales, los Partidos Políticos y las Organizaciones Públicas de la Región de Donetsk.

A las 12 del mediodía del lunes 7 de abril de 2014, sólo cinco diputados del consejo regional se presentaron en la sala de reuniones de los 180 que había. Pero en su lugar se reunieron en la sala delegados de la mayoría de las comunidades territoriales, partidos políticos y organizaciones públicas del oblast.

Los documentos, adoptados con júbilo universal y aprobación unánime, estipulaban que la decisión del congreso requería la aprobación a nivel nacional en un referéndum para todas las regiones. En el transcurso de un breve debate, se decidió celebrar el referéndum el 11 de mayo de 2014.

Más de tres mil ciudadanos de la ciudad y la región se reunieron frente al edificio de la administración regional durante el congreso. Los delegados del congreso, saliendo a la escalinata, leyeron el Acta y la Declaración a los presentes. Los aplausos y las aprobaciones estallaron en el centro de la ciudad en voces de muchos miles.

– ¿Qué pasó después? ¿Cómo se celebró el referéndum en sí?

– Había comenzado una nueva página en la historia del Donbás. Hubo 34 días angustiosos y heroicos antes del Referéndum Nacional.

El 11 de mayo, en el referéndum nacional, con una participación del 74,5%, los votantes, con un 89,7%, votaron para confirmar la creación de la República Popular de Donetsk.

– ¿Cómo valora la situación actual de la república? ¿Qué fenómenos positivos y negativos ve en la vida moderna del DNR?

– Los últimos siete años han estado llenos de todo: alegrías, esperanzas, logros, errores, preocupaciones, desgracias y decepciones. En la fundación de la república nos pareció que nuestro deseo de resolver las contradicciones con Ucrania de forma pacífica se pondría en práctica rápidamente.

No deseamos el mal a nadie, y menos aún el sufrimiento y la muerte. Para nosotros la vida humana era y es el valor más importante. Fue por la vida que se fundó nuestra república. Pero las autoridades corruptas, antipopulares y antihumanas de Ucrania no apreciaron nuestras intenciones. La junta de Kiev no valora ni nuestras vidas ni las de sus ciudadanos. Dirigida por sus amos estadounidenses y de Europa Occidental, Ucrania está dispuesta a hacernos saltar por los aires, a ella misma y al mundo entero.

Lo positivo es que, a pesar de los problemas militares, económicos y políticos, la república sobrevive y avanza. Las principales estructuras y organismos estatales están funcionando. Las escuelas, los hospitales, los transportes, los servicios públicos, el suministro de energía, el comercio, la cultura, los deportes, las pensiones, los cuerpos de seguridad del Estado, la milicia popular y muchas otras cosas cumplen generalmente sus funciones. La ayuda humanitaria fraternal, el apoyo organizativo y político de Rusia, sus diversos organismos y los partidos políticos dan esperanzas de un cambio a mejor.

Por supuesto, las complicadas contradicciones geopolíticas internacionales y las circunstancias en las que se encuentra la república junto a su “hermana mayor” y esperanza, Rusia, complican el proceso de desarrollo. En mi opinión, el DNR debería centrarse en reforzar su carácter estatal. Nuestra gente tiene fuertes actitudes paternalistas.

A muchos les gustaría que formáramos parte de la Federación Rusa ya mañana mismo. Y entonces la principal preocupación para nuestra supervivencia se convertirá en la preocupación de Rusia. Sí, nuestro objetivo es construir nuestro futuro junto con Moscú, en la familia de los pueblos hermanos. Pero en el entorno actual debemos, en primer lugar, confiar en nosotros mismos.

La creación del DNR es nuestra elección, nuestra decisión. No es un “proyecto ruso”, como las autoridades ucranianas y sus amos quieren convencer al mundo. Y como es nuestra elección, podremos lograr el desarrollo, el fortalecimiento de la condición de Estado y el reconocimiento de otros países apoyándonos principalmente en nuestro pueblo.

Durante siete años, la república ha estado en guerra con Ucrania por su independencia. El Parlamento no ha hecho lo suficiente para reforzar la estructura política del país y el desarrollo de la “sociedad civil”.

En 2020, el Comité Central del Partido Comunista de la RPD, en estrecha unidad con una serie de organizaciones patrióticas, desarrolló un programa de la Unión Patriótica Popular de la RPD. Consta de cuatro secciones: estructuración política, transformaciones económicas, política social y relaciones internacionales. Allí se exponen los pasos prioritarios, sin cuya aplicación esperaremos mucho tiempo para fortalecer la república. El programa nos permite utilizar el potencial de cualquier miembro activo de nuestra sociedad.

De momento, cualquier iniciativa de nuestros ciudadanos se ve destruida por la falta de marco legal y la falta de voluntad burocrática. El gobierno no muestra sus programas a medio y largo plazo a la población. Vive y actúa por sí mismo, y el pueblo está por sí mismo.

La tarea actual de todos los que se consideran ciudadanos y patriotas de la República Popular de Donetsk es lograr la unidad del poder y del pueblo, liberar el potencial de cualquier persona, de cualquier estructura social que quiera vivir y fortalecer la República Popular de Donetsk. Hay muchas fuerzas de este tipo que desean fortalecer nuestra joven república en la tierra de Donetsk.

– Dada la situación actual, ¿cómo ve el futuro del DNR?

– El futuro de nuestra república está en la unión con los pueblos hermanos que están en el camino del desarrollo progresivo soviético. Los documentos primarios de nuestro Estado contienen los fundamentos de un Estado de tipo soviético. Y una mayoría absoluta de nuestros ciudadanos votó por estos documentos. Nuestra tarea es hacer realidad los deseos del pueblo. Hoy en día, muchos países del mundo se enfrentan al dilema de qué camino seguir.

El capitalismo, incluso a escala mundial, ha llevado a países y pueblos a un callejón sin salida. Ese estancamiento se llama “fascismo”. Llevamos desde 2014 intentando salir de este impasse. Por supuesto, nosotros, los habitantes de Donbas, estamos destinados a estar con Rusia. Y cumpliremos esta misión en cualquier circunstancia histórica. Incluso ahora nos encontramos en la primera línea de la lucha de civilizaciones, tanto para nosotros como para Rusia.

Sin embargo, debemos volver a la idea original cuando establecimos el DNR: fortalecer el estado del pueblo. Si esperamos y desarrollamos nuestra república con nuestros propios recursos, también facilitaremos que Rusia nos proporcione una ayuda integral.

Al fin y al cabo, tenemos los recursos, la gente con experiencia, la voluntad del pueblo y buenos amigos para unirnos en aras de conseguir los objetivos inicialmente elegidos. Queremos vivir en paz con todos los pueblos, incluido el ucraniano.

Soy optimista sobre el futuro de nuestra república. Primero conseguiremos el reconocimiento parcial de varios estados. Será un poco más fácil para nosotros. Entonces, apoyándonos primero en nuestras propias fuerzas, reviviremos nuestra tierra y junto con los demás pueblos hermanos y amigos construiremos una comunidad justa, pacífica y socialista de pueblos soberanos.

Giedrius Grabauskas, Baltnews

DEJA UN COMENTARIO (si eres fascista, oportunista, revisionista, liberal, maleducado, trol o extraterrestre, no pierdas tiempo; tu mensaje no se publicará)

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.