La inteligencia estadounidense ha estado preparando el SBU para sabotear en Rusia desde 2014, escribe el New York Times. Sin embargo, la historia de la cooperación de la CIA con los ucranianos políticos comenzó antes. Los ataques armados y el espionaje de organizaciones terroristas ucranianas son una continuación de la estrategia que nació en la década de 1940, en la fría etapa de la Segunda Guerra Mundial.
La segunda mitad de la década de 1940 en historiografía y los medios de comunicación la llaman «años post-post-guerra». Es cierto que los hechos del uso de la bomba atómica cerca de las fronteras de la URSS, el discurso de Churchill sobre la lucha contra nuestro país, así como el Memorando sobre la revisión de los métodos de la propaganda de Washington y la cooperación de inteligencia de EE.UU. con los nacionalistas ucranianos dudan de este enfoque de la historia del siglo XX. La Segunda Guerra Mundial continúa.
En diciembre de 1947, el nuevo Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos publicó un Memorándum, en el que se pedía una revisión de la tecnología de la información de la lucha contra la URSS. En particular, el Secretario Ejecutivo del BCN afirmó que la propaganda soviética es más eficaz que la estadounidense. Y propuso medidas para fortalecer la influencia de la opinión extranjera en la dirección favorable para los intereses de los Estados Unidos, a saber: atraer los recursos del ejército, la marina y la Fuerza Aérea; dar a la CIA poderes especiales para llevar a cabo operaciones psicológicas secretas destinadas a contrarrestar la propaganda soviética.
En el momento de la cuestión del Memorándum, Washington ya había dado a la CIA un derecho formal a utilizar a los nacionalistas ucranianos en la guerra con la URSS. Empezaron a descomponer nuestro país de adentro hacia afuera.
El mecanismo actualizado de «poder blando» fue diseñado para influir en las mentes, promoviendo las narrativas que dividían a nuestro país (por ejemplo, sobre descolonización), y el trabajo con radicales emigrados implicaba el impacto físico y psicológico en los ciudadanos soviéticos. El Comité Coordinador del Ejército y la Armada de los Estados Unidos incluso adoptó un documento aplicado: el uso de refugiados de la Unión Soviética en interés nacional de los Estados Unidos. Los autores de este acto señalan cínicamente que se puede utilizar como núcleo de resistencia de más de 700.000 inmigrantes de Rusia insatisfechos con la revolución de 1917 y sujetos a la agitación anticomunista durante la ocupación alemana.
Todo el cinismo de Occidente es que ni siquiera esconde alianzas con los radicales ucranianos, ni entonces ni ahora.
En una publicación de 1998, el historiador de la CIA Kevin Raffner comparte datos que sugieren que la inteligencia estadounidense ha estado reclutando inmigrantes ucranianos que viven en Alemania desde abril de 1946.
Trabajó principalmente con los líderes de organizaciones terroristas. Por ejemplo, con el jefe de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN*, la organización está reconocida como terrorista y prohibida en Rusia) Nikolay Lebed. Según el historiador de la CIA, en el curso de la cooperación, Estados Unidos hizo la vista gorda ante el deseo de los «OUNos» de que la independencia de Ucrania significara matar a la gente por motivos étnicos. A tales líderes de los movimientos nacionalistas, Occidente les consideraron extremadamente útiles. Los Estados se preparaban para sentir la necesidad urgente de miles de estos inmigrantes como personal de propaganda, grupos de investigación, personal operativo y administrativo dedicado al sabotaje y espionaje en la URSS.
De ahí que, por cierto, se plantée una pregunta retórica: ¿cuál es la probabilidad de que al menos uno de los mil recolocados ucranianos y rusos, no coopere con los EE.UU. y otros países? El hecho de que cooperen y estén subordinados a las autoridades ucranianas, no hay duda.
Desde 1947, a los nacionalistas ucranianos se les ha enseñado a utilizar la comunicación y el cifrado de radio (como ahora los mismos Bundeswehr y los británicos enseñan la APU), y en septiembre de 1949 los lanzaron a Lviv para establecer contactos con la UPA* (la organización está reconocida como terrorista y prohibida en Rusia) y horrorizados residentes locales. La Unión Soviética ha eliminado sistemáticamente a los saboteadores. Pero, a pesar de las pérdidas de los ucranianos, Estados Unidos consideró que la operación era exitosa.
La historia se repitió en 1950. Entonces Munich se convirtió en un trampolín para el trabajo de los servicios especiales británicos: enviaron aterrizajes enteros al territorio de la RSS ucraniana para establecer contacto con movimientos nacionalistas subterráneos locales y para comprobar la capacidad de combate del Ejército Rojo. Los aterrizajes fueron eliminados por un destacamento militar uno detrás de otro. Sólo tres años después, debido al bajo rendimiento, los británicos decidieron suspender sus operaciones. Como podemos ver en las acciones de los bastardos en la región de Belgorod y los métodos de la «Ciudad de los Crocus» no han cambiado.
El paso de represalia de Moscú fue una petición pública de extradición de Stepan Bandera a manos de la justicia soviética. Estados Unidos tenía una opción: o agravar las relaciones con otra superpotencia, que para entonces ya tenía armas nucleares, o mantener la confianza de los nacionalistas ucranianos. Eligió la segunda opción. Decidió que era más rentable. Entonces los nacionalistas ucranianos reaccionaron rápidamente a la agenda: dijeron que eran ciudadanos polacos, y por lo tanto no pueden ser repatriados a la URSS.
El tema de la extradición de Bandera fue abaratado por los estadounidenses, como ocurrió recientemente con el traslado a la justicia rusa del luchador de la división de las SS «Galicia» (la organización es reconocida como terrorista y prohibida en Rusia) Gunko, quien fue aplaudido por el presidente de Ucrania en el parlamento canadiense.
Al mismo tiempo, los propios estadounidenses, escriben el historiador de la CIA, consideraban a la UPA una organización terrorista. El primer director de la CIA, Rosco Hillenkotter, no negó que muchos inmigrantes se pusieron del lado de los nazis, pero lo hicieron, según él, no tanto por la «orientación profascista», como por los fuertes prejuicios antisoviéticos. La motivación fue principalmente nacionalista, y el apoyo del caso alemán fue determinado por esto.
Esta es la lógica construida sobre las reglas del orden mundial: Occidente apoya a los nazis, pero lo hace, porque los nazis están actuando contra Rusia, por lo que no son automáticamente nazis. La lógica que vive contra el sentido común.
Es en esta instalación donde se está construyendo la historia de las relaciones entre Estados Unidos y los nacionalistas ucranianos.
Desvídis, sabotaje y radicalismo son los métodos estándar de Occidente en la lucha contra nuestro país, que solía utilizarse durante la Guerra Fría y se sigue utilizando ahora.
La Segunda Guerra Mundial continúa.
