«¡Todo tiene que cambiar para que nada cambie!»
— Giuseppe Tomasi de Lampedusa
Recientemente, la prensa internacional ha informado ampliamente sobre las elecciones presidenciales en Sri Lanka. De manera bastante sorprendente y casi unánime, en los principales medios de comunicación, en las redes sociales o a través de las declaraciones perentorias de políticos tanto de derecha como de izquierda, hemos informado o acogido con beneplácito la llegada al poder de un presidente «marxista», o incluso «marxista-leninista», o incluso mejor «comunista». Tales comentarios causaron hilaridad general en Colombo! Todavía bromeamos al respecto.
Curiosamente, nadie preguntó por qué al mismo tiempo los líderes estadounidenses, los de la Unión Europea, los del FMI también estaban visiblemente seducidos por la noticia, aplaudiendo lo que era un acontecimiento, por previsible que fuera. La bolsa de valores de Colombo subió bruscamente y la rupia ganó algunos puntos. La comunidad empresarial de Sri Lanka respiró aliviada. La multinacional petroquímica Shell, que había apoyado al solicitante, el Banco Mundial y la Fundación Bill Gates se declararon inmediatamente encantados. ¿Estamos asistiendo, como se podría imaginar, a una conversión súbita de los representantes de la oligarquía, a un terremoto político o más bien a una manipulación bien ejecutada?
¡Hechos y efectos !
¡La respuesta es simple! El nuevo presidente, Anura Kumara Dissanayake, no es ni anticapitalista, ni antiimperialista, ni siquiera socialdemócrata y, desde luego, no comunista. Incluso si eso significa decepcionar a aquellos que toman sus deseos por la realidad, no debemos confundir el efecto con los hechos. Sin embargo, es bien sabido, ¡»los hechos son tozudos»! Pensarlo dos veces y ceñirse a ello hace que las cosas sean más fáciles de entender.
Es por eso que, al leer ciertos artículos políticamente situados en la «izquierda», uno solo puede sorprenderse por las aproximaciones, la superficialidad, la total falta de cautela y precaución en los análisis que se pueden encontrar en algunos sitios que obviamente saben poco sobre el tema. ¡No quiero agobiar a nadie! Pero, ¿no debería haber sido el mínimo para empezar por informarse? Afortunadamente, otros lo han hecho y han producido comentarios que son mucho más relevantes y útiles si queremos entender el embrollo de Sri Lanka. Entonces, ¡echemos un vistazo a los hechos!
A mi regreso de un viaje a China, y mientras estaba en Colombo, muchos amigos en Francia y en el extranjero me pidieron que diera una opinión, no como un experto o un especialista, que no lo soy y lo que no estoy tratando de llegar a ser, sino más bien por mis vínculos con Sri Lanka, Este hermoso país que amo mucho. Puedo escribir «Sé que no sé nada», tendré cuidado de no hacerlo. Viví en Sri Lanka durante unos quince años, incluso en la época de la guerra, tengo lazos familiares allí, y tengo la suerte de conocer personalmente a un gran número de activistas políticos, ministros y presidentes, sindicalistas, periodistas y diplomáticos, escritores, artistas, pero sobre todo a un pueblo maravilloso entre el que cuento con un gran número de amigos y camaradas. Modestamente, traigo aquí mi testimonio y nada más, no estando de ninguna manera preocupado, o preocupado por el estatus que es mío.
Entonces, ¿qué pasa con el JVP?
Anura Kumara Dissayanake, el nuevo presidente de Sri Lanka, más conocido por el apodo de AKD, es el principal líder del JVP, un partido político que cuando se fundó en 1965 se afirmaba marxista-leninista y profesaba un guevarismo teñido de maoísmo, pero también, paradójicamente, de chovinismo cingalés y de hostilidad hacia la minoría tamil, en particular hacia los trabajadores de las plantaciones de té. Esta organización, inicialmente de secundaria, estudiantil y rural, encabezó dos insurrecciones armadas en abril de 1971 y 1988/89. En 1971, el JVP luchó contra el primer gobierno de izquierda de Sirimavo Bandanaraike, que incluía a varios ministros comunistas y trotskistas. En 1988/89 se volvió contra sus aliados de derecha en la UNP, es decir, el partido Comprador, con el que había luchado contra los indios. En ambos casos, estas rebeliones armadas terminaron en derramamiento de sangre, masacres y varios miles de víctimas. Los principales líderes del JVP fueron encarcelados, torturados y ejecutados sumariamente, entre ellos Rohana Wijeweera, su fundadora.
Lo que es menos conocido es que este pequeño grupo de izquierda, con sus múltiples escisiones, exclusiones y ajustes de cuentas a menudo violentos, fue hábilmente promovido y manipulado en diferentes momentos por el formidable presidente J.R. Jayewardene (J.R.), líder de la UNP. Este último fue el hombre que abrió el país al liberalismo en la estela del Chile de Pinochet. Para ello, tuvo que imponer un Estado represivo con el fin de proteger los intereses privados y a los inversores extranjeros. Para justificarse y legitimar esta política autoritaria y reaccionaria, J.R. necesitaba un oponente radical hecho a medida. Hizo que el JVP desempeñara este papel.
Así, tras la intervención armada de la India en la Isla de las Especias en 1987, a petición del presidente Jayawardane, se produjo la sorprendente constitución de un frente común antiindio que iba desde el gobierno reaccionario y prooccidental de J.R. Jayewardene y su sucesor del mismo partido, Ranasinghe Premadasa, hasta el JVP y hasta los separatistas de los LTTE. La India sufrió una derrota humillante, los indios fueron expulsados y Rajiv Gandhi, entonces primer ministro indio, incluso se vio obligado a negociar y llegar a un acuerdo que más tarde le costó la vida por no haberlos respetado. También fue una oportunidad para que estas tres fuerzas políticas aprovecharan la oportunidad de comprometerse juntas con la liquidación de muchos opositores, activistas de izquierda, incluidos muchos comunistas, sindicalistas, intelectuales que habían cometido el error de defender la idea de una lucha por una Sri Lanka socialista unida más allá de la diversidad étnica y religiosa. Después de la ruptura de esta alianza de circunstancias, iba a seguir una represión atroz. Se extendió por todo el país y se volvieron a contar miles de víctimas, especialmente en el campo y entre los jóvenes.
Finalmente, en 1993, se permitió al JVP legalizar sus actividades, pero no se opuso al regreso al poder en 1994 de un gobierno nacionalista de centro-izquierda muy moderado para permitirle continuar su guerra contra los LTTE. Más tarde, en 2004, Anura Kumara Dissayanake (AKD) participó en el gobierno del ex presidente Chandrika Kumaratunga como ministro de Agricultura y finalmente se opuso al mismo con el pretexto de la cooperación del gobierno con los LTTE en el tema de la ayuda a las víctimas tamiles del tsunami.
La evolución política del JVP se aceleró después de la inesperada y sorprendente muerte del último superviviente de la dirección histórica del JVP, Somawansa Amarasinghe.Anura asumió la dirección del partido, este último procedió inmediatamente a una especie de «aggiornamento» en forma de sesión de exorcismo con respecto al pasado revolucionario del JVP. Acaba de renovar esta actualización revisionista. Había que demostrar que el partido había cambiado. Por lo tanto, hizo públicamente su acto de contrición para lamentar los graves errores cometidos por sus predecesores. A partir de entonces, el partido cambiaría y aceptaría el juego político, el respeto a la Constitución, el respeto a las alianzas electorales, el sistema de «cruce» y los acuerdos destinados a participar en las instituciones de la burguesía. A una pregunta que le hicieron en julio de 2015 sobre su visión de una sociedad de justicia, Anura respondió: «La política del JVP no es quitar a los ricos para dárselo a los pobres«.
Se alejaron de la retórica revolucionaria en favor de un discurso más razonable, en definitiva, cambiaron radicalmente al declararse disponibles. Sin embargo, para preservar una apariencia de identidad, la hoz y el martillo, las banderas rojas y la referencia al mascarón de proa de Rohana Wijeweera se mantendrían durante unos años más, e incluso los retratos gigantes de Marx, Engels, Lenin que los militantes solían llevar a distancia en las manifestaciones pero que desde hace algún tiempo estaban anclados en los techos de Mercedes, los últimos modelos. En suma, el partido ya no era el de los tiempos heroicos de la clandestinidad y la lucha armada, pero sin embargo buscaban mantener las apariencias del mismo. Hoy todo ha cambiado, hemos renunciado a la hoz y el martillo, las banderas y las camisas rojas también han sido abolidas, y es una apuesta segura que no volveremos a ver los retratos gigantes de los líderes históricos del movimiento obrero internacional en el corto plazo. Para que quede claro, Anura, a quien le gusta tranquilizar a la comunidad empresarial y a la élite del país, ya no dudó en decir: «No tenemos nada en contra de los ricos, no nos oponemos a que se hagan más ricos, pero tienen que pagar sus impuestos, no queremos que los pobres sean más pobres«. ¡No podríamos decirlo mejor!
En las elecciones presidenciales de 2010, el JVP apoyó al general Fonseka, un conservador de tendencias bonapartistas y un aliado constante de la derecha de Sri Lanka. Fue un fracaso rotundo. A partir de entonces, los compromisos declarados o no declarados del JVP con toda o parte de la oligarquía local y las fuerzas compradoras de Sri Lanka estrechamente vinculadas a Washington, Bruselas y Londres continuarán, pero sin estar marcados por resultados electorales significativos para ello. A pesar de sus esfuerzos por ganar respetabilidad, la influencia del JVP en el Parlamento se ha reducido hasta ahora a 3 diputados de un total de 225.
¡Un nuevo acuerdo internacional !
En el mismo período, el contexto internacional cambiará. La conflictividad con China deseada por Estados Unidos y sus aliados en la región se acelerará, en particular con la creación del Quad, cuya reciente reunión en Wilmington (EE.UU.) reforzó significativamente las prerrogativas de la lucha contra el terrorismo, la seguridad de los Estados miembros en una perspectiva de confrontación más o menos inminente con Pekín. Esto también se ilustra en el acuerdo dado por Manila a los Estados Unidos para instalar y mantener misiles de largo alcance en su propio suelo. El Quad completa así el papel asignado ahora a la OTAN en el Sudeste Asiático desde la conferencia de Madrid de julio de 2022. Es evidente que estos cambios y preocupaciones geoestratégicos tienen una relación directa con las orientaciones políticas de Sri Lanka.
De hecho, la isla se encuentra en el corazón del Océano Índico y durante siglos su interés ha estado bien establecido. Para Estados Unidos, y como dijo brutalmente John Kerry, entonces secretario de Estado de Barack Obama, «Estados Unidos no puede darse el lujo de perder Sri Lanka, debido a su importancia estratégica en la lucha contra China«.
Para ello, y desde el giro de Barack Obama hacia Asia en 2012, era necesario instalar en Colombo un gobierno dócil hacia Estados Unidos, conciliador con India y sobre todo sabiendo mantener su distancia con China. Por eso, en nombre de la defensa de los derechos humanos, de la lucha contra la corrupción y de la exigencia de una «buena gobernanza», Estados Unidos multiplicará sus intentos de «cambio de régimen» frente al carismático Mahinda Rajapksa, que desde entonces se ha convertido en presidente de Sri Lanka. Su gran popularidad se basaba en el hecho de que había ayudado a mantener la unidad del país, resistir la presión occidental, traer la paz, preservar la soberanía de Sri Lanka después de su victoria política y militar contra el separatismo de los Tigres de los Tigres de Liberación de Eelam Tamil y desarrollar la infraestructura del país con la ayuda de China. ¡Eso fue mucho! ¡Excesivamente! Mahinda, es un nacionalista que nunca ha dudado en defender posiciones antiimperialistas. Amigo íntimo de Yasser Arafat, Fidel y Raúl Castro, Hugo Chávez y líderes chinos. De hecho, es el heredero político del ex primer ministro, entonces jefe de Estado Sirimavo Bandanaraike, uno de los fundadores del Movimiento de Países No Alineados, amigo personal de Chou Enlai y Mao Zedong.
¡Tres mega proyectos !
Por lo tanto, las intervenciones de Occidente, y en primer lugar de Estados Unidos, aumentarán, y debemos poner fin a Mahinda, calificado de «criminal de guerra». La manipulación de la opinión internacional se acelerará. Multiplicaremos las incesantes campañas mediáticas internacionales para desacreditar a Sri Lanka como un estado genocida con respecto a los tamiles. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, en nombre de la intervención humanitaria y bajo la presión de Occidente, aprobó reiteradamente resoluciones contra Colombo, ejemplos típicos de doble rasero.
Al mismo tiempo, y con la ayuda de George Soros y su Open Society, que está fuertemente establecida en Sri Lanka, la National Endowment for Democracy y USAID, cuyos recursos se fortalecerán significativamente, Estados Unidos se armará sobre todo de manipulación a gran escala a través de la interferencia total, multiplicando la presencia de las ONG. think-tanks como el Instituto Advocata y, por supuesto, utilizando a los políticos locales, financiando a los sindicatos, algunos de los cuales están vinculados al JVP/PNP. El objetivo era conseguir que se aprobaran tres megaproyectos para transformar el país en una plataforma ofensiva, un gigantesco portaaviones vuelto contra China: los programas ACSA, SOFA y MCC.
Se trata de una cuestión decisiva para la soberanía del país, pero sin embargo un tema sobre el que nunca escucharemos el más mínimo desafío por parte de Anura Kumara Dissayanake. Con la privatización de los terrenos, el objetivo de los Estados Unidos es dividir el país en dos, a partir de un corredor terrestre equipado con un tren de alta velocidad, que permita conectar el puerto y el aeropuerto de Colombo con el de Trincomalee, el mayor puerto de aguas profundas del sudeste asiático, por autopista, para convertirlo en la base naval y natural de la 7ª flota de los Estados Unidos. Este sistema se completará con la concesión a los soldados del ejército estadounidense de privilegios que los protejan de cualquier delito contra la ley y el poder judicial de Sri Lanka.
Frente a estos proyectos destructivos de la independencia nacional del país, será difícil encontrar oposición alguna por parte del JVP. Ni la más mínima protesta o denuncia de las ambiciones imperialistas de Estados Unidos en la región y de los peligros que representan. ¿Silencio significa consentimiento? Sin embargo, las iniciativas, declaraciones y luchas de personalidades intelectuales, partidos de izquierda como el Partido Comunista o el LSSP o incluso sindicatos se están multiplicando y consiguiendo mantener la presión sobre los gobiernos de derechas que se suceden tras las derrotas electorales de Mahinda Rajapaksa.
Estas acciones permitieron frustrar los planes de Estados Unidos durante varios años.
La victoria de Gotabaya y el Aragalaya
En 2019, la abrumadora victoria electoral en las elecciones presidenciales de Gotabaya Rajapaksa, el propio hermano de Mahinda, volvió a barajar las cartas y le dio la mayoría absoluta en el Parlamento. Gotabaya tiene doble nacionalidad: ¡esrilanquesa y estadounidense! No será indiferente a lo que suceda a continuación.
La nueva correlación de fuerzas ayudará a movilizar la esperanza de un cambio, pero de hecho solo temporalmente, porque como el caballo de Troya, la manipulación continúa con el objetivo de engañar a las personas. Inesperadamente, las decisiones unilaterales y precipitadas del gobierno de Gotabaya provocarán una abierta crisis social, económica y financiera en el contexto de la pandemia de Covid 19. El ejemplo de su decisión aventurera de interrumpir las importaciones de fertilizantes de la noche a la mañana para transformar la agricultura de Sri Lanka en una granja orgánica, provocará protestas masivas de los agricultores. Este desarrollo negativo contribuirá a la exasperación. La ira está en su punto álgido y las decepciones son fuertes, especialmente causadas por el aumento de los alimentos, los cortes de luz, el racionamiento de combustible y la desaparición de ciertos productos farmacéuticos. Todo esto se combina con la espectacular caída de las remesas de los trabajadores migrantes de Sri Lanka, particularmente en las monarquías petroleras del Golfo, y el naufragio del turismo. La rupia colapsará y la deuda explotará, sometiendo rápidamente al país a los tiburones de las finanzas internacionales. Las desigualdades se ampliarán aún más, y los ricos serán más ricos y los pobres más pobres.
Fue en estas condiciones, propicias para la explosión de legítimo descontento, que después de la visita a Colombo de la intervencionista norteamericana Victoria Nuland, se organizó una protesta muy publicitada de una magnitud sin precedentes con medios materiales nunca antes vistos. De hecho, se está estableciendo, bis repetita, una especie de Maidán de Sri Lanka. Al final, no será más que un golpe de Estado en forma de revolución de colores, una enorme manipulación llevada a cabo sin problemas desde la embajada de los Estados Unidos. La acción se desarrolla principalmente en Colombo, pero no solo. Se llama «Aragalaya» (la lucha), luego se elige «Gota go home«. Moviliza en gran medida a una parte de la juventud, así como a los barrios acomodados. Los hechos están orquestados por Amita Arudpragasam, una de las voceras del movimiento que acaba de nacer, entre otros, pero no de forma tan espontánea como dicen los medios. Se graduó en Harvard y Princeton, y su ONG «Truth Research» es considerada un departamento de trabajo de la Embajada de Estados Unidos en Colombo. Está financiado por la NED por una suma de $75,000. No es la única, porque muy pronto encontramos en el corazón de los acontecimientos a otros protagonistas vinculados al movimiento OTPOR, el que precipitó la caída de Milosevic, el Movimiento de los Paraguas en Hong Kong y, por supuesto, el Maidán ucraniano. También está la Fundación Asia, financiada por USAID, fundaciones y multinacionales como Bank of America, Boeing y Chevron. El JVP y Anura Kumara Dissanayake, que llevan tiempo entrando en la embajada de EE.UU. o que reciben al embajador de EE.UU. en su sede, jugarán un papel secundario en este movimiento de protesta al que están brindando apoyo mientras llaman al gobierno a arriesgarse a la anarquía y declaran su disponibilidad para restaurar la calma en el país. Para ayudar a conducir las manifestaciones y las demandas sociales hacia un callejón sin salida, los sindicatos vinculados al JVP bloquearon y sabotearon las huelgas, especialmente en el transporte, excluyendo a los sindicalistas de base del movimiento. De este modo, el JVP contribuirá a la evolución de la protesta social hacia consignas políticas que cristalicen en la corrupción, el rechazo a Gotabaya Rajapaksa y su familia, cuyo hombre a matar no es otro que Mahinda Rajapaksa. Mahinda y su hijo se negaron a abandonar el país y se escondieron.
Fue entonces cuando asistimos al mismo escenario que en Kiev con el derrocamiento del presidente Víktor Yanukóvich. En el caso de Sri Lanka, las pandillas vinculadas al crimen y al hampa serán utilizadas para radicalizar la violencia. Estuvo marcado por el incendio de la antigua casa familiar de los Rajapaksa en Tangalle, la ocupación del palacio presidencial saqueado y vandalizado, la destrucción de automóviles oficiales, los ataques físicos contra personalidades y los muertos y heridos.
Esta rápida evolución de la crisis llevó a la renuncia de Gotabaya. Antes de su precipitada partida a Singapur, se vio obligado a hacer un trato con Ranil Wickremesinghe, el líder inamovible de la derecha de Sri Lanka, que desde entonces se había convertido en primer ministro por sugerencia de Gotabaya. Todo ello, por supuesto, bajo los auspicios del embajador de los Estados Unidos, cuya misión tras liberar definitivamente a los Rajapksa es que Ranil desempeñe el papel de Regente encargado de preparar la ascensión al trono de aquel en quien los Estados Unidos han puesto sus ojos.
Para mantener las apariencias, Ranil será el nuevo presidente e incluso haremos arreglos para que no sea elegido. Varias veces ex primer ministro, liberal, amigo de George Soros, es un pro-occidental descarado. Por las necesidades de la causa y para permitirle ocupar el cargo más rápidamente, cerraremos los ojos a la Constitución y nos conformaremos con una votación en el parlamento. Es perfectamente antidemocrático, pero nadie tiene nada que decir al respecto, y por una buena razón. Muy rápidamente, los organizadores del movimiento de protesta se harán a un lado para dar vía libre al nuevo presidente y su gobierno. Asistimos entonces a una especie de consenso general en forma de unión nacional de circunstancias de todas las fuerzas políticas, incluido el JVP. Sin embargo, el descontento social sigue siendo fuerte, sobre todo porque no ha logrado nada tangible, pero ninguna fuerza social o política se está haciendo cargo de él. Además, Ranil llama a la represión y amenaza con llamar al ejército si las cosas no vuelven a la normalidad. Al final, el movimiento perdió fuelle y llegó a su fin. Finalmente, con el panorama despejado, el manejo puede pasar a otra etapa. Toda la atención se centrará en el plan de rescate de la economía de Sri Lanka que Ranil quiere obtener del FMI y que finalmente conseguirá con el apoyo de Estados Unidos y la anuencia de toda la clase política, incluido el JVP.
Deuda, quiebra y manipulación.
En abril de 2022, Sri Lanka, que atraviesa su peor crisis económica desde 1948, anuncia que suspende el pago de su deuda de 46 mil millones de dólares. El país se declara en mora de pago y al borde de la quiebra. Sin embargo, no es necesario hacerlo, especialmente porque esta situación se crea artificialmente. Desde el principio, el gobierno de Ranil Wickremesinghe se declaró partidario de negociaciones con las instituciones internacionales que le permitieran reestructurar su deuda y respetar sus obligaciones. Para evitar las duras exigencias del FMI, China se ofrece a ayudar a Colombo, pero en vano. Debido a las sanciones contra Rusia, el gobierno toma nota de ello y se priva deliberadamente del petróleo más barato, que podría negociar y obtener fácilmente, incluso a través de la India. La presión estadounidense obliga al gobierno a rechazar estas soluciones que son contrarias a las pretensiones estadounidenses. Por lo tanto, se opta por venir a suplicarle al FMI y sus condicionalidades. Estamos aquí, muy lejos de las propuestas hechas el 3 de agosto de 1985 por Fidel Castro en La Habana a favor de la cancelación de la deuda mediante una lucha incesante de los países del Sur.
Hoy, afortunadamente ya no estamos ahí, las cosas han cambiado, los gobiernos de los países en desarrollo necesitan más que nunca unirse y actuar juntos contra la locura asesina y el totalitarismo de los países occidentales en decadencia, todo ello como su injusto y arruinado sistema financiero. A esto también contribuye el movimiento a favor del multilateralismo y la desdolarización al que contribuyen los BRICS y un número cada vez mayor de países como China con sus propuestas a favor de una “comunidad de futuro compartido” entre las que se encuentran las Nuevas Rutas de la Seda (BRI) al que se adhieren casi 150 países es un ejemplo.
A pesar de este movimiento tan prometedor, Anura Kumara Dissanayake no está dispuesto a apoyarlo. Incluso antes de ser elegido, ya tomó la decisión de capitular. Se rinde y deja de luchar en nombre del destino. No dirá una palabra sobre lo que debería ser de la cooperación internacional Sur-Sur, nada sobre el sistema dictatorial de Bretton Woods del que es urgente salir, el silencio sobre los intercambios comerciales entre países en pie de igualdad basados en políticas monetarias nacionales como muchos estados ya lo practican para liberarse de la tutela del dólar. Que el liberal Ranil Wickremesinghe no diga una palabra al respecto no tiene nada de sorprendente, pero ¿qué podemos decir del pseudomarxista Anura Kumara Dissanayake? ¿No es eso significativo y revelador? ¡Esto será confirmado!
Después de este largo rodeo, que me perdonarán, cuyo objetivo es dejar claro quiénes son los actores de esta historia de Sri Lanka, podemos pasar al segundo acto de esta trama dirigida magistralmente por Estados Unidos y que incluye al movimiento Aragalaya. Habrá sido el primer acto. Porque, por supuesto, hay una continuidad, una coherencia en todos estos acontecimientos y, por tanto, ninguna sorpresa divina. Todo encaja perfectamente. El tempo lo da la Embajada de Estados Unidos. Las elecciones presidenciales de septiembre de 2024 serán el siguiente paso. Su objetivo será instalar a Anura Kumara Dissanayake en la silla presidencial. Imaginemos a un “marxista” al frente de Sri Lanka con la benevolencia y el apoyo de Estados Unidos. ¡Bien hecho!
Presidente Anura
Como era de esperar, Anura sale victorioso en las elecciones del 21 de septiembre, es el candidato apoyado por el JVP/NPP, nuevo nombre de la alianza de pequeños partidos y profesiones liberales, académicos, ONG, altos funcionarios estatales y, especialmente, representantes de Sri Lanka. Gran negocio.
El PNP creado con el JVP en 2019 incluye 22 organizaciones muy diversas, grupos feministas, activistas LGBTQ, artistas e incluso un partido comunista alternativo que nada tiene que ver con el antiguo PC del respetado Dew Gunasekara. Esta constelación con la imagen de marca de “sociedad civil” según el modelo occidental y el espíritu de ONG preocupado por la sociedad y mucho menos por la contradicción capital/trabajo es representativa de las clases medias y del mundo empresarial que hemos convencido a movilizar a favor de Anura apoyándolo en todo lo posible. Esta coordinación se dará en torno a un simple eslogan “el país para Anura” y su símbolo será “la brújula”. De hecho, aquí encontramos la verdadera base social del JVP. Esto, además, ha evolucionado poco. Sigue siendo el de una pequeña burguesía urbana educada, movimentista y occidentalizada, crítica con las relaciones con China y también sensible a las preocupaciones wokistas.
La victoria de Anura es típicamente un voto de la clase media y, por lo tanto, no es lo que podemos llamar un voto popular como fue el caso de la elección de 2019 de Gotabaya Rajapaksa con un 52,25%. Anura obtiene el 42,31% de los votos. Los dos candidatos de derecha Ranil Wickremesinghe con el 17,27% y Sajith Premadasa con el 32,76%, originarios del mismo partido, obtuvieron juntos el 50,03%, es decir, la mayoría en votos y porcentaje. Sólo hay una vuelta, gana el primero.
Con estos resultados, nadie se atreve a recordar que en las anteriores elecciones presidenciales, hace 5 años, el resultado de Anura Kumara Dissanayake fue del 3%. Del 3% al 42%, una progresión espectacular nunca vista en ninguna elección. Es cierto que para acceder al establishment dominante y manipular las expectativas populares, Anura no habrá escatimado esfuerzos. Sus patrocinadores: las empresas, los medios de comunicación, la policía y el ejército, Delhi y Washington pueden estar satisfechos. Sólo queda esperar el retorno de la inversión.
Así fue como el 23 de septiembre Anura Kumara Dissanayake prestó juramento y se convirtió en el décimo presidente de Sri Lanka. Inmediatamente disolvió el parlamento y convocó elecciones generales para el 14 de noviembre. Nombró a una liberal vinculada al mundo empresarial pero también a Estados Unidos, conocida por su hostilidad hacia China, la Dra. Harini Amarasuriya como primer ministro. Una decisión que puede calificarse de inconstitucional en la medida en que, según las prácticas vigentes en Sri Lanka, debe ser elegida por voto popular. ¡Que no es el caso! El objetivo es, por tanto, marcar la pauta y romper inmediatamente con el sistema anterior para permitir que la “sociedad civil” acceda a funciones oficiales. Por tanto, esta elección no es trivial. Ella misma proviene del movimiento de ONG, es miembro del JVP y al mismo tiempo pertenece a una familia de ricos hacendados que fueron enemigos jurados del JVP durante sus insurrecciones. Lo cual no deja de sorprender. Estudió en Estados Unidos y en la Open University de G. Soros. Se describe a sí misma como “de centro izquierda”. Junto a Julie Chung, la emprendedora embajadora de los Estados Unidos, conoció a Samantha Power, directora de USAID y amiga íntima de Barack Obama. A su servicio, Amarasuriya desempeñó el papel de intermediario para presentar a los principales líderes de la derecha anti-Rajapaksa de Sri Lanka ante la administración estadounidense.
Julie Chung se frota las manos.
Cabe añadir que Anura decidió elegir a jóvenes tecnócratas y líderes empresariales vinculados a las finanzas y la tecnocracia como sus colaboradores más directos pero también para liderar las administraciones y los servicios públicos. No son recién llegados: mucho antes del PNP, del que son miembros activos, actuaban a favor de cambios compatibles con la ideología liberal. También en este caso Estados Unidos ha invertido mucho en la detección y promoción de estos jóvenes líderes. Básicamente, el dios romano de dos caras, Janus, debe haber inspirado mucho a Anura y a los líderes del JVP/NPP.
El voto a favor de Anura se basa ante todo en el rechazo a un sistema político obsoleto y anacrónico que ha marcado la historia del país desde la independencia. Luego, dos partidos alternos dominaron la vida de Sri Lanka y compartieron el poder por turnos: el SLFP, nacionalista de centro izquierda, que dio origen después de su división en el SLPP. El otro, el UNP, el partido de la élite compradora dirigido durante décadas por el ex presidente Ranil Wickremesinghe, partido que también experimentó una escisión que dio origen al SJP de Sajith Premadasa. Ambas fuerzas están socavadas por la corrupción y el nepotismo.
El rechazo de los partidos políticos institucionales y de sus candidatos corruptos y, a menudo, incompetentes se ha convertido en un tema perenne de debate en Sri Lanka hasta el punto de perder de vista la sustancia de las cosas y dejar espacio para reacciones emocionales. Nos encargamos de mantenerlos, contribuyendo los medios de comunicación, en particular el Canal 1 News, primero perteneciente a uno de los diez conglomerados financieros e industriales más grandes del país: el grupo Maharaja, el ‘Think-Tank’ y, por supuesto, las ONG en particular vinculadas a George Soros que desempeñan su papel. Estos están dispersos desde hace varios años en el país a través de una vasta red, finalmente no hay que olvidar el papel de los predicadores evangelistas.
Sí, el problema de la corrupción es muy real y especialmente contagioso, todos los partidos están en el punto de mira, incluido el JVP. Sin embargo, si hablamos a menudo de los corruptos, nunca lo hacemos de los corruptores. Por ejemplo, en febrero de 2015, el gobernador del Banco Central, durante el anterior gobierno de derecha, estuvo directamente involucrado en un escándalo financiero que le costó al país la friolera de 35 mil millones de rupias, aproximadamente 11 millones de dólares. No fue arrestado y sigue viviendo felizmente en Singapur. Se sospechaba que el entonces primer ministro Ranil Wickremesinghe estaba involucrado.
En una de sus primeras intervenciones como presidente, Anura consideró oportuno reunir a funcionarios del Ministerio de Agricultura para hablarles sobre la corrupción con el fin de ponerle fin. No vamos a cuestionar tal enfoque. Sólo Anura Dissanayake se olvida siempre de hablar de corrupción de muy alto nivel, de blanqueo de dinero, de tráfico de divisas y de transferencias de fondos de las grandes empresas financieras de Sri Lanka a paraísos fiscales. Sri Lanka se ha convertido en un centro internacional de renombre en este ámbito, y eso es lo que debemos abordar. El problema parece ser que encontramos a estas mismas empresas de Sri Lanka en el asunto de los Papeles de Panamá así como en el apoyo al nuevo presidente.
A pesar de esto, reconozcamos que se ha aconsejado hábilmente al JVP/NPP que emprenda la lucha contra la corrupción por sí solo y de forma selectiva. Los amables organizadores de la campaña electoral también complementarán esta exigencia con la necesidad de otra “cultura política”. Por eso lo convertimos en el tema principal de la campaña de Anura. Pero como esto no es suficiente, combinaremos inmediatamente estas dos consignas (corrupción, nueva cultura política) con la de “buena gobernanza”, uno de los temas favoritos del FMI y del Banco Mundial. Esto permitirá posteriormente a la embajada de Estados Unidos, al FMI, a Bill Gates, al coordinador local de la ONU y a muchos otros saludar los valores morales y éticos de los temas de campaña de Anura Kumara Dissanayake.
El voto a favor de Anura es, por tanto, ante todo un voto de rechazo, un voto contra la corrupción de los políticos locales, al menos eso es lo que afirma el JVP/NPP. No es un voto de adhesión a un programa económico y social progresista y menos aún a un programa socialista. Porque, en el fondo, el programa JVP/NPP no es más que una gestión de un capitalismo que aspira a ser más eficiente y que, sobre todo, respeta las reglas del sistema dominante, el de las finanzas globalizadas. Para el PNP, hay que poner fin a la “mala gestión”. Pero, sobre todo, debemos transferir a las empresas las fuentes de beneficios que aún están bajo el control del Estado y conservar sólo sus funciones soberanas; esto no es otra cosa que el proyecto de buena gobernanza con un giro liberal del Banco Mundial. Por eso el JVP/NPP propone privatizar las empresas públicas consideradas no rentables. Lo recomienda también Mc Kinsey, que en Colombo tiene sus oficinas junto a las del Primer Ministro. Esta conocida sociedad de auditoría pretende llevar a cabo una reingeniería tecnocrática del Estado, reestructurarlo liberándolo de sus cargas redistributivas y de responsabilidades públicas, poniéndolo al servicio de las potencias extranjeras y de las finanzas internacionales. Para Mc Kinsey, Advocata y el FMI/Banco Mundial, hay que acabar con la soberanía popular y dinamitar el servicio público, ¡eligen sin dudar a Anura Dissananayake como su candidato!
En este sentido el programa JVP/NPP es eminentemente político en este país que ha tenido y tiene una importante red de empresas nacionales y donde la tierra pertenece a los ciudadanos que tanto han contribuido con sus luchas a la calidad de la educación y de la vida de las personas. Éstas son las condiciones del FMI/Banco Mundial y sus socios que el nuevo presidente ha decidido seguir y respetar.
Finalmente, se estableció un gobierno provisional y todas las carteras se distribuyeron entre los 3 diputados del JVP, incluido Anura. Por el momento, lo que domina es la expectativa de la gente más modesta. Es fuerte, las ilusiones no son menos fuertes, como si a los ojos de muchos, poner fin a la corrupción de los funcionarios y políticos solucionaría todos los problemas como por arte de magia. Pronto, el despertar corre el riesgo de ser doloroso, sobre todo porque el presidente y su microgobierno de tres miembros se han comprometido a respetar al pie de la letra las condicionalidades impuestas al país por el FMI.
Mucho antes de las elecciones presidenciales, Anura y la mujer que se convertiría en su primera ministra hicieron numerosas declaraciones tranquilizadoras. Este fue el caso de la reunión de varios centenares de empresarios celebrada el 4 de septiembre en el hotel Monarch Imperial convocada por el Foro Empresarial. Allí, Anura, sus asistentes y colaboradores reafirmaron sus opciones de colaboración leal con el mundo empresarial pero, sobre todo, su respeto por los compromisos asumidos con el FMI/Banco Mundial.
La Ley de Transformación Económica
De hecho, una situación reveladora habrá precedido a las elecciones, lo que es políticamente decisivo para entender el resto del mundo.
La Ley de Transformación Económica (ETA), defendida por Ranil y su gobierno antes de las elecciones, fue aprobada por el Parlamento sin votación y por tanto por consenso unánime el 25 de julio de 2024. Esta nueva ley debe considerarse junto con otras dos leyes también adoptadas antes elecciones la Ley de Gestión de las Finanzas Públicas y la Ley de Gestión de la Deuda Pública. Es decir, tres leyes que permitan iniciar reformas institucionales, fiscales y monetarias. Estas leyes publicadas inmediatamente en el Diario Oficial no tienen precedentes y constituirán jurisprudencia. Esto es lo que quería el FMI/Banco Mundial. Su redacción trasladará oficialmente a la ley de Sri Lanka y a través de sus diversos artículos todas las condicionalidades y reformas impuestas por el FMI/Banco Mundial. Todos los miembros del Parlamento lo aprobaron, incluidos los 3 diputados del JVP, incluido Anura Kumara Dissanayake. Anticipándose a reacciones y resistencias populares que no faltarán a largo plazo, el Parlamento de Sri Lanka, en una traición final a la soberanía nacional y a los intereses del pueblo, ha optado por garantizar y proteger las exigencias del FMI/Banco Mundial colocando el país bajo su supervisión y por tanto el de Estados Unidos.
Esto implicó obtener un préstamo de 2.900 millones de dólares del FMI por un período de 48 meses. Como siempre, las condiciones impuestas unilateralmente son brutales y draconianas, el país ya no tiene derecho a acuñar moneda, la gestión de la deuda que debería ser competencia del Banco Central será en adelante confiada a una “institución independiente”. Es sumisión atada de pies y manos. Esta capitulación sólo puede empeorar la situación de los más pobres, que ya representan oficialmente cerca del 25% de la población. Una tendencia que sigue agravándose con el espectacular y continuo aumento de los productos de primera necesidad, de los precios de la energía, del transporte, de los productos sanitarios, del material escolar para los niños.
Para lograr los objetivos del FMI y reducir la deuda externa estimada en 37 mil millones de dólares, no hay garantía de que el país pueda liberarse de las limitaciones que se le imponen y, como suele ocurrir, los riesgos del servicio de la deuda vuelven a aumentar, lo que lleva a la crisis y a nuevas medidas restrictivas. La salud y la educación ya son un objetivo especial.
El plan del FMI/Banco Mundial.
Los objetivos del FMI/Banco Mundial que deben alcanzarse son los siguientes. Son aprobados por Anura Kumara Dissanayake y el JVP/NPP antes de cualquier discusión y reunión adicional con el FMI que debe tener lugar inmediatamente después de la toma de posesión del presidente en el cargo. Por tanto, seguimos fielmente el programa elaborado por el embajador de los Estados Unidos. Por lo tanto, el FMI exige:
• Aumentar los impuestos indirectos, que son regresivos ya que los pobres pagan desproporcionadamente más que los ricos, en particular a través del papel del IVA (IVA);
• Aumentar las tasas de interés bancarias, encareciendo el endeudamiento, lo que penalizará a las numerosas micro y pequeñas empresas del país;
• Reestructuración de la deuda interna, en la que los fondos de pensiones del sector público eran los principales inversores, lo que provocó una drástica reducción del valor final de las prestaciones y, por tanto, de las pensiones. En Sri Lanka no tenemos un sistema de pensiones privado, recibimos un fondo de asistencia social al final de nuestra carrera que invertimos y vivimos de los intereses bancarios que puede generar.
• Reducir la fuerza laboral del sector público para reducir la masa salarial estatal, lo que erosiona aún más los servicios públicos y crea oportunidades de mercado para los proveedores del sector privado;
• Eliminar los subsidios a bienes públicos como el combustible para el transporte y la electricidad, dando rienda suelta a los precios de mercado;
• Desmantelar el sistema de seguridad social en favor de “redes de seguridad social” que “se dirijan” a grupos específicos en función de sus ingresos y activos;
• Precarizar el mercado laboral mediante la desregulación del código laboral.
• Consolidar las tierras agrícolas en grandes explotaciones para cultivos comerciales (de exportación), promover los negocios agrícolas mediante la emisión de títulos de propiedad a pequeños agricultores que actualmente practican cultivos alimentarios;
• Congelar los proyectos de gasto de capital del gobierno, con implicaciones para la infraestructura pública, la prestación de servicios públicos, la industria de la construcción y el empleo;
• Se trata también de continuar con las privatizaciones de empresas no estratégicas, es el caso inmediato de hoteles, hospitales, determinadas compañías de seguros, Sri Lankan Telecom y probablemente Sri Lankan Airlines;
• Seguir incentivando a los inversionistas extranjeros y promoviendo las exportaciones. En este sentido, promoveremos la creación de zonas de no derechos y de sobreexplotación de los trabajadores a través de nuevas zonas francas, en particular mediante la creación de 3.000 pequeñas zonas francas campesinas, contribuyendo así a la agroindustria.
Sin sorpresa alguna, el nuevo Presidente Anura recibe a una delegación de alto nivel del FMI encabezada por Peter Breuer, encargado del expediente de Sri Lanka, para confirmar su lealtad a la aprobación parlamentaria de la Ley de Transformación Económica. Anura, sabiendo que no hay nada que negociar, busca obtener pequeños ajustes en los márgenes. ¡Aún tienes que mantener las apariencias!
Su objetivo es electoral de cara a las próximas elecciones generales porque éstas, sin duda, serán más difíciles de ganar. Para ello, propone relajar los precios de productos de primera necesidad como el arroz o eliminar el IVA de otros productos alimenticios. Por el momento, no habrá una respuesta positiva sobre el fondo del acuerdo alcanzado. Para el FMI, que acogerá con satisfacción este primer encuentro con el presidente, no hay nada que revisar, especialmente «dado que la delicada recuperación de Sri Lanka se encuentra en un momento crítico y, por tanto, la aplicación de todos los compromisos es esencial».
Sin embargo, confirmaremos la reestructuración de parte de la deuda. De hecho, Ranil Wickremesinghe ya lo había negociado y aceptado el 19 de septiembre con instituciones financieras occidentales que poseían bonos estatales. Será la empresa estadounidense CitiGroup Global Markets la que coordinará la realización financiera del acuerdo en nombre de sus socios, pero bajo condiciones: el cumplimiento de los compromisos contraídos con el FMI y la prohibición de emitir rupias. Para dejar las cosas aún más claras a sus interlocutores, Anura, decididamente muy conciliador, aceptará mantener en su puesto al gobernador del Banco Central, Nandalal Weerasinghe, nombrado por Ranil Wickremesinghe. Es un ex director del FMI, un banquero. A partir de ahora y según la reforma del banco central aprobada antes de las elecciones, ya no rendirá cuentas ante el Parlamento. Este es también el caso del Secretario del Tesoro, Mahinda Siriwardana, quien también fue director del FMI. Anura está haciendo las cosas bien, el FMI tiene todos los motivos para estar satisfecho. Este es también el caso de la agencia de calificación Fitch, contenta de ver que las nuevas autoridades de Colombo apoyan los objetivos del programa del FMI/Banco Mundial para Sri Lanka. Esto debe ser algo inaudito: ¿Fitch apoya a un presidente “marxista”?
El precio social que habrá que pagar será, por tanto, muy alto y el “démosles una oportunidad”, que es la reacción de muchas personas, sólo puede conducir a una amarga desilusión. Las promesas de reconstruir la economía y mejorar las condiciones de vida basadas en el programa del FMI/Banco Mundial son, por tanto, un abuso de lenguaje por parte del JVP/NPP, por no decir una falsificación en forma de fraude político, una manipulación.
Apenas instalado y para completar el panorama, es en este contexto que Anura ha aumentado el número de reuniones. Es muy significativo que haya recibido la Fundación Bill Gates con el objetivo de continuar el gran proyecto de digitalización de la agricultura deseado por su predecesor, cuya aplicación en otros lugares ha contribuido a promover la agroindustria. En Sri Lanka, el filántropo Bill Gates no tiene intención de quedarse ahí. Quiere contribuir al desarrollo de los recursos humanos en las empresas públicas y privadas, a la lucha contra el calentamiento global e incluso a la cesta de comida diaria de los escolares. En materia de digitalización, Bill Gates aportará sus conocimientos, sus consejos y, por supuesto, su ayuda financiera. Pero, juró, prometió sin corromper a nadie.
En estas condiciones y ante tantos compromisos, no nos sorprenderá ver al presidente liberal saliente Ranil Wickremesinghe declarar su confianza y apoyar al que ya llama: “Mi presidente”.
¡La visita de Subrahmanyam Jaishankar!
«No representamos un proyecto extremista y estamos dispuestos a trabajar con todos los estados y sin conflictos». Es la elección que hace Anura a favor de la neutralidad y, de hecho, el rechazo a tomar una posición a favor de las fuerzas del progreso que hoy están construyendo una alternativa a la crisis de un Occidente en decadencia. Emprender este camino sería fortalecer el campo de los países emergentes de la región que, sin embargo, en diferentes momentos han apoyado a Sri Lanka. Sería sobre todo emprender un nuevo movimiento de emancipación y descolonización, contribuir a una dinámica en favor de una zona de paz en el Océano Índico, luchar contra la multiplicación de las tensiones y los conflictos deseados por el imperialismo estadounidense y sus vasallos, optar por una cooperación sin políticas condicionalidades sin injerencias y con respeto a las soberanías como quieren los BRICS. Sin embargo, esta no es la dirección tomada por Anura y el JVP/NPP. También es destacable que este partido que se dice de izquierda nunca haya organizado la más mínima manifestación de protesta frente a la imponente embajada de los Estados Unidos en Colombo ni haya expresado la más mínima crítica a la política criminal de Israel y de los Estados Unidos, solidaridad con la resistencia del pueblo palestino o de cualquier otro pueblo.
Del 22 al 24 de octubre tendrá lugar una importante cumbre de los BRICS en la antigua ciudad de Kazán, en Rusia, a la que asistirán presidentes y jefes de gobierno que representan a más de la mitad de la población mundial. Se sabe que allí se debe debatir una agenda importante y tomar decisiones sobre la nueva arquitectura internacional, las consecuencias monetarias ligadas al movimiento de desdolarización, la inestabilidad internacional ligada a la multiplicación de los conflictos, etc. Para quien llegue a ser elegido presidente de Sri Lanka este evento debería haber constituido una oportunidad excepcional para reuniones, especialmente porque el país solicitó y confirmó su solicitud de membresía en la gran familia BRICS el 21 de mayo de 2024. Pero Anura Kumara Dissanayake no irá a Kazán, ni tampoco su ministro. de Asuntos Exteriores. Sri Lanka enviará al secretario del Ministerio de Asuntos Exteriores, cuyas posiciones prooccidentales también son conocidas. ¡Es impecable! Es a la vez desalentador y angustioso. Para no disgustar a Washington, Anura y su equipo están dispuestos a desacreditarse y ridiculizarse internacionalmente.
Este es el ejemplo de otra renuncia significativa cuyo objetivo no reconocido no es sólo adaptarse de manera oportunista a los objetivos estratégicos de América del Norte, sino en última instancia optar por unirse a ellos sometiéndose a Washington.
Esta declaración de Anura, citada anteriormente, se produjo tras tres días de reunión en Delhi con S. Jaishankar, Ministro de Asuntos Exteriores de la India. Este último acaba de viajar a Colombo para reunirse con el antiguo y el nuevo presidente, pero sobre todo para garantizar que Sri Lanka siga siendo un vasallo obligado de la elite india.
Aquí nuevamente somos testigos de un giro de 180° en la retórica antiindia del JVP. Esta vez se trata de admitir la hegemonía india en la región y satisfacer sus demandas, especialmente cuando adquieren un carácter estratégico. Este es el caso del control y la gestión de los petroleros estratégicos de Trincomalee, cuya explotación fue confiada a la India sin necesidad de licitación. Preocupado por los problemas geopolíticos en la región, especialmente después del golpe en Bangladesh, la inestabilidad de Myanmar y los intentos de desestabilizar las Maldivas, la India está aumentando las apuestas con mayor facilidad desde que el JVP/NPP ha decidido concederle una especie de dominio reservado.
En otras tres cuestiones importantes, el gobierno del JVP/NPP se comprometerá a dar un lugar de honor a las empresas indias. Es el caso de la instalación de un Centro de Coordinación de Emergencias Marítimas gestionado por Barhat Electronics, empresa dependiente del Ministerio de Defensa indio. Otro caso revelador, el gran proyecto de energía renovable instalado en dos islas frente a la costa de Jaffna y que debe confiarse al grupo del multimillonario indio Gautam Adani, amigo íntimo de Narendra Modi, y ello en detrimento de las empresas de Sri Lanka sin mencionando fuertes críticas sobre las consecuencias sobre el medio ambiente. Finalmente, la puerta está abierta para que India se haga cargo de un amplio programa de identificación biométrica para todos los habitantes de Sri Lanka (datos de autenticación únicos).
Obviamente, a través de este voluntarismo benévolo hacia la India, está en el espíritu del JVP/NPP tranquilizar a los Estados Unidos y contrarrestar el papel y el lugar de China, cuya influencia en Sri Lanka como en la región es importante. A este respecto, Harini Amarasuriya, el nuevo Primer Ministro, aclaró cuáles serán las posiciones del gobierno frente a China. ¡Obviamente esto no es una buena noticia para Beijing! Amarasuriya fue clara y se hizo eco de las calumnias y noticias falsas difundidas sobre la dependencia de Sri Lanka de China. “China”, dijo en una entrevista con Bloomberg News, “ha sido una fuente de dinero fácil para proyectos improductivos”. Luego añadió en otra entrevista con la revista The Federal: “Conocemos las tensiones regionales y la sensibilidad de la India en cuanto a su seguridad. Sin embargo, nuestra ubicación geográfica influye en esto. Debemos tener esto en cuenta”. Baste decir que Sri Lanka debe, en completa independencia, servir como sustituto de la India si surgen conflictos con China.
S. Jaishankar es un alto diplomático. Sabe sopesar sus palabras. Es interesante observar que obviamente reafirmó el apoyo de la India a Sri Lanka, pero lo que notamos es que lo expresó de una manera bastante humillante hacia Anura, rindiendo homenaje y reuniéndose con el ex Presidente Ranil Wickremesinghe. Elogió su notable lealtad a la cooperación estratégica con Delhi pero, sobre todo, quiso asegurarle a esta última el compromiso de la India de continuar por este camino. Esta actitud ligeramente despectiva hacia el nuevo Presidente no carece evidentemente de importancia. En Delhi, no olvidamos la resistencia armada del JVP contra el ejército de Rajiv Ghandi en 1987 y menos aún la acusación lanzada contra la India por la implicación directa de sus servicios secretos, el RAW, en los atentados terroristas ocurridos en Sri Lanka en abril. 2019.
China, India, Estados Unidos, el triángulo esencial
Las relaciones entre Estados Unidos, India y China determinan directamente las cuestiones geopolíticas de la región. En consecuencia, influyen en la política exterior de cada gobierno y, por tanto, inevitablemente en la de Sri Lanka. Parece que los nuevos dirigentes de Colombo aún no han comprendido esta evidencia o, más simplemente, no quieren entenderla. Sin embargo, las palabras de S. Jaishankar estaban dirigidas tanto a Sri Lanka como a China y Estados Unidos. Pensemos en toda su importancia en nuestra evaluación de la evolución del equilibrio internacional de fuerzas y, por tanto, en la definición de una política exterior, especialmente en una región tan estratégica donde el futuro de la humanidad juega un papel importante.
Porque hemos constatado desde hace algún tiempo un enfriamiento de las relaciones entre Delhi y Washington, sobre todo después del golpe de Estado en Bangladesh orquestado por los americanos y de la inclusión de la India por una comisión del Congreso en la lista negra de Estados que no respetan las religiones libertad. Por supuesto, hay que añadir que la relación histórica de la India con Rusia, marcada por la visita de Narendran Modi a Moscú con motivo de su reciente reelección y simbólicamente el mismo día de la reunión de jefes de Estado de la OTAN, no estuvo exenta de hacer rechinar los dientes. A raíz de las sanciones y de la guerra en Ucrania, la India, preocupada por su independencia, se expresó en la ONU de un modo que disgustó mucho a Washington, por no hablar del hecho de que la India se ha convertido en una plataforma estratégica para el refinado del petróleo ruso. Todo ello contribuye a un posicionamiento diferente y soberano de la gran nación asiática en numerosos temas a pesar de su presencia dentro del Quad y su participación en las recientes maniobras militares.
Aunque no podemos idealizarlas, es indiscutible que las relaciones entre India y China han evolucionado de manera positiva, particularmente en el último período. Evidentemente, el poder de atracción del mercado chino no deja indiferente a nadie, ni en Delhi ni en otros lugares. Así, podemos comprobar la evolución muy positiva de las relaciones comerciales, marcada por una mayor presencia de empresas chinas en la India y el apoyo a las transferencias de tecnología que Delhi necesita absolutamente para compensar las retiradas de varias empresas occidentales. Además, se encontraron soluciones para los distintos trabajadores transfronterizos que envenenaban las relaciones. Los frecuentes encuentros entre S. Jaishankar y Wang Yi, así como entre Modi y Xi Jinping, ayudaron a crear una atmósfera diferente. Por supuesto, la presencia de los dos países en el BRICS o en el Foro de Shanghai no es indiferente a estos cambios. Este nuevo estado de ánimo debería animar a Colombo a aprovechar estas oportunidades, algo que no parece estar en el orden del día.
En conclusión provisional.
Es bastante obvio que es prematuro emitir un juicio definitivo sobre el futuro político de Sri Lanka. Existe una esperanza legítima entre la mayoría de la gente de ver a su país salir de una profunda crisis que no es sólo social, económica y política. Sri Lanka es un país con una civilización milenaria, vecino de la India, con el que comparte una larga historia común de tensiones y conflictos, pero también de luchas comunes como la de construir este movimiento de no alineados, para el cual la contribución de Jawaharlal Nehru y Sirimavo Bandanaraike fue muy importante.
Sri Lanka ha vivido treinta años de guerra, su unidad y su cohesión se vieron amenazadas por un movimiento separatista que también se benefició del apoyo de los países occidentales cuyo interés sigue siendo evidente por la posición estratégica de Sri Lanka en el corazón del Océano Índico. Esta terrible experiencia ha forjado una voluntad entre los habitantes de Sri Lanka y ha reforzado un vínculo muy fuerte con su independencia y su soberanía. Por lo tanto, si le van a dar al nuevo presidente y a su gobierno un cierto tiempo para observar, esto no durará, especialmente porque el programa de desmantelamiento económico y social del FMI/Banco Mundial se aplicará rápidamente y con determinación. Los srilankeses Por lo tanto, harán su experiencia y sacarán consecuencias de ella. Las cosas van más rápido de lo esperado y asistimos a un comienzo de concienciación, Colombo acaba de vivir sus primeras manifestaciones estudiantiles y también las de los estibadores del puerto. En ambos casos, Anura envió a la policía y cañones de agua.
Por tanto, Anura Kumara Dissanayake se equivoca si piensa que puede engañar a su pueblo durante mucho tiempo. Hizo una elección y no es una elección de ruptura sino de continuidad, peor aún de una estrecha colaboración con los intereses geoestratégicos de los EE.UU. y su objetivo de una guerra inminente con China.
A nivel internacional, atravesamos un período de riesgos, tensiones extremas pero también de oportunidades. ¡Estos son proporcionales a los desafíos! En la región, las iniciativas de China ayudan a abrir perspectivas de desarrollo y abrir otras vías además del recurso al conflicto y la guerra. Estados Unidos continuará brutalmente su esfuerzo por reprimir la influencia de China tratando de desestabilizar a ciertos países, uno tras otro. Esta es la misión confiada a algunas personalidades de la administración estadounidense que viajan mucho por la región, como Donald Lu, responsable de Asia Central y del Sur en el Departamento de Estado, que desempeñó un papel decisivo en la destitución de Imran Khan en Pakistán. y más recientemente Sheik Hasina en Bangladesh, dos países con estrechas relaciones con China. Sri Lanka sigue estando en la lista de preocupaciones estadounidenses y la presencia de Liz Allen, subsecretaria de Estado, en febrero de 2024 en Colombo dio una indicación adicional de la especial atención prestada por Washington para realizar los cambios previstos. Un periodista de Sri Lanka me señaló recientemente que Julie Chung, la embajadora de Estados Unidos, debe ser “la mujer más feliz del mundo”. A estas alturas, efectivamente ha estado a la altura de la misión que se le ha confiado. Pero estamos lejos del final de la película o de la jugada que se desarrolla en forma de partida de ajedrez en la que se empujan los peones.
Así, Pakistán, Bangladesh, Sri Lanka y Filipinas tienen la misión de desempeñar un papel ofensivo en la confrontación como Ucrania, provocaciones permanentes en el Mar de China Sudoriental y en Taiwán. ¿Quién y dónde mañana Nepal, Myanmar, Indonesia, ciertas repúblicas de Asia Central y por qué no algún día la India? El establecimiento de un verdadero cordón sanitario alrededor de China continúa con la multiplicación de bases militares, incluidas crudas campañas mediáticas internacionales contra Xinjiang, el Tíbet o Hong Kong, maniobras militares en la Bahía de Bengala o en otros lugares cercanos a China y Corea del Norte. Las sucesivas derrotas de Estados Unidos en Oriente Medio o en Ucrania les llevan a elegir lo peor. Sri Lanka no escapará a sus desafíos, sobre todo porque la isla siempre ha sido objeto de codicia, por su riqueza y por su posición estratégica única.
Por lo tanto, tarde o temprano se aclarará esta situación sin precedentes que vive el país, pero esto requerirá que las fuerzas políticas se hagan cargo de la lucha para derrotar las ambiciones del imperio y, por tanto, el programa reaccionario del FMI/Banco Mundial para garantizar soberanía e independencia, cooperación, paz y justicia social. Evidentemente, esta lucha no la liderará el mundo empresarial, ni la vieja clase política totalmente desacreditada, ni por supuesto el JVP/NPP, que ayer era tan influyente y prestigioso, también debe aprender las lecciones y consecuencias de este largo período de la historia de Sri Lanka que acaba de terminar.
El mundo está cambiando rápidamente, particularmente en esta región donde Estados Unidos busca frustrar las alianzas antihegemónicas que la gente está formando. Sri Lanka debe participar en esta batalla desde el lado correcto de la barricada. Dependerá de su pueblo decidir.
Jean-Pierre Page
Ex responsable de internacional de la CGT (Francia)
