Parece no sorprender a nadie que el Estado español, siguiendo con una obediencia lacayuna los dictados del patrón norteamericano, haya aceptado reconocer como ‘legítimo’ jefe de Siria al dirigente de un grupo considerado hasta ayer mismo terrorista, fundamentalista islámico y derivado de la rama de al-Qaeda (posteriormente Estado islámico) en Siria mientras que sigue dilatando en el tiempo el reconocer como legítimo al gobierno de Venezuela que, a pesar de haber concurrido ya en varias ocasiones a las urnas, siempre parece faltarle ‘algo’ para tener el plácet occidental. ¿Será acaso que el gobierno venezolano se ha negado a arrastrarse sumisamente ante el patrón yanqui y sigue siendo un incordio en su “patio trasero”?
No deja de ser sorprendente que el gobierno “más de izquierdas (no sé si de la historia o del mundo mundial) que haya habido nunca” sí -siguiendo las órdenes de Washington- considere que el gobierno de Maduro no es “suficientemente” democrático y le haya negado su visto bueno a la vez que de forma veloz le haya dado la carta de legalidad a unos fundamentalistas islámicos. ¿Y qué dicen a eso nuestras flamantes ministras, muy feministas y progresistas ellas, de avalar a unos personajes que opinan que la mujer es un ser inferior y que debe estar permanentemente bajo la tutela del varón responsable, sea su marido, su padre o, si faltan éstos, cualquier hermano varón, primo o familiar masculino que tenga?
Que el patrón meta la pata no es raro. Sus intereses cortoplacistas sólo le llevan a mirar que, quien es en este instante enemigo de mis enemigos mayores automáticamente es mi amigo. Recuerden quién no sólo declaró en su momento a los talibanes combatientes por la libertad, a los que financió, facilitó su expansión y armó hasta los dientes hasta que el demonio salido de la botella se les reviró. Por cierto ahora parece que -después de haber salido de Afganistán con el rabo entre las piernas- vuelven a homologarlos como legítimos gobernantes.
Y paralelamente también ayudó a la construcción de al-Qaeda suministrándoles armas y construyéndoles bases para posteriormente tener que incluirlos en sus listas de terroristas y pregonar recompensas millonarias por la cabeza de sus dirigentes. ¿Y hablamos de Iraq? Su agente Sadam Hussein tuvo que quedarse pasmado cuando, después de cumplir las órdenes del tío Sam y llevar a su país a una guerra de ocho años con Irán y de pedir al embajador USA permiso para invadir Kuwait (y creer de buena fe que se lo habían dado), lo declaran enemigo y le hacen dos guerras, una para echarlo de Kuwait y otra para matarlo y ocupar su país.
Para terminar volvamos la mirada otra vez a Siria. ¿Cómo se sentirán los kurdos sirios a los que usó como carne de cañón y que ahora se ven atacados sin misericordia por los fundamentalistas sirios por un lado y por el ejército turco por el otro, sin recibir apoyo ni siquiera de palabra? ¿O el pueblo sirio que ve cómo el ejército sionista de Israel -aprovechándose del vacío de poder- amplía el área siria que ocupa desde hace décadas de los Altos del Golán con el apoyo explícito del patrón yanqui?
Por cierto que no hemos oído ninguna palabra de queja del Gobierno español a estos dos sucesos en Siria, ni apoyando la causa del sufrido pueblo kurdo (en su parte siria en este caso), ni denunciando la ocupación de más pueblos y territorios sirios en los Altos del Golán por Israel. Pero esto no debería extrañarnos cuando se han negado siquiera a prestar ni de palabra apoyo al pueblo saharaui, con su territorio ocupado militarmente por Marruecos, y esto es todavía más sangrante pues España -según la ONU- todavía tiene obligaciones como la antigua potencia colonial del territorio y -si la legislación internacional no fuera en realidad otra cosa que la ley del más fuerte- que estaría obligada a garantizar que el pueblo saharaui pudiera cumplir sus legítimos derechos.
