Introducción
Después de que la Casa Blanca anunciara el 19 de junio que Donald Trump apostaba por la diplomacia Estados Unidos, por orden del propio Trump atacó las tres instalaciones nucleares iraníes: Fordow, Natanz e Isfahán este tdomingo por la mañana (hora iraní).
El 22 de junio de 2025, el Jefe de Estado Mayor, general John Daniel Caine, anunció lo siguiente en su conferencia de prensa en el Pentágono :
Alrededor de las 5 p. m. ET del sábado, justo antes de que la aeronave entrara en el espacio aéreo iraní, un submarino estadounidense lanzó más de dos docenas de misiles de crucero Tomahawk contra objetivos dentro de Irán. A medida que las aeronaves se acercaban a sus objetivos, Estados Unidos desplegó diversas tácticas de engaño, incluyendo señuelos… Los bombarderos lanzaron dos bombas “rompe búnkeres”, conocidas como Penetradores de Artillería Masiva GBU-57 (MOP), sobre el sitio de Fordow alrededor de las 6:40 p. m. ET, o las 2:10 a. m. hora local. Durante los siguientes 25 minutos, según Caine, se lanzaron un total de 14 MOP sobre dos zonas objetivo. Las MOP o penetrador de municiones masivas sólo se había empleado en funciones de prueba”.
Esta bomba, de 13,6 toneladas de peso, se utilizó por primera vez en un ataque. Se dice que tiene la capacidad de penetrar 60 metros en el interior de la tierra antes de explotar, logrando así lo que los israelíes no han logrado con sus armas en los últimos días: destruir las instalaciones nucleares de Irán, ubicadas en las profundidades de las montañas. Según los iraníes, esto no ha sucedido.
Por el contrario, si le preguntamos a Donald Trump, el ataque fue un “éxito militar espectacular” y las tres instalaciones nucleares fueron “completa y totalmente destruidas”.
Trump continuó diciendo que “Irán, el matón del Medio Oriente” ahora debe hacer la paz.
Poco después, el primer ministro Netanyahu se pronunció. Elogió al presidente estadounidense Donald Trump por su «valiente decisión» de participar en los ataques aéreos de su país contra Irán. Netanyahu describió este paso como un punto de inflexión que había «provocado un cambio histórico que podría ayudar a liderar a Oriente Medio y más allá hacia un futuro de prosperidad y paz». Coincido con Netanyahu en un punto: el ataque estadounidense tiene el potencial de ser un punto de inflexión en la historia, pero uno peligroso, no positivo.
Trump no ve este ataque como una señal de guerra de Estados Unidos, sino como un empujón para motivar a Irán a hacer la paz. El destinatario de esta amenaza es un país que no ha atacado a nadie en más de cien años, que ha estado sancionado por Occidente durante 45 años, que estuvo involucrado por Estados Unidos en una guerra de nueve años contra Irak y que fue atacado por Israel hace unos días sin motivo alguno.
En su ensayo publicado el 21 de junio , Andreas Mylaeus demostró que el ataque de Israel contra Irán – y, por consiguiente, el bombardeo estadounidense de Irán esta mañana – no tiene absolutamente nada que ver con el programa nuclear iraní, sino que, en última instancia, es un ataque contra los BRICS y la integración de Eurasia. Les remito a Mylaeus para conocer las verdaderas razones.
La estrategia de Goebbels de repetir la misma mentira cien veces para que se la crea funciona en Occidente, pero no en el Sur global.
En este artículo informaré sobre las consecuencias de este bombardeo y lo que podría suceder si Irán decide atacar objetivos estadounidenses en Oriente Medio.
Probablemente no haya daños militares importantes, pero sí daños geopolíticos importantes.
El Centro Nacional del Sistema de Seguridad Nuclear de Irán confirmó el ataque, pero afirmó que no se detectaron indicios de contaminación radiactiva ni fugas durante las inspecciones de emergencia en las instalaciones afectadas.
El Organismo Internacional de Energía Atómica indicó posteriormente que no se había reportado un aumento en los niveles de radiación en Fordow, Natanz e Isfahán. Supongo que el ataque no tuvo éxito.
El corresponsal de Al Mayadeen en Teherán también informó que los hallazgos iniciales contradicen la versión estadounidense y confirman que solo se alcanzaron áreas externas, como puertas y vallas. Los daños superficiales fueron insignificantes y no afectarían el enriquecimiento de uranio. (Fuente: Profesor Seyed M. Marandi – aquí y aquí )
Cualquiera que todavía negocie con Trump y crea en sus palabras debería ser calificado de completo idiota.
Contrariamente a la fanfarronería de Trump, el ataque militar no logró nada, aparte de que el presidente estadounidense se desvinculó por completo de la diplomacia. Trump ya había participado en el ataque » Spiderweb «, el ataque con drones contra objetivos en Rusia, y mintió al respecto. Trump también mintió descaradamente sobre su participación en el ataque de Israel contra Irán.
Informamos sobre ello en nuestro artículo » Diplomacia en su lecho de muerte: de presidente pacifista a belicista «. Con el anuncio de Trump hace tres días de que decidiría en dos semanas si Estados Unidos iría a la guerra, dio la impresión de que buscaba una solución diplomática. Cualquiera que siga negociando con Trump y crea en sus palabras puede ser considerado un completo idiota.
Además, Trump se ha privado de una oportunidad para la Paz con esta estupidez. Ahora tiene que esperar a ver qué sucede, y no solo Irán, sino también Rusia, China y Pakistán pueden decidir con calma cómo reaccionarán, mientras que Irán tiene la oportunidad de reducir a Israel a escombros. Por lo tanto, el dominio de la escalada recae en Irán y sus socios.
Israel y Estados Unidos no tienen ninguna posibilidad en la guerra contra Irán
Mis investigaciones y conversaciones con fuentes revelan una imagen que no se corresponde en absoluto con lo que proclaman los medios occidentales, es decir, que Israel está en proceso de ganar.
En primer lugar, hay que definir qué significa «ganar». Por lo tanto, debemos preguntarnos cuáles son los objetivos de Israel. El profesor Mearsheimer enumera tres objetivos israelíes: (1) impedir el programa nuclear de Irán; (2) un cambio de régimen; y (3) una rendición incondicional.
Israel es incapaz de impedir el programa nuclear iraní, por lo que Netanyahu lleva 30 años suplicando a los estadounidenses que ataquen Irán. Este ataque ya se ha producido y, al parecer, no ha logrado nada. Un cambio de régimen tampoco es viable, ya que requeriría una invasión completa de Irán y su derrota con tropas terrestres.
Sabemos desde hace tiempo que la ignorancia de los políticos estadounidenses es tan refrescante que hace llorar. El último ejemplo fue, sin duda, el senador Ted Cruz, quien se mostró como un completo idiota ante Tucker Carlson cuando ni siquiera tenía idea de la magnitud de la población de Irán (92 millones) y de quién se compone.
Ciertamente, tampoco conoce la topografía de Irán. Con 1.648.195 kilómetros cuadrados (636.372 millas cuadradas), Irán es 75 veces más grande que Israel (22.145 km²/8.630 millas cuadradas) y, a diferencia de Rusia (17.000.000 km²/6.612.000 millas cuadradas), que es 10 veces más grande, no es perfectamente plano. Aunque se parece a Suiza (41.285 km²/15.940 millas cuadradas), es 40 veces más grande que el enano en el corazón de Europa.
Además, los estadounidenses llorones e ignorantes deberían pensar desde dónde quieren atacar a Irán. No será difícil, ya que todos los estados vecinos de Irán sienten entusiasmo por Estados Unidos: Azerbaiyán, Armenia, Turquía, Irak, Pakistán, Afganistán.
Esto también elimina el tercer objetivo: la capitulación.
Incluso con la ayuda estadounidense, Irán no puede ser derrotado. Recordemos 1991, cuando una coalición liderada por Estados Unidos atacó Irak con tropas terrestres. En aquel entonces, unas 750.000 personas participaron en la invasión de un país cuatro veces más pequeño que Irán y prácticamente llano. No fue posible conquistar todo Irak en 1991, solo la mitad. Por lo tanto, conquistar Irán no es más que una quimera.
¿Cómo reaccionará Irán? El enorme arsenal de armas en Irán
Irán posee decenas de miles de misiles y cientos de miles de drones de diversos tipos. Tras el primer festejo israelí el domingo pasado, los éxitos israelíes se están volviendo más discretos. El gobierno israelí ha prohibido filmar ataques o daños causados por ataques iraníes contra Israel. Esto indica claramente que la legendaria «Cúpula de Hierro» israelí no ofrece suficiente protección y que los misiles iraníes están dando en el blanco. Lenta pero seguramente, el suministro de misiles de defensa aérea, que se supone protegen importantes instalaciones israelíes, se está agotando. Los expertos afirman que el suministro durará un máximo de 14 días más.
Además, Irán, junto con China y Rusia, son los únicos países que poseen misiles hipersónicos contra los cuales no existe antídoto en el arsenal occidental. No se dispone de información sobre las especificaciones exactas de los misiles hipersónicos iraníes, pero sí se ofrece algo más sobre el Oreshnik ruso, del que informamos tras su primer despliegue el 24 de noviembre de 2024 en « Putin da jaque mate a la OTAN: ¿motivo para la esperanza? ».
A diferencia de Israel, Irán no tiene de qué preocuparse en cuanto a arsenales. Recuerdo el revuelo de 2022, cuando los medios de comunicación, los «expertos» y los políticos occidentales insistían sin cesar en que Rusia se estaba quedando sin municiones. Resultó diferente. Hoy, solo Rusia produce entre cuatro y diez veces más misiles que toda la OTAN, incluyendo a Estados Unidos.
Si el ataque no provoca una escalada importante, Israel se quedará tarde o temprano sin misiles, y a los 250.000 israelíes que ya han abandonado el país en los últimos diez días probablemente les seguirán millones más. La propia existencia de Israel ya está amenazada.
La sociedad iraní
Visité Irán dos veces el año pasado y quedé muy impresionado por el país y su gente. Tuve la oportunidad de hablar con mucha gente, incluyendo profesores, científicos, funcionarios, empresarios y abogados. Personas de todos los ámbitos y edades.
Como persona completamente atea, fui invitado varias veces a casa de una familia muy religiosa y pasé veladas estupendas con personas que viven su religión, pero no tienen ninguna reserva hacia quienes viven su vida y su fe de forma diferente y responden a cualquier pregunta sobre religión y sociedad con gran alegría y franqueza.
También me impresionó el altísimo nivel educativo de la gente y la visión libre de propaganda de Occidente y Oriente. Nunca sentí odio hacia Israel, y mucho menos hacia el judaísmo, ya que los más de 20.000 judíos en Irán pueden practicar su fe en sus sinagogas sin ninguna restricción.
Irán ha estado bajo sanciones durante 45 años, y la supervivencia de este estado multiétnico se debe a un pueblo que, sin duda, no se deja impresionar por un pequeño Hitler en Israel ni por un gritón en Washington. Hay problemas en Irán y hay voces que exigen reformas. Sin embargo, las sugerencias sobre cómo debería cambiar Irán deben provenir de dentro, no del exterior, y eso me incluye a mí.
La opinión ingenua y arrogante de Occidente de que los ataques podrían provocar el derrocamiento del gobierno es un completo disparate. Mis fuentes me dicen que este ataque provocó la unidad de la gente.
¿Escalada por parte de Irán?
Irán no tiene interés en una escalada a menos que sea atacado militarmente. Esto concuerda con el hecho de que este país no ha atacado a otro país en más de 140 años. Es muy posible que los ataques contra Israel continúen y posiblemente se intensifiquen para provocar un cambio de mentalidad y demostrar la fuerza de Irán.
¿Cómo reaccionarán Rusia, China y Pakistán?
En este punto, los remito a nuestra serie de artículos de cinco partes “ La Guerra de los Dos Mundos ha comenzado ”: Parte 1 – La estrategia de Estados Unidos en la Primera y la Segunda Guerra Mundial; Situación de Estados Unidos y Occidente en conjunto; Parte 2 – Los BRICS y el Sur Global; Parte 3 – El cambio hacia Rusia; Parte 4 – Pronósticos a mediano plazo; Parte 5 – Pronósticos a largo plazo.
De lo dicho en esta serie y de lo que dijo el Sr. Mylaeus en “ La guerra por poderes de Israel contra los BRICS ”, queda claro que el conflicto actual con Irán no tiene nada que ver con las bombas nucleares de Irán, sino con la lucha de Estados Unidos contra los BRICS y la integración de Eurasia.
Los BRICS, como organización económica del Sur Global, ya superan con creces al Occidente colectivo del G7.
El potencial de esta organización deja a Occidente sin palabras, una de las razones por las que en Occidente apenas se informa sobre este gigante económico, pero ya se está librando una guerra.
Rusia y China, en particular, líderes del BRICS, harán todo lo posible para garantizar que Irán sobreviva a esta crisis. Las voces de Occidente que afirman que Rusia y China abandonarán a Irán, como hicieron con Siria, están completamente equivocadas. Rusia, que apoyó militarmente a Siria con éxito durante años, se enfrentó en Siria al hecho de que Assad no hizo nada para fortalecer al frágil país tras su victoria militar. Entonces, ¿qué deberían haber hecho los rusos? ¿Invadir? – Véase nuestro artículo « El imperio contraataca ».
Sin embargo, el ataque actual contra Irán se centra en la supervivencia de los BRICS. Si Irán cayera, esta organización se vería gravemente debilitada y perdería el impulso que ha acumulado durante los últimos 20 años. China y Rusia, como líderes de los BRICS, y Pakistán, como vecino de Irán y posible miembro de los BRICS, harán todo lo posible por apoyar a Irán.
Mis fuentes me confirman que numerosos aviones de transporte de Rusia y China ya han aterrizado en Irán y que Pakistán apoya a Irán por tierra. Por lo tanto, Irán cuenta con socios poderosos que pueden, y lo harán, abastecer al antiguo Imperio Persa con todo lo que necesite durante años. Corea del Norte tampoco se quedará de brazos cruzados.
Escalada completa
Todo es posible, por desgracia . Ese era el título de un artículo de hace unas semanas. Por lo tanto, también debemos considerar las posibles consecuencias de una escalada total en Oriente Medio. Si Trump continúa atacando a Irán, cuando se dé cuenta de que su agresión de este fin de semana no ha logrado nada, no se puede descartar que Irán, probablemente con el pleno consentimiento de China y Rusia, ataque la infraestructura militar estadounidense en Oriente Medio y la infraestructura de petróleo y gas en Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Arabia Saudí, y bloquee el estrecho de Ormuz.
Hablé con un experto en este tema, Simon Hunt, y le pregunté qué sucedería en caso de tal escalada. Simon ofreció algunas estimaciones que deberían quitarnos el sueño a todos en Occidente:
Precio del petróleo
El cierre del Estrecho de Ormuz provocaría inmediatamente un precio del petróleo de al menos 150 dólares por barril (precio del petróleo WTI del viernes pasado: 74 dólares).
Un ataque a la infraestructura petrolera en todo el Medio Oriente resultará en un precio del petróleo de alrededor de 500 dólares por barril.
Bonos estadounidenses (a 10 años)
Actualmente se encuentra en el 4,377%, alcanzará inmediatamente el 5% y dentro de 18 meses los dos dígitos, es decir, más del 10%.
Esto provocará un colapso total del sistema financiero occidental.
¿A quién le interesa esto? Probablemente a nadie, así que Trump quizá recupere la cordura, porque Netanyahu, como líder de un país al que nada le importa desde 1947, jamás cederá.
El problema en Oriente Medio es Israel
Hemos escrito extensamente sobre Israel como un problema, especialmente en nuestra serie de cinco partes “ Israel: de víctima a perpetrador a víctima: un ir y venir durante 80 años ”.
Pero preguntémosle a un israelí, Gideon Levy , que recientemente dijo en un discurso lo que nadie se atreve a decir y nunca se ha escuchado en Occidente..
Si somos el pueblo elegido, ¿quién eres tú para decirnos qué hacer? ¿Quién eres? ¿Quién es la comunidad internacional para decirnos qué hacer.
Derecho internacional.Cosa maravillosa.No se aplica a nosotros.
Se aplica a cualquier otro lugar de la Tierra, pero no a Israel “
Porque somos el pueblo elegido, ¿no lo entendéis?
El segundo valor muy arraigado es obviamente el valor de nosotros, las víctimas, no sólo las mayores víctimas sino las únicas víctimas que hay alrededor.
Conozco muchas ocupaciones que fueron más largas que la ocupación israelí y que las ocupaciones israelíes en otros lugares fueron incluso más brutales, aunque cada vez es más difícil ser más brutal que la ocupación israelí.
No recuerdo ninguna ocupación en la que el ocupante se presentara como víctima.
No sólo la víctima, la única víctima.
Tenemos que expresar aquí, tenemos que citar aquí a la difunta Golda Meir, a quien también cité la última vez, lo sé, pero es tan inolvidable que tengo que usarlo de nuevo.
Una vez dijo que nunca perdonaríamos a los árabes por obligarnos a matar a sus hijos.
Somos las víctimas.
Nos vemos obligados a matar a sus hijos.
Pobres de nosotros.
Y como víctima y única víctima en la historia, nuevamente, se nos otorga el derecho a hacer lo que queramos, y nadie nos va a decir qué hacer, porque somos las únicas víctimas.
A esto hay que sumar un tercer valor, muy arraigado, que es una creencia muy profunda; todo el mundo la negará, pero si rascas bajo la piel de casi todos los israelíes, la encontrarás allí.
Los palestinos no son seres humanos iguales como nosotros.
No son como nosotros.
Ellos no aman a sus hijos como nosotros.
Ellos no aman la vida como nosotros.
Nacieron para matar.
Son crueles.
Son sádicos, no tienen valores, no tienen modales.
Mira cómo nos matan.
Esto está muy, muy arraigado en la sociedad israelí, y tal vez esa sea la cuestión clave.
Porque mientras esto continúe nada se moverá, mientras la mayoría de los israelíes no perciban a los palestinos como seres humanos iguales, somos mucho mejores que ellos.
Estamos mucho más desarrollados que ellos.
Y somos mucho más humanos que ellos.
Mientras esto siga así, todos nuestros sueños, y tenemos algunos sueños y los haremos realidad, todos nuestros sueños nunca se harán realidad mientras este problema central no cambie”
Hay una solución para cada problema, pero si los pueblos de Oriente Medio quieren vivir juntos en paz, algo tiene que cambiar, en Israel. De lo contrario, llegará el día en que otros pueblos decidan resolver el problema expulsando a los israelíes de la tierra que nunca les perteneció, por la fuerza. Algunos israelíes, y pronto muchos más, probablemente estarán de acuerdo conmigo en esta opinión
Peter Hanseler – Doctor en Derecho suizo
