Kaja Kallas repite su mantra y llama a no «distraerse» de Ucrania por Groenlandia

Los países miembros de la OTAN no pueden permitir que su disputa sobre la situación en Groenlandia los «distraiga» del objetivo principal: el conflicto ucraniano, afirmó este sábado la erudita, Kaja Kallas.

El anuncio de Kallas llega en medio de la amenaza que se cierne sobre Groenlandia por parte de EE.UU., que provocó que se convocara a una reunión de emergencia el domingo con los embajadores de los 27 países de la UE. Esto después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, prometiera imponer aranceles a varios de sus socios europeos que enviaron fuerzas militares a la isla danesa.

«China y Rusia deben estar disfrutando al máximo. Son ellos quienes se benefician de las divisiones entre los aliados. Si la seguridad de Groenlandia está en riesgo, podemos abordarlo dentro de la OTAN», afirmó en una publicación en sus redes sociales.

En este sentido, advirtió que los aranceles anunciados por Trump, «corren el riesgo de empobrecer a Europa y Estados Unidos y socavar» la «prosperidad compartida» de ambos territorios.

«Tampoco podemos permitir que nuestra disputa nos distraiga de nuestra tarea principal«, dijo refiriéndose al conflicto ucraniano y cargando contra Rusia.

Una amenaza cada vez más seria

  • Trump se ha empeñado en conseguir «de una u otra forma» que Groenlandia llegue a formar parte de EE.UU., argumentando que lo necesita para su defensa ante barcos de naciones como China y Rusia que navegan cerca de la costa norte estadounidense. La Administración Trump ha dejado claro que no descarta la vía militar para apoderarse de este territorio autónomo de Dinamarca.
  • Por su parte, diplomáticos de países escandinavos han refutado estas afirmaciones de Washington. «No es cierto que los chinos y los rusos estén allí. He visto la información de Inteligencia. No hay barcos ni submarinos«, declaró uno de los altos diplomáticos. Mientras tanto, otro aseguró que las afirmaciones de que las aguas alrededor de Groenlandia están llenas de buques rusos y chinos son infundadas, y precisó que su presencia solo se ha detectado en el lado ruso del Ártico.
  • Ni las autoridades de Groenlandia ni las de Dinamarca transigen con las ambiciones de Trump e insisten en que se respete su soberanía.
  • Este miércoles, representantes de Groenlandia, Dinamarca y Estados Unidos discutieron las pretensiones territoriales de Trump. Tras la reunión, el canciller danés, Lars Lokke Rasmussen, señaló que persiste un «desacuerdo fundamental» con Washington y recalcó que cualquier idea que no respete la integridad territorial del Reino de Dinamarca y la autodeterminación del pueblo groenlandés es «totalmente inaceptable».

Europa se inventa un plan B para Groenlandia

El viernes, durante una entrevista en el canal flamenco de televisión VRT Canvas, el ministro de Defensa belga, Theo Francken, habló de unos supuestos preparativos europeos ante el aumento de la tensión en Groenlandia.

Al ser preguntado sobre la posibilidad de una intervención militar de Estados Unidos para apoderarse del territorio danés, el ministro dijo que la Unión Europea había previsto todos los escenarios, incluido el más grave. Si bien consideró improbable una ofensiva militar directa entre los propios miembros de la OTAN, sus palabras subrayan las batallas internas a causa de las pretensiones territoriales de Estados Unidos.

Las declaraciones de Francken ante la televisión marcan un punto de inflexión en los países europeos, rompiendo con la habitual cautela diplomática para abordar directamente una crisis que hasta ahora parecía impensable. Al afirmar que el ejército belga cuenta con una alternativa estratégica lista para ser activada, el ministro quiere aparentar que Europa tiene alguna baza que jugar.

El ejército belga ha enviado un único oficial a Groenlandia, y poco más puede hacer por la isla. Europa, reconoció el ministro, no puede derrotar militarmente a Estados Unidos en una guerra por Groenlandia. “¿Vamos realmente a empezar una guerra por Groenlandia? No tenemos ninguna posibilidad” de ganar, dijo el ministro, que reconoció que su corazón estaba “sangrando” a causa de Groenlandia.

A pesar de ello, el ministro se inventó unos supuestos preparativos europes, descritos como “plan B” aunque, naturalmente, no quiso detallarlo: “Siempre hay un plan B”, aunque “es inútil hablar demasiado de ello, pero existen soluciones de respaldo”.

Dicho de otra manera, no hay un “plan B”, o quizá mejor, no hay ningùn plan porque no hay nada que hacer; Estados Unidos hará con Groenlandia lo que le de la gana.

El relleno del bizcocho es el siguiente: las capitales del Viejo Continente se coordinarán para responder política y logísticamente en caso de violación de la integridad territorial de Dinamarca. Francken quiere aparentar que no se trata de meras conversaciones a puerta cerrada, sino de una planificación concreta destinada a proteger la integridad territorial de un país europeo.

El ministro también quiso dar la impresión de que los países europeos tienen alguna autonomía estratégica respecto a los padrinos de la otra orilla del Atlántico. Para Bruselas, ahora es imposible basar su seguridad únicamente en el paraguas de Washington, especialmente cuando adoptan una postura depredadora hacia un Estado miembro de la OTAN.

Si bien Francken insiste en que no cree en la probabilidad de un ataque armado, el mero hecho de que se estén debatiendo públicamente medidas de emergencia subraya la gravedad de la situación.

Salvo llorar, Bruselas no tiene nada que hacer ni decir ante la creciente retórica orquestada por Estados Unidos desde principios de año. Por eso la soberbia de Trump ha subido de tono y no se ha limitado a proferir amenazas militares; ha blandido la guerra económica contra sus antiguos socios. En una declaración reciente, Trump mencionó la implementación de aranceles dirigidos específicamente contra los países que se oponen a la anexión.

El chantaje económico va acompañado de una burla de la fuerza militar danesa, cuya ejército son “dos trineos tirados por perros”, unas palabras para humillar a Copenhague, que el gobierno danés se ha tenido que tragar. La explosiva mezcla de ultimátum de seguridad y guerra comercial ha obligado a los aliados europeos de Dinamarca a romper su silencio.

Pero eso es lo único que Europa puede hacer: hablar, hablar y hablar.

Más allá de la relación bilateral entre Copenhague y Washington, la propia arquitectura de la OTAN se ve sacudida por estos acontecimientos. ¿Cómo reaccionar si Estados Unidos amenaza la integridad territorial de otro miembro? El “plan B” que se ha inventado el ministro belga sugiere que los europeos empiezan a comprender que la OTAN está muy lejos de formar un bloque homogéneo.

El servilismo europeo, puesto a prueba a menudo, se enfrenta aquí a su máximo desafío: permanecer unidos detrás de Dinamarca y romper con los padrinos estadounidenses, hasta hoy garantes de sus intereses.

Por si alguien todavía tiene dudas de que Gabriel Boric es una escoria humana aquí tiene la prueba

El todavía presidente de Chile, Gabriel Boric en la CNN

Dirigente comunista ruso visita embajada de Nicaragua en Moscú

Dmitry Novikov, vicepresidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR) y Primer Vicepresidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal, visitó la embajada de Nicaragua en donde se reunió con Alba Azucena Torres Mejía, embajadora extraordinaria y Plenipotenciaria ante la Federación Rusa.

 

la conversación se desarrolló en un ambiente cálido y de cordial comprensión. En nombre del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa y de Gennady Ziuganov, Novikov felicitó a la jefa de la misión diplomática nicaragüense por el Año Nuevo y le deseó mucho éxito en su labor.

Durante el intercambio de opiniones se abordaron diversos temas, incluyendo la situación en Venezuela. Alba Azucena Torres fue informada sobre la postura del PCFR, reflejada en los documentos oficiales del partido.

Novikov enfatizó: “El secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa es un acto de bandidaje estatal por parte de Estados Unidos. Estos eventos confirman la urgencia de unir a las fuerzas progresistas del mundo para combatir la agresión imperialista. Este objetivo se refleja en las decisiones de los foros antifascistas celebrados en Minsk y Moscú por iniciativa del Partido Comunista de la Federación Rusa. Ahora, este objetivo es aún más urgente”.

La embajadora Torres y Novikov enfatizaron la importancia de fortalecer la amistad entre los pueblos de Rusia y Nicaragua por todos los medios posibles.

Groenlandia, peón en el tablero de ajedrez del imperialismo

Lotte Rørtoft-Madsen*.— El 14 de enero, pocas horas antes de la histórica reunión en Washington entre los representantes de Groenlandia y Dinamarca y sus homólogos estadounidenses, J. D. Vance y Marco Rubio, Dinamarca y varios de sus aliados de la OTAN reforzaron su presencia militar en Groenlandia y anunciaron que enviarían más refuerzos.

Algunos interpretaron esta medida como una presión sobre la Administración Trump antes de la reunión. Pero cualquiera que esté familiarizado con la política de la OTAN y Dinamarca reconocerá que la explicación más probable es el intento de apaciguamiento del imperio.

En la reunión de Washington, Estados Unidos reiteró su firme demanda de “tener Groenlandia: ‘Está claro que el presidente quiere conquistar Groenlandia’”, declaróel ministro de Relaciones Exteriores danés después de la reunión. Las partes acordaron establecer un “grupo de trabajo de alto nivel” en un esfuerzo por contener la crisis.

Pero la crisis continúa, y su magnitud es enorme.

La realidad es que, durante más de un año, los casi 57.000 groenlandeses y su vasta isla se han convertido en una moneda de cambio, un peón que se mueve a voluntad en el gran tablero de ajedrez del imperialismo estadounidense.

Trump ha declarado en repetidas ocasiones que Estados Unidos busca controlar y poseer Groenlandia, por medios militares si es necesario. La brutal y eficaz agresión contra Venezuela el 3 de enero y el secuestro del jefe de Estado del país y su esposa han disipado cualquier duda de que la administración de la Casa Blanca es capaz de poner en práctica las palabras de Trump.

La amenaza es inminente y se siente profundamente entre el pueblo groenlandés. La población está atrapada en una encrucijada y los políticos del país deben luchar hora tras hora simplemente para conseguir un lugar en la mesa y ser escuchados, no solo por los Estados Unidos, sino también por Dinamarca.

Groenlandia, o Kalaallit Nunaat, ha estado habitada durante 4.500 años, y su pueblo está vinculado a las comunidades inuit de todo el Ártico. Es la isla más grande del mundo, con una superficie mayor que Francia, Alemania, España, Gran Bretaña, Italia, Grecia, Suiza y Bélgica juntas. Se convirtió en colonia danesa con la creación de la empresa estatal Royal Greenland Trading Company en 1774. La Royal Greenland Trading Company funcionó como administración colonial de facto hasta principios del siglo XX, cuando se separaron el comercio y la administración. Durante este periodo, las empresas danesas extrajeron diversos minerales, entre ellos criolita, hierro, zinc, plomo y plata.

La era colonial terminó oficialmente en 1953, pero no se produjo la igualdad política con Dinamarca. Tras un referéndum, en 1979 se introdujo el llamado autogobierno, que fue sustituido en junio de 2009 por el actual estatus de autonomía. Bajo el autogobierno, los groenlandeses tienen los derechos sobre el subsuelo de la isla y los minerales que allí se encuentran. Sin embargo, las políticas exteriores y de seguridad siguen decidiéndose en Dinamarca, por lo que Groenlandia se considera territorio de la OTAN.

Groenlandia no es miembro de la Unión Europea. En un referéndum celebrado en 1982, el 53% de los groenlandeses votaron a favor de abandonar la Comunidad Económica Europea, ahora la UE. En la actualidad, Groenlandia está clasificada como uno de los países y territorios de ultramar de la UE.

En 1951, un acuerdo secreto entre el Gobierno de los Estados Unidos y el enviado de Dinamarca a los Estados Unidos concedió la participación militar estadounidense en Groenlandia. El acuerdo fue muy controvertido y perjudicial para las políticas oficiales danesas de la época. No obstante, sigue vigente hoy en día y ha sido confirmado en repetidas ocasiones. En la práctica, concede derechos militares ilimitados a los Estados Unidos sobre Groenlandia.

Así, durante décadas, Estados Unidos ha mantenido varias instalaciones militares en Groenlandia. La historia de estas instalaciones incluye desalojos forzosos de familias inuit en 1953, el accidente de un avión estadounidense B-52 que transportaba cuatro bombas atómicas en 1968 y otros daños infligidos a la población local.

El Gobierno danés afirma repetidamente que Groenlandia pertenece a los groenlandeses y no está en venta.

Pero, en realidad, Dinamarca lleva décadas vendiendo Groenlandia a los Estados Unidos. “Ya tenemos un acuerdo de defensa entre el Reino y los Estados Unidos, que otorga a este último un amplio acceso a Groenlandia”, declaró el primer ministro danés en un comunicado oficial a principios de esta semana.

Esto plantea la pregunta: ¿por qué la Administración Trump busca la anexión de Groenlandia, cuando el imperio estadounidense ya tiene amplios derechos sobre Groenlandia? La respuesta se encuentra en una nueva estrategia de seguridad y en la demanda de un control incuestionable e ilimitado sobre el petróleo, los minerales y el dominio militar.

Groenlandia posee al menos 25 de los 34 minerales designados como “materias primas críticas” por la Comisión Europea. Groenlandia tiene importantes yacimientos de tierras raras, cobre, níquel, zinc, oro, diamantes, mineral de hierro, titanio, tungsteno y uranio. Trump quiere que las empresas estadounidenses, muchas de las cuales han invertido fuertemente en su reelección, tengan acceso sin restricciones a los recursos minerales de Groenlandia.

Además, la posición geográfica de Groenlandia cerca del Ártico es importante. El control de las rutas marítimas del norte, como el Paso del Noreste, es cada vez más importante a medida que avanza el cambio climático. Una Groenlandia totalmente controlada, militarizada y rearmada también está destinada a servir como base avanzada contra Rusia y China. Más allá de la perspectiva de obtener superbeneficios, mantener a la China socialista lejos de Groenlandia es un objetivo estratégico tanto para los Estados Unidos como para Dinamarca.

Hasta hace unos años, Groenlandia estaba inmersa en un proceso de toma de decisiones independiente y de liberación del neocolonialismo. Pero la actual era de imperialismo intensificado que emana de la Casa Blanca ha supuesto un grave revés para la capacidad de Groenlandia de determinar su propio destino. Las amenazas y presiones son enormes.

Es muy importante aferrarse al principio del derecho a la autodeterminación. La forma en que Groenlandia organiza su sociedad, con quién colabora y qué alianzas establece para hacer realidad su autodeterminación en la práctica debe determinarse únicamente en Nuuk.

* Periodista del periódico Arbejderen de Dinamarca

El pensamiento antiimperialista en Darío, siempre vigente

Carlos Midence* (Radio La Primerísima).— Rubén Darío, junto a Augusto C. Sandino, son los más grandes Héroes que tiene Nicaragua. Darío, también es héroe de Nuestramérica, de la Patria Grande. Figura cumbre de nuestras letras, cultura, estética y pensamiento.

Valiéndose de categorías propias y adoptando otras, sin ser calco ni copia, Darío sustentará el Modernismo que lo encumbró, como dijera Jorge Luis Borges a ser El Libertador en términos culturales (pensamiento) del continente.

A partir de esta escuela, prefiguró otras como el Arielismo y/o el Calibanismo, que durante el siglo XX y en la actualidad tienen vigencia en términos geopolíticos, así como en los conocidos Estudios culturales latinoamericanos y que, a la vez, tiene sus vínculos con otros campos como la diplomacia (Darío fue diplomático, también), las juventudes o las relaciones internacionales.

Darío, es un potente pensador. En su obra hay una fuerte reflexión política y una profunda matriz de lucha identitaria y social. Fue también creador de la crónica moderna y, por medio de este género, reflejó la inestabilidad geopolítica del hemisferio occidental de su época, provocada por los imperialismos colonialistas.

Sus deliberaciones sobre la raza, el capitalismo, la civilización, el imperialismo son palpables en sus escritos. En estos se percibe una posición decolonial, nuestramericana e intensamente bolivariana.

En sus crónicas arremete en contra del entramado imperial colonial y su civilización de muerte, expolio y saqueo. En estas, podemos leer frases como la siguiente: “No, no puedo, no quiero estar de parte de esos búfalos de dientes de plata. Son enemigos míos, son los aborrecedores de la sangre latina, son los Bárbaros”.

En una de sus primeras crónicas publicada en Costa Rica, en 1892, adelantará: “Por el lado del Norte está el peligro. Por el lado del Norte es por donde anida el águila hostil. Desconfiemos, hermanos de América, desconfiemos de esos hombres… que no nos hablan sino cuando tienen la trampa puesta. El país monstruoso y babilónico no nos quiere bien… «América para los americanos» no reza con nosotros. América para el hombre de la larga pera, del chaleco estrellado y de los pantalones a rayas… Ellos… nos desdeñan […] La raza latina para ellos es absolutamente nula. Pesados, férreos, con sus rostros purpúreos, hacen vibrar sobre nuestras cabezas su slang ladrante y duro…”

En su crítica, traza varios elementos. Para él, el imperialismo/colonialismo alberga una cultura materialista, prosaica y consumista, la cual se encuentra gobernada por una ambición capitalista, acumuladora y depredadora. Gobernada por una elite cuyas políticas promueven el imperialismo/colonialismo expoliador hacia otros pueblos, por lo cual, es un país con un profundo racismo estructural que lleva a atacar a países, pueblos, culturas considerados por ellos débiles con el ánimo de saquearlos.

El materialismo, consumismo, agresividad, racismo occidental que el poeta percibe lo lleva a exigir una “Unión Latina” para resistir al monstruo creciente del norte: “De tal manera la raza nuestra debiera unirse, como se unen alma y corazón, en instantes atribulados; somos la raza sentimental, pero hemos sido también dueño de la fuerza… Desde México hasta la Tierra del Fuego hay un inmenso continente donde la antigua semilla se fecunda y prepara la savia vital”, argumentará.

Alude el poeta, a la fuerza originaria de pueblos que habían creado grandes civilizaciones y ciudades que en su tiempo estaban, no solo mejor equipadas estructuralmente, sino que, como dice el profesor José Luis de Rojas, mucho más habitadas que Roma, París, Londres o Sevilla de la época que eran villas mal estructuradas y con una enorme falta de higiene.

Si bien su poema “A Roosevelt”, es su creación antiimperialista más conocida, como pudimos ver, hay muchísimo más en torno a este tema, en la obra del poeta. Siguiendo este asunto en su creación, podemos observar que cobra una vigencia que asombra, pues, los eventos de hoy, no son nada diferentes a los que le tocó vivir y enjuiciar con tenaz fuerza a nuestro padre y maestro mágico.

* Carlos Midence es diplomático y académico

Desarmando la guerra

Con Rafael Poch, Javier Couso, Lorenzo Ramírez, Ángeles Maestro y Jasiel-Paris Álvarez.
Un documental producido por Cinefilia y dirigido por Montse de la Cal.

A través de cinco voces diferentes tratamos de desentrañar algo tan sencillo como incomprensible: ¿por qué sigue habiendo guerras? ¿Por qué en 2025 hemos batido record de conflictos armados en el planeta, desde la Segunda Guerra Mundial?

El documental tiene Licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0)
Este documental puede verse, descargarse y compartirse libremente, siempre que se reconozca la autoría. No se permite su uso comercial ni la modificación de la obra. Si quieres programarlo en un festival, o en cualquier otro ámbito, podemos facilitar un enlace para descargar una copia de proyección en diferentes formatos. Solicítalo en fescigu@fescigu.com

Tema musical títulos de crédito: ¨Masters of War¨, compuesto por Bob Dylan, cover de Connie Gordon.

Ver en YouTube

El problema no es Trump, es el imperialismo como fase superior del capitalismo (¿Recordamos los países que bombardeó Obama?)

Sirte, Libia. Ciudad arrasada por las tropas de DAESH (ISIS) con el apoyo aéreo de la banda terrorista OTAN. Archivo

Afganistán (2001-hasta hoy día)

Afganistán fue el primer país que EE.UU. atacó en el siglo XXI, después del ataque terrorista del 11 de septiembre y la negativa de los Talibán a entregar al líder de Al Qaeda, Osama bin Laden. Decenas de miles de personas fueron víctimas de este largo conflicto, mientras que EE.UU. perdió 2.200 militares y más de 20.000 resultaron heridos. Retirar las tropas fue una de las principales promesas electorales que Obama no ha logrado cumplir hasta el momento. La retirada empezó en junio de 2011 y se prevé que termine a finales del año en curso, aunque los ataques aéreos continúan y siguen cobrándose vidas de civiles.

Yemen (2002-hasta hoy día)

En octubre de 2002, 17 marines estadounidenses murieron en un ataque suicida perpetrado por Al Qaeda contra el destructor USS Cole en el Puerto de Adén. Dos años después, el 30 de septiembre de 2002, EE.UU. lanzó bombardeos contra posiciones de Al Qaeda en Yemen, tras recibir el consentimiento del Gobierno del país. Aquel día un avión no tripulado de la CÍA asesinó al clérigo estadounidense-yemení Anwar al-Awlaki, presunto miembro de Al Qaeda, en lo que supuso el primer ataque con un dron realizado por EE.UU. fuera de Afganistán. Unos días después fue abatido del mismo modo Qaed Salim Sinan al-Harethi, al que EE.UU. consideraba responsable del ataque al USS Cole. Con la llegada de Obama al poder los ataques estadounidenses en Yemen incluso se intensificaron, cobrándose la vida de muchos civiles. Según un informe de la ONG Human Rights Watch, en total fueron seis los ataques con drones realizados a partir de 2009, con un resultado de 82 víctimas mortales (de las que 57 eran civiles).

Irak (2003-2011)

En febrero de 2003, el entonces secretario norteamericano de Estado, Colin Powell, se dirigió a la ONU afirmando que Sadam Husein poseía armas de destrucción masiva. Aunque la información luego fue desmentida, entre otros por el propio Powell, sirvió como pretexto para que EE.UU. invadiera Irak en marzo del mismo año, derrocando a Husein tres semanas después. Más allá del ingente número de víctimas mortales que causó esta intervención, las consecuencias de esta guerra siguen hoy patentes, como lo demuestra la ofensiva del Estado Islámico, cuyas raíces, al fin y acabo, se hunden en esta invasión, que abrió paso al terrorismo sunita dentro de Irak. A partir de este verano el Gobierno de Obama reanudó los ataque aéreos contra Irak para combatir al EI.

Pakistán (2004-hasta ahora)

Los ataques con drones sobre territorio paquistaní empezaron cuando aún era presidente George Bush, pero alcanzaron su máxima intensidad con Barack Obama. Según la ONG ‘Bureau of Investigative Journalism’, EE.UU. lanzó 390 ataques con drones en Pakistán a partir de 2004, de los que 339 tuvieron lugar a raíz de la llegada al poder de Obama. Los ataques se cobraron la vida de 4.000 personas, de las que al menos mil eran civiles. “El uso de drones no solamente es violencia contra nuestra integridad regional, sino que también perjudica nuestros esfuerzos para eliminar al terrorismo en nuestro país”, resaltó el primer ministro de Pakistán, Nawaz Sharif, durante su encuentro con Obama en octubre de 2013.

Somalia (2007-hasta hoy día)

En enero de 2007 EE.UU., apoyado por el entonces presidente somalí, Abdullahi Yusuf Ahmed, lanzó ataques aéreos contra los líderes de Al Qaeda en este país, responsables ante Washington de los ataques contra las embajadas de EE.UU. en Kenia y Tanzania, que se cobraron más de 200 vidas. Ataques ocasionales se siguen registrando hoy día, aunque no son frecuentes.

¿Qué pasó en Libia?

Pese a que la mayoría de los bombardeos en Libia contra Muamar Gadafi fueron realizados por militares europeos y de la OTAN, fue precisamente EE.UU. quien los inspiró y apoyó, participando en las primeras operaciones militares. En marzo de 2011 Obama, de hecho, lanzó un ultimatum a Gadafi, obligándolo a detener sus tropas, que luchaban contra los rebeldes, y a establecer el abastecimiento de agua, gas y electricidad en todas las zonas del país. “Si Gadafi no cumple con estas condiciones, la comunidad internacional impondrá consecuencias y la resolución será forzada por la acción militar”, dijo Obama. Según documentos filtrados por ‘The Wall Street Journal’, la CIA participó activamente en la búsqueda de Gadafi tras su huida. Tres años después de la muerte de Gadafi la situación en Libia no solamente no se ha estabilizado, sino que el caos político sigue en aumento.

Fuente:RT
Tomado de inSurGente

Líder de la Cámara de Diputados checa retira la bandera de la UE en su despacho

India y Japón acuerdan cooperar en materia de inteligencia artificial, defensa y minerales

Los ministros de Asuntos Exteriores de la India y Japón, Subramaniam Jaishankar y Toshimitsu Motegi, anunciaron nuevas medidas para desarrollar la cooperación en materia de minerales críticos, inteligencia artificial (IA) y defensa, según informó el 17 de enero el Hindustan Times.

 

Las partes acordaron organizar un diálogo entre los sectores privados de sus países. Durante el mismo, se prevé identificar los problemas en los ámbitos de los minerales críticos y la energía.

Además, se ha iniciado un diálogo sobre inteligencia artificial. Jaishankar señaló que Nueva Delhi concede gran importancia a las relaciones económicas y estratégicas con Japón.

«Somos democracias líderes, somos las mayores economías del mundo y hoy en día no solo tenemos la oportunidad, sino también la obligación y el deber de configurar el orden mundial», subrayó el ministro.

Señaló que, en la inestable situación actual, es aún más importante cooperar estrechamente para alcanzar objetivos estratégicos comunes.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón señaló que en la reunión también se discutió la cooperación en el ámbito militar. Indicó que Japón está transfiriendo tecnología de sistemas de antenas de baja visibilidad que podrían utilizarse en buques de guerra.

Últimas noticias

PIT-CNT rechaza nuevas amenazas contra Cuba y critica a Orsi

Montevideo. La central sindical PIT-CNT de Uruguay se solidarizó con el pueblo cubano ante lo que califica de nuevas amenazas del gobierno de Estados Unidos, según declaración que trasciende hoy aquí.

Golpe desde el cielo: Drones rusos cazan objetivos enemigos en el frente

Las unidades de cobertura aérea de la agrupación Vostok ('Este') interceptaron con éxito drones enemigos sobre la provincia de Zaporozhie, neutralizando la amenaza de ataques no tripulados, informó el Ministerio de Defensa de Rusia. Paralelmente, los drones de ataque de la agrupación Tsentr ('Centro') llevaron a cabo ataques precisos contra las formaciones de las FF. AA. de Ucrania cerca de Dobropolie y Dnepropetrovsk, destruyendo efectivamente personal militar, equipo técnico y morteros.

Antonio Labriola sobre el Estado: «No es más que la ordenación positiva y forzada...

«Exceptuando algunos momentos críticos en que las clases sociales, por extrema incapacidad para mantenerse en una condición de relativo equilibrio por adaptación, entran en una más o menos prolongada crisis de anarquía, y haciendo excepción de aquellos singulares catástrofes hacia las cuales se precipita todo un mundo, como cuando la caída del imperio romano de Occidente, o cuando la disolución del Califato; desde que tenemos memoria de historia escrita, el Estado aparece, no sólo como el ápice y como el vértice de la sociedad, sino como el regidor de ésta. El primer paso que el ingenuo pensamiento ha dado en orden tal de consideraciones, consiste en este enunciado: el regidor es el autor...[...]

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha pedido que se hagan públicas en...

Las «grabaciones de Mindich» deben darse a conocer en Estados Unidos, ya que el «sindicato» del presidente Volodímir Zelenski se apropió de fondos estadounidenses, declaró el embajador especial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Rodión Miroshnik, según informó RIA Novosti el 3 de mayo.

Campamento Internacional de Niños de Songdowon

En el famoso lugar Songdowon situado a la orilla del Mar Este de Corea se halla el Campamento Internacional de Niños de Songdowon que facilita todas las condiciones necesarias para formar a los niños escolares como los talentosos dotados de ricos conocimientos, nobles virtudes morales y buena constitución física.