ONU debatirá masacre de niñas iraníes en Minab a manos de EE.UU. e Israel

“Atacar una escuela en funcionamiento durante el horario escolar no solo es un grave atentado contra los niños y la educación, sino también un profundo ataque contra el futuro de toda una sociedad”, refirió la diplomática iraní Somayeh Karimdoost. Foto: EFE

El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDH) aprobó este miércoles 25 de marzo la solicitud realizada por el Gobierno de Irán de un debate urgente sobre la agresión aérea estadounidense-israelí que asesinó a 168 niñas en una escuela primaria en la ciudad de Minab, en el sur de Irán.

Para las autoridades iraníes supone una victoria diplomática en su búsqueda de responsabilidad internacional por el crimen de guerra cometido por Israel y Estados Unidos.

La solicitud, presentada por la misión permanente de Irán y defendida por China y Cuba, fue aprobada por consenso durante la sesión del consejo del miércoles, mientras que el debate de emergencia está programado para el 27 de marzo.

En esta fecha se examinará las dimensiones humanitarias y de derechos humanos del ataque perpetrado el 28 de febrero contra la escuela Shajareh Tayyebeh en Minab.

En su intervención ante el consejo, la diplomática iraní Somayeh Karimdoost valoró el ataque como “una grave violación del derecho internacional humanitario y del derecho internacional de los derechos humanos”.

Sus declaraciones apuntan a que un misil de crucero Tomahawk estadounidense impactó en la escuela durante el horario escolar, asesinando a 168 niñas de entre siete y doce años e hiriendo a muchos otros.

Mirar en X

Karimdoost hizo hincapié en que las escuelas y las instituciones educativas gozan de protección explícita en virtud del derecho internacional humanitario, que prohíbe los ataques deliberados o indiscriminados contra objetivos civiles.

“Atacar una escuela en funcionamiento durante el horario escolar no solo es un grave atentado contra los niños y la educación, sino también un profundo ataque contra el futuro de toda una sociedad”, puntualizó.

Investigación sobre la masacre

Una investigación del grupo independiente Bellingcat y análisis publicados por The New York Times han aportado pruebas que contradicen la versión oficial de Washington sobre el ataque que destruyó una escuela primaria en Minab, Irán, el pasado 28 de febrero, dejando 168 niñas asesinadas, durante las primeras horas de la agresión de Israel y los EE.UU. contra la República Islámica.

El investigador Trevor Ball identificó en un video difundido por la agencia iraní Mehr la caída de un misil de crucero Tomahawk, arma que en esta guerra solo posee Estados Unidos. El hallazgo constituye la primera evidencia directa sobre la munición utilizada en el ataque.

El Comando Central estadounidense ha reconocido el uso de Tomahawks en operaciones recientes y difundió incluso imágenes de un lanzamiento desde el destructor Spruance, parte del grupo de portaaviones Abraham Lincoln, desplegado en la zona en esa misma fecha.

El New York Times reforzó las sospechas al analizar fotografías de fragmentos exhibidos por la televisión estatal iraní. Los restos muestran números de serie, marcas de fabricantes estadounidenses y el sello “Made in USA”, coherentes con componentes suministrados al Pentágono en contratos de 2014.

Entre ellos figuran piezas de Ball Aerospace Technologies y Globe Motors, confirmando el origen norteamericano del armamento.

Una encrucijada de caminos entre Oriente y Occidente: el Mar Caspio

El Mar Caspio, que alguna vez fue una región aislada y olvidada, se ha convertido en el patio de recreo de grandes potencias y potencias regionales, con oleoductos que trazan líneas de frente invisibles en el agua y la tierra. Allí chocan petróleo, gas y ambición, transformando estas tranquilas aguas en un auténtico polvorín.

 

Durante siglos, el Mar Caspio ocupó un lugar especial. Ubicada geográficamente en el borde de Europa, durante mucho tiempo se ha considerado como una región fronteriza tranquila donde prácticamente no estaba sucediendo nada importante. Pero eso está cambiando.

Con una superficie aproximada de 371.000 kilómetros cuadrados, el Mar Caspio es la masa de agua sin salida al mar más grande del planeta, superando sólo a los cinco Grandes Lagos de América del Norte. Su posición lo sitúa en el cruce de varios mundos: la estepa euroasiática al norte, el Cáucaso al oeste, Asia central al este y la meseta iraní al sur. Pero la importancia estratégica de la cuenca va más allá de su geografía. Hoy en día se debe a las vastas reservas de hidrocarburos enterradas en sus orillas, así como a los corredores de transporte que conectan la región con los mercados mundiales.

Los cinco estados ribereños —Rusia, Irán, Kazajistán, Turkmenistán y Azerbaiyán— controlan juntos una de las mayores concentraciones de recursos de petróleo y gas fuera de Oriente Medio. Se estima que las reservas probadas y probables de la cuenca suman a aproximadamente entre 48.000 y 50.000 millones de barriles de petróleo y aproximadamente entre 8 y 8,5 billones de metros cúbicos de gas. A escala mundial, este volumen es considerable, aunque no decisivo. En comparación, Venezuela, que tiene las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, posee más de 300.000 millones de barriles. Sólo Rusia tiene entre 60.000 y 100.000 millones de barriles de reservas probadas de petróleo y las mayores reservas de gas del planeta, estimadas en alrededor de 48 billones de metros cúbicos. Por tanto, la cuenca del Caspio no compite con el Golfo Pérsico en términos de abundancia de recursos naturales, pero su importancia ha aumentado en los últimos años.

El Mar Caspio ya no es un lago soviético-iraní

La presencia de Rusia en la región se remonta al siglo XVI. Cuando Iván IV conquistó el kanato de Astracán en 1556, Moscú tomó el control del bajo Volga y obtuvo acceso al Mar Caspio. A partir de entonces, la cuenca se convirtió en una interfase entre el Estado ruso y Persia. Durante los siglos XVIII y XIX, una serie de guerras ruso-persas cambiaron gradualmente el equilibrio de poder en el Cáucaso. A principios del siglo XIX, Rusia había tomado el control de gran parte de la región mediante tratados como los de Gulistan (1813) y Turkmenchay (1828), que formalizaron el declive de la influencia persa al norte de Aras. El norte del Caspio quedó así integrado en el Imperio ruso, mientras que la costa sur permaneció bajo autoridad persa.

Durante la mayor parte del siglo XX, el Mar Caspio funcionó esencialmente como un lago soviético-iraní, un espacio bilateral compartido entre la Unión Soviética e Irán. Los acuerdos firmados en 1921 (Tratado de Amistad Ruso-Persa) y 1940 (Tratado de Comercio y Navegación) regían los derechos de navegación y pesca. Pero dejaron la cuestión de los yacimientos extraterritoriales en gran medida sin resolver. Los campos petrolíferos de Azerbaiyán fueron objeto de leyendas y más tarde también fueron codiciados por la Alemania nazi, pero más allá de Bakú, la exploración de hidrocarburos en el Mar Caspio siguió siendo limitada. Se prestó poca atención al estatus legal del fondo marino.

Esta situación cambió después del colapso de la Unión Soviética en 1991. Tres nuevos estados —Kazajstán, Azerbaiyán y Turkmenistán— surgieron repentinamente en las costas, cada uno reclamando jurisdicción sobre depósitos de energía marina recién descubiertos que nunca habían estado claramente distribuidos. La cuestión de la delimitación de los fondos marinos se ha convertido rápidamente en una de las disputas legales más complejas en la Eurasia postsoviética.

Dos principios en competencia dieron forma a las negociaciones. Irán y Rusia estaban a favor de un modelo de condominio mediante el cual el mar sería administrado conjuntamente por todos los estados ribereños. Un acuerdo de este tipo habría limitado la explotación unilateral de depósitos de petróleo y gas en alta mar. En cambio, Azerbaiyán, Kazajstán y Turkmenistán argumentaron que el fondo marino debería dividirse en sectores nacionales según líneas medianas modificadas, permitiendo a cada país explotar sus recursos de forma independiente. La posición de Rusia evolucionó gradualmente y en 1996 aceptó la creación de cuarenta y cinco zonas jurisdiccionales de millas náuticas para cada estado ribereño y reconoció derechos de explotación petrolera en áreas dentro del sector de cada país.

La cuestión de los derechos de extracción finalmente se resolvió en 2018 con la firma del Convención sobre el Estatuto Jurídico del Mar Caspio en la ciudad portuaria kazaja de Aktau, después de veintidós años de negociaciones y más de cincuenta reuniones entre los países. La soberanía de cada país se extiende más allá de su territorio terrestre y aguas interiores hasta el cinturón marítimo adyacente, llamado mar territorial, así como su fondo marino y subsuelo, y el espacio aéreo sobre él.

La presencia naval en el Mar Caspio

Las fuerzas militares que operan en la cuenca están limitadas a los cinco estados ribereños, excluyendo efectivamente a las potencias navales externas e impidiendo que el Caspio se convierta en un teatro de competencia directa entre la OTAN y Rusia.

Sin embargo, Turquía impugnó el acuerdo. La cooperación militar turca con los estados del Caspio — Azerbaiyán, Kazajstán y Turkmenistán, que Turquía considera parte del “mundo turco” — incluye el apoyo al desarrollo y la modernización de sus fuerzas navales, además de la construcción y el entrenamiento naval.

Turquía quiere expandir su influencia en la arquitectura de seguridad marítima de la región y reducir el dominio tradicional de Rusia. El gobierno de Ankara ha alentado a los estados vecinos de habla turca a fortalecer sus armadas, y esta creciente cooperación contribuye a un cambio en el equilibrio naval regional. Sin embargo, en noviembre del año pasado, los cinco estados ribereños del Caspio firmaron un acuerdo para rechazar cualquier presencia militar extranjera en el Caspio e instar a las partes a fortalecer su cooperación naval.

Los nuevos ricos

La transformación económica de la región se aceleró cuando, a partir de la caída de la URSS, comenzó la explotación de los grandes depósitos de hidrocarburos marinos. Kazajstán se ha convertido en el mayor extractor de petróleo de la cuenca, con una producción de crudo que ronda entre 1,8 y 1,9 millones de barriles por día. Dos yacimientos gigantes representan una parte importante de esa extracción. El depósito Tengiz, explotado por el consorcio Tengizchevroil dirigido por Chevron con socios como ExxonMobil y KazMunayGas, contiene aproximadamente de 6.000 a 9.000 millones de barriles de petróleo recuperable (lo que lo convierte en el sexto campo petrolero más grande del mundo) y produce aproximadamente 600.000 barriles diarios. El depósito marino de Kashagan, situado al norte del Mar Caspio, es incluso geológicamente más grande. Operado por un consorcio internacional que reúne a Eni, TotalEnergies, Shell y la Corporación Nacional de Petróleo de China, Kashagan representa uno de los mayores descubrimientos de petróleo del mundo desde la década de los sesenta del siglo pasado, con reservas recuperables estimadas en unos 13.000 millones de barriles.

El sector extraterritorial de Azerbaiyán también ha desempeñado un papel decisivo en la transformación postsoviética del panorama energético del Mar Caspio. El complejo Azeri-Chirag-Gunashli, situado a 120 kilómetros de la costa de Azerbaiyán, es operado por la empresa petrolera pública azerbaiyana SOCAR y BP, y es el corazón de la industria petrolera del país. Desde que comenzó la producción a finales de los años noventa, este complejo ha generado miles de millones de barriles de crudo y, en su apogeo, produjo más de 800.000 barriles por día. Para Europa, Azerbaiyán es también el principal exportador de gas natural en la cuenca del Caspio gracias al gigantesco depósito de Shah Deniz. Con reservas estimadas en alrededor de 1,2 billones de metros cúbicos, Shah Deniz constituye la base de suministro de la red de gasoductos que conecta directamente el Caspio con los mercados europeos.

En la otra dirección, el mercado de exportación natural de Turkmenistán es China. El país tiene reservas probadas de gas estimadas entre 11 y 13 billones de metros cúbicos, una de las mayores del mundo. El Galkynysh y sus depósitos satélite podrían contener más de 27 billones de metros cúbicos de gas, lo que lo sitúa entre los mayores yacimientos de gas jamás descubiertos. La posición geográfica de Turkmenistán —sin salida al mar y separada de los principales mercados por grandes distancias— ha limitado históricamente sus opciones de exportación.

A diferencia de los estados productores de petróleo del Golfo Pérsico, la cuenca del Caspio no tiene salida marítima directa a los océanos. Por tanto, los hidrocarburos extraídos de la región deben atravesar largas redes de oleoductos que atraviesan territorios políticamente sensibles antes de llegar a los mercados internacionales. En este contexto, los oleoductos dejan de ser simples infraestructuras: se convierten en la materia prima de las batallas políticas.

Infraestructuras y mercados

El oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan, que abarca casi 1.800 kilómetros, desde Azerbaiyán hasta Ceyhan, un puerto turco en el Mediterráneo, pasando por Georgia, tiene una capacidad de alrededor de un millón de barriles por día. Su importancia estratégica radica en evitar tanto a Rusia como a Irán, permitiendo que el petróleo del Mar Caspio llegue a los mercados mundiales sin transitar por el territorio de ninguno de estos países. Con el cambio de siglo Estados Unidos apoyó el oleoducto, dentro de un esfuerzo más amplio para diversificar las rutas de suministro de energía desde el espacio ex soviético.

La principal ruta de exportación de Kazajistán, por el contrario, pasa por Rusia. El gasoducto de Caspio conecta los yacimientos petrolíferos del oeste de Kazajstán con el puerto ruso de Novorossiysk, en el Mar Negro. Con una capacidad de aproximadamente 1,4 millones de barriles por día, transporta la mayoría de las exportaciones de crudo de Kazajstán. Aunque el oleoducto es operado por un consorcio internacional que incluye a empresas petroleras occidentales, el operador ruso Transneft tiene una participación mayoritaria, lo que garantiza que Moscú siga ejerciendo influencia sobre el principal corredor de exportación de la región.

Las exportaciones de gas natural de la cuenca del Caspio han adquirido una importancia cada vez mayor en la búsqueda europea de proveedores de energía diversificados. El gas azerbaiyano llega a los mercados europeos a través del Corredor de Gas del Sur, completado en 2020, una red de gasoductos compuesta por el Gasoducto del Cáucaso Meridional, el Gasoducto Transanatolia (TANAP) y el Gasoducto Transadriático. Actualmente, la red transporta alrededor de 16.000 millones de metros cúbicos de gas al año, de los cuales alrededor de 10.000 millones se transportan a la Unión Europea, mientras que unos 6.000 millones se entregan a Turquía. La propia TANAP tiene una capacidad de alrededor de 16.000 millones de metros cúbicos por año, con proyectos de expansión que podrían aumentar significativamente el rendimiento en el futuro.

A través de la red de gasoductos de Asia Central y China, el gas turcomano fluye hacia el este a través de Uzbekistán y Kazajstán hasta el oeste de China. La red tiene una capacidad nominal superior a 50.000 millones de metros cúbicos al año.

A pesar de la existencia de estos gasoductos, uno de los proyectos estratégicamente más importantes de la región sigue siendo hipotético. El proyecto de gasoducto transcaspio conectaría las reservas de gas de Turkmenistán con la infraestructura de exportación de Azerbaiyán cruzando el fondo marino del Mar Caspio. En teoría, un gasoducto de este tipo podría transportar hasta 30.000 millones de metros cúbicos de gas al año a Europa a través del Corredor de Gas del Sur. Aunque el Convención del Caspio de 2018 ha eliminado ciertos obstáculos legales al autorizar la construcción de gasoductos con el consentimiento únicamente de los estados directamente interesados, el proyecto continúa enfrentando la oposición política de Rusia e Irán, quienes lo ven como una amenaza potencial a su influencia.

La infraestructura energética es sólo una dimensión de la transformación estratégica del Caspio. La cuenca también se está convirtiendo en un nodo cada vez más importante en las redes de transporte euroasiáticas que conectan Europa, Oriente Medio y Asia. Una de las iniciativas más destacadas es la Ruta de Transporte Internacional Transcaspio, a menudo denominado “Corredor Central”. Este sistema conecta el oeste de China con Europa a través de Kazajstán, el Mar Caspio, Azerbaiyán, Georgia y Turquía. Los volúmenes de carga en esta ruta han aumentado significativamente desde 2022, ya que las sanciones y los riesgos de seguridad relacionados con la guerra en Ucrania han interrumpido los ferrocarriles tradicionales que cruzan territorio ruso.

El pasaje a la India

El Corredor internacional de transporte norte-sur (INSTC) es una verdadera red de carga multimodal de aproximadamente 7.200 km que conecta India, Irán y Rusia por mar, ferrocarril y carretera para conectar Mumbai con Moscú y el norte de Eurasia. Está diseñado para reducir los tiempos de tránsito y los costos de transporte en comparación con las rutas tradicionales que pasan por el Canal de Suez. Fue lanzado por India, Irán y Rusia en 2000 y luego se amplió para incluir varios estados vecinos; Actualmente, el transporte de mercancías circula en segmentos marítimos y terrestres complementarios que cruzan la cuenca del Caspio y Asia Central.

En los últimos años, el comercio que pasa por este corredor ha crecido rápidamente. Según declaraciones oficiales, el volumen de mercancías transportadas entre India y Rusia a través del INSTC casi se duplicó en 2024, y ambas partes aumentaron las exportaciones y mejoraron la logística, mientras que los costos netos de transporte en algunas secciones habrían caído drásticamente y el tráfico de contenedores, así como el número de escalas de barcos habrían aumentado. Las exportaciones indias transportadas a través de este corredor incluyen materiales de construcción, ropa, arroz y plásticos, mientras que Rusia transporta allí principalmente productos de papel, madera y diversos productos industriales y alimentarios. El comercio bilateral en general alcanzó niveles récord en 2024, y la India pretendía utilizar esta conectividad para reducir su déficit comercial con Rusia y diversificar sus flujos comerciales.

La importancia práctica del corredor radica en el hecho de que ofrece una alternativa a rutas marítimas más largas: los operadores indican que los tiempos de entrega entre los principales puertos a lo largo del INSTC pueden ser significativamente más cortos que a través de Suez y las mejoras en la infraestructura de —, incluida la expansión de los puertos en el Mar Caspio y nuevas conexiones ferroviarias que cruzan Irán —, tienen como objetivo aumentar la capacidad y la confiabilidad. Si bien las exportaciones de energía continúan utilizando principalmente rutas marítimas convencionales, el INSTC se posiciona como un vínculo logístico estratégico para una gama más amplia de productos manufacturados y agrícolas, y su continuo desarrollo determina su papel en el comercio ruso-indio.

Un complejo equilibrio de fuerzas

El equilibrio de poder en el Caspio sigue siendo relativamente moderado en comparación con otras regiones marítimas, pero la competencia estratégica se está intensificando. Rusia ha sido durante mucho tiempo la fuerza naval más grande de la cuenca gracias a su flotilla del Caspio, cuyo cuartel general se encuentra en Astracán y Kaspiysk. La flotilla demostró su alcance en 2015 cuando los buques de guerra rusos lanzaron por primera vez misiles de crucero Kalibr desde el Caspio hacia objetivos en Siria. Posteriormente se llevaron a cabo numerosos ataques contra Ucrania desde el Caspio.

Otros estados costeros han fortalecido sus capacidades navales principalmente para proteger las instalaciones energéticas marinas y las rutas marítimas. Sin embargo, en enero de este año se convirtieron las plataformas petroleras rusas en el Mar Caspio el objetivo de los ataques ucranianos.

La geopolítica del Mar Caspio, sin embargo, no se limita a una cuestión de poder puro. Las relaciones entre Rusia y Azerbaiyán ilustran la naturaleza fluida de la política en la región. Las relaciones entre Rusia y Azerbaiyán alguna vez se centraron en el pragmatismo, la logística y la infraestructura de tránsito más que en el alineamiento ideológico. Azerbaiyán ocupa una posición clave en el desarrollo del corredor de transporte norte-sur que une Rusia con Irán y el Golfo Pérsico. Al mismo tiempo, la creciente integración de Bakú con Turquía y su papel como proveedor de gas natural para Europa han reducido la influencia tradicional de Rusia en el Cáucaso Meridional.

En diciembre de 2024, cerca de Grozny, un avión de Azerbaiyán Airlines fue derribado por error por las defensas aéreas rusas; Aunque el avión averiado logró llegar a las proximidades de Aktau, en la costa del Caspio, su aterrizaje de emergencia fracasó y 38 personas murieron en el accidente. Este incidente desencadenó inmediatamente la crisis más grave que las relaciones entre Rusia y Azerbaiyán han experimentado en décadas. El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, acusó públicamente a Moscú de ser responsable y de cubrir deliberadamente sus huellas. En los meses siguientes, Bakú cerró las instituciones culturales rusas y adoptó un tono diplomático cada vez más conflictivo. La situación empeoró aún más en 2025, cuando las fuerzas del orden rusas atacaron a azerbaiyanos étnicos; la muerte de detenidos bajo custodia policial ha provocado redadas de represalia llevadas a cabo por las autoridades azerbaiyanas contra estructuras afiliadas al Estado ruso en Bakú. Azerbaiyán ha pasado de un equilibrio cauteloso a una desconfianza abierta.

Sin embargo, el enfrentamiento resultó de corta duración: en octubre de 2025, una reunión directa entre Vladimir Putin e Ilham Aliyev provocó una reducción oficial, en la que Moscú reconoció la responsabilidad del incidente aéreo y ofreció una compensación, mientras ambas partes levantaban silenciosamente sus medidas de represalia. En lugar de una ruptura, la crisis resultó en un reinicio pragmático: los vínculos estratégicos fundamentales se preservaron deliberadamente incluso en el punto álgido de las tensiones, lo que indica límites mutuos a la escalada. A principios de 2026, las relaciones se habían estabilizado en un nivel inferior pero funcional, ya no basado en la confianza, sino en la convivencia controlada y la supuesta interdependencia.

La voluntad de Bakú de oponerse a Moscú y luego restablecer las relaciones diplomáticas subrayó su creciente autonomía estratégica, una autonomía que Azerbaiyán también ha afirmado en sus relaciones más complejas y estructuralmente conflictivas con Irán. Las tensiones entre Azerbaiyán e Irán surgen en gran medida de agravios históricos y, más recientemente, de visiones contrapuestas de conectividad regional. Azerbaiyán y Turquía apoyan el creación de una ruta terrestre a través del sur de Armenia que conecte Azerbaiyán continental con el enclave de Nakhichevan y extendiéndose hasta Türkiye. Irán se opone al proyecto porque podría reducir la importancia del país como corredor de tránsito entre el Cáucaso y Oriente Medio. A pesar de las fricciones políticas, la cooperación ha persistido en varias áreas concretas, en particular en proyectos de transporte vinculados al corredor norte-sur. Al menos hasta la última guerra con Irán, en la que Azerbaiyán se convirtió en blanco de ataques de represalia por parte de Irán por su apoyo a Israel. Alrededor del 40% del petróleo de Israel proviene de Azerbaiyán.

El cartero turco

Las relaciones entre Rusia e Irán se han fortalecido significativamente en los últimos años, ya que ambos países enfrentan sanciones occidentales a gran escala. Moscú y Teherán han desarrollado una asociación pragmática centrada en el comercio de energía, la tecnología militar y la infraestructura de transporte. Pero esta asociación también tiene sus límites.

El otro actor importante de la región es Turquía. A pesar de numerosas diferencias, Turquía ha podido mantener relaciones pragmáticas tanto con Irán como con Rusia. Aunque el país no tiene costa en el Mar Caspio, se ha convertido en uno de los actores externos más influyentes de la región. Ankara considera a Azerbaiyán un socio estratégico y busca posicionarse como la puerta occidental de entrada de los hidrocarburos del Caspio. El gas azerbaiyano llega a Europa a través del gasoducto Transanatolia que cruza territorio turco antes de unirse al gasoducto Transadriático. Pero por ahora, los volúmenes transportados por este corredor siguen siendo modestos en comparación con los flujos de gas que Rusia alguna vez suministró a la Unión Europea.

El Mar Caspio se ha convertido así en un tablero de ajedrez estratégico. Azerbaiyán, Kazajstán y Turkmenistán navegan por una red de dependencias, haciendo malabarismos con los intereses rusos, iraníes, turcos, chinos y europeos, mientras que Irán y Rusia afirman su presencia duradera a través de asociaciones resistentes a las sanciones y con su influencia militar. Incluso sin una salida al mar, la cuenca se ha convertido en un eje de la conectividad euroasiática. En este espacio inestable, las alianzas son pragmáticas y fluctuantes, las rivalidades son sutiles pero persistentes y los marcos legales ofrecen sólo una apariencia de estabilidad. El Caspio ya no es un lago tranquilo en el mapa.

Stefano di Lorenzo https://forumgeopolitica.com/fr/article/petrole-gaz-et-guerres-la-mer-caspienne-la-croise-des-chemins

Mujeres iraníes armadas se preparan para la batalla

Mirar en X

ONU proclamó la trata transatlántica de esclavos como el “crimen más grave contra la humanidad”

La resolución histórica, impulsada por la Unión Africana y liderada por Ghana, busca allanar el camino institucional para obtener disculpas públicas oficiales. Foto: EFE.

La Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) proclamó este miércoles 25 de marzo, que la trata de esclavos africanos y la esclavitud racializada representan los crímenes más graves contra la humanidad.

La resolución histórica, impulsada por la Unión Africana y liderada por Ghana a través de la voz de su presidente John Dramani Mahama, busca allanar el camino institucional para obtener disculpas públicas oficiales y la aplicación de justicia restaurativa para los pueblos que sufrieron este flagelo durante siglos.

Mirar en X

La resolución obtuvo la aprobación de 123 votos a favor de la comunidad internacional frente al rechazo de tres naciones que votaron en contra: Estados Unidos, Israel y Argentina. Asimismo, el documento registró 52 abstenciones, entre las que destacan el Reino Unido y los Estados miembros de la Unión Europea.

La resolución condena categóricamente la esclavitud como una injusticia sumamente inhumana y persistente cometida contra la dignidad de la humanidad, desnudando la reticencia de las antiguas potencias coloniales de Occidente para asumir responsabilidades históricas plenas.

Para los defensores de los derechos humanos y los movimientos sociales de África y el Caribe, esta proclamación de la Asamblea General de la ONU fortalece las demandas de reparaciones económicas y morales frente a la dominación histórica.

Las delegaciones proponentes destacaron que el reconocimiento de la verdad constituye el único mecanismo viable para superar las secuelas del racismo estructural sistémico heredado de la época colonial.

La resolución A/80/L.48 marca un hito significativo en los debates globales sobre las injusticias históricas, reafirmando que el comercio transatlántico de esclavos fue un crimen cuyas consecuencias estructurales perduran hasta la actualidad.

En ese sentido, la declaración representa una victoria histórica para el continente africano, rindiendo homenaje a la memoria de los millones de antepasados que sufrieron el flagelo colonialista y sentando las bases morales para la justicia restaurativa internacional.

Al dirigirse a la Asamblea General, el presidente de la República de Ghana, John Dramani Mahama, hizo un llamamiento al mundo para que se coloque del lado correcto de la historia, obteniendo el respaldo de la mayoría de los Estados miembros.

Además se destacó que con la adopción de este documento oficial inicia formalmente la Década de Acción sobre las Reparaciones, un proceso de exigencia ética que busca sanar las secuelas del racismo sistémico y la persecución financiera heredada de la dominación imperial transatlántica.

China presenta un sistema de control autónomo de enjambres de drones

CCTV

Mientras que algunos ejércitos dependen de ataques de precisión aislados, China muestra un enfoque fundamentalmente diferente: una guerra en la que el papel decisivo no lo desempeñan las armas individuales, sino una masa de armas controladas por algoritmos.

 

Este miércoles varios medios de comunicación chinos se hicieron eco de la primera demostración pública de Atlas, un sistema de control de enjambres de drones.

Mirar en X

Un experto en asuntos militares declaró a Global Times que el sistema refleja los rápidos avances en las tecnologías basadas en algoritmos, que están transformando la guerra moderna al permitir la coordinación autónoma, el ataque de precisión grupal y las capacidades de combate a nivel de sistema.

El sistema chino consta del vehículo de lanzamiento terrestre Swarm-2, un vehículo de mando y un vehículo logístico.

Según el último informe del miércoles, en un campo de pruebas, se colocaron tres objetivos visualmente similares en la zona de ataque. El sistema de operaciones de enjambre de drones Atlas realizó rápidamente un reconocimiento coordinado, identificó de forma autónoma el vehículo de mando entre los objetivos, abrió el lanzador y lanzó los drones. Estos fijaron rápidamente el objetivo en pleno vuelo y lo alcanzaron con precisión.

Prestaciones del sistema

En el caso del Atlas, un solo operador puede controlar 96 drones e incluso organizarlos en formaciones. Esto lleva la guerra no tripulada a un nivel completamente nuevo.

El sistema Atlas borra los límites tradicionales entre las misiones de reconocimiento, la toma de decisiones y el ataque, convirtiéndolas en un proceso único y casi instantáneo.

El lanzamiento se realiza por etapas con intervalos muy cortos de tres segundos, y el enjambre se opera según una lógica específica: primero reconocimiento, luego supresión de defensas aéreas y solo después ataque.

El sistema se basa en el vehículo de combate Swarm-2, que puede lanzar hasta 48 drones. Un único puesto de mando puede coordinar hasta 96 drones (dos vehículos Swarm-2) simultáneamente.

Cómo actúa el ‘cerebro del sistema

Los algoritmos de control de enjambre del sistema dotan a cada dron de un ‘cerebro inteligente’, lo que permite la comunicación, el intercambio de información y los ajustes de posición en tiempo real para mantener formaciones de drones coordinadas.

La característica distintiva es que la táctica y los tipos de drones utilizados se pueden modificar en función de la tarea. Si se necesita localizar un objetivo, se priorizan los drones de reconocimiento. En caso de que la prioridad sea neutralizar al enemigo, se lanzan primero los drones de guerra electrónica, seguidos de los drones de ataque.

Esto confiere versatilidad al sistema, ya que él mismo se puede adaptar a diferentes escenarios de combate. En esencia, ya no es necesario que un humano controle cada dron individualmente: el operador asigna la tarea y el sistema se encarga del resto.

Al mismo tiempo, los drones intercambian datos, ajustan su posición en el aire e incluso evitan colisiones. Si se pierde algún dron, los demás se reagrupan automáticamente y continúan su misión. La clave reside en el despliegue masivo.

México condena la muerte de 13 connacionales bajo custodia de ICE en EEUU

Las redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) han sido cuestionadas por su alto grado de violencia. Foto: EFE

El subsecretario para América del Norte de México, Roberto Velasco, calificó este miércoles como “inaceptable, dolorosa y desgarradora” la muerte de 13 ciudadanos mexicanos en operativos migratorios o bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) entre 2025 y 2026.

Durante el habitual encuentro con los medios de comunicación  de la presidenta Claudia Sheinbaum, realizado en el Palacio Nacional, el funcionario detalló que los fallecidos tienen entre 19 y 69 años.

Ver en YouTube

Precisó que la distribución geográfica se sitúa cuatro en California, tres en Georgia y dos en Arizona. Mientras Texas, Florida, Missouri e Illinois presentan uno por estado.

Causas de muerte

De acuerdo con la información oficial, seis de las personas fallecieron por complicaciones médicas; cuatro por suicidio, dos por durante operativos del ICE y uno en un tiroteo ocurrido en una instalación del servicio.

Ante esto, Velasco aseguró que el país azteca brindó respaldo para la repatriación de restos en cinco de estos casos, ya que en otros decesos, los familiares de las víctimas decidieron realizar los servicios funerarios en Estados Unidos.

Acciones diplomáticas

El subsecretario informó que el Gobierno de Sheinbaum ha enviado 14 comunicaciones diplomáticas a Washington manifestando su “enorme preocupación y rechazo a que esto ocurra de esta manera”.

“Por supuesto, hemos sido, por instrucciones de la Presidenta, muy enérgicos en este planteamiento”, afirmó.

Ante ello, el país recibió 12 respuestas del Departamento de Estado, que informó sobre la apertura en todos los casos de investigaciones por parte de la Oficina de Responsabilidad Profesional del ICE.

“Naturalmente, estaremos dando un seguimiento muy puntual a los resultados de cada una de estas investigaciones, buscando que haya justicia para las familias”, recalcó Velasco.

Endurecimiento migratorio y protección consular

​Por su parte, el canciller Juan Ramón de la Fuente denunció que, bajo la actual Administración de Donald Trump (iniciada en enero de 2025), el ICE ha detenido a 177.192 mexicanos, de los cuales 13.722 permanecen actualmente en centros de reclusión.

​Ante el endurecimiento de estas políticas, la red consular mexicana ha intensificado sus labores de protección realizando 12.866 visitas a centros de detención y brindando más de 20.000 asesorías legales.

Actualmente, existen recursos legales en marcha para nueve de las víctimas, con representación jurídica coordinada por la Cancillería o abogados privados.

​La presidenta Sheinbaum reiteró que en sus diálogos con la Administración estadounidense ha priorizado la defensa de los derechos humanos de los trabajadores mexicanos. «Seguiremos insistiendo en que debe haber investigación para saber la causa y que haya justicia», puntualizó la mandataria.

Hutíes se declaran listos para cerrar una vía marítima vital en apoyo a Irán

Hamza Ali / Legion-Media

El movimiento chiita yemení Ansar Allah, conocido como los hutíes, se ha declarado listo para entrar en acción y tomar el control del estrecho de Bab el Mandeb en apoyo a las represalias de Irán contra EE.UU. e Israel, informa este miércoles Tasnim News en consulta de una fuente al tanto del asunto.

 

El medio indica que Ansar Allah se encuentra en estado de máxima alerta y dispuesto para actuar, tal como lo anunció desde el primer día de las agresiones no provocadas al territorio de la nación persa.

La fuente sostuvo que si fuera necesario controlar el estrecho de Bab el Mandeb para «someter aún más al enemigo», los hutíes estarían plenamente preparados para desempeñar un papel decisivo.

Asimismo, indicó que los hutíes ya han demostrado que cerrar dicho paso marítimo y resistir en el mar Rojo era una tarea fácil para ellos.

El control de este cruce estratégico tendría graves consecuencias para la economía mundial, al interrumpir una ruta clave del comercio internacional, con mayores costos de transporte, retrasos en cadenas de suministro y encarecimiento de bienes. Asimismo, afectaría directamente a Estados Unidos, Israel y sus aliados con complicaciones logísticas, mayores gastos militares y presión económica en la región.

Zajárova: la UE reconoce «su propia impotencia» en lugar de trabajar sobre sus errores

La Unión Europea volvió a ratificar «su propia impotencia» en la cumbre de Bruselas en lugar de trabajar sobre sus errores en el ámbito energético, declaró este miércoles la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova.

 

Durante una rueda de prensa, la vocera afirmó que la situación actual en el sector energético del bloque comunitario fue uno de los temas principales de la reciente cumbre. «Deberían haber analizado sus errores, trabajar sobre ellos, elaborar alguna estrategia. No, no se tomó ninguna decisión innovadora, porque ni siquiera se reconoció la propia falta de voluntad y la estupidez. Al contrario, los miembros de la UE volvieron a reconocer precisamente esa propia impotencia», señaló Zajárova.

Según la alta diplomática, en la UE se limitaron a ofrecer «declaraciones populistas» sobre la necesidad de elaborar medidas de reacción ante el desequilibrio de los mercados energéticos debido a la guerra de EE.UU. e Israel contra Irán y a la reducción de los precios de la electricidad.

«Falta de juicio»

«Es decir, el hecho de que ellos mismos se hayan negado, y de hecho se hayan prohibido, adquirir recursos energéticos de uno de sus principales proveedores —Rusia—, ni siquiera se les pasó por la cabeza«, ironizó.

«En cambio, pensaron en la necesidad de ajustar el sistema europeo de comercio de cuotas de emisiones de gases de efecto invernadero. ¿Para qué? Para aliviar la carga sobre las empresas provocada por el aumento de los gastos en energía. Como se suele decir, ¿tiene la Unión Europea una estrategia energética? Por supuesto que sí. ¿Cuál es? El ahorro de energía, pero no el sensato, sino aquel que es resultado precisamente de su falta de juicio», subrayó.

Por otra parte, Zajárova añadió que todos esos intentos de los miembros de la UE de imponer sus estándares de la política verde como modelo «realmente huelen a doble rasero«.

Denunció que el bloque comunitario destruye «con sus propias manos» su seguridad energética; de otro modo no se puede calificar esa «renuncia politizada» a los hidrocarburos rusos y la «fascinación irreflexiva» por la agenda verde. «Sin embargo, no están dispuestos a reconocer lo erróneo de su política, como resultado de la cual el sector energético de la UE se ha convertido en una especie de talón de Aquiles. Al parecer, esa gimnasia política los ha metido en un auténtico lecho de Procusto», concluyó.

Denuncian detención del activista Thiago Ávila en Panamá tras misión solidaria en Cuba

Ávila calificó la misión en Cuba como un acto de retribución histórica hacia Cuba por ser, de acuerdo con sus palabras, el pueblo más solidario del planeta. Foto: Naturaleza secreta.
Ávila calificó la misión en Cuba como un acto de retribución histórica hacia Cuba por ser, de acuerdo con sus palabras, el pueblo más solidario del planeta. Foto: Naturaleza secreta.

El equipo de comunicación de Thiago Ávila denunció este miércoles 25 de marzo la detención del activista brasileño en el Aeropuerto Internacional de Tocumen, en Panamá. Según se conoció, el integrante del buque Granma 2.0, perteneciente al convoy Nuestra América, fue interceptado por agentes que hablaban inglés mientras realizaba una escala en su viaje de retorno hacia Brasil.

El arresto se produjo tras su participación en la misión solidaria en Cuba, iniciativa que trasladó asistencia a la isla caribeña para mitigar el impacto del bloqueo estadounidense, recrudecido recientemente con un cerco energético impuesto por la Administración de Donald Trump.

El Frente Nacional en Defensa de los Derechos Económicos y Sociales (Frenadeso) de Panamá calificó este acto como una medida de persecución política bajo el Gobierno del presidente José Raúl Mulino, señalando una presunta subordinación de las autoridades locales a las directrices de Washington.

Mirar en X

Jorge Guzmán, coordinador de Frenadeso, vinculó este incidente con las recientes políticas discutidas en el foro «Escudo de las Américas». El dirigente denunció que estas acciones forman parte de un esquema de acoso contra líderes sindicales y sociales en la región.

En febrero del año en curso el dirigente argentino Marcelo Di Stefano fue expulsado de Panamá por autoridades migratorias, lo que refuerza las críticas sobre el uso de estas para la persecución de figuras progresistas.

En esta misma línea, el pasado 6 de marzo, el exministro de Lula y periodista, Franklin Martins, fue detenido y deportado también durante una escala en el Aeropuerto Internacional Tocumen. Durante el interrogatorio en una sala reservada le pidieron explicaciones sobre su prisión en tiempos de dictadura militar. Martins no pudo seguir su viaje hacia Guatemala, donde participaría en un seminario.

Thiago Ávila, quien participó previamente en misiones de ayuda a la Franja de Gaza, denunció durante la carga del Granma 2.0 en México que «con las medidas restrictivas y lo que consideramos un bloqueo en acto de guerra, promovido por el Gobierno de Estados Unidos, Cuba vive una crisis sin precedentes».

«No queremos vivir en un mundo donde Trump se cree el dueño y sólo tiene para ofrecer bombas, armas, guerras y su particular odio contra la humanidad», agregó Ávila el 20 marzo, fecha en que el Granma 2.0 zarpó desde aguas mexicanas.

Mirar en X

Tras el arribo a la Habana de la embarcación solidaria el pasado 24 de marzo, Ávila calificó la misión como un acto de retribución histórica hacia Cuba por ser, de acuerdo con sus palabras, el pueblo más solidario del planeta.

El convoy Nuestra América, que ya ha completado parte de su misión, surge como una respuesta para contrarrestar el impacto del bloqueo estadounidense, el cual provoca sufrimiento en la población de la mayor de las Antillas. En este sentido, la Internacional Progresista, puntualiza que la solidaridad no es un delito y exige la libración del activista brasileño.

La inminente crisis energética de Taiwán afectará a la industria tecnológica

La isla de Taiwán se enfrenta a una grave crisis energética provocada por la interrupción del suministro de gas en el Estrecho de Ormuz. Con solo 11 días de reservas de gas en Taiwán, existe un riesgo inminente de escasez de energía, según el nuevo informe de Morgan Stanley.

La situación afecta directamente la estabilidad operativa de la industria de semiconductores de Taiwán, un sector crucial que constituye el pilar de la cadena tecnológica internacional.

La interrupción de la cadena mundial de suministros es un “doble golpe” para el sector. Un inminente “abismo de gas” para las fundiciones taiwanesas y una “escasez de azufre” secundaria podrían hundir la producción de materiales críticos para baterías y microprocesadores.

La principal preocupación de la tecnología mundial sigue siendo la estabilidad de la red eléctrica de Taiwán, que depende en gran medida de las importaciones de gas.

Normalmente Taiwán sólo mantiene unos 11 días de almacenamiento de gas en la isla, complementados con varias semanas desde barcos en el mar. Con el Estrecho de Ormuz cerrado, la producción de semiconductores está en riesgo.

“Una interrupción prolongada podría representar un riesgo para el suministro estable de energía necesario para respaldar la fabricación de obleas de chips”, señala Morgan Stanley, que también destaca la naturaleza concentrada de la fabricación de semiconductores. Por sí sola, la isla produce el 90 por cien de todos los chips avanzados y consume aproximadamente entre el 9 y el 10 por cien de la electricidad total de Taiwán.

La realidad inmediata podría manifestarse en aumentos agresivos de costos en lugar de un cierre total de la producción. La volatilidad energética podría tener efectos inmediatos en cascada en el suministro mundial de procesadores de inteligencia artificial y teléfonos inteligentes.

Un ‘doble golpe’ a la industria tecnológica

Más allá de la energía, el informe identifica un segundo riesgo, igualmente crítico: la escasez de ácido sulfúrico. El azufre, un subproducto del refinado de petróleo actualmente varado en el Golfo, es esencial para extraerlo cobre y cobalto, metales ampliamente utilizados en los microprocesadores.

Morgan Stanley advierte que la interrupción prolongada del refinado por el cierre del Estrecho podría afectar el suministro de ácido sulfúrico, creando cuellos de botella para proyectos de electrificación, centros de datos e infraestructuras.

“Un fuerte aumento del precio del petróleo podría reducir la demanda al aumentar los costes y perjudicar el gasto de los consumidores”, advierte Morgan Stanley. El sector tecnológico podría enfrentar un “doble golpe” de aumento de los precios de las materias primas y reducción de la demanda de dispositivos por parte de los consumidores finales.

Históricamente, la industria ha superado las crisis de la cadena de suministro, pero la combinación de agotamiento de energía y escasez de productos químicos marca una escalada significativa en las primas de riesgo regionales para el sector electrónico.

Últimas noticias

Ciclo de cine iraní protagonista durante abril en La Habana

El cine 23 y 12, ubicado en el corazón del Vedado habanero, acoge en abril el ciclo "Milagroso cine iraní protagonizado por menores", cuya cartelera para este fin de semana está disponible hoy en plataformas digitales.

Partido Comunista de China demanda el fin del bloqueo contra Cuba

El portavoz del Departamento Internacional del Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh), Hu Zhaoming, urgió a Estados Unidos a cesar «de inmediato» el bloqueo, las sanciones y cualquier forma de presión contra Cuba

Medvédev: Occidente construyó una red global de laboratorios, la mayor amenaza es de Ucrania

"En estos centros se recolectan materiales biológicos, se estudia su especificidad, la propagación de virus y de las enfermedades más peligrosas", advirtió el exmandatario ruso.

El régimen nazi-sionista aprueba en secreto 34 asentamientos ilegales y amplía limpieza étnica en...

Entre noviembre de 2024 y finales de octubre de 2025, la entidad sionista aprobó más de 64.000 unidades de viviendas en tierras robadas a Palestina.

La agresión a Irán en la guerra imperialista global

Tras incendiar Venezuela, seguir intensificando el asedio a Cuba, a la vez que se mantienen las decenas de guerras y focos a lo largo del globo terráqueo (Ucrania, Nigeria, Sudán, Taiwán, Sáhara Occidental…), el pasado 28 de febrero, mientras seguía vigente el proceso de diálogo entre EE. UU. e Irán para llegar a un acuerdo sobre el programa nuclear iraní, el terrorismo yanki-sionista decidió violar unilateralmente ese marco de negociación bombardeando Irán. El imperialismo, como en Minsk, no tenía ninguna intención de dialogar nada. El ataque ocasionó el asesinato de varios dirigentes iraníes, incluido al Ayatolá Alí Jamenei, líder supremo de Irán y líder espiritual de la religión chiíta, así como a cientos de civiles. Hoy, entre las víctimas de los bombardeos imperialistas en Irán, ademas de objetivos militares y políticos, se cuentan personal sanitario y centros hospitalarios (un crimen de guerra), centros educativos, etc. Un gesto con que el imperialismo deja claro que, como decía el Che, “no se puede confiar, ni tantito así”, por su ausencia de principios éticos.[...]