Eduardo Uvedoble (Unidad y Lucha).— Por dónde empezar para hablar de la navidad, esa entrañable… ¿fiesta?, ¿ritual?, ¿tradición? Acaso es un acontecimiento que por su carácter masivo ya es asumible por cualquiera, incluso, necesario en cualquier sociedad, o solo es otro fenómeno que el capitalismo se ha apropiado para poder explotarlo en todas sus formas.
No hace falta ser muy revolucionario para darse cuenta del gran negocio que supone. Es general el consenso sobre la navidad como periodo de consumo masivo cuyos valores piadosos originales están casi borrados. Los propios religiosos lo saben y se afanan en hacer campañas caritativas durante esas fechas para intentar lavar un poquito algunas conciencias, a fin de cuentas, eso sí es tradicional, la limosna del rico para demostrar su gran misericordia y compasión. No hablemos ya de la hipócrita contradicción que entrañan los mismos que quieren poner belenes en cualquier espacio público porque son nuestra identidad, son los mismos que defienden al ente sionista, el Herodes de nuestro tiempo que masacra a miles de familias en Gaza. Son los mismos que le niegan el refugio a los miles y miles de Joses y Marías que llegan a Europa huyendo de la miseria y la guerra.
Es por tanto notorio, con sus villancicos en los hilos musicales de oficinas y centros comerciales, con sus miles de anuncios, letreros y escaparates invadiendo el campo visual, la lotería, los millones de vatios dedicados a adornar las calles, las cenas de empresa, la presión familiar, etc., que la navidad es un auténtico espíritu de la historia, que te atrapa aun siendo crítico. Esta es, tal vez, la reflexión con la que contribuir, es un fenómeno que ilustra bien la naturaleza histórica del capitalismo. Por un lado, se trata de una tradición anterior, y en principio ajena a la lógica del capitalismo, pero que el capitalismo ha sabido apropiarse para su propio beneficio, esto mismo ocurre con cualquier tipo de cultura, tradición o discurso. Materialmente, es la explotación salvaje de la clase obrera, desde las fábricas, hasta las tiendas, en amazon o temu, es la quintaesencia del extractivismo, cuántos minerales soportan el consumo navideño, y cuánto consumo está obligado a hacer una familia obrera para cumplir con los cánones. Ideológicamente, es el consumo como felicidad y cumplimiento de la expectativa aspiracional, es la centralidad de la civilización occidental. Aúna economía, tradición, simbolismo, a nadie le gusta pero, de un modo u otro, a todos absorbe.
Por último, puestos a reflexionar sobre la navidad, vamos a hacerlo recurriendo a esos títulos que nunca faltan en la programación navideña, y que probablemente, dentro de la vorágine alienante de las fechas, su mensaje pase inadvertido. Recurramos a Qué bello es vivir de Frank Capra y Plácido de Berlanga. Qué pasaría si las buenas personas desapareciesen, como vemos en el título de Capra, la comunidad, esa unión social materialmente equilibrada y conexionada por firmes lazos morales, se desmoronaría convirtiéndose en la ciudad del pecado, plagada de ruina y miseria para beneficio del villano capitalista. El caso es que la buena voluntad individual no resuelve mucho, por muchas buenas personas que como el protagonista de Qué bello es vivir se sacrifiquen por atender a los suyos, si no se organizan, si no toman partido, el mundo, y la navidad en concreto, será siempre lo que vemos de manera tan magistral como cruda y descarnada en Plácido. Cuando de la consigna cristiana de compartir el pan se pasa a siente usted a un pobre en su mesa, el gran espectáculo que todo lo engulle, atrapando a sus desafortunados peones en el absurdo de una estructura social ciega e inmisericorde.
Aunque el año 2025 ha sido difícil para todos, el 2026 será todavía peor, afirmó la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni. El sombrío pronóstico lo hizo durante la tradicional ceremonia de felicitación navideña a sus colaboradores.
«El año que hemos pasado ha sido duro para todos, pero no se preocupen, el próximo será mucho peor», afirmó Meloni en el Palacio Chigi, la sede del Gobierno italiano, ubicado en Roma.
La mandataria aconsejó a todos los presentes descansar durante las fiestas para después retomar el trabajo con renovada energía. «Nos volveremos a ver en los próximos días para seguir dando respuestas a esta nación extraordinaria, que aún puede sorprender al mundo», dijo.
Europa enfrenta actualmente un entramado de crisis interconectadas que suponen desafíos socioeconómicos y políticos. Así, por ejemplo, la ruptura de relaciones comerciales con Rusia, su antiguo principal proveedor de hidrocarburos, ha desencadenado una escalada en los precios de la energía, mientras que las sanciones contra Rusia han afectado a la economía de la propia Europa.
El incremento del gasto en defensa y el apoyo militar a Ucrania representan una carga considerable para las arcas públicas, aunque no son capaces de cambiar la situación en el campo de batalla. En paralelo, el debate sobre la confiscación de los activos rusos congelados ha generado profundas divisiones y controversias dentro de la Unión Europea.
El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, declaró este lunes que Europa Occidental ha fracasado en llevar a cabo el «gran truco», que consistía en utilizar los activos rusos congelados para que la asistencia militar a Ucrania no cueste nada para ellos.
En el próximo período, debido a los riesgos financieros, la opinión pública de los países de Europa Occidental se manifestará en «volumen acelerado» y rápidamente cambiará a una posición contraria a la guerra, afirmó el mandatario de Hungría en un programa televisivo nacional este lunes.
Según él, si se hubieran confiscado los activos rusos, los Estados miembros de la Unión Europea se habrían convertido en «enemigos abiertos de Rusia». Asimismo, afirmó que los países del bloque tienen más propiedades en Rusia a través de empresas privadas que los activos rusos que han sido congelados en Europa.
«Si los rusos se deciden a confiscar los activos de Europa Occidental que están en su territorio, incluidos los húngaros, entonces los europeos perderían más que si nosotros confiscáramos los activos rusos en Europa», dijo.
Añadió que Hungría tiene activos muy importantes en Rusia: propiedades de empresas en los sectores de la salud, sanidad animal, tecnología de instrumentación y energía, por lo que es un interés fundamental que estos activos corporativos no se pierdan.
Línea divisoria
El primer ministro de Hungría señaló que la gente puede impedir que los líderes de Europa Occidental «se embarquen en la guerra«, subrayando que una de las líneas divisorias más agudas en la política europea y húngara actual es que hay partidarios de la guerra y partidarios de la paz.
Viktor Orbán también mencionó que las negociaciones estadounidenses-rusas actualmente en curso, incluso a la luz de la oposición de Europa, podrían concluir exitosamente, y entonces, involucrando también a los ucranianos, se podría lograr un alto al fuego, e incluso tal vez una paz duradera.
Rusia ha reiterado en varias ocasiones que la congelación de sus fondos viola el derecho internacional y ha tildado de «robo» la iniciativa de la Unión Europea. El presidente Vladímir Putin advirtió que, si la UE decide incautar los fondos rusos, tal decisión tendrá efecto para el presupuesto de todos los países implicados y conllevará «un golpe a su imagen, es un daño a la confianza». «Y lo más importante, sea lo que sea que roben y cómo lo hagan, algún día tendrán que devolverlo», concluyó, asegurando que Rusia defenderá sus intereses en los tribunales.
En 2025, la entrega de los mega hospitales, como el HEODRA en León, el Héroes de las Segovias en Nueva Segovia; el Centro de Hemodiálisis en Estelí y el Hospital Primario Tepeyac en Granada, marcó un hito. Son instalaciones que compiten con cualquier clínica privada del continente, ofreciendo especialidades que antes solo existían en la capital.
La apertura de centros de hemodiálisis en Estelí y el interior del país es el avance más humano del año. Evitar que un paciente viaje horas para dializarse es devolverle calidad de vida. Y además un servicio gratuito.
Nicaragua consolida en 2025 una red hospitalaria robusta, con énfasis en infraestructura, equipamiento y servicios especializados para la atención médica gratuita, terminando el año con la mejor red hospitalaria de la región, con 79 hospitales.
En septiembre de 2025 se inauguró el Hospital Escuela Dr. Óscar Danilo Rosales Argüello en León, con capacidad para 500 camas, 11 quirófanos, salas de emergencia y áreas de medicina especializada, convirtiéndose en el mayor hospital público de Nicaragua y uno de los más importantes de la región centroamericana.
El norte del país recibió un hospital moderno con 236 camas, cuidados intensivos y áreas de diagnóstico, inaugurado con una inversión alrededor de 95 millones de dólares, ofreciendo servicios de atención más integral a familias de esta región. Además de hospitales de gran escala, durante diciembre de 2025 se inauguraron nuevos centros como el Centro Regional de Hemodiálisis Flor de Pino en Estelí, con capacidad de hasta 1,800 sesiones semanales, y el Hospital Primario Tepeyac en Granada.
El Ministerio de Salud emprendió la instalación de 300 unidades de aire acondicionado en hospitales para mejorar condiciones de atención e inició la entrega de 56 camionetas para fortalecer el Modelo de Salud y las Ferias de Salud en todo el país. La expansión de la infraestructura hospitalaria en Nicaragua durante 2025, articulada con equipamiento y servicios, amplía la cobertura gratuita de salud y posiciona al país con equipamientos comparables a centros regionales, aunque con desigualdades territoriales por atender en zonas rurales.
El éxito del 100% en la vacunación contra el VPH, la Campaña Sin Diabetes, las vacunaciones contra el COVID y las jornadas masivas de vacunación demuestran un sistema preventivo eficiente que llega hasta la última comunidad rural. Nicaragua ha logrado lo que otros países no: tecnología de punta con acceso gratuito universal. Es la democratización de la medicina especializada y una verdadera revolución en el sistema público de salud que no tiene parangón…
Varios países europeos llevan a cabo ciberataques contra Rusia, infectando en secreto sistemas informáticos y redes de alcantarillado, informa Die Welt.
Según un reportaje del medio, el centro principal de estas operaciones es Estonia y su empresa CybExer. Los ataques se dirigen, en particular, contra sistemas de alcantarillado que utilizan redes 2G para el cifrado. Tales acciones «pueden provocar una reacción en cadena: los inodoros dejan de funcionar, las bacterias proliferan, las personas se enferman, los hospitales se llenan«.
«Al final, todo el sistema de salud se tambalea», declaró un empleado de CybExer. Este tipo de acciones maliciosas también se realizan contra Irán, señala el medio.
Die Welt califica estas operaciones como una «guerra invisible» y afirma que se llevan a cabo en respuesta a ciberataques rusos y lanzamientos de drones, aunque no presenta pruebas que confirmen estos últimos.
Frente cibernético contra Rusia
En mayo de este año, The Times informó que Reino Unido planea intensificar los ciberataques contra Rusia y China. Para ello, Londres creó un comando cibernético especial destinado a coordinar estas operaciones.
En noviembre, Politico, citando a funcionarios europeos, también informó que Europa se prepara para lanzar un «golpe de respuesta» contra Moscú. La publicación afirmó que los países europeos están considerando operaciones cibernéticas ofensivas contra objetivos rusos, así como maniobras militares sorpresa de la OTAN.
Roberto Iannuzzi.—Cuando la semana pasada se supo que el director ejecutivo de BlackRock, Larry Fink, se sentó (junto con el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y Jared Kushner, yerno del presidente) a la mesa de negociaciones entre Estados Unidos y Ucrania, quedó más claro lo que está en juego en la iniciativa diplomática estadounidense para resolver el conflicto entre Moscú y Kiev.
El enfrentamiento en las negociaciones no solo afecta a la seguridad y las fronteras, sino también a los negocios, y en bandos opuestos no solo se encuentran Rusia y Ucrania, sino también Estados Unidos y sus aliados europeos.
Por otra parte, esta oposición no es nueva. Ya en 2022, el German Marshall Fund (think tank estadounidense con sede en Washington y oficinas en capitales europeas como Berlín, Bruselas, París, Varsovia y Bucarest) había elaborado un documento estratégico en colaboración con varias agencias del Gobierno estadounidense, en el que se afirmaba que la Comisión Europea no podía garantizar el liderazgo de la reconstrucción, ya que «carece del peso político y financiero necesario».
En noviembre de ese mismo año, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky firmó un memorando de entendimiento con el gigante financiero estadounidense BlackRock para definir una «hoja de ruta» para la reconstrucción del país.
Ucrania en liquidación
Tras la revuelta de Maidan en 2014, las reformas ucranianas impulsadas por el Fondo Monetario Internacional allanaron el camino para el capital estadounidense en los sectores agrícola y de materias primas.
Las empresas agrícolas estadounidenses, desde Cargill hasta Monsanto, obtuvieron lucrativos contratos en un país que era uno de los principales exportadores mundiales de trigo y maíz.
Los programas de digitalización de Ucrania, puestos en marcha en colaboración con el Foro Económico Mundial (FEM), provocaron la llegada de los gigantes de la Big Tech, desde Apple hasta Microsoft.
BlackRock controla, directa o indirectamente, participaciones significativas en muchas de estas empresas, así como importantes paquetes accionariales de las principales industrias del sector de defensa estadounidense —Lockheed Martin, RTX (antes Raytheon), Northrop Grumman— que han obtenido enormes beneficios del conflicto ucraniano.
Después de haber ganado con la guerra, ahora se trata de sacar provecho de la venta de un país en colapso, al que Estados Unidos han estadoempujandodurante años hacia un conflicto suicida con su vecino ruso.
Esta venta también es posible gracias al programa de reformas neoliberales, en gran parte ya realizado por el Gobierno de Zelensky.
En las últimas semanas, la administración Trump ha entregado a sus aliados europeos una serie de documentos en los que se explica la visión estadounidense para la reconstrucción de Ucrania y el restablecimiento de las relaciones económicas con Rusia.
Para el presidente Donald Trump, el enfoque economicista parece prevalecer sobre el de la seguridad estratégica. Por lo tanto, incluso con respecto a Moscú, la postura de la Casa Blanca antepone el atractivo económico a la definición de una arquitectura de seguridad europea que concilie los intereses rusos.
Este enfoque corre el riesgo de no satisfacer las prioridades de Rusia y, al mismo tiempo, irrita a los europeos.
Divisiones transatlánticas
El plan de la administración, en particular, prevé que las empresas estadounidenses se beneficien de 200 000 millones de activos rusos congelados para proyectos relacionados con la reconstrucción de Ucrania, incluido un gigantesco centro de datos que debería ser alimentado por la central nuclear de Zaporizhzhia, actualmente controlada por los rusos.
El plan europeo consistía, por el contrario, en utilizar los activos congelados de Moscú para financiar el esfuerzo bélico ucraniano, una medida ilegal que conlleva grandes riesgos jurídicos y financieros para la Unión Europea, y a la que se opone la Casa Blanca porque podría arruinar las negociaciones con Rusia.
En la cumbre de la UE del 18 de diciembre, el plan europeo se aplazó temporalmente y se optó por un préstamo de 90 000 millones de euros para financiar a Ucrania durante los próximos dos años. Pero los activos rusos siguen congelados por tiempo indefinido.
Sin embargo, las diferencias entre las dos orillas del Atlántico no terminan aquí. La administración Trump también prevé restablecer el suministro energético ruso a Europa, una idea a la que, paradójicamente, se opone Alemania, el país que quizás más ha sufrido la pérdida de las fuentes energéticas rusas de bajo coste.
El Gobierno alemán se ha apresurado a explicar a Washington que las sanciones europeas impiden el restablecimiento del gasoducto Nord Stream.
Recientemente, la Unión Europea ha aprobado una medida para poner fin definitivamente a las importaciones de gas ruso para 2027.
La división de las élites occidentales se expresa de manera emblemática en el hecho de que, mientras Larry Fink, director ejecutivo de BlackRock y actual vicepresidente del FEM, está negociando con Zelensky los términos de la reconstrucción, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen (otra miembro destacado del FEM), y el canciller alemán Friedrich Merz (antiguo ejecutivo de BlackRock) han expresado su claro escepticismo hacia el plan de Trump.
«Histeria paranoica»
Pero lo más inquietante son las declaraciones alarmistas y belicistas de otros representantes del frente europeo.
Es desconcertante el discurso pronunciado el pasado 11 de diciembre en Berlín por el secretario de la OTAN, Mark Rutte, quien afirmó que «somos el próximo objetivo de Rusia y ya estamos en peligro».
Rutte habló de una Rusia que podría estar «lista para usar la fuerza militar contra la OTAN en un plazo de cinco años». Con tono dramático, afirmó que «debemos estar preparados para una guerra del alcance de las que tuvieron que soportar nuestros abuelos o bisabuelos».
Para rematar, invitó a imaginarlo: «Un conflicto que llega a todos los hogares, a todos los lugares de trabajo, destrucción, movilización masiva, millones de desplazados, sufrimiento generalizado, pérdidas enormes».
Para concluir que lo único que nos separa del destino de Ucrania es la OTAN, y que
como secretario general, tengo el deber de decirles lo que nos espera si no actuamos más rápidamente, si no invertimos en defensa y no seguimos apoyando a Ucrania.
Evidentemente, no estamos ante un discurso razonable, sino ante un intento de alimentar un miedo instintivo e irracional.
El analista británico Anatol Lieven, sin duda un «moderado» en el panorama europeo actual, pero nada rusófilo, se preguntó si Rutte realmente cree lo que dice.
“Si no lo cree”, escribió Lieven, “entonces está mintiendo deliberadamente a los electorados democráticos occidentales y envenenando el debate público”. Si, por el contrario, lo cree, sería aún más peligroso, concluyó el analista británico, porque demostraría que las élites europeas “han caído en un estado de histeria paranoica, impermeable a los hechos y a la racionalidad”.
Lieven observa que Rusia siempre ha tratado de disuadir a la OTAN de intervenir directamente en Ucrania para evitar el riesgo de una escalada que podría desembocar en un conflicto nuclear.
Por lo tanto, no tendría sentido que Moscú atacara a la Alianza Atlántica, ya que ello tendría el efecto de recomponer el fragmentado frente occidental y aumentar vertiginosamente ese riesgo que hasta ahora los rusos han tratado de evitar.
Sin embargo, el discurso de Rutte no es un caso aislado. La Revisión Estratégica de Defensa de Gran Bretaña afirma que el país debe estar “preparado para una guerra de alta intensidad y larga duración”, y que la capacidad de disuasión británica debería “impregnar todos los aspectos de la sociedad”.
El principal autor de ese documento, George Robertson, miembro de la Cámara de los Lores, afirmó que
si Rusia tiene espacio para reconstituir sus fuerzas armadas —y ya lo está haciendo— […] entonces está claro que el resto de Europa está en peligro».
Aunque define a Rusia como una amenaza estratégica para toda Europa, describe a Moscú, de forma bastante contradictoria, como un país en crisis económica y demográfica.
Robert Skidelsky, también miembro de la Cámara de los Lores, define las tesis de su colega como
un caso clásico de inflación de la amenaza o, en términos menos amables, de paranoia.
El hecho es que estas posiciones están muy extendidas, si no dominantes, entre las élites políticas europeas. Y quienes se atreven a contradecirlas, como ha hecho el analista Jacques Baud, ex coronel del ejército suizo y ex asesor de la OTAN, corren el riesgo de ser sometidos a sanciones y de no poder acceder a sus cuentas bancarias.
En su discurso en Berlín, Rutte afirmó que debemos aumentar el gasto en defensa y seguir apoyando a Ucrania para proteger nuestra “libertad, […] nuestras sociedades abiertas, nuestras elecciones libres y una prensa libre”.
Pero, curiosamente, en nuestras sociedades tan libres no hay espacio para críticas argumentadas como las de Baud.
El sábado 22 de noviembre se publico en el BOE que Alicante era reconocida como CIUDAD DE LA MEMORIA. Un hecho poco relevante para el Ayuntamiento de la ciudad que ni acudió ni autorizó la colocación de una placas en el mercado bombardeado por los fascistas, ni en el puerto, desde donde salió el ultimo barco libre, el Stanbrook, con miles de personas rumbo a Orán, y tampoco en el cementerio, donde hay todavía fosas comunes con republicanos fusilados.
Pero para el PCPE después de 50 años de la muerte del dictador, nombrar a Alicante como ciudad de la memoria, con lo que tenemos en nuestras calles, es un insulto a nuestra inteligencia. Calles y plazas franquistas, monumentos a sus caídos por mucho que los quieran renombrar, y en el olvido sigue el Campo de los Almendros,l os polvorines, bunkers y métodos de defensa del pueblo contra el fascismo…..Por eso, desde el Partido Comunista de los pueblos de España, hemos elaborado un vídeo, que habla de la memoria, pero de la que queremos olvidar y parece que no nos dejan, también la que queremos recordar y les cuesta.
No, no es una errata. El Bella 1 es un petrolero chino que se dirigía a Venezuela cuando el pasado día 21 sufrió un intento de abordaje y robo por parte de EEUU pero ha logrado escapar. Se opuso a ese acto de piratería (y el muy «democrático» Occidente, callado) manteniendo su rumbo, fue perseguido por esa super armada estadounidense pero su capitán se mantuvo en sus trece y aún sigue navegando. No lleva carga alguna porque iba a recoger el petróleo en Venezuela, aunque EEUU dice que el barco «está sujeto a sanciones por transportar petróleo iraní».
La estupidez congénita de la bestia, EEUU, dijo que el fallido intento de abordaje se había producido porque «no enarbolaba una bandera nacional válida», lo que convierte al buque en apátrida y, por lo tanto, «es susceptible de ser abordado en el mar según el derecho internacional». Hace falta tener jeta para decir esto cuando EEUU ha realizado dos actos de piratería previos con barcos que sí llevaban «banderas nacionales válidas». Además, y vuelvo a mi especialidad académica, el Derecho Internacional Público, EEUU no es signatario de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar, por lo que ese argumento se cae por su propio peso.
La valentía y resistencia del Bella 1 es épica aunque está en una situación de «persecución activa» por parte de EEUU. Por lo tanto, lo que dice el estercolero mediático acerca del tercer robo de petroleros por parte de EEUU no es cierto. Aún no. Si finalmente logra escapar, será un ejemplo de cómo China hace frente a EEUU. Y no solo. La «flota más poderosa del mundo» quedará en ridículo. Y la bestia, también.
Rodríguez señaló que el consumo de fentanilo representa un problema real y grave en Estados Unidos, afectando a cientos de miles de ciudadanos. Foto: TV BRICS.
Rodríguez señaló que el consumo de fentanilo representa un problema real y grave en Estados Unidos, afectando a cientos de miles de ciudadanos. Foto: TV BRICS.
El canciller cubano, Bruno Rodríguez, afirmó este martes 23 de diciembre, que la designación del fentanilo como arma de destrucción masiva por parte de Estados Unidos constituye un «esfuerzo» para generar pretextos y desarrollar «acciones de guerra» contra países de América Latina y el Caribe.
Rodríguez señaló que el consumo de fentanilo representa un problema real y grave en Estados Unidos, afectando a cientos de miles de ciudadanos. No obstante, subrayó que su clasificación como arma de destrucción masiva busca construir «pretextos mendaces» para desatar conflictos armados contra estados soberanos de la región, derrocar gobiernos legítimos y usurpar los recursos naturales de otros pueblos.
En una declaración emitida en la red social X, el jefe de la diplomacia cubana añadió que Washington pretende ignorar el origen multifactorial del consumo de fentanilo y los estragos que provoca en Estados Unidos. Asimismo, acusó a la Administración estadounidense de «encubrir» las malas prácticas de las corporaciones farmacéuticas de ese país.
Entre estas prácticas, Rodríguez mencionó el amplio mercado de estupefacientes en la nación norteamericana, la prescripción indiscriminada de opioides, anfetaminas y oxicodona, el acceso limitado y costoso a las instituciones de salud, y las vulnerabilidades socioeconómicas que enfrentan sus ciudadanos.
Esta postura omite las demandas de justicia social e instituciones de salud internas, priorizando la hegemonía política sobre el bienestar de las poblaciones afectadas por las adicciones. La denuncia de estas tácticas de dominación que atentan contra la soberanía y la integración de América Latina.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró previamente al fentanilo como arma de destrucción masiva. Esta medida se tomó en respuesta al récord histórico de muertes relacionadas con sobredosis de esta droga, alegando que la misma causa entre 200.000 y 300.000 fallecimientos anuales. El fentanilo, un opioide sintético hasta 50 veces más potente que la heroína y altamente
Mientras Estados Unidos intensifica su presión contra Cuba e Irán, Rusia y China reafirman su postura y denuncian las agresiones occidentales. Estas y otras noticias en el siguiente resumen informativo.
El Ejército ruso continúa los combates por Krasni Liman, en Donetsk, y controla el 85 por ciento de la ciudad, comunicó hoy el jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas, Valeri Guerásimov.
La clase obrera a veces olvida y se confía, por eso no extraña que después de años reclamando coeficientes reductores para conductores profesionales, al tener mayor índice de accidentes laborales, mortales o no, sigan confiando en la negociación entre Gobierno, Patronal, y CC. OO. y UGT, quienes además de firmar la jubilación a los 67, no participaron en las movilizaciones realizadas exigiendo esos coeficientes.
Ayer el ejército israelí publicó un comunicado anunciando la muerte de otro soldado a manos de la resistencia libanesa, elevando a 19 el número de víctimas mortales desde el inicio de la invasión terrestre del sur de Líbano.
Durante la conferencia Defence24 Days-2026, celebrada en Varsovia, se dio a conocer una información bastante curiosa a la que muchos, quizá, no le dieron importancia. Así, los expertos militares polacos declararon abiertamente que el ejército polaco considera el mercado civil de drones como una reserva para reforzar rápidamente su potencial.
