«De cabeza a la guerra – Contra la manía armamentística y la movilización mediática» –
Este es el título de la 31ª Conferencia Internacional Rosa Luxemburg, que tendrá lugar el 10 de enero de 2026 en los Estudios Wilhelm de Berlín.
Obtenga más información sobre el programa y las entradas aquí:
Rosa-Luxemburg-Konferenz 2026
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, acusó a Estados Unidos de recurrir a «métodos sucios», como la amenaza de aranceles de hasta 500 %, para suprimir a sus competidores, y calificó ese enfoque como un «dictado». Así se expresó en una entrevista concedida el lunes a la corporación mediática iraní IRIB, en la que abordó la política comercial de Washington hacia China y las sanciones impuestas por motivos políticos.
Según Lavrov, la línea estadounidense respecto a Pekín obedece a la negativa de Washington a aceptar el creciente peso económico y político de China. Señaló que Estados Unidos «no quiere desempeñar un papel secundario» y por ello recurre a medidas comerciales punitivas y a tácticas de presión, en lugar de una competencia leal.
El canciller ruso recordó que en el marco del conflicto comercial entre EE.UU. y China, los aranceles acumulados sobre algunos productos chinos han alcanzado o superado de facto el 100 %. Presentó este hecho como prueba de lo que describió como prácticas de coerción económica por parte de Washington.
Lavrov también hizo referencia a un proyecto de ley del Senado estadounidense, conocido como ‘Sanctioning Russia Act’, que prevé aranceles de hasta 500 % a las importaciones procedentes de países que continúen comprando productos energéticos rusos, entre ellos India y China.
«Cuando alguien intenta suprimir a sus rivales con aranceles de 100 % o incluso de 500 %, no se trata de la globalización a la que nos llamó Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. Cuando se imponen sanciones tras declarar abiertamente que el motivo es la posición política de tal o cual país o de tal o cual persona, esto es más que desigualdad: es una falta de respeto a los derechos humanos. Es un dictado«, afirmó el jefe de la diplomacia rusa.
El ministro mencionó asimismo las sanciones estadounidenses contra los dos gigantes petroleros rusos, Rosneft y Lukoil. A su juicio, estas medidas demuestran que Occidente ya no es lo bastante fuerte como para mantener de forma coherente su dominio y por eso recurre a prácticas que calificó de antidemocráticas y contrarias al mercado, con el fin de eliminar la competencia.
Las fuerzas de ocupación israelíes enviaron este lunes refuerzos militares a su base ilegal ubicada en Tel Ahmar Gharbi, en la zona meridional de la gobernación de Quneitra, en el suroeste de Siria.
De acuerdo con reportes de la agencia oficial SANA, una fuerza del ocupante, integrada por 18 vehículos militares y un transporte blindado de gran capacidad, se desplazó desde el interior del Golán ocupado hacia Tel Ahmar Gharbi, donde dichas fuerzas han establecido una base en el sur de la gobernación.
Las informaciones señalan, además, que las fuerzas de ocupación irrumpieron en la aldea de Ruehina, donde instalaron dos puestos de control, en el marco de una serie de incursiones en la región.
En la jornada previa, tropas israelíes ingresaron también en las aldeas de Bir Ajam y Bariqa al-Qadima, procediendo al registro de varias viviendas y provocando tensión entre la población local.
“Israel” continúa aplicando políticas agresivas y cometiendo reiteradas violaciones del Acuerdo de Separación de Fuerzas firmado en 1974, mediante incursiones en las gobernaciones de Quneitra y Daraa, así como agresiones contra la población civil.
Ante estas acciones, Siria reiteró su llamado a la implementación de las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas y al fin de la ocupación israelí de su territorio, e instó a la comunidad internacional a asumir sus responsabilidades para poner freno a estas prácticas ilegales.
Durante la celebración de la reunión, en compañía de la primera combatiente Cilia Flores, los vicepresidentes sectoriales y del Buró Político del Partido Socialista Unido de Venezuela, el mandatario elogió la fuerza gigante de este proceso popular que se ha levantado como columna del desarrollo económico y de la paz en todo el país.
A juicio del jefe de Estado, nunca se había visto jamás un proceso de democracia y participación de la clase obrera y de un país, que camina sobre los brazos de su clase trabajadora.
“Nunca jamás hubo un proceso tan democrático y participativo, bajo el principal poder de la conciencia y el amor por la patria venezolana, que la clase obrera lo tiene a flor de piel”, subrayó.
Al evaluar el proceso realizado en ocho semanas, Maduro significó que fue verdaderamente exitoso, ejemplar, único, extraordinario y “nunca antes visto ni imaginado”.
Recordó que Venezuela tiene 25 semanas de agresiones que va desde el terrorismo psicológico hasta la piratería de los corsarios que asaltaron el barco petrolero, y resaltó que la República Bolivariana demostró, con todos los sectores, que es un país fuerte y tiene un poder verdadero. “Estamos preparados para seguir nuestra marcha y acelerar la Revolución profunda que le dé el poder al pueblo completo y definitivamente sin intermediarios”, aseguró.
El gobernante significó que tienen el método, el proceso popular constituyente y lograron el despertar, un renacimiento, una resolución como “un gran Lázaro colectivo del movimiento obrero venezolano”.
Al presentar un resumen del proceso, el ministro para el Proceso Social del Trabajo Eduardo Peñate informó que se realizaron 22 mil 110 asambleas de base donde se eligieron 66 mil 330 delegados e igual número de suplentes de todos los sectores de la economía y los servicios, tanto públicos como privados.
Planteó que más de cinco mil propuestas fueron sistematizadas primero y sintetizadas después, vinculadas con los 14 Motores de la Agenda Económica Bolivariana, sector por sector, y debatidas en 10 mesas de trabajo durante dos días de trabajo.
Entre las conclusiones, se planteó la creación de una Comisión Nacional de Transición, la cual deberá presentar un cronograma a concluir en 18 meses; definir nuevos estatutos y diseño de la nueva metodología de elecciones para todas las instancias y cuyos líderes sean trabajadores activos en planta y con mandato revocable.
A tono con los planes de Gobierno, los trabajadores propusieron la sustitución de importaciones, la fabricación de partes, piezas e insumos; recuperación de la maquinaria paralizada y reducir la dependencia tecnológica foránea.
En el caso de la defensa integral acordaron la activación de los cuerpos de combatientes de la clase obrera en todos los centros de trabajo públicos y privados y articularlos con las Unidades Comunales de Milicias y las Milicias Bolivarianas en todos los territorios.
Los recientes ataques a buques mercantes en el mar Negro representan una amenaza para la seguridad de la navegación, por lo que Turquía advierte a las partes del conflicto ucraniano al respecto, declaró este martes el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, reportan medios locales.
Durante una reunión en Ankara con los embajadores del país acreditados en el extranjero, el mandatario recordó que su nación fue sede de varias rondas de negociaciones directas entre Rusia y Ucrania en Estambul, y destacó los logros alcanzados en el ámbito humanitario como resultado de estas reuniones, señalando que se trata de «un éxito notable» para la diplomacia turca.
En este contexto, hizo hincapié en varias iniciativas realizadas, entre otras cosas, gracias a los esfuerzos pacificadores de Ankara, como la Iniciativa del Mar Negro, acuerdo internacional sobre el desbloqueo de los puertos de Ucrania para el transporte de productos agrícolas, y los intercambios de prisioneros.
«Sin embargo, los ataques mutuos de los últimos días suponen una grave amenaza para la seguridad de la navegación en el mar Negro. Atacar buques mercantes y civiles no beneficia a nadie», resaltó Erdogan. «Hemos transmitido claramente nuestras advertencias a ambas partes al respecto», informó.
Además, enfatizó que Turquía aplica de manera rigurosa el acuerdo de la Convención de Montreux sobre el paso por los estrechos para evitar que la escalada de tensiones se extienda al mar Negro.
El tratado de la Convención de Montreux fue firmado en esa ciudad suiza en 1936 por Turquía, la Unión Soviética, el Reino Unido, Bulgaria, Francia, Grecia, Japón, Rumania y la entonces Yugoslavia. El documento le proporciona a Turquía el control sobre los estrechos del Bósforo y de los Dardanelos que conectan los mares Negro y Mediterráneo. El artículo 19 de dicho pacto prohíbe el paso por esa zona de navíos militares de potencias implicadas en una guerra.
A finales de noviembre, los petroleros Kairos y Virat, que se dirigían al puerto ruso de Novorossíisk bajo bandera gambiana, fueron atacados con lanchas marítimas no tripuladas ucranianas.
Tras ello, en el puerto de Novorossíisk, como resultado de un ataque con embarcaciones no tripuladas del mismo tipo, quedó fuera de servicio el dispositivo de amarre remoto VPU-2 del Consorcio del Oleoducto del Caspio (KTK, por sus siglas en ruso), que reúne a empresas del complejo de combustible y energía de Rusia, Kazajistán, EE.UU. y varios países de Europa occidental.
A principios de diciembre, la Dirección General de Asuntos Marítimos de Turquía informó que otro barco, esta vez un buque cisterna cargado de aceite de girasol que iba desde Rusia hacia Georgia, fue blanco de ataque en el mar Negro a poco más de 100 kilómetros de las costas turcas.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este martes que el Gobierno venezolano encabezado por el presidente Nicolás Maduro ha sido designado como «organización terrorista extranjera».
Trump señaló en su cuenta de Truth Social que la decisión viene motivada por el «robo» de activos estadounidenses, «el terrorismo, el narcotráfico y la trata de personas», actividades que atribuye sin pruebas al Gobierno del país suramericano.
Según el presidente estadounidense, dichas actividades son financiadas con «el petróleo de […] yacimientos robados», razón por la que ha ordenado «un bloqueo total y completo de todos los petroleros sancionados que entran y salen de Venezuela».
El anuncio se produce tras la reciente confiscación por EE.UU. de un buque que transportaba crudo venezolano en el mar Caribe, acción que Caracas calificó de «robo» y «acto de piratería». A este respecto, la vicepresidenta del país, Delcy Rodríguez, manifestó que la acción desenmascara la verdadera intención de la agresión de Washington contra Venezuela. «La verdad verdadera es que quieren nuestro petróleo y lo quieren sin pagar», denunció.
Esta misma jornada, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, reiteró que, pese a la prolongada agresión estadounidense, su país derrotará «a la oligarquía y al imperialismo en cualquier circunstancia«.
«Venezuela tiene 25 semanas denunciando, enfrentando y derrotando una campaña de agresión multidimensional que va desde el terrorismo psicológico hasta la piratería de los corsarios que asaltaron el petróleo y que tiene múltiples formas de acción. Venezuela, ¿que ha demostrado? […]. Que Venezuela es un país fuerte, que tiene un poder verdadero. Y hemos demostrado que estamos preparados para seguir nuestra marcha. Y, es más: que estamos preparados para acelerar la marcha de una revolución profunda que le dé el poder al pueblo, completa y definitivamente», aseveró en una alocución.
Por su parte, el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, ratificó el pasado viernes que su país no renunciará en ninguna circunstancia a la defensa de su soberanía.
«El Gobierno de EE.UU. debe saber que nosotros no nos vamos a rendir. Es un imposible histórico para nosotros rendirnos, después de las lecciones de historia que tenemos, que nos han dado nuestros libertadores y libertadoras», advirtió el alto funcionario en un discurso televisado.
Marcos Roitman R*.— Nada nuevo. El triunfo de José Antonio Kast confirma un proceso político, cuya lógica no depende de ganar o perder elecciones. Estamos en presencia de una dinámica de largo alcance, cuyo inicio se ancla en el golpe de Estado cívico-militar que derrocó el gobierno de Salvador Allende el 11 de septiembre de 1973. Pensar en un Chile lleno de virtudes, ejemplar y progresista, apuntando a Kast como el inicio de una etapa negra e involución política, es perder el norte, cuando no ser cómplice de una mentira construida por unos y otros.
Desde Pinochet, pasando por Aylwin, Frei, Lagos, Bachelet, Piñera, Boric y ahora Kast, existe continuidad. Un acuerdo de principio. El modelo no se toca; puede haber cambio de hegemonía, nuevos partidos, un discurso apocalíptico, pero en, ningún caso, una ruptura. Ni José Antonio Kast ni Jeannette Jara representaban posiciones irreconciliables. Son las dos caras de una moneda. Es cuestión de gustos.
Tal vez haya quienes se inclinen por el anverso y otros se decanten por el reverso, pero el valor de la moneda no se negocia. Las diferencias no se presentan en torno al proyecto de sociedad. Los jefes de campaña de Jeannette Jara fueron reclutados en la élite política más desprestigiada de la Concertación. Sólo dos nombres, Ricardo Solari y Carlos Ominami. Mal aconsejada, se planteó renunciar a su militancia comunista si ganaba en segunda vuelta.
Por otro lado, señalar que José Antonio Kast reivindicaba la figura de Pinochet es no recordar que ex presidentes, ministros democratacristianos, dirigentes de la socialdemocracia, académicos posmodernos, se sienten herederos de su “obra”. Si fracasaron los dos proyectos de nueva Constitución fue por la persistencia de los principios de la Constitución de 1980, fundados en la idea de un Estado subsidiario, donde la educación, sanidad, vivienda, flora y fauna son parte de una sociedad de mercado; una mercancía; un bien en disputa, no un derecho ciudadano.
Clientes, consumidores y empoderados.
Las contradicciones son de segundo orden. Se reorientan en las formas de encarar la gestión pública. Difieren en políticas de seguridad, inmigración, delincuencia, familia, lenguaje inclusivo LGTBI+, política internacional y derechos humanos. Se dirá que no es poco, pero ni Chile se rompe ni está dominado por el narcotráfico ni la delincuencia campa a sus anchas.
El lenguaje apocalíptico, la demagogia, y un discurso asentado en la mentira, hicieron de Kast un buen candidato. Su triunfo confirma el éxito de una transición pactada con el tirano. Pensar al margen del orden neoliberal no tiene sentido. Hablamos de la refundación del Estado chileno, en cuya construcción han participado todos. En más de medio siglo, ningún gobierno, incluida la dictadura, ha puesto en cuestión la sociedad de mercado. Desde Patricio Aylwin hasta José Antonio Kast, la crítica al capitalismo ha desaparecido.
Pensar que hoy se inicia un proceso de involución política en Chile es no entender que la actual sociedad chilena se configuró bajo una arquitectura negacionista de la democracia. Para que tuviese cabida en el nuevo orden constitucional, se renombró como tutelada, vigilada, restringida y de baja intensidad. Asistimos a la oligarquización del poder político. En Chile la democracia no tiene cabida en el orden constitucional.
El triunfo de José Antonio Kast deja al descubierto el éxito del proyecto neoliberal. Gobierne quien gobierne, el sistema se perpetúa en el tiempo. Kast formará su gabinete recurriendo a los funcionarios y figuras de la derecha tradicional, todos pinochetistas. Su partido no tiene arraigo territorial.
Obtener votos y ganar la presidencia no conlleva tener cuadros políticos ni capacidad de gobierno. Algo similar le ocurrió al Frente Amplio. Gabriel Boric ganó la presidencia, con un discurso radical, procedente del estallido social en octubre de 2019, el mismo que desarticuló y reprimió tras su firma en el pacto por la paz y una nueva Constitución un mes más tarde. Su organigrama ministerial acabó en manos de socialdemócratas, socialistas, miembros de la ex concertación y la nueva mayoría.
Atrapado en sus redes y huérfano de dignidad, se despide de la presidencia, teniendo en su deber traicionar su proyecto, en aras de “seducir a la derecha” para forjar un amplio consenso de gobernabilidad. Cabe recordar que en los gobiernos progresistas hubo pinochetistas confesos.
Rasgarse las vestiduras y presentar la derrota de Jeannette Jara señalando que llegó la hora de una reflexión profunda y llamar a un zafarrancho de combate en defensa de la democracia es volver a caer en la incongruencia de quienes hace tiempo dejaron de luchar por ella. Sin crítica a la explotación capitalista no es viable ningún proyecto transformador. La esperanza de cambio social no supone un horizonte democrático, de justicia social y equidad; puede serlo en sentido contrario.
Reivindicar mayor represión y un orden autoritario es compatible con las leyes de la oferta y la demanda. Si alguna conclusión podemos obtener de los resultados, es la fortaleza de un orden social afincado en las libertades individuales, la iniciativa privada y mano invisible del mercado. El giro o batalla cultural logró consolidar, entre los chilenos, el eslogan de sálvese quien pueda pero yo el primero. La gran estafa, pensar que en Chile los gobiernos han sido democráticos es garantía de éxito. ¡Viva la libertad! ¡Muera la democracia!
* Sociólogo chileno-español
«Los ganadores del ranking en 2025 son la Universidad de Beijing (primer puesto), la MGU de Moscú (segundo) y la Universidad Estatal de San Petersburgo (tercero) que desbancó a la Universidad de Tsinghua», indica la nota.
En el top 100, además de las universidades de Rusia y China, entraron también los centros docentes de Brasil, India, Sudáfrica, Arabia Saudita, Belarús, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Indonesia, Malasia y Tailandia.
En 2024 se publicó la primera lista de las mejores universidades de los Brics.
Este año el ranking abarcó también a los países que se incorporaron a la alianza, en concreto Indonesia, y los nueve países socios de diálogo que recibieron este estatus antes del 1 de junio de 2025: Belarús, Bolivia, Cuba, Kazajstán, Malasia, Nigeria, Tailandia, Uganda y Uzbekistán.
“Hay una de ellas que está llamando a la intervención extranjera y nosotros, por convicción y por Constitución, estamos en contra del intervencionismo”, afirmó la gobernante al aludir a Machado en respuesta a una pregunta durante su habitual conferencia de prensa.
Sheinbaum reiteró que su país apoya la autodeterminación de los pueblos, la democracia y las decisiones de los ciudadanos.
“Tiene que ser el pueblo quien decida y siempre la vía pacífica. Siempre. Se puede solicitar apoyo internacional para poder desarrollar frente a un conflicto interno una solución pacífica, que también lo dice la Constitución, pero el injerencismo, nosotros no estamos de acuerdo”, aseveró.
“Nunca vamos a estar de acuerdo con la intervención. Nunca. Ni con quien llama al intervencionismo”, recalcó la jefa del Ejecutivo.
Hace pocos días, Sheinbaum respondió “sin comentarios” ante la entrega a la opositora venezolana del Premio Nobel de la Paz y subrayó la postura de México en defensa de la autodeterminación de los pueblos.
“La última vez dije ‘sin comentarios’ y sigo diciendo ‘sin comentarios’”, apuntó la dignataria en referencia a la decisión de otorgar ese galardón a Machado, quien aboga abiertamente por la intervención estadounidense en la nación suramericana.
El Comité Noruego de la Paz anunció en octubre la concesión del Nobel a Machado.
La junta alegó en su cuestionado fallo que la recompensa le fue otorgada “por su incansable labor en la promoción de los derechos democráticos del pueblo venezolano y su lucha por lograr una transición justa y pacífica de la dictadura a la democracia”.
En opinión de prestigiosas voces del mundo, entregar ese premio a la opositora socava los principios en los que se basa el Nobel de la Paz, en un contexto marcado por la amenaza de Estados Unidos –que ha desplegado fuerzas militares en el Caribe- hacia el país de Suramérica.
