De EuroNaziMaidán a EuroNaziVisión
Declaraciones de la autora de la canción vencedora:
«Mi bisabuelo colaboró con los nazis y `solo´por eso lo deportaron»
¿Solo deportado?
Deberían haberlo colgado por los pies y cabeza abajo hasta exhalar el último suspiro. De haber sido así, hoy esa hija de puta no estaría haciendo públicamente apología del nazismo que asesinó en Europa a unas 30 millones de personas, la mayoría rusos.
Seguimos con el Paraíso capitalista
A los trabajadores agrícolas en Estados Unidos les niegan rutinariamente hacer una pausa para ir al baño, al punto de que son forzados a usar pañales mientras están en la línea de producción, según un informe elaborado por Oxfam. La “gran mayoría” de los 250.000 trabajadores del sector son humillados, ignorados o amenazados con ser despedidos cuando piden permiso para ir al baño, dijo la filial estadounidense de la organización Oxfam en un informe.
“Los trabajadores luchan para lidiar con esta negativa a una necesidad humana básica. Orinan y defecan mientras están situados en la línea de producción; usan pañales para trabajar”, dice el informe divulgado el pasado jueves.
Además, afirman que los trabajadores beben niveles peligrosamente bajos de líquidos, soportando dolores y malestares, mientras corren el riesgo de graves problemas de salud.
Oxfam cita una encuesta a 266 trabajadores en Alabama que encontró que “cerca del 80% no era autorizado para ir al baño cuando lo necesitaba”. “Una reciente encuesta en Minnesota reveló que el 86% de los trabajadores entrevistados contó que hacían menos de dos pausas para ir al baño en una semana“, agregó Oxfam.
Agencias
jmalvarezblog.blogspot.com
El «Paraíso» de los 70 euros
Una familia con 5 hijos vivirá con los «70 euros que le quedan a la abuela»
Hay familias a las que la desdicha las visitan todas las mañanas. La vida de esta en concreto da para hacer tres películas. Jessica y Antonio forman un matrimonio con 5 hijos de entre 9 y 2 años. Él está enfermo, ninguno de los dos trabaja y les acaban de quitar la paga de la Risga. Viven en casa de la madre de ella, una viuda que tiene en acogimiento a otra nieta que está a punto de cumplir los 18 años. Son 9 en casa y si un milagro no lo remedia, a partir de ahora solo dispondrán de 70 euros para comer, vestirse y pagar los recibos.
Hasta este mes que ahora acaba, las administraciones les han ayudado. El Ayuntamiento les pagó las guarderías, los colegios y el comedor escolar; la Xunta les daba una renta de inclusión social de 520 euros, y Cruz Roja una bolsa con alimentos. Mal que bien, «salíamos adelante», dicen. Pero hace unos días recibieron una carta de la Xunta que interrumpió sus vidas como una pedrada en un estanque. En ella les informaban de que les retiraban la prestación. Desde la Consellería de Benestar alegan que «a unidade de convivencia dispón duns recursos económicos superiores a contía da prestación económica da Risga». Cuando la Xunta habla de «unidade de convivencia» se refiere al dinero que entra en esa casa todos los meses, por lo que suman la pensión y la ayuda que percibe la madre de Jessica, que asciende a 1.100 euros. Cantidad que, para Benestar y para la ley, supera «os ingresos mínimos esixidos para percibir o Risga».
Pero hay un problema y es gordo. La madre de Jessica, que fue operada recientemente de un cáncer, también recibió otra carta en la que se le informó de que le retirarán la ayuda por tener a una nieta en acogimiento. Percibía por ello 550 euros, por lo que a partir del mes que viene sus ingresos se reducirán a 500 euros. «De ahí tengo que pagar dos créditos que suman 430 euros, por lo que solo me quedarán libres 70», cuenta la mujer. Así las cosas, los 9 miembros de esta familia solo dispondrán en agosto, y hasta que Dios quiera, de ese dinero para vivir.
lavozdegalicia
jmalvarezblog.blogspot.de
Venezuela retira su embajador de Brasil
Según informa el portal Noticias 24, el mandatario venezolano señaló que el proceso de ‘impeachment’ fue «una jugada injusta con una mujer que ha sido la primera presidenta en Brasil».
Maduro declaró que ya se ha reunido con el embajador en Caracas, con quien evaluó la situación que atraviesa Rousseff y el pueblo brasileño. «Dilma supo enfrentar la dictadura (…). Ahora tiene que enfrentar esta canallada contra ella, contra su honor, contra la democracia», aseveró Maduro.
RT
jmalvarezblog.blogspot.com
Las bandas paramilitares (células durmientes) del ejército estadounidense
Es tan importante que podemos decir, sin temor a equivocarnos, que el que no lo entiende simplemente no entiende nada de nada de lo que ocurre en el planeta.
Cuando a finales de 2010 el Pentágono inicia sus operativos militares en el norte de África y Oriente Medio se convierte en el puntal más importante del ejército estadounidense. Entonces fue la clarinada de la ascensión fascista en Estados Unidos. Y ocurre forzado por el grave riesgo al que había desembocado la estabilidad del poderío estadounidense, sobre todo, por la bancarrota de su economía, el agotamiento del sistema y la pérdida de la hegemonía mundial.
La composición de estas bandas paramilitares, sin exagerar, es descomunal. Muchos ni siquiera tienen una pizca de idea de lo que esto significa. Entonces la expansión del dominio mundial estadounidense, ahora en franco declive, fue colosal. Y consecuentemente la construcción de sus aparatos de coerción era lo central de sus preocupaciones. No podemos negar esta situación.
En realidad son organizaciones muy agresivas igual de letales que las camisas pardas (SA) de Alemania y las camisas negras de Italia que asolaron Europa antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial (1936). Verdaderas bandas fascistas.
Ahora tratemos de ampliar nuestra visión a este respecto:
1.- Tiempos de guerra:
Ante todo debemos saber que estamos en tiempos de guerra. Algunos incluso hablan del inicio de la Tercera Guerra Mundial, otros, de guerras hibridas.
Sin embargo, lo cierto es que en los actuales conflictos que asolan el mundo tienen mucha incidencia los tipos de armamentos que existen en los arsenales de las principales potencias militares. Cierto, a finales de la Segunda Guerra Mundial emergió el armamento nuclear y, desde ese momento devino en el mundo los dos tipos de armamentos, es decir, las armas convencionales y las armas estratégicas o atómicas.
Después de la Segunda Guerra Mundial, como sabemos, hubo un buen número de conflictos, todos provocados por los afanes hegemónicos de Estados Unidos. En el presente siglo (XXI) particularmente en el contexto de su ofensiva militar lanzada a partir del 2001 contra el este del planeta, los genocidios contra los pueblos han sido monstruosos.
Esto, a partir del 2010 (última ofensiva militar estadounidense) ha sido terrorífico (genocidios en masa, crucifixiones, decapitaciones, etc.). Entonces había entrado en escena el fascismo en Estados Unidos. De hecho la batalla de Siria es la más sangrienta de estos últimos tiempos. Aquí el uso del armamento convencional, pesados y novísimos, ha sido intenso. Pero esto tenía sus límites. Ni Estados Unidos ni Rusia podían ir más allá. De hecho las dos superpotencias militares extreman al máximo las medidas de seguridad de sus nuevas tecnologías de guerra (armamento de terremotos, nuevos misiles balísticos, nuevos explosivos, etc.) y están enardecidas aún más por la cruenta carrera armamentista al que están sometidas.
En efecto, a mediados de enero de 2016 se puso en evidencia el límite máximo al que habían llegado en el uso del armamento convencional. Así lo entendieron Implícitamente ambas superpotencias (Estados Unidos y Rusia) y, consecuentemente, aquello puso en tela de juicio el asunto de la guerra nuclear.
2.- Sus orígenes:
Aunque el uso de las formaciones irregulares (paramilitarismo) para aplastar a los enemigos es prehistórico, no podemos olvidar que en general el paramilitarismo manejado por Estados Unidos viene desde el final de la Segunda Guerra Mundial (09 mayo de 1945), cuando se impuso a Israel como Estado Sionista (14 de mayo de 1948) bajo sumisión del Pentágono.
Veamos un apunte:
“A partir de 1950 el imperialismo norteamericano dio su apoyo a organizaciones reaccionarias y oscurantistas islámicas en Medio Oriente como contrapeso al socialismo que se irradiaba desde la Unión Soviética” (1).
Pero, para una mayor objetividad del asunto es necesario trasladar nuestra observación a los años finales de los setenta del siglo pasado y, ubicarnos en Afganistán. Concretamente en esos años el Pentágono empieza a dar inusitada importancia a las secciones paramilitares de su ejército, en este caso, para combatir a las fuerzas de la ex URSS que habían ingresado a ese país.
Por otra parte en esos años Zbigniew Brzezinski tenía un papel protagónico por ser consejero de Seguridad Nacional del gobierno del presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter (1977 y 1981). Las tesis de la Eurasia geoestratégica en el dominio mundial generalmente es atribuida a este personaje, cuando en realidad fue del conjunto del Pentágono de aquellos años.
Veamos:
“El 3 de junio de 1979 el presidente Jimmy Carter (que ahora funge de representante de los derechos humanos) firmó la primera orden para apoyar en secreto a la oposición en contra del régimen comunista de Kabul. Ese mismo día le escribí una nota al Presidente en la cual le explicaba que, según mi opinión, esa ayuda iba a conducir a una intervención de los soviético.” (2).
Y de acuerdo a lo anterior, aquí un resumen apretado del itinerario seguido en la construcción del paramilitarismo o células durmientes del ejército estadounidense.
Primero, en Asia Central: Afganistán. En efecto como hemos dicho más arriba el ingreso del ejército de la ex URSS a Afganistán ocurrió el 24 de diciembre de 1979. En esos años los comandos de aniquilamiento (paramilitarismo) del ejército estadounidense se convirtieron en lo mejor de su avanzadilla contra el ejército ex soviético que estaba en Afganistán. Entonces saltaron a la palestra los comandos Muyahidín y consecuentemente el ejército estadounidense se recubrió como Muyahidín hasta 1992. Luego, desde ese año (1992) hasta 2001 estaba como Al Qaeda. Y desde el 07 de octubre de 2001, cuando encabezó la “Operación Libertad Duradera” para ocupar este país (Afganistán), su sección paramilitar se denominó como Talibán.
Segundo, en Oriente Medio. Como se sabe Oriente Medio es la región más devastada por el ejército estadounidense. Prácticamente fue un laboratorio donde el Pentágono perfeccionó el accionar de sus organizaciones paramilitares para luego aplicarlas en todas las regiones del planeta.
Así en 2003, cuando se produce la invasión de Irak estaba como Al Qaeda. No olvidemos que la devastación de este país ha sido mortífera.
Luego a finales de 2010, tras la debacle de su economía por efecto de la gran crisis económica, estaba en Libia como Al Qaeda.
Posteriormente desde marzo de 2011, incurso en su proyecto de llevar gas de Qatar a Europa por el Mediterráneo lo llevó a la pretendida ocupación de Siria, que tras cinco largos años ha devenido en un nuevo Vietnam para este país (Estados Unidos). Aquí también su accionar ha sido mortífero que han dejado devastada casi todas las ciudades sirias. Entonces el genocidio ha sido atroz. La ONU y las pseudo organizaciones de Derechos Humanos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch (HRW, ‘Observatorio de Derechos Humanos’) en vez de mostrar estos atropellos más bien han denunciado al gobierno sirio.
Finalmente a partir de junio de 2014 el paramilitarismo, por supuesto, impulsado por el Pentágono tomó el nombre de Estado Islámico (EI) y es con ese nombre que ahora asola a Siria antiimperialista y otras regiones del planeta.
Tercero, en Europa. Esta región también está en la mira del Pentágono para disuadirlos a que desistan de sus deseos de romper con los grilletes de la OTAN. Aquí algunos datos del accionar de sus células durmientes. El 24 de mayo de 2014, cuatro personas fueron muertas en el Museo Judío de Bruselas (Bélgica) por un intruso con un Kalashnikov. El 07 de enero de 2015 fue asaltada las oficinas de la revista satírica Charlie Hebdo en París (Francia) donde murieron 12 personas. El 13 de noviembre de 2015 fue atacada la sala de conciertos Bataclan y otros puntos en Paris, capital de Francia, donde murieron 130 personas. Y el 22 de marzo de 2016 hubo ataques en Bruselas, primero, en el aeropuerto y, segundo, en la estación del metro.
Cuarto, en América Latina. Aquí el accionar de sus bandas paramilitares es muy intenso. Todo su organigrama compuesto por sectas religiosas y pandillas juveniles está movilizado, lo están trabajando día y noche. En esto es muy importante acentuar a lo que hacen en Venezuela.
Quinto, finalmente unos apuntes de cómo estas bandas paramilitares se presentan en varias regiones del planeta. Desde 2012 hasta la actualidad se han activado las siguientes “células durmientes”: Al Qaeda en Irak (AQI), Muyahidín Jalq (MKO) (Organización paramilitar que en un principio actuaba en Irán, lógicamente para desestabilizarlo, ahora, se dice, está en Iraq), al-Nusra, Brigadas de Abdulá Azzam (Líbano), Muyahidines del Pueblo (organización paramilitar que actúa en irán, también para desestabilizarlo). Al Qaeda en la península arábiga (AQPA), el grupo de combate islámico libio (LIFG), Al Shaaabab (Somalia), al Qaeda en el Magreb Islámico, Jaish-e-Mohamed (JEM) (ejército de Mahoma) (Pakistán), Organización Jema ah islamiya (JI) (indonesia), movimiento islámico de Uzbekistán, etc.
Aquí dos casos concretos del origen del paramilitarismo: el primero, en Lima Perú en 1983 y están referidos al origen de los grafitis fascistas. El segundo, en Irak en 2014 referidos al origen del criminal Estado Islámico (advierto que estos dos casos, son solo dos muestras de los tantos que existen, que utilizo en este artículo para explicar mis puntos de vista referidos a este tema):
Primero, el surgimiento de los grafitis fascistas en Perú después de 1980. A inicios de los ochenta, era un recién egresado de la facultad de sociología. Recuerdo que hacía tres años (1983) el Partido Comunista denominado por la prensa como “Sendero Luminoso” había empezado lo que ellos llamaban la “Guerra Popular”. Lima estaba muy movida. La vida en esta ciudad estaba empezando a cambiar. Entonces pude observar como ocurría esto: los grafitis empezaban a hacerse notorios en las paredes. Eran excelentes trazos, parecían pintadas por manos diestras. Pero ¿Quiénes lo hacían? Eran unos jóvenes aparentemente de extracción pobre (¿Pandillas juveniles?), probablemente entrenados en algún lugar involucrado con la política interna de este país. Y ¿Qué escribían? estaban los distintivos de los dos clubes de futbol más populares de este medio, Universitario y Alianza Lima. Pero también eran cada vez más frecuentes los trazos de los símbolos del fascismo y el sionismo, la esvástica nazi y la estrella de David del sionismo, respectivamente. Era para contraponerse a lo que sucedía desde 1980 en este país.
Segundo, el surgimiento del Estado Islámico en Irak en 2014. Para esto recordemos lo que ocurrió el 10 de junio de 2014 cuando 800 fanáticos en una operación extremadamente planificada, tomaron el control de la ciudad iraquí de Mosul. Bien se sabe que esta ciudad está poblada por 1,5 millones de personas y, en aquel momento estaba defendida por dos divisiones militares con más 30.000 soldados iraquíes debidamente equipados con armamento de última generación y con información de inteligencia estadounidense.
De esto, en lo central, hay que destacar que 800 fanáticos “hicieron huir” a esas dos divisiones del ejército iraquí compuesta por 30.000 soldados. Un hecho más que suficiente para entender lo bien que estuvo planificada aquella operación. Es decir, la interrelación habida entre esta banda paramilitar (Estado Islámico) y el ejército del corrupto, Nuri al-Maliki, por aquellos días aún presidente de este país, era una cuestión a plena luz del día. Además, es de sobra conocido que el cielo iraquí es cielo de los cazas F-16 estadounidenses desde 2003. El asunto es que desde aquel momento el Estados Islámico adquiría gran protagonismo en el mundo.
3.- Expresiones del fascismo:
Ante todo sabemos que el fascismo nada puede ofrecerle al mundo en materia de cultura y saber. Es la peor excrecencia de la cultura y la ciencia. El programa de los fascistas alemanes solo se basaba en la agitación contra los homosexuales, los gitanos y los judíos. Blandían las razas para ellos presentarse como los superiores. Bien se sabe que no hay razas, sino, especie humana. Hitler era un semi Dios de la ignorancia y el chantaje.
En el actual contexto internacional la asimilación de las enseñanzas del fascismo hitleriano por parte del fascismo estadounidense ha sido al pie de la letra. Y no tiene otra alternativa. El “miente y miente que algo queda“, es uno de sus puntales. El terror, también. El ahorcamiento del presidente iraquí, Sadam Husein, el 30 de diciembre de 2006 y el asesinato del presidente libio, coronel Muamar el Gadafi, el 20 de octubre de 2011 son algunas muestras de esto. En el impulso del actual Estado Islámico la manipulación informativa es lo más descarado nunca vista en la historia humana. Lo hacen a vista y paciencia de la humanidad.
Por otra parte el supuesto sustento ideológico basado en el integrismo islámico con el que pretende encubrirse el Pentágono para justificar el accionar fascista de sus bandas paramilitares, en realidad, es una propaganda de baja monta sostenida en la mediocridad y las teorías ignaras del medioevo, entre ellos, las supersticiones, los mitos, los disimulos, los dobleces, los miedos, etc. Ni siquiera es la deformación de la religión islámica, porque hasta eso es imposible. Es tan retrogrado su supuesto basamento ideológico, que ni está elucubración (religión islámica) puede sostenerlo. El fascismo en materia ideológica es la peor excrecencia expectorada por la ciencia y la cultura que solo interesa al lumpen-proletariado como su herramienta ideológica.
Si en Oriente Medio es el integrismo islámico. En América Latina es el integrismo católico. Lo están trabajando día y noche. En eso están.
El integrismo islámico supuesta base ideológica de la bandas paramilitares es una de las mayores propagandas ideológicas anticomunistas desatadas por el Pentágono de similar valor a lo que hicieron con las llamadas teorías de “Globalización” y “Fin de las ideologías” en los años ochenta del siglo pasado (siglo XX).
Lo han hecho al influjo de su “regla de oro” impuesto a los medios de información desde los años setenta (1979) consistente en mostrar a estos criminales (paramilitarismo), en forma obligatoria, como movimientos autónomos y libres de cualquier relación con el ejército estadounidense e incluso como organizaciones antiestadounidenses.
La labor de adoctrinamiento en las iglesias, en los estadios y en las calles, realmente, es abominable. Por ejemplo, sus bandas religiosas se mueven intensamente barrio por barrio, casa por casa y, viajan en grupos, llevando consigo la biblia (América Latina con el catolicismo) para estupidizar a las familias, célula básica de la sociedad con sus idilios feudales.
Entonces es preocupante saber, por ejemplo, que el movimiento Ocuppy Walt Street habría sido organizado por la CIA y ejecutado por el movimiento paramilitar OTPOR. Lo afirmó así el escritor británico, David Vaughan Icke, el año 2011 en el diario vienés Presse
Pero lo más sorprendente en todo esto es la capacidad de movilización de masas al que ha llegado el Pentágono con sus bandas paramilitares. Este es su logro más importante. Cierto, el número de militantes de estas bandas paramilitares o células durmientes es absolutamente impresionante. Algunos no tienen ni una pizca de idea de lo que esto significa. El Pentágono es capaz de iniciar incluso amplios movimientos, entre folklóricos o de protesta social. Incluso blandiendo la corrupción, la inseguridad ciudadana, etc., como sus estandartes de “lucha” al que se prestan ciertamente las organizaciones pseudo izquierdistas.
Fue así en Irak entre el 20 de marzo y el 1 de mayo de 2003 cuando fue invadido este país. En Túnez a finales de 2010, fueron estas bandas paramilitares las que iniciaron la llamada “Primavera Árabe”. En Libia en 2010, en los movimientos de Sirte. En Siria en 2011, en algunos movimientos de Damasco. En Kiev (Ucrania) en febrero de 2014 no solo para traerse abajo los monumentos de Lenin, sino, para encabezar el movimiento Maidan. En América Latina, por ejemplo, en Venezuela para orquestar movimientos retrógrados y absolutamente reaccionarios contra el presidente Maduro. En Brasil hace solo unos días (12 de mayo de 2016) para echar del gobierno a Dilma Rousseff, afectando así la composición de los BRICS. En Perú, además de toda la orquestación por el Pentágono en las últimas elecciones presidenciales, han utilizado a estas bandas paramilitares para presionar al pueblo a decidir el destino del gobierno entre dos grupos de truhanes que seguirán saqueando los bienes patrios y esquilmando al pueblo.
4.- Engranajes del ejército estadounidense:
En la actualidad prácticamente el paramilitarismo tiene un status especial en el ejército estadounidense y son un componente central en la doctrina militar de los Estados Unidos.
En realidad son secciones del ejército estadounidense que en el caso de la agresión a Siria su cuartel general está ubicada en la frontera turca y, en general, el centro de mando la maneja el Centro de Operaciones Especiales de los Estados Unidos”, en inglés: United States Special Operations Command (USSOCOM o SOCOM) con su cuartel general en la Base de la Fuerza Aérea MacDill, en Tampa, Florida (Estados Unidos).
Tras los largos años (desde los años setenta del siglo pasado, siglo XX) del accionar paramilitar ahora existen pruebas suficientes que muestran que estos grupos criminales (Al Qaeda, Estado Islámico, etc.) son engranajes del ejército estadounidense que reciben en forma permanente armas, municiones y toda clase de avituallamiento militar desde helicópteros y aviones de guerra del Pentágono.
A continuación una seguidilla de hechos descarados captados en los primeros meses del año 2015 que demuestran el nexo directo habido entre el Pentágono y estos grupos de paramilitarismo. Hoy 2016 esto es absolutamente muy claro:
El 21 de febrero de 2015, circulaba por las redes sociales bajo el logo de Mehwar TV, una cadena egipcia con sede en Giza, el vídeo reproducido por el periódico Tayyar.org (de la Corriente Patriótica Libre del Líbano) mostraba el lanzamiento de armas para el Estado Islámico desde aviones en territorio de Libia. Se trataba de bombas, misiles antiaéreos, morteros, katiusha, etc.
Veamos:
«Es un gran cargamento de armas por vía aérea. Vean la cantidad de contenedores y cajas lanzadas en paracaídas o llegadas en camiones. Todo lo que ven ahí son fotos muy claras de cajas especiales para armamento lanzadas sobre Libia y con destino a organizaciones precisas. Si estas armas hubieran llegado de forma oficial, ellas habrían sido entregadas en los aeropuertos; habrían sido entregadas al Ejército o al menos al Ejército que dice ser un ejército. Yo quiero hablar de todos estos grupos que pretenden, cada uno, tener el derecho a dirigir ese país (Libia)».
Continua: «Era evidente la intervención de las fuerzas aéreas estadounidense: ¿Tienen idea de lo que pesan esas armas y municiones y del número de aviones necesarios para transportarlas? Hablo de aviones de transporte militares. La entrega se realiza por medio de lanzamientos en paracaídas. ¿Cuántos de estos últimos han sido necesarios y cuantos viajes ha tenido que realizar cada uno de esos aviones? ¿Quién posee una tal logística? ¿Quién tiene los medios de llevar a cabo esta acción?» (3).
El 26 de febrero de 2015 en Irak habían derribado un helicóptero del Ejército estadounidense que transportaba armas para el Estado Islámico (EI) en la parte occidental de la región de Al-Baqdadi en la provincia de Al-Anbar.
Por otra parte en esos mismos días (finales de febrero de 2015) el Jefe de Seguridad Nacional y el Comité de Defensa Hakem al-Zameli del Parlamento iraquí denunciaron que Estados Unidos continuaba con la entrega de armas y alimentos para este grupo criminal (Estado Islámico) utilizando helicópteros en el sur de Tikrit.
El 27 de febrero de 2015, nuevamente se vio suministro de armas para el Estado Islámico por parte del ejército estadounidense. Lo hicieron en dos ocasiones.
Vayamos de frente a las pruebas:
«Según el sitio de información Arabi Press, dos nuevos hechos han sido revelados esta semana (a finales de febrero de 2015) por el jefe de las fuerzas de movilización popular, que cuentan en sus filas con jóvenes voluntarios iraquíes. Según Thamer al Jafayi, que habló al corresponsal del sitio de información Arabi Press, tres marines estadounidenses han sido enviados con paracaídas a la provincia de Babel y dos helicópteros de origen desconocido han aterrizado en dos regiones de la provincia de Diyala, en dos momentos diferentes. En lo que respecta a los paracaidistas, ellos fueron vistos al alba del miércoles (26 de febrero de 2015) mientras saltaban de un helicóptero Apache en la región de Al Obaidat, en el norte de Babel».
Continua: «En lo que se refiere al segundo evento, un helicóptero Apache fue visto en la noche del martes (24 de febrero de 2015) al miércoles aterrizando en los alrededores del pueblo de Al Safra, en la prolongación de la región de Al Azim, al norte de Diyala. Pocas horas más tarde, el miércoles por la mañana, un helicóptero de origen desconocido aterrizó al sur de la región de Bahraz, junto a Kanaan, al sur de la provincia de Diyala. Él permaneció en el lugar unos 15 minutos antes de despegar de nuevo» (4).
Asimismo a finales del mes de febrero de 2015 las prensas internacionales volvieron a manejar el dato del derribo por el ejército iraquí de dos aviones británicos que llevaban armas al Estado Islámico. Ciertamente una situación que encolerizo muy fuertemente a Estados Unidos y Gran Bretaña. (5). Era sorprendente el asunto.
El 18 de marzo de 2015 se captó el colmo de los colmos, el más descarado y la más prepotente de las peticiones estadounidenses a Siria: «La portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Jennifer Psaki, dijo: «por supuesto, reiteramos nuestra exigencia al régimen [del presidente Bashar al] Assad de no interceptar vehículos aéreos estadounidenses en el espacio aéreo sirio» (6).
Por otra parte el 20 de marzo de 2015 hubo una noticia muy importante difundida por Global Research: Fuerzas Especiales de Estados Unidos habían sido sorprendidos in fraganti en la ciudad siria de Ayn al-Arab aka guiando ataques aéreos contra el ejército sirio antiimperialista.
Veamos:
«Una foto tomada en Ayn al-Arab muestra tres soldados estadounidenses. Uno de ellos «Peter» está llevando a un telémetro láser Bushnell, un instrumento diseñado para marcar blancos para aviones estadounidenses, informa Ceyhun Bozkurt para Aydinlik diario. La foto de los tres soldados estadounidenses también corrobora un comunicado del portavoz PYD Polat Can del 14 de octubre de 2014, informa Aydinlik diario. ¿Puede admitido que una unidad especial en Kobani ofrece combatientes kurdos con las coordenadas de los objetivos que luego se transmiten a las «fuerzas de la coalición» (7).
En 2016 ha quedado completamente demostrado que Al Qaeda y el Estado Islámico son secciones paramilitares del ejército estadounidense:
Veamos para muestra, un solo caso:
En la batalla estratégica que está llevándose a cabo en este momento (11 de mayo de 2016) en el norte de Siria, concretamente en la provincia de Alepo, están enfrentados, por una aparte, el Ejército sirio y sus aliados Rusia, Irán, Hezbolá y, por la otra, paramilitares de Arabia Saudita, Turquía y la OTAN bajo respaldo del ejército estadounidense. Además existen en las prensas occidentales constantes gritos del Pentágono exigiendo el respeto de las posiciones de los grupos moderados de los bombardeos rusos cuando se sabe que estos mismos grupos han sido los que han roto la tregua. Y esto es aún más claro cuando el 27 de abril de 2016 llegaron a Rumeilan, ciudad al noreste de Siria controlada por los kurdos, 150 soldados estadounidenses para confrontar directamente con el ejército sirio.
Y sobre esta base una relación de algunos agentes encubiertos enlaces directos con los grupos de Operaciones Especiales del ejército estadounidense:
Los más grandes jefes paramilitares del ejército estadounidense operativos han sido, Osama Bin Laden y Mohamad Omar. El primero supuestamente muerto en Pakistán en mayo de 2011. Y el segundo también supuestamente liquidado el 21 de mayo de 2011.
Sobre, Osama Bin Ladem, nació en 1957 en Djedda, Arabia Saudí, de padre yemení y madre originaria de Siria. Estuvo vinculado muy cercanamente con la familia feudal-fascista saudí y la familia Bush estadounidense, por lo tanto, un hombre que andaba en las altas esferas financieras y en los altos círculos de los servicios de espionaje, sobre todo, en la CIA.
Sobre, Mohamad Omar, más conocido como Mula Omar, fue líder del movimiento paramilitar Talibán de 1996 a 2001 que coincidió exactamente con su mandato presidencial de 1996 a 2001 que el Pentágono estableció en Afganistán como continuación de la organización también paramilitar Muyahidines, surgió del grupo de aniquilamiento anticomunista muyahidin Harakat-i Inqila-i Islam, a donde había sido asignado por el ejército estadounidense como su agente especial. Recordemos que su gobierno de Afganistán lo hizo desde una base militar ubicada en kandahar. Se dice, Osama Bin Laden habría entregado a una de sus hijas a Mula Omar como muestra de su gran amistad y gratitud por su trabajo conjunto a órdenes del Pentágono.
El 21 de mayo de 2011 la televisión afgana informó que Mula Omar fue abatido a tiros en Pakistán. Pero esta información fue negada por el portavoz del Movimiento Talibán, Zabiullah Mujahid. En realidad la vida de este hombre fue un misterio como el de cualquier otro espía. En enero de 2012, Estados Unidos eliminó el nombre de Mohammad Omar de la lista negra de terroristas.
Sobre Ayman al-Zawahiri, ha sido jefe paramilitar de Al Qaeda y agente de los servicios de inteligencia estadounidense, el mismo que dio un mensaje a mediados del mes de febrero de 2012 llamando a los pueblos musulmanes y de otros países para que derroquen al Presidente Bashar al-Assad. Se dice que es médico de profesión, es de origen egipcio, además, fue líder de la Yihad Islámica de Egipto (el grupo al que se atribuye el asesinato del presidente Anwar el Sadat en 1981).
El líder actual del Estado islámico es el mercenario del ejército estadounidense, brahim Awwad Ibrahim Ali al-Badri al-Samarrai, nacido en 1971 en Samarra, Irak. Tras autoproclamarse, Califa del Estado Islámica, el 29 de junio de 2014 tomo el nombre de Bakr al Baghdadi (as-Siddiq) en conmemoración del primer Califa del Islam, suegro de Mahoma e iniciador de los califas ortodoxos. Está considerado el sucesor de Osama Bin Laden. En realidad un simple paramilitar y agente provocador del ejército estadounidense. Eso es todo.
Abdel Hakim Belhaj, prominente jefe paramilitar y también agente de los servicios secretos estadounidenses igual que el anterior, que tuvo un rol muy importante en la ocupación de Libia al frente de las bandas paramilitares de Al Qaeda (en 2011 tras la caída de Trípoli fue su Gobernador militar). En 2012 estuvo en la frontera Turco-Siria junto Medí al-Hatari un antiguo mercenario paramilitar entrenado por el pentágono que vivía en Dublín con pasaporte Irlandés, que ahora, se dice, dirige las bandas paramilitares en territorio sirio.
Rached Ghannovchi, cabeza visible del partido islamista de Túnez que en algún momento fue considerado “intelectual” y distinguido por la revista “Foreign Policy” el año 2011, junto a “intelectuales” como Dick Cheney, Condoleezza Rice, etc. Waddar Khanfar, se dice, otro agente encubierto que hace sus trabajos como director del canal anti-arabe al-jazeera y que sirve de “abrigo mediático” a todos los anteriores citados, incluso en esto está comprometido Mohamed al-Baradei, ex director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) de Viena (Austria), pues, no debemos olvidar la cizaña de “armas de destrucción masiva” que contra Irak se entretejió fue respaldad por este personaje desde la dirección del OIEA de aquellos años (8).
Otros líderes paramilitares, agentes encubiertos de inteligencia del ejército estadounidense, son:
Abu Yahya el Libi, Khalid al Habib, Adnan el Shukrijumah, Saif al Adel, Atiyah Abd al Rahman, Adam Yahiye Gadahn, Fahd Mohammed Ahmed Al-Quso, Abdullah Ahmed Abdullah, Ali Saed Bin Ali el Hoorie (Saudita).
5.- Las bandas paramilitares (células durmientes) están esparcidos en casi todas las regiones del planeta:
Esto tiene una íntima relación con los cientos de miles de paramilitares que maneja el Pentágono en casi todas las regiones del planeta. Algunos hablan de 134 países. Charles Timothy «Chuck» Hagel que ocupo el cargo de Secretario de Defensa de los Estados Unidos, entre el 27 de febrero de 2013 y el 17 de febrero de 2015, dijo, que desde agosto de 2011 hasta agosto de 2014 las fuerzas de operaciones especiales estadounidense estaban en más de 150 países.
Cuando en enero de 2014 Nick Turse público su trabajo titulado “El incremento de las operaciones especiales. La guerra secreta de EEUU en 134 países”, escribí el 22 de marzo de ese mismo año (2014) el artículo titulado: “Estados Unidos maneja cientos de miles de paramilitares en 134 países” donde dije, respecto al apunte de Turse, lo siguiente: “En realidad un apunte bastante generoso con los Estados Unidos, pues, en el fondo, el asunto es mucho más amplio, sobre todo, por la gravedad de la actual ofensiva fascista, que como sabemos, alcanza incluso a Rusia y China (atentados terroristas)”. Y finalizaba aquel artículo agregando lo siguiente: “Fuera de toda duda Estados Unidos tiene una importante fuerza paramilitar en casi todas las regiones del mundo. Tal vez de esto solo se salva la RPDC. Maneja un verdadero ejército en la sombra. No puedo precisarla exactamente, cuánto es, pero, de hecho es numerosísimo en cada uno de estos países”. Hoy este apunte está vigente en su totalidad.
En realidad este es un paramilitarismo que el Pentágono ha venido trabajándolo y situándolo en casi todas las regiones del planeta desde la década de los setenta del siglo pasado (Siglo XX). En algunos países estos movimientos paramilitares manejados por el Pentágono han devenido en situaciones explosivas y de mucha agitación que constituyen graves riesgos para los pueblos y el conjunto de la humanidad. La gran crisis económica es un aditamento que acentúa este proceso. Sus contingentes provienen de las masas desocupadas convertidas por el hundimiento económico en lumpen-proletariado
Y no olvidar la línea roja que constituye el armamento nuclear, sobre todo, en un contexto internacional donde los más importantes son la equiparación de fuerzas y el sistema multipolar. Esto evidentemente fuerza a Estados Unidos a acentuar el fascismo, sostenido, qué duda cabe, en su armamento convencional, el uso de explosivos de mayor poder destructivo, vectores (misiles) aún más veloces (se construyen escudos antimisiles en varias regiones del planeta) y, por supuesto, en el accionar de sus bandas paramilitares. En esto es muy importante recordar que hay un millón de soldados de Estados Unidos y la OTAN en Oriente Medio, además, cinco millones de “intelectuales” trabajando para los servicios de inteligencia de Estados Unidos (9). Cifras abrumadoramente impresionantes.
NOTAS:
1.- Hillary Clinton y los crímenes de guerra en Medio Oriente”. Autor: Hill Van Auken. Artículo publicado el 03 de marzo de 2012, en: Global Research.
2.- “Terrorismo USA-AL QAEDA: Solo platos rotos”. Autor: Nestsor Nuñez. Artículo publicado el 11 de abril de 2012, en: Diario Octubre.
3.- «Vídeo muestra lanzamiento de armas para el EI desde aviones en Libia». Nota publicada el 24 de febrero de 2015, en: Al Manar-
4.- «Más pruebas de la ayuda de EEUU a los terroristas del EI en Iraq y Siria». Nota publicada el 27 de febrero de 2015, en: Al Manar.
5.- «Los terroristas apoyados por los Estados Unidos: US Helicopter transportar armas para el Estado Islámico (ISIS), derribado por iraquíes «Fuerzas Populares». Nota publicada el 01 de marzo de 2015, en: Global Research..
6.- «Psaki exige a Siria no derribar drones estadounidenses que violen su espacio aéreo». Nota publicada el 18 de marzo de 2015, en: Rusia Today.
7.- «Fuerzas Especiales de Estados Unidos sorprendido in fraganti en el interior de Siria. Guiándonos ataques aéreos contra al-Assad Gobierno en apoyo de los separatistas kurdos» Por el Dr. Christof Lehmann. Nota publicada el 20 de marzo de 2015, en: Global Research.
8.- “Los hermanos Musulmanes en el umbral del poder”. Autor Rene Naba. Artículo publicado el 18 de febrero de 2012 en: Rebelión.
9.- «Entrevista a Gilberto López y Rivas, antropólogo mexicano. El pensamiento estratégico». Nota publicada el 18 de octubre de 2013, en: Rebelión.
Anguita, ¡la pastillita!
Soy de los que pega patinazos gloriosos. Con él pegué uno antológico. Fui uno de los delegados de Madrid al XII Congreso del PCE y, aunque en este partido el voto por delegación no era algo inflexible (los elegidos por un territorio no tenían porqué llevar una posición en bloque), al menos en mi época, en ningún momento oculté que apostaba por él como Secretario General del PCE.
Me reservo para mí lo que en ese congreso vi y cuánto me enseño, a mis 26 años, sobre las pequeñeces de la política.
Mi primer contacto personal con Julio Anguita, en la Puerta del Sol -faltaba mucho para lo de las manitas- me hizo caer los palos del sombrajo y me demostró que, si no tonto con avaricia, yo era un ingenuo de marca mayor.
El PCE tenía ya por entonces una pirámide de edad de su militancia muy envejecida y Anguita, como todo político vendecrecepelos -todos los “buscavotos”-, quería darse un baño de masas juvenil repartiendo octavillas, como presentación callejera ante “el pueblo soberano”, como le gustaba decir.
En un momento del reparto se dirigió a mí y me dijo, clavando su pupila en mi pupila, “Fíjate. Me piden autógrafos. Como si fuera Jesucristo”, seguramente tomándome por más gilipollas de lo que era. Es decir, un tío que ha sido Alcalde de Córdoba, por mucho que la ciudad sea pequeña y el edil sea un tanto vecino, ¿no está acostumbrado a las manifestaciones de admiración popular? Aquello, para alguien que siempre le ha asqueado el culto a la personalidad de dirigentes, líderes y lidercillos, me produjo una decepción infinita mezclada con una sensación de que estaba ante alguien con un ego estomagante.
Por entonces yo ya había leído aquello del esclavo que iba tras los desfiles de César diciéndole llo de “respice post te, hominem te esse memento” (“Mira hacia atrás y recuerda que sólo eres un hombre”). Unos años después, su mesianismo de chiflado narcisista («Hay que llevar a don Quijote a los Presupuestos Generales del Estado». Y a ti al manicomio, majo), junto con el hartazgo por las broncas internas que había vivido desde 1976, me condujeron marcharme en silencio.
Luego ya tuvo piezas inigualables como aquella, recién elegido candidato de IU a las elecciones generales de 1986, que aunque la sacó de su postración electoral, no era precisamente como para afirmar “me siento psicológicamente presidente de gobierno”.
Fue entonces cuando el periodista Fernando Poblet, de RNE, dijo en su programa libre y anárquico “Las mil y una”, dentro de su aguijoneante sección “Prensa hidráulica” aquello de “con Anguita se cumple la máxima de que un interesante político local llega a Madrid y un extraño hechizo de la capital hace que se comporte como un gañán”.
Tampoco se quedó manco Anguita cuando dijo «Soy inmune al desaliento, cómo los antiguos falangistas antes de ser corrompidos por Franco, con quien coincido además en la reforma agraria y en la nacionalización de la banca». Lo de la querencia por la Falange le venía de muy lejos, tanto que de joven recibió el premio José Antonio Primo de Rivera por un texto hagiográfico sobre el personaje. Él mismo admite que en su juventud vistió la camisa azul mahón.
A partir de ahí la cosa fue a peor, a pesar de que su carisma aún lograse tiempos dulces para su formación política (1993 y 1996 que, aún así, no le permitieron a IU quitarse de encima la maldición de no ser capaz de romper el límite de los 23 diputados logrados por el PCE en 1979). Difícil embate para una Izquierda Unida que quería hacer del sorpasso al PSOE su objetivo y que, retóricas aparte sobre el famoso hilo rojo anguitiano, fiaba su proyecto al triunfo electoral.
Llegaría por esa época su jugueteo con Pedro Jota Ramírez. No hablo de ninguna pinza. El PSOE se la habría ganado a pulso, si la hubiese habido. Digo que si EL PAÍS te niega el pan y la sal, se construye poder por la base, pero no te entregas a la derechuza mediática más reaccionaria.
Eran tiempos en los que Anguita soltaba perlas del tipo “Algún día el alma inmortal del PCE transmigrará en IU”, mientras parecía levitar a dos palmos del suelo. Profética frase: hoy el PCE e IU, escoltados por sus direcciones, transmigran en Podemos. Pero de alma inmortal nada. Los han matado desde el reformismo y el oportunismo más zafios.
Su mejor acierto fue la posición que abanderó contra el Acuerdo de Maastricht, origen de de la Europa de contención del déficit que hoy tenemos, más allá e independientemente de la crisis capitalista actual. Bien porque se adelantó a su tiempo, bien porque IU no supo transmitir el significado real de lo que se nos venía encima, fue un potencial de lucha no explotado por esta organización.
Luego la crisis de los social-liberales de Nueva Izquierda (toda involución ideológica tiende a reivindicar la palabra “nuev@”), que tuvo como una de sus coartadas precisamente la diferencia de posiciones respecto a Maastricht, de la que él no fue responsable, sino los propios liquidadores en su camino hacia el PSOE y sus sucesivos infartos que le dejarían fuera de combate como Coordinador General de IU. Ese fue un momento que Paco Frutos aprovechó para demostrar, una vez más, una de tantas, su soberana incompetencia; esta vez en su función de sustituto a la candidatura de Presidente del Gobierno (2.000), pactando a lo Garzón, con Joaquín Almunia (PSOE) y llevando a IU a un fracaso electoral estrepitoso (8 diputados). Otros vinieron que hicieron bueno a Paco Frutos, ¡eh Garzón! (2015, 2 diputados).
A Anguita su retirada tras el infarto no le sentó bien. En lugar de aprovechar su retiro de la primera línea de la política para estar callado, por «no despejar las dudas definitivamente», que decía Groucho, y aprender un poco de humildad, fue cuando empezó con aquello de la gran importancia de la Constitución y los Derechos Humanos, cuestiones de las que enseguida hablaremos.
Quizá por su pasado profesional como pedagogo, quizá por su extraordinario ego, le pasó lo que al “maestro Siruela (no ciruela), que no sabía leer y puso escuela”. Negar que tras su ampulosidad retórica haya una cierta pátina de erudición sería estúpido por injusto -otra cosa muy distinta es que sepa de verdad de qué habla, que es lo que hace al culto- pero a partir de entonces, y quizá por la falta de organización que le respaldase, quedó patente que Anguita era uno de esos con mucho empaque y poco fondo.
Sus grandes “aportaciones teóricas” vinieron después de dejar sus cargos en IU y en el PCE
La primera de ellas fue la idea de que “cumplir la Constitución” era revolucionario, precisamente de una Constitución que consagraba la economía capitalista, la Monarquía y “la unidad indisoluble de la nación española”. Para Anguita la parte de derechos sociales de la Constitución (trabajo, vivienda, sanidad, educación, pensiones,…) era la base de su potencial “revolucionario”.
Volvamos a la cuestión de ser erudito o culto. Si Anguita tuviera suficiente cultura política sabría que en una Constitución hay artículos imperativos (les acabo de citar tres) y otros que son potestativos. Es decir, que están ahí para hacer bonito y pasárselos por…Salvo que el señor Anguita sea un cínico y un demagogo peronista como su amigo Pablo Iglesias, al que no hace mucho comparó con Lenin («Pablo Iglesias es un sabio adaptador de Lenin a las circunstancias actuales»). Hace poco, como se da cuenta, de que le hacen poco caso, por no decir menos que el lobo a la zanahoria, ha vuelto con la matraca constitucional: «Muchos rojos imbéciles hablan de cambiarla. No, tío, primero cumple esta y luego la cambiamos» Dí que sí, campeón, haciendo amigos.
Pero para demagogia, la perla que acaba de regalar al mundo. En pleno estado de “delírium trémens”, ha comparado al también militante OTANista de Podemos, hombre de confianza de Washington, según reveló Wikileaks, y ex JUJEM con Zapatero con el comandante Chávez. Interrogado sobre la negativa de la dirección de IU Almería de que Julio Rodríguez fuese en la lista común con Podemos, respondió: «También hay militares de izquierdas, como Chávez» y se quedó, como siempre que suelta una de sus necedades, más ancho que largo.
Otra aportación anguitiana es considerar que con el cumplimiento de los derechos humanos se cambia radicalmente el mundo: «Yo, que soy comunista, hace tiempo renuncié a plantear el comunismo como alternativa o el socialismo, porque eso no llega a la gente. A la gente sí le llega un derecho humano». Aquí entramos ya no en la erudición vs. cultura sino directamente en la burrície.
Además de que la Declaración Universal de los Derechos Humanos es puramente potestativa, salvo en los artículos que a USA le interese exigir a otros países, mientras los viola ella misma, es que Anguita olvida lo principal: que aunque el articulado de dicha declaración consagra derechos sociales (consecuencia del pacto entre los aliados tras la II G.M., entre los que la URSS era claramente la potencia que derrotó al nazismo, a la que era inevitable conceder un reconocimiento en lo “social”), lo cierto es que el componente económico de esta “constitución universal” deja claro qué sistema consagra:
Artículo 17
1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad
¿Quién define qué es arbitrario? ¿La expropiación sin indemnización de los medios de producción en un proceso revolucionario lo sería?
A pocas entendederas que se tenga, se comprende fácilmente que la consagración del capitalismo como sistema económico basado en la lógica del beneficio y la acumulación, es la causa principal por la que los derechos sociales se convierten en puramente potestativos. Y ya no les digo en épocas de crisis capitalista y trasferencia a cascoporro de las rentas del trabajo al capital.
La tercera aportación teórica del gran Julio, quizá la más relevante de todas ellas, por su riqueza paradigmática, plagada de «significantes vacíos» a rellenar -doy las gracias a Laclau (de forma póstuma) y a su monaguillo Errejón por tamaña boutade- con lo que a usted le salga del níspero, fue la siguiente:
«Lo único que os pido es que midáis a los políticos por lo que hacen, por el ejemplo, y aunque sea de la extrema derecha, si es un hombre decente y los otros son unos ladrones, votad al de la extrema derecha. Eso me lo manda mi inteligencia de hombre de izquierdas. Votad al honrado, al ladrón no lo votéis aunque tenga la hoz y el martillo.»
Este tipo de argumentos, válidos para cuñados en cenas de Navidad son, además de rastreros y fascistas, de una simpleza desgarradora. Veamos:
a) Admitir a un sujeto de extrema derecha como modelo a votar porque es “honrado” es burlarse del sufrimiento humano causado por los 40 años de fascismo en España o del carácter intrínsecamente perverso y asesino del nazismo. No me sorprende este tipo de argumentaciones en alguien que fue falangista en su juventud. Me sorprende mucho más, aunque no hasta el punto de hacerme caer de espaldas, que este señor llegase a ser secretario general del PCE, Coordinador General de IU y candidato por esta coalición a la Presidencia del Gobierno. Y digo que no me hace caer de espaldas porque IU siempre fue socialdémócrata, lo mismo que el PCE desde 1956 (“política de reconciliación nacional”).
b) El comunista que es ladrón no es comunista, por mucha hoz y martillo que se ponga, porque demuestra no ser coherente con sus supuestos principios, contrarios a la apropiación privada de lo público, que es de lo que está hablando el señor Anguita.
c) Sitúa a Anguita, en la práctica, en la creencia de que las urnas son el camino para cambiar el mundo y a la honradez como una cuestión personal y no cómo algo que tiene que ver con la “acumulación (capitalista) por desposesión” de la que habla Harvey y que explica las razones profundas de los procesos de de privatización no sólo de servicios sino también de funciones que hacía en el pasado la administración y que hoy subcontrata a empresas privadas. Busquen aquí las causas de la mayor parte de la corrupción institucional, y en el carácter de clase del Estado, y déjense de atender a la moralina de charcutero del señor Anguita.
La mayor parte de estás “anguitadas” de don Julio pertenecen a la época en la que, no pudiendo vivir sin practicar el mangoneo y el liderazgo, creó el Colectivo Prometeo (un guiño la pedantería de su frase “la izquierda disputa a dios la capacidad de crear”, en línea con Prometeo que robó el fuego sagrado a los dioses para dárselo a los hombres).
De ahí arrancaría el Frente Cívico Somos Mayoría, conocido como Frente Cívico, y uno de cuyos fines era expandir el ciudadanismo y la transversalidad, no sólo social sino también ideológica, al estilo del 15M, para lo que contó con la inestimable colaboración de personajes como el cómico Juan Carlos Monedero (el de “Podemos es una maquina de amor”, el tránsfuga intrigante Manuel Monereo y otros tan turbios y de extraños tránsitos políticos, que no ideológicos, como el nazi Jorge Verstrynge, hoy en Podemos. Verstrynge, ex asesor de Paco Frutos, admirador de Marine Le Pen, como él mismo ha confesado (escúchenle en este vídeo a partir del minuto 12:43), escribió un informe en 2008 sobre inmigración donde además de regarlo de absurdeces (y quién sabe de qué cosas más) mostró su lado más abiertamente racista.
Y así llegamos hasta sus abrazos últimos con Pablo Iglesias y su defensa del ex JEMAD Julio Rodríguez
No sé a ustedes pero a mí me ha hastiado demasiado hablar tanto de este personaje y sus “anguitadas” o “anguiteces” y sólo me queda decirle “Anguita, ¡la pastilla!”
La izquierda internacionalista necesita tu ayuda. Firma
Pedimos tu ayuda para que en las Elecciones Generales anticipadas haya opción de Izquierda Sin Nacionalismo, sin más concesiones, sino a favor de recuperar los derechos sociales (empleo digno, sanidad pública de calidad, vivienda), iguales derechos de los castellanohablantes y todos los no nacionalistas, una relación fraternal y solidaria con el conjunto de los españoles y una buena gestión, sin despilfarro ni corrupción con el enorme presupuesto público.
La reforma electoral de 2011 de PSOE-PP-CiU-PNV impone la condición de recoger firmas a los nuevos en elecciones generales, europeas y autonómicas catalanas. La firma únicamente significa que apruebas que los ciudadanos también tengan la opción UNIDOS SI, deIzquierda Sin Nacionalismo, aunque luego tú puedas preferir otra. Sin embargo, las firmas para un partido tienen un GRAN COSTE ECONÓMICO.
Podemos ha formado en Baleares, Cataluña, Comunidad Valenciana, Galicia, Navarra y País Vasco candidaturas con soberanistas e independentistas en las mejores posiciones. Muchos de estos candidatos, como Ada Colau, se han declarado abiertamente soberanistas o, incluso, independentistas. Algunos diputados podemitas incluso han abogado por nombrar presidentes autonómicos de ERC y EH-Bildu.
El PSOE-PSC también asume, desde hace décadas, gran parte del programa nacionalista, con pretensiones como una “reforma federal” (asimétrica), reducir la solidaridad entre regiones ricas y menos ricas, y sistemas educativos monolíngües que marginan la lengua y los valores comunes, causantes de desigualdad de oportunidades, injusticia social y fanatización de los jóvenes.
Ciutadans (C’s) parece girar hacia el “catalanismo”, la insolidaridad entre territorios y un cada vez más descarnado neoliberalismo.
Esto es muy perjudicial en la coyuntura que sufrimos, con una doble crisis político-institucional y económica, agravada por el secesionismo impulsado desde los poderes autonómicos. Durante la campaña prometerán otras cosas, pero todos sabemos cuál es el cumplimiento habitual de las promesas electorales (y sobre todo por los “nacionalistas de izquierdas”).
Por ello, desde Julio de 2015 formamos UNIDOS SI como opción de Izquierda Sin Nacionalismo, legalizada en el Registro de Partidos. Un inequívoco NO de izquierdas a la separación y tensiones costosas y estériles que a los que más estamos sufriendo sólo nos perjudican y un SI rotundo a la convivencia y la justicia social.
La gran mayoría de la izquierda sociológica en Baleares, Cataluña, Comunidad Valenciana, Galicia, Navarra y País Vasco somos castellanohablantes obreros precarios o en desempleo que nos sentimos a la vez españoles, de nuestra región, y muchas cosas más, perfectamente compatibles, y estamos hartos de nacionalismo. Sin embargo, nuestros valores e intereses de clase nos alejan del PSC, Ciutadans, Podemos, Colau-ICV-Podem, y PP.
Permite que expresemos nuestro apoyo a una España sin discriminación, por la justicia social y la solidaridad.
Estos datos, protegidos por la ley, nos permitirán contactarte que para recoger tu firma de aprobación de que hayan candidaturas de UNIDOS SI.
Si deseas afiliarte u otra forma de participación o colaboración con UNIDOS SI, indícalo utilizando la última casilla.
¡Muchas gracias!
Enlace para registrarse y apoyar la candidatura de Unidos Si:
https://unidossi.es/aprobacion-formulario/
¿Sabías que el régimen de Madrid se ha propuesto un reto?
La Obra Social de La Caixa lanza otra edición (y van…) de la campaña «Ningún niño sin bigote», es decir sin leche, por aquello de la marca que deja entre los más pequeños cuando la beben.
Todas las oficinas de CaixaBank se movilizarán hasta el 20 de mayo para recoger envases de leche y tratar de evitar que los niños con dificultades (¿niños en dificultades en España? ¡Imposible!) para poder comer se queden sin tan preciado y nutritivo alimento. ¿Pero no estábamos «creciendo»?
Los donantes podrán también colaborar enviando un sms con la palabra Leche al 28024.¿Dónde estás caridad que oigo tu palpitar?
España, país del Primer Mundo que explota al Tercero y tiene niños hambrientos… Me cisco en la leche que mamaron los hijos de puta de la burguesía y todos los curas juntos. Ellos sí que están gordos y cebados.