Occidente, incluido Israel, se niega a aprender de la historia sobre el uso de la fuerza aérea para lograr un cambio de régimen. El ataque a Irán por parte de Israel y Estados Unidos y su intento de imponer un cambio de régimen es un fracaso colosal.

El asesinato del ayatolah Ali Jamenei, así como del ministro de Defensa y el jefe de la Guardia Revolucionaria, y la muerte de 165 escolares de 6 a 12 años, por el contrario, han galvanizado a la población iraní para unirse en torno a la República Islámica y eliminar cualquier posibilidad de un acuerdo negociado en condiciones aceptables para Occidente.

Irán se niega a rendirse a Estados Unidos e Israel y está totalmente comprometido a expulsarlos de la región del Golfo Pérsico e infligir una fuerte destrucción a Israel.

Bajo la presión de sus partidarios sionistas, Trump rompió su promesa a su base de no lanzar una guerra innecesaria y en su lugar eligió participar en una guerra que agota los arsenales estadounidenses. Por ignorancia o arrogancia, Trump apostó por una combinación de fuerza aéreo y naval capaz de causar un cambio de régimen. Pero la historia muestra que la fuerza aérea por sí sola nunca ha derrocado a un régimen determinado.

Veamos siete ejemplos en los que Estados Unidos o Israel han intentado, y fracasado, lograr una victoria militar basada principalmente en ataques aéreos.

La guerra de Irak en 2003

En marzo de 2003 Estados Unidos lanzó una de las campañas aéreas más intensas de la historia. En las tres primeras semanas, los aviones de la coalición realizaron más de 20 000 incursiones y arrojaron más de 29 000 municiones. La estrategia de Shock and Awe era paralizar al régimen de Saddam Hussein desde el aire, romper su voluntad de luchar y causar un colapso interno.

Sin embargo, el poder aéreo por sí solo no derrocó a Saddam. El cambio de régimen requirió una rápida invasión terrestre de las fuerzas estadounidenses y británicas que llegaron a Bagdad en solo 21 días. La “Misión cumplida” de George W. Bush el 1 de mayo de 2003, a bordo del USS Abraham Lincoln (CVN-72), declaró el fin de las “principales operaciones de combate” en Irak, solo seis semanas después de la invasión liderada por Estados Unidos, que comenzó el 20 de marzo de 2003. A pesar de esta proclamación optimista, el conflicto más amplio, incluida la insurgencia, la violencia sectaria, la ocupación y las operaciones de contrainsurgencia, ha continuado durante más de ocho años más.

La superioridad aérea de Israel

Israel tiene uno de los ejércitos más avanzados del mundo: superioridad aérea inigualable, municiones guiadas de precisión, inteligencia en tiempo real gracias a drones y satélites, defensas de misiles de varias capas, fuerzas especiales de élite y apoyo incondicional de Estados Unidos.

Hamas, por otro lado, es una organización terrorista no estatal sin fuerza aérea, sin marina, sin tanques, y con un PIB per cápita unas cincuenta veces menor que el de Israel. Sobre el papel, el resultado de cualquier guerra convencional debería ser rápido y completo. Sin embargo, más de dos años después de la masacre del 7 de octubre de 2023 que mató a 1.200 israelíes y resultó en el secuestro de 250 rehenes, Hamas sigue siendo una fuerza militar y política en funcionamiento en Gaza.

Veinte años de guerra en Afganistán

Estados Unidos entró en Afganistán en octubre de 2001 con la dominación total del aire, las fuerzas especiales más avanzadas del mundo, armas guiadas de precisión, aliados de la OTAN y una clara misión inicial: destruir a al-Qaeda y derrocar al régimen talibán que era el hogar de él.

En diciembre de 2001, los talibanes fueron expulsados del poder. Veinte años más tarde, en agosto de 2021, estos mismos talibanes regresaron a Kabul a bordo de camionetas mientras el gobierno respaldado por Estados Unidos se derrumbó en pocos días.

Yemen: Operación Rough Rider (marzo de 2025)

La Operación Rough Rider, la campaña aérea y naval de Estados Unidos contra los objetivos huthíes en Yemen, comenzó el 15 de marzo del año pasado y terminó oficialmente el 6 de mayo.

En 53 días Estados Unidos lanzó más de 1.000 ataques, ha gastado más de mil millones de dólares en municiones, ha desplegado dos unidades aéreas navales y ha perdido varios drones y otros equipos. El objetivo declarado era claro: restablecer la libertad de navegación en el Mar Rojo y el Golfo de Adén deteniendo los ataques de los hutíes contra el transporte marítimo comercial.

Sin embargo, más de diez meses después, en marzo de 2026, el Mar Rojo sigue siendo una zona de alto riesgo. Las principales compañías navieras continúan eludiendo África, las primas de seguro siguen siendo altas y persisten los ataques o amenazas creíbles de los hutíes. Estados Unidos, a pesar del poder naval sin precedentes y las capacidades de ataque de precisión, no ha logrado su objetivo principal.
Otros ejemplos

En la lista también hay que incluir a Kosovo, en 1999: 78 días de bombardeos de la OTAN obligaron a Serbia a retirarse de Kosovo, pero no derrocó a Slobodan Milosevic; más tarde cayó por razones políticas internas.

En 2011 Libia sufrió siete meses de ataques aéreos de la OTAN que ayudaron a los rebeldes a derrocar a Gaddafi porque, al mismo tiempo, avanzaban por tierra hacia Trípoli.

Vietnam del Norte soportó años de bombardeos, como la Operación Rolling Thunder y la Operación Linebacker sin cambio de régimen.

No se puede empezar una guerra sin una base industrial

Con la excepción de Vietnam del Norte, Irán tiene más potencia militar que cualquier otro caso. Cuando esta guerra haya terminado, con Irán todavía intacto, Estados Unidos habrá agotado las existencias militares críticas que no serán reemplazadas durante años, y la infraestructura económica y militar de Israel será devastada.

Estados Unidos ha empezado una guerra sin una base industrial capaz de aumentar rápidamente la producción de misiles de defensa aérea y de ataque que se agotan rápidamente. A esto se suma la falta de minerales esenciales de tierras raras para la producción de armas y aviones de combate. China controla lo esencial y se negó a exportarlos a Estados Unidos.

Estados Unidos e Israel no han evaluado adecuadamente la capacidad de Irán para desplegar y lanzar miles de drones, así como misiles balísticos y de crucero. Aunque los censores israelíes trabajan activamente para ocultar el alcance de la destrucción, y les garantizo que ataques similares afectan a Haifa y a las instalaciones militares y de inteligencia en todo Israel, la verdad está comenzando a filtrarse.

Larry Johnson https://sonar21.com/the-limits-of-us-and-israeli-air-power/

Jorge Enrique Jerez Belisario (Granma).— Hay momentos en la historia de la diplomacia mundial que deberían ser grabados para que las futuras generaciones entiendan hasta dónde puede llegar la desfachatez del gobierno de turno de Estados Unidos. La imagen de la primera dama de ese país empuñando el mazo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas es, sin duda, uno de esos instantes; presidiendo la instancia de carácter vinculante más importante del planeta, es un insulto a la seriedad que requieren los asuntos de guerra y de la paz.

Pero no nos llamemos a engaño: la banalidad es el método. Para Washington, las Naciones Unidas dejaron de ser, hace mucho, el foro en el que se busca solución a los conflictos, para convertirse en un escenario más de su propaganda. ¿Qué mejor manera de humillar a la comunidad internacional que enviar a la esposa del presidente, una modelo sin experiencia política ni conocimiento alguno de relaciones internacionales, a ocupar el sitial que debería corresponder a un jefe de Estado o, como mínimo, al secretario de Estado? Es la diplomacia del desprecio elevada a su máxima potencia. Es decirle al mundo: Este órgano es tan poco importante para nosotros que mandamos a la señora a que se haga unas fotos, mientras nuestros generales deciden quién vive y quién muere en Oriente Medio.

El cinismo alcanza cotas estratosféricas cuando analizamos el contenido de la sesión. Estados Unidos, el país que acuñó el eufemismo más repulsivo de la historia bélica –eso de «daños colaterales» para referirse a niños despedazados por sus bombas–, convoca a una reunión para hablar de «protección de la infancia en conflictos armados». Es el imperio de la hipocresía en estado puro.

Porque mientras ella soltaba sus perlas sobre la necesidad de «conectar a los niños con la tecnología» y la importancia de «salvaguardar el aprendizaje», las niñas de la escuela de Minab, en Irán, aún yacían bajo los escombros con sus cuadernos, empapados en sangre, con sus mochilas, perforadas por la metralla fabricada en Estados Unidos. No, esos no son «daños colaterales», eso son crímenes de guerra. Y los criminales no suelen sentarse a hablar de los derechos de sus víctimas, a menos que sea para lavarse la cara ante las cámaras.

La hipocresía no termina ahí. Habló de la necesidad de protección de los menores y la administración de su esposo fue la que recortó fondos precisamente a la Oficina de la ONU para los Niños en Conflictos Armados, a UNICEF, y se ha retirado de la UNESCO. En otras palabras, destruyen con una mano las herramientas multilaterales que dicen defender con la otra.

El discurso de la primera dama fue un prodigio de esquizofrenia política: habló de paz duradera y conocimiento, pero no tuvo una sola palabra para las víctimas de la guerra que su esposo acaba de escalar. En cambio, sí encontró tiempo para extender sus condolencias a las familias de los «héroes» estadounidenses caídos. Porque en la geopolítica del imperio, las niñas iraníes no existen; su sangre no mancha la alfombra de la ONU.

Pero hay algo más, algo que hace que este episodio trascienda el cinismo político para adentrarse en el terreno de lo grotesco. Y es que mientras la señora presidía con su sonrisa de porcelana la sesión sobre protección infantil, su esposo enfrenta, desde hace años, serias acusaciones y vinculaciones con el caso Epstein, ese entramado de pedofilia de élite que ha salpicado a la crema y nata de la política y las finanzas estadounidenses.

Este es el contexto que la diplomacia estadounidense pretende ignorar. El país que bombardea escuelas en Irán, que protege a sus élites pedófilas, que acuña eufemismos para justificar el asesinato de niños, se atreve a presidir el Consejo de Seguridad con la excusa de proteger a la infancia. Es el colmo del cinismo. Es la institucionalización de la doble moral.

Las fotografías de la modelo en la ONU dan la vuelta al mundo. Impecablemente vestida, rodeada de flashes, posando como si aquello fuera una pasarela de moda y no el lugar en el cual deberían tomarse las decisiones más graves para la humanidad. Estas imágenes tenían, como telón de fondo, los cadáveres de las niñas iraníes, de los niños asesinados en Gaza. Y más atrás aún, el fantasma de Epstein.

Que la historia juzgue este momento con la dureza que merece. Porque cuando la desvergüenza se institucionaliza, cuando la hipocresía se convierte en política de Estado, cuando se utiliza a los niños como escenografía para fotos oficiales, entonces la humanidad ha tocado fondo. El cinismo nunca había vestido tan bien.