Un nuevo Estatuto Marco vacío y a espaldas de los y las trabajadoras

Francisco Valverde (Undiad y Lucha).— Tras más de 20 años sin actualizar, en 2022 el gobierno constituyó la mesa negociadora con los sindicatos del sector para la renovación del Estatuto Marco del personal estatutario de los servicios de salud, lo que viene a ser el “Estatuto de los Trabajadores” de unos 700.000 profesionales de la sanidad pública estatal. El pasado mes de enero se firmaba el nuevo texto, entre la mayoría sindical y el gobierno, en un proceso que ha mostrado muchas debilidades (por ambas partes) y que ha concluido con una nueva derrota para el sistema público de salud y las condiciones de los y las trabajadoras, por varios motivos.

A nivel sindical, por parte de los sindicatos mayoritarios ha sido un proceso a espaldas de los y las trabajadoras y de los delegados/as sindicales de base, donde no ha habido ningún proceso de consulta y escucha, únicamente informaciones puntuales sobre qué pedía quién y poco más… Era necesaria una amplia convocatoria de consulta y asambleas, exponer abiertamente las propuestas y realizar una escucha para debatir los problemas e inquietudes de la plantilla en general. Esto provoca un círculo vicioso que ahonda en menos participación, menos apoyo por parte de las plantillas, que implica menor capacidad de presión de los sindicatos frente al gobierno, y por lo tanto negociación a la baja y resultados desastrosos. Es el resultado de la cultura de la “paz social” fomentada por las organizaciones sindicales mayoritarias. Ningún gobierno, ni ningún patrón firman por convencimiento ni deseos de buena voluntad para ambas partes, sino porque se le impone a través de la presión y la movilización.

La escasa iniciativa y la nula democracia interna, provocan la división de la plantilla hacia el sindicalismo por gremios.

Los motivos anteriores llevan a un escaso apoyo de las bases en las escasas movilizaciones que se han realizado a nivel estatal. Concretamente en el último año, que es cuando se activó realmente la negociación, solo hubo una convocatoria para concentraciones en los centros de trabajo en octubre de 2025 y una concentración en Madrid, frente al Ministerio de Sanidad, convocatorias más centradas en movilizar delegados sindicales, que en movilizar plantillas.

Estas carencias, han provocado el auge y fortaleza de algunas organizaciones sindicales por gremios, como el nuevo sindicato de técnicos superiores, o el caso del ya existente sindicato médico (el sindicato de los jefes de servicio), que mezclándolo con reivindicaciones legítimas de esta categoría, busca mantener determinados privilegios para sus altos estamentos y un estatuto propio que divide y debilita a los profesionales sanitarios, una deriva muy negativa, que es sustituida por la guerra de taifas en la que cada categoría hace la guerra por su lado. Divide y vencerás.

Por un lado, el Gobierno de España, debilitado, necesitaba apagar un frente abierto más, y lo ha conseguido cerrar sin ceder absolutamente en nada. Por otro, una mayoría sindical que se planteaba unos objetivos mínimos insuficientes pero importantes (CCOO, UGT, SATSE y CSIF; de la que se desligó la CIG-Saúde, que no firmó finalmente), finalmente ha cedido prácticamente en todo:

Ni la jornada de 35 horas a nivel estatal (varias comunidades siguen con 37,5h/semanales), ni la actualización de la clasificación profesional con retribución económica, ni una solución a la regulación de las guardias médicas, ni jubilación anticipada, ni la recuperación inmediata de la jubilación parcial anticipada… todo se pospone a colocar en el texto que se promoverá el diálogo para su negociación o implementación. Es decir, papel mojado, basado en las mismas promesas que se llevan haciendo durante años y que además quizás ni se apruebe teniendo en cuenta los apoyos parlamentarios y lo queda de legislatura…

En definitiva, se ha reflejado claramente el fracaso del modelo sindical mayoritario, el de los corderos que se quieren llevar bien con el lobo. Provocando descontento y perdiendo apoyo progresivo de las bases trabajadoras.

Es necesario impulsar un sindicalismo de clase basado en la participación asamblearia, que rompa con estas dinámicas de paz social, desmovilización, pérdida de derechos y retrocesos hacia la división de la base trabajadora en gremios. Sin ello, no es posible enfrentar todos los retos que hoy se sitúan, incluído el de luchar contra el avance de la privatización de la sanidad pública a través del desvío de fondos a la sanidad privada y la merma de plantillas.

¡Por un sindicalismo de clase y combativo, para nuestra sanidad pública, universal y gratuita!

Irán confirma un ataque conjunto con Hezbolá contra objetivos israelíes y bases estadounidenses en la región

Irán llevó a cabo la noche de este miércoles la 40.ª oleada de ataques contra Israel y bases estadounidenses en la región, en el marco de la operación bautizada ‘Promesa Verdadera 4’, informa la agencia Tasnim.

 

Mirar en X

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) detalló que el ataque fue resultado de una acción conjunta con las fuerzas de la Resistencia Islámica, en la que se usaron misiles Ghadr, Emad, Kheibar Shekan y Fattah contra objetivos en Tel Aviv y Haifa, así como contra bases estadounidenses en la región, como Al-Azraq y Al-Kharj.

La acción, que se prolongó 5 horas, consistió en un plan de fuego continuo contra más de 50 objetivos en el que se combinaron lanzamientos de misiles del CGRI y extensos ataques con drones y misiles por parte de Hezbolá del Líbano.

Por su parte, Hezbolá anunció esta misma jornada el inicio de la operación Tormenta Decisiva contra el Estado de Israel, en respuesta a los ataques de Tel Avivi contra el Líbano.

Agresión contra Irán

  • Israel y EE.UU. iniciaron una agresión conjunta la madrugada del sábado 28 de febrero con el objetivo declarado de «eliminar las amenazas» de la República Islámica.
  • Los bombardeos causaron la muerte del líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jameneí, y de varios altos cargos militares. Mojtabá Jameneí, de 56 años, fue elegido como su sucesor.
  • En respuesta a la ofensiva, Teherán ha lanzado varias oleadas de misiles balísticos y drones contra Israel y contra bases estadounidenses en países de Oriente Medio.

Una visión rusa del por qué Irán resiste y contraataca

Lynx "El Lince" pardinus

«Han transcurrido nueve días completos de agresión contra Irán [hoy hemos entrado en el día 12 de la agresión] y la niebla no se disipa mucho, pero algunas cosas se han aclarado. Empezaré con algunos puntos generales, obvios incluso para profanos y amas de casa (suponiendo que hayan estado leyendo «Dedales Históricos» durante los últimos cuatro años, claro; probablemente ya tengan experiencia en la escuela militar). Bromas aparte, tomemos nota:

La ofensiva relámpago de la Coalición Epstein ha fracasado a medias. La brillante idea de decapitar al liderazgo militar y político persa no funcionó; la campaña a corto plazo de cuatro días, con la que los propagandistas de la prensa de pacotilla habían inflado a sus rebaños contribuyentes en las sinagogas de Tel Aviv y Washington, no se materializó. Ahora tenemos cuatro semanas, 100 días, «hasta el otoño» y «hasta que sea necesario», si escuchamos los desvaríos inarticulados que emanan del Despacho Oval a diario de fondo.

En cualquier caso, la planificación operativa de los yanquis y los judíos se filtró bajo la línea de flotación y se hundió. Especialmente tras la destrucción de todas las bases navales donde los grupos de portaaviones de la Armada del Golfo de EEUU. solían reabastecerse y abastecerse, ahora no pueden recargar sus lanzadores de contenedores modulares universales Mk 41 en el mar. Exactamente la misma suerte corrieron las elegantes bases aéreas que durante tantas décadas deleitaron a los árabes del Golfo defendidas por el Hegemón.

El primer ataque contra Irán fue impresionante, en la mejor tradición de una ofensiva aérea estratégica de dos frentes. Los objetivos podían considerarse a medias cumplidos tras el vil asesinato de Rahbar y de prácticamente toda la cúpula militar del Ministerio de Defensa, el Estado Mayor, el CGRI y la milicia Basij. En total, 40 oficiales de alto rango y una docena de figuras políticas fueron asesinados, pero como de costumbre… algunos comenzaron a resurgir a finales de la semana, como el expresidente Mahmud Ahmadineyad.

La Sinagoga Epstein informó de otra «destrucción completa de las instalaciones del programa nuclear iraní», pero no proporcionó ninguna confirmación objetiva. Desde que ocurrió este gran desastre, los drones de reconocimiento estratégico de judíos y estadounidenses comenzaron a caer del cielo. En lugar de transmitir en directo a CNN, como lo hicieron durante la Guerra de los 12 Días de 2025, no hay información sobre la «destrucción exitosa del programa de misiles y el sistema de defensa aérea de Irán».

No ha habido señales de cazas israelíes ni de aviones estadounidenses Northrop B-2 Spirits hostigando a los persas este verano, lo que sugiere que las grandilocuentes afirmaciones de que «la Coalición ha logrado la superioridad aérea total» son prematuras. Hay que intentar arrebatarles primero el control «operativo» a los persas, pero tales objetivos pueden lograrse en una segunda fase.

Por ahora, podemos afirmar con tranquilidad, sin más dilación, que los iraníes han distribuido sus limitadas capacidades de defensa aérea en ubicaciones no reveladas, protegiendo así ciertos activos estratégicos. Informes desde el terreno indican hoy que los sistemas de misiles antiaéreos operan con bastante intensidad en el sureste de Irán.

Por qué fallaron el primer y más devastador golpe a sus propios altos mandos… Me lo imagino. Los yanquis se prepararon meticulosamente y avanzaron al amparo de un ala aérea de combate y un ala de fuego combinada. Este es el lado desafortunado de una ofensiva aérea estratégica yanqui para cualquier país (excepto su amada Patria [se refiere a Rusia]), cuando dos escuadrones aéreos completos (una docena de EF-111A Ravens y cinco EA-37B Compass Calls cada uno) abren el camino a tres escuadrones combinados de F-16 y F-4G para crear un «ruido blanco» para los artilleros antiaéreos enemigos.

Una armada de este tipo, sobrecargada con recursos de defensa colectiva, es capaz de interferir y atacar la electrónica de defensa aérea enemiga dentro de dos zonas de penetración de 80 km de ancho y 120-150 km de profundidad. O incluso crear un corredor más amplio y profundo, como se vio en los cielos persas sobre la frontera con un número significativo de vehículos aéreos no tripulados (UAV) de reconocimiento y guerra electrónica de la Fuerza Aérea Israelí. Por lo tanto, el elemento sorpresa, la embestida penetrante y aterradoramente potente de los recursos de guerra electrónica aerotransportados y la designación precisa del objetivo estaban en juego.

Sin embargo, tras el Día D, la despreocupada fuerza aérea de la sinagoga tuvo menos éxito. Los principales centros de mando y control iraníes permanecieron listos para el combate. Y, a juzgar por el ataque de represalia prácticamente instantáneo el primer día de la agresión, estaban descentralizados. Sin esperar órdenes de un Teherán decapitado, comenzaron a repeler el ataque.

Estos son los fundamentos de la planificación para cualquier país geográficamente extenso. La existencia de distritos militares que se transforman instantáneamente en frentes (formaciones operativas de tropas) que operan según planes preestablecidos tras el primer disparo del enemigo.

Por lo tanto, los expertos experimentados dejaron de creer los alegres informes de los medios de comunicación de pacotilla sobre «bombardearlo todo, matar a todos» después del primer día de la guerra. Irán es un país gigantesco con unas fuerzas armadas grandes y sofisticadas. Por cierto, abandonaron sus cuarteles en enero, en cuanto los levantamientos internos se apoderaron de dos tercios de las principales ciudades del país. La mayoría nunca regresó, desempeñándose en el campo de batalla. ¡Intenten bombardear un ejército así!

Los ataques de represalia persas con misiles y drones contra Israel y toda la infraestructura militar estadounidense en la región demuestran la misma verdad. Durante una semana, misiles y vehículos aéreos no tripulados continuaron volando hacia el enemigo, indicando bases de lanzamiento preparadas con una logística bien planificada y un rápido despliegue de lanzadores. Y cuando la «conciencia situacional» yanqui se desvaneció repentinamente tras la aparición de varios elementos clave para crear un campo de radar continuo sobre todo Oriente Medio, Asia Occidental e incluso China central en la sala de chat, comenzó la verdadera diversión. Se manifestó en los tediosos segundos de la respuesta de la defensa aérea.

Si en el verano de 2025, los interceptores de misiles o de defensa aérea judíos y estadounidenses tenían entre siete y nueve minutos para rascarse el trasero y examinar la trayectoria de un misil balístico persa lanzado con una precisión de una milésima de grado durante el tramo final de su vuelo… ahora, los pobres no tienen más de veinte segundos. Mientras tanto, el regalo celestial se dirige hacia su objetivo a toda velocidad.

Para un curtido artillero antiaéreo de la era soviética, desde los infernales confines científicos del Sistema de Defensa Aérea Yavzrku, la espera para conseguir un boleto gratis en el baño de una estación de tren durante un brote de cólera en un complejo turístico es casi agonizante. Pero los yanquis no están entrenados para esas cosas. Por eso llevan cinco días bostezando. Incluso el destructor de misiles guiados clase Arleigh Burke fue alcanzado en plena superestructura por algo pesado y propenso al fuego tras las primeras campanadas.

Un buque de combate de defensa aérea, sí. Platino por el precio del sistema de información de combate de defensa antimisiles estratégicos Aegis, sí. Un defensor de portaaviones y de todo el mundo democrático, sí, claro. Sin el radar de alerta temprana AN/FPS-132 Bloque 5 de Qatar y las antenas parabólicas AN/GSC-52B, es un canal inservible, incapaz incluso de usar el sistema de radar aerotransportado AN/SPY-6(V)1. Por lo tanto, la actual calma se debe a varios factores. No consideraré los políticos; son triviales para los intereses nacionales de Estados Unidos e Israel. Tal como ellos lo entienden e implementan, sin importarles la moral ni la ética, y mucho menos el derecho internacional de ningún tipo, ni siquiera el humanitario.

Hablamos únicamente de observaciones militares del conflicto.

En primer lugar, esto es solo el comienzo. Los estadounidenses llevan décadas luchando, prácticamente, siempre con éxito en las etapas iniciales de sus invasiones o ataques aéreos. Es improbable que incluso su amada patria [se refiere a Rusia] pueda competir con ellos en este aspecto; carecen del número necesario de portaaviones. La superioridad tecnológica del componente de ataque aéreo/naval de largo alcance estadounidense/israelí, junto con otras ventajas como contramedidas electrónicas, reconocimiento y sistemas de puntería, también puede considerarse inequívoca.

Aunque las guerras no se ganan solo desde el aire, el daño a Irán podría ser terrible. Sin embargo, no se lograrían los resultados a los que están acostumbrados los yanquis. El territorio es demasiado vasto, cubierto de montañas. Esto, entre otras cosas, ofrece una excelente oportunidad para dispersar a las fuerzas de resistencia y proteger elementos clave de la defensa. Destruir semejante bastión requeriría un trabajo de inteligencia masivo, buscando el sistema descentralizado de comando y control.

Resulta conveniente derrocar regímenes político-militares con una centralización extrema del poder y jerarquías estrictas, pero en el caso de Irán, esta estratagema resultó ser un fracaso. Los persas están contraatacando con éxito, infligiendo un daño militar colosal a la «superioridad tecnológica estadounidense», nivelando el campo de juego. Por lo tanto, una segunda serie de ataques está a la vuelta de la esquina. De nuevo, al estilo de una guerra relámpago, es improbable que la sinagoga de Epstein en Washington se decida por una campaña prolongada debido a consideraciones económicas (¡felicitaciones a Donya, el precio del petróleo ya superó los cien!) y costos políticos dentro de Estados Unidos.

Esperanzas de heredar

Esta mañana. Se ha elegido un nuevo Rahbar. Los persas celebraron este importante acontecimiento con fuegos artificiales. Misiles balísticos con municiones de racimo están cayendo sobre Haifa y Tel Aviv (se apagó la luz allí), y Bahréin y Qatar han sufrido un duro golpe. Expertos militares jordanos informan que el campo de radar sobre la región se mantiene únicamente mediante radares de baja potencia y aviones AWACS en constante vuelo estacionario, y las comunicaciones se han cambiado parcialmente a Starlink. En otras palabras, la información persa (gran parte de la cual está confirmada por imágenes satelitales chinas y observadores árabes con cámaras de teléfonos inteligentes) es precisa.

Destruyeron cuatro radares AN/TPY-2 del sistema de defensa antimisiles estratégicos de área de gran altitud (THAAD) (Jordania, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos), un radar estratégico de alerta temprana AN/FPS-132 Bloque 5 en Catar y redes de radar AN/MPQ-65 para sistemas de misiles de defensa aérea Patriot en Kuwait, así como el Centro de Gestión de Combate local para estos sistemas en la Base Aérea Ali al-Salim. También resultaron dañadas las terminales de satélites de comunicaciones militares AN/GSC-52B en Baréin y Kuwait.

Otras pérdidas para la Coalición Pedófila: seis aviones de combate en el cielo (tres F-16 gracias al heroico kuwaití Kozhedub), la base aérea catarí Al Udeid paralizada (hasta la pista parece un queso suizo) y la base aérea estadounidense Al Adiri ardiendo durante dos días. También faltan un número indeterminado de helicópteros de ataque y transporte, el Centro de Entrenamiento de Pilotos y los talleres logísticos con depósitos de combustible. Las llamas alcanzan el cielo y son un espectáculo digno de contemplar. En la base aérea Ali al-Salim, se oyen potentes explosiones y algo pesado cae constantemente.

El Cuartel General de la Quinta Flota de EE. UU. (también conocido como el comando central en esta parte del mundo, que supervisa 21 países) ha desaparecido con rumbo desconocido. Su cuartel general y centro de control de campo en la base aérea de Al-Jufair sufrieron graves daños y aparentemente se encuentran desiertos. Además de los radares destruidos en la base aérea de Al-Dhafra en los Emiratos Árabes Unidos, varios drones persas pesados ​​se estrellaron contra hangares que albergaban aviones de reconocimiento y ataque MQ-9 Reaper. Se desconoce cuántos se perdieron en la desigual batalla contra los drones estadounidenses. De esto, sacamos una conclusión simple: los yanquis deben responder.

En primer lugar , han comenzado a recoger sistemas de defensa aérea/antimisiles Patriot de Europa y el Sudeste Asiático, con sistemas THAAD ya en camino. Los daños pueden repararse en una semana, una vez que los sistemas sean transportados por aire. Por lo tanto, los persas tendrán dificultades una vez que recuperen la conciencia situacional de sus ejercicios balísticos, y la efectividad de sus ataques con misiles se verá reducida. Mientras tanto, los aviones de combate de la Coalición de Epstein se reorganizarán y comenzarán a cubrir Oriente Medio con mayor precisión desde vehículos aéreos no tripulados.

En segundo lugar, se ha confirmado la información sobre el redespliegue de la 82.ª División Aerotransportada estadounidense a la región. Se han cancelado los ejercicios en Luisiana y todo el cuartel general se dirige al nuevo teatro de operaciones para estudiar el campo de batalla. La decisión se tomó claramente con prisa, lo que demuestra una vez más la falta de preparación de los grandes estrategas Bibi y Donnie para el fracaso del Plan A: una campaña fulminante y victoriosa en un par de días. Ahora se ven obligados a idear una continuación de la guerra relámpago, como era de esperar sobre el terreno.

Los kurdos dijeron: «Ya veremos» si surge en Irán un movimiento popular masivo para derrocar al régimen del ayatolá. La idea de un trabalenguas azerbaiyano como Ilham Bey parece un chiste de mal gusto; la única posibilidad real es la participación de matones sirios, pero hay un matiz. El sultán turco controla Damasco con mucha más fuerza que los estadounidenses u otros inmundos chacales de operaciones geopolíticas encubiertas. Pero en cualquier caso, y en cualquier dirección, se necesitará personal estadounidense-israelí. Para levantar la moral.

En tercer lugar , si comprendemos correctamente la estrategia de la maquinaria de guerra exterior estadounidense, perfeccionada durante los últimos ochenta y tantos años, es sencilla: dominar por completo a la víctima elegida, maximizar la inestabilidad interna y enviar colaboradores armados o cualquier otra turba capaz de causar estragos en el territorio. La penúltima opción es un asalto aéreo.

Aire, mar, combinados. El argumento final es una invasión terrestre. Dado que la geografía y el potencial de movilización de Irán descartan este último escenario, la segunda serie será (probablemente) anfibia. Hay indicios de ello, ya que el Pentágono, presa del pánico, está enviando una nueva fuerza de tarea de portaaviones al Mediterráneo, liderada por el USS George H.W. Bush.

La escolta incluye cuatro destructores de misiles guiados clase Arleigh Burke, el crucero de misiles guiados USS Philippine Sea y un submarino. El Bush cuenta con un ala aérea de 48 F/A-18E/F Super Hornets, media docena de EA-18G Growlers y cinco aviones de alerta temprana aerotransportados E-2D Hawkeye. Desde la invasión de Irak, no se habían visto tantos grupos de ataque de portaaviones en Oriente Medio; el nuevo grupo se apresura a reforzar a los portaaviones Abraham Lincoln y Gerald R. Ford. Aunque podría ser rotatorio, lo sabremos con certeza en doce días.

La continuación del bombardeo de la sinagoga de Washington solo es visible en este componente. Irán tiene su propia Aguja Koshchei, o mejor dicho, dos, pero la primera es la más impresionante. Escondida en la isla de Jarg, en el Golfo Pérsico, alberga la terminal petrolera más grande de Irán, que gestiona el 90% de su producción petrolera. Consta de dos atracaderos gigantescos con capacidad para recibir superpetroleros de gran tamaño, enormes instalaciones de almacenamiento de petróleo, plantas de procesamiento de crudo de tres importantes yacimientos petrolíferos y algunas otras instalaciones pequeñas.

Premio invaluable

La provincia de Bushehr se encuentra a 25 kilómetros de distancia, en la costa, y alberga el enorme yacimiento de gas South Pars y la refinería de petróleo Fajr Jam, así como los yacimientos de gas Ferdows, Mound, Kangan y Nar, y media docena de otros más pequeños. El petróleo, por su parte, se concentra (además del Caspio) en el suroeste del país, en la provincia de Juzestán (60% de las reservas totales de Irán), dentro de la cuenca de petróleo y gas del Golfo Pérsico.

Bueno… ¿Alguna idea de hacia dónde se dirigirá el ataque principal? Por cierto, su objetivo es resolver el problema del transporte marítimo a través de Ormuz.

Así que, esto es solo el comienzo si los graves problemas de defensa aérea de los yanquis para su pujante economía de Oriente Medio se resuelven, aunque sea parcialmente. Y se logra la superioridad aérea total. Habrá que hacer algo con las flotas de mosquitos persas, compuestas por lanchas lanzamisiles tripuladas y desprovistas de alma. Están bien ocultas y protegidas en los acantilados costeros, y pueden transportarse desde el interior del país por cientos en remolques. Y los iraníes lucharán con furia en su propio territorio.

Así que la pregunta sigue abierta. Con una planificación adecuada, la operación promete una «gran y brillante victoria» para los dominados por los Naranjas, pero en caso de fracaso… Cien ataúdes no bastarán, ya que Irán lleva años preparándose para un desembarco de este tipo por mar y aire. Allí, estas sorpresas se envuelven con cintas: el famoso desembarco de Normandía parecerá un ejercicio de boy scouts. Existe otra ruta operativa, a través de la provincia de Juzestán, pero requeriría una operación combinada tierra-aire-mar. Arriesgado…

Conclusiones

Pero es posible. Si sobornamos a los kurdos, podemos aplastar a la milicia chií del fuertemente armado Ejército Sagrado del Ayatolá Seyyed Ali (Al-) Sistani. Recientemente, este emitió una fatwa que llama a la movilización total y la resistencia colectiva (no a la yihad, como afirman los literatos; los chiíes no tienen esa opción wahabí) de todos los creyentes iraquíes, obligados a defender los logros de la Revolución Islámica de Irán de los sionistas globales.

El Gran Ayatolá, de 95 años, es sin duda un hombre astuto con una fuerte vena política londinense, pero su autoridad es indiscutible entre todas las denominaciones islámicas de Irak, desde Mosul hasta Basora. Gracias a su posición, se creó el actual régimen de Bagdad, independiente de los ocupantes extranjeros, tras el derrocamiento de Saddam Hussein, y luego, con la ayuda del ejército y el considerable apoyo de la Fuerza Quds iraní del general Soleimani, expulsó del país tanto a los estadounidenses como a los militantes del ISIS.

Este es un factor poderoso. Por cada kurdo contratado, hay un combatiente igualmente perspicaz y entrenado de la Organización de Movilización Popular de Irak (OMP), restablecida por el ayatolá Sayyid Ali Sistani para eliminar los restos de la escoria de bandera negra derrotada en Siria en 2016. Su ejército cuenta con aproximadamente entre 130.000 y 140.000 soldados de carrera, de los cuales 90.000 son chiítas, 30.000 suníes, 10.000 turcomanos y el resto son kurdos y árabes cristianos.

Por lo tanto, las opciones para continuar la ofensiva relámpago de la sinagoga de Epstein contra Juzestán se reducen, y el despliegue más obvio de las fuerzas terrestres estadounidenses parece ser la isla de Jarg y la provincia de Bushehr, rica en gas, junto con la destrucción de los yacimientos petrolíferos del suroeste del país. Según las «evaluaciones del Pentágono» filtradas en 2025 (modeladas por todo tipo de «think tanks» sospechosos sobre subsidios presupuestarios), existen dos opciones de invasión.

El primer avance hacia la provincia de Juzestán a través de territorio iraquí requerirá una fuerza completa de aproximadamente 170.000 soldados con un considerable apoyo de ingeniería, aproximadamente la misma cantidad que el Sapo Mundial reunió en 2003 contra Saddam Hussein. El terreno aquí es comparable al de Afganistán, con montañas y magníficas líneas defensivas, fortificadas y desarrolladas por el ejército persa desde la década de 1980.

En principio, una división aerotransportada, una aeromóvil y una de marines son suficientes para capturar cabezas de puente en nodos defensivos clave; la cuestión es cómo desarrollar un blitzkrieg y mantener el territorio.

El segundo escenario contra Bushehr es más sencillo. Se necesitarían entre 80.000 y 90.000 tropas activas para capturar la provincia, con el apoyo de aproximadamente 500 aviones de combate en rotación de 24 horas. Esto crearía una frontera profunda y segura contra las fuerzas persas que se aproximan. El riesgo también es considerable, ya que Irán posee extensas defensas costeras en varios niveles, un gran arsenal de misiles de corto alcance e innumerables flotas de drones aéreos y navales. Las pérdidas son inevitables, por lo que el babuino naranja será devorado vivo en su propio territorio.

No solo los precios del petróleo son estables, muy por encima de cien, y la gasolina está a cinco o seis por galón para los estadounidenses John y Barbara, sino que la crisis global en Oriente Medio se desplomará desde cualquier perspectiva de política exterior. Porque los persas lo apostarán todo a cero y arrasarán con muchas otras cosas, además de Ormuz. Han surgido ideas creativas en los últimos días. Por ejemplo, plantas de desalinización para los beduinos coronados. Esto no es solo una catástrofe para los habitantes de los pantanos, sino una muerte rápida e inevitable.

Hoy en día, el declive de la actividad de misiles y drones por parte de ambos bandos se debe a trivialidades técnico-militares. Están evaluando sus propias pérdidas y las del enemigo, realizando reconocimientos y reforzando el reconocimiento de objetivos, preparándose para nuevos ataques y repeliéndolos del enemigo. Los yanquis pueden resolver estos enigmas en una o dos semanas bajo un mando competente del calibre de los generales Norman Schwarzkopf y Tommy Franks. No eran como Patton, por supuesto, pero sin duda eran más inteligentes que sus actuales sucesores uniformados, investigadores de lombrices con formación universitaria.

Ante la aterradora perspectiva de una guerra prolongada para Estados Unidos, con inevitables pérdidas terribles, se avecina otro problema: la tentación de resolver el problema iraní de forma contundente y elegante mediante ataques nucleares. Cada vez más analistas serios, tras diez días calculando recursos, moviendo fichas y dibujando flechas en mapas reales del Estado Mayor, llegan a una conclusión que antes parecía imposible. Sí, se está gestando.

Añadiendo a la ecuación el perfil moral y psicológico de un mesías naranja desquiciado, logró encubrir sus hazañas pedófilas en la prensa durante un tiempo con sus asuntos persas, pero no logró prácticamente nada en derrocar al gobierno legítimo iraní.

Al contrario, colocó al hijo del mártir Alí Jamenei en el modesto trono del líder espiritual de la nación. Ese lobo dentado, que solía entablar polémicas teológicas con el Papa. También era el favorito de los desesperados hombres del CGRI, solo para completar el retrato. Pero no será la figura principal en los próximos diez días de guerra; observamos los mercados mundiales con curiosidad. ¿Qué le dirá la clase mercantil al demonio pelirrojo? Están pasando muchísimas cosas allí…»

Crónicas Persas 

P.D.- El mal castigado por el mal. La cosa en los países del Golfo se está calentando a nivel interno. Se dice que permanecer indiferentes ante la represalia iraní contra los intereses de EEUU y el IV Reich sionista, antes conocido como Israel (menos Arabia Saudita, todos los demás tienen relaciones con el IVRS), es «algo inaceptable para la soberanía nacional» pero,al mismo tiempo, las poblaciones son cada vez más receptivas a lo que está haciendo Irán, aunque sea con lo de «el mal castigado por el mal». Es decir, para estas sociedades, sunníes, los shiíes son herejes (rafad) y siempre ha habido un enfrentamiento sectario evidente entre ellos, sobre todo de los primeros sobre los segundos porque estos han sido siempre, dentro del mundo musulmán, los pobres de los pobres. Para la gente de América Latina que lee esta página, que es bastante, son como los indígenas (o pueblos originarios, no vaya a ser que salte alguien). Mariátegui los vería con simpatía.

Para las petromonarquías del Golfo está quedando claro, y más para las poblaciones, que para EEUU la alianza con el IVRS es mucho más importante que proteger a los seis Estados del Golfo, una realidad que estos últimos siempre se han resistido a reconocer. Ahora mismo la digna actitud iraní está erosionando considerablemente la integridad política de los seis Estados del Golfo (y, en general, del mundo).

Hay gente por ahí que está diciendo que el ataque a Irán, y la postura prosionista de India, son un ataque a la línea de flotación de los BRICS. No tan rápido. El daño que están sufriendo las economías de estos países del Golfo les va a hacer, les está haciendo ya, replantearse sus principales políticas de seguridad, diplomáticas y económicas. Como mínimo, desde una perspectiva de «gestión financiera segura», necesitan diversificar sus riesgos y establecer una amplia gama de puntos de anclaje. Ese anclaje, que hasta ahora era EEUU y Occidente, se está erosionando muy gravemente. Y ya se oye hablar de «vuelta al interior», lo que se traduce en una reflexión que les va a hacer mirar un poco más hacia el Este.

Por si sirve de algo: así está ahora Trump en EEUU tras la subida de la gasolina como consecuencia del cierre de hecho, que no de derecho todavía, de Ormuz.

Como veis, el coste de la gasolina en EEUU se sitúa muy cerca del nivel de la crisis capitalista del 2008.

Y hoy Irán ha atacado a otros tres barcos más, lo que hunde al «papi» Trump, como le llaman los lameculos de la OTAN, otro poquito.

El Lince

Rusia ante la ONU: «EE.UU. comprometió a los países del Golfo con sus acciones agresivas»

Al atacar a Irán, Estados Unidos «comprometió» a los demás países del Golfo, dejándolos expuestos a ataques, declaró este miércoles el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, en el Consejo de Seguridad.

 

«EE.UU. comprometió a los países del Golfo con sus acciones agresivas. Los estadounidenses ignoraron sus reiteradas peticiones de que no usaran territorios de países árabes para lanzar operaciones militares contra Irán», apuntó Nebenzia, recordando que el propio Comando Central del país norteamericano había afirmado que los ataques fueron lanzados «no solo por mar y aire sino también por tierra». «Es evidente que solo podía tratarse de territorio de países vecinos de Irán», aseveró.

En particular, el representante ruso se refirió al cuartel general de la Quinta Flota de EE.UU. en Baréin como «la fuerza principal de ataque contra el país persa», así como a la base aérea Príncipe Sultán en Arabia Saudita, que definió como «el principal punto de mantenimiento de aviación estadounidense en la región». También recordó que para su agresión, el país norteamericano usa sus bases en Catar, Kuwait, Jordania e Irak, lo que sirve a Irán de «justificación» para sus ataques.

En este contexto, explicó que Rusia se abstuvo en la votación de la resolución aprobada sobre Irán, porque la considera «parcial», al «confundir la relación causa-efecto». «Es imposible e injusto hablar de ataques contra países de la región sin tener en cuenta las causas profundas de la actual escalada, es decir, la agresión de EE.UU. e Israel contra la República Islámica de Irán», manifestó, si bien aclaró que Moscú considera «inaceptables» los ataques contra «el territorio» y «la infraestructura civil» de los países del Golfo.

Por otra parte, el Consejo de Seguridad rechazó una resolución propuesta por Rusia que insta a «todas las partes» a detener inmediatamente los ataques en Oriente Medio. El texto contó con el apoyo de cuatro países, incluida China, nueve abstenciones y el voto en contra de EE.UU. y Letonia.

Agresión contra Irán

  • Israel y EE.UU. iniciaron una agresión conjunta la madrugada del sábado 28 de febrero con el objetivo declarado de «eliminar las amenazas» de la República Islámica de Irán.
  • Los ataques se cobraron la vida del ayatolá Alí Jameneí y de varios altos cargos militares. Ante esto, Mojtabá Jameneí, de 56 años, fue elegido como su sucesor.
  • En respuesta a la ofensiva, Teherán reaccionó con varias oleadas de misiles balísticos y drones hacia Israel y contra bases estadounidenses en países de Oriente Medio.

Rusia se ha convertido en el mayor vendedor de oro del mundo

En enero el Banco Central de Rusia se convirtió en el mayor vendedor de oro del mundo entre los bancos centrales: 9 toneladas vendidas en un solo mes. Esta tendencia comenzó al inicio de la Guerra de Ucrania en febrero de 2022.

El Fondo Nacional de Riqueza de Rusia vio caer sus reservas de oro de 554,9 a 160,2 toneladas entre mayo de 2022 y enero de 2025. Eso supone una contracción del 71 por cien en menos de tres años: 196 toneladas vendidas en 2023, 171 en 2024.

Cuando estalló la guerra en febrero de 2022, Rusia acumulaba oro a un ritmo superior al de cualquier otro país en una década. El crudo ruso de los Urales se cotiza por debajo de los 35 dólares por barril, el 60 por cien de su nivel de octubre de 2025.

Ante un déficit presupuestario que podría alcanzar el 3,5 por cien del PIB en 2025, siete veces la estimación inicial, Moscú ha estado vendiendo oro y divisas por un valor de 12.800 millones de rublos diarios desde enero de este año.

Los rusos tienen participaciones en minas de oro en la República Centroafricana, Malí y Burkina Faso. El Grupo Wagner estuvo supervisando la producción de varias docenas de toneladas de oro al año en el continente, y la reventa a través de empresas interpuestas le ha permitido a Rusia acceder a divisas líquidas a pesar de las sanciones.

Moscú utiliza el oro para pagar las importaciones, a la vez que mantiene una considerable influencia sobre la producción de oro en Asia Central y África.

Gigantes mundiales de la energía declaran fuerza mayor por la guerra en Oriente Medio

Varias empresas que compran gas natural licuado (GNL) a QatarEnergy, entre ellas la británica Shell y la francesa TotalEnergies, han declarado fuerza mayor a los clientes a los que abastecen, informó este miércoles en exclusiva Reuters, citando personas familiarizadas con el asunto.

 

Catar, que es el segundo mayor exportador mundial de GNL, anunció la semana pasada la suspensión de la producción en su planta de 77 millones de toneladas anuales (Mt/a) y declaró fuerza mayor para los envíos de GNL, en el marco de la guerra de EE.UU. e Israel contra Irán.

Los analistas estiman que Shell consume 6,8 Mt/a de GNL catarí y TotalEnergies 5,2 Mt/a, que luego venden a clientes en todo el mundo. Ambas compañías mantienen alianzas a largo plazo con QatarEnergy y participan en el gigantesco proyecto de expansión North Field, cuyo objetivo es aumentar la capacidad para 2027.

El ministro de Energía catarí, Saad Sherida al Kaabi, indicó que la normalización de los suministros tardaría entre semanas y meses incluso si la guerra terminara pronto. La compañía declaró fuerza mayor sobre los envíos de GNL el pasado miércoles.

Fuentes aseveraron a la agencia que, según los avisos de fuerza mayor enviados a los compradores, las entregas de gas natural licuado de marzo no se verían afectadas, pero el impacto se sentiría a partir de abril.

Madrid acusa al Canciller alemán de ser un «vasallo de Trump»

La crisis actual no es un simple choque diplomático, sino un síntoma de la fragilidad de la autonomía estratégica europea. Foto: @der_spiegelEN
La crisis actual no es un simple choque diplomático, sino un síntoma de la fragilidad de la autonomía estratégica europea. Foto: @der_spiegelEN

La tensión entre Madrid y Berlín se ha agudizado tras una reunión en el Despacho Oval en que el presidente estadounidense Donald Trump lanzó duras críticas contra España por su negativa a aumentar el gasto en defensa de la OTAN y al uso de bases en el país ibérico para el ilegal ataque contra Irán. El canciller alemán, Friedrich Merz, no defendió públicamente a Madrid y, por el contrario, reiteró la necesidad de que España eleve su presupuesto militar.

El Gobierno español interpretó esa actitud como una muestra de servilismo hacia Washington. La prensa madrileña calificó a Merz de actuar como “vasallo” de Estados Unidos, acusación que refleja el malestar por la falta de respaldo de un socio europeo en un momento de presión internacional.

Merz intentó rectificar después, asegurando que había advertido en privado a Trump sobre las consecuencias de cortar relaciones comerciales con España. Sin embargo, esa explicación no logró calmar la indignación en Madrid, que esperaba un gesto público de solidaridad.

La disputa se produce en un contexto más amplio: España se opuso firmemente a los ataques estadounidenses-israelíes contra Irán, mientras que Alemania expresó un apoyo casi total a la ofensiva. Esta divergencia de posiciones sobre Oriente Medio acentúa la fractura dentro de la Unión Europea.

Mirar en X

El ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel Álbarez, criticó duramente a Merz, contrastando su actuación con la de sus predecesores Olaf Scholz y Angela Merkel.

“No me imagino a Merkel ni a Scholz comportándose así. Esto no se ajusta a Konrad Adenauer ni a los valores europeos sobre los que se fundó este partido”, declaró Álvarez, subrayando que Merz se ha alejado de la tradición de la Unión Demócrata Cristiana.

La vicepresidenta del Gobierno, Yolanda Díaz, fue aún más tajante: “Lo que Europa necesita hoy es liderazgo, no aduladores que demuestren lealtad a Trump”. Sus palabras reflejan la percepción de que parte de la dirigencia europea carece de visión estratégica y se limita a seguir la agenda de Washington.

En un intento por contener la crisis, Merz habría intentado comunicarse con el primer ministro español, Pedro Sánchez, pero según informes, la llamada no se concretó e incluso se sugirió que pudo haber marcado un número equivocado. El episodio, lejos de aliviar la tensión, ha sido interpretado como una muestra de improvisación y falta de seriedad.

La controversia pone de relieve el dilema central de Europa: ¿puede sostener una política exterior autónoma o seguirá subordinada a la Casa Blanca? España busca afirmar su independencia estratégica, mientras Alemania opta por un servilismo que prioriza mantener relaciones fluidas con Washington.

Se consigue el tercer grado para María José Baños y, tras 16 días, Marcos Martín Ponce finaliza su huelga de hambre

Debido a la presión ejercida y la solidaridad, a la presa política de los Grupos Antifascistas Primero de Octubre (GRAPO) María José Baños Andújar le otorgaron ayer, martes, la clasificación en tercer grado sin exigir ninguna condición adicional, conforme al artículo 104.4 del Reglamento Penitenciario.

La medida, que se hará efectiva en los próximos días, permitirá que Baños, de 61 años y con un grave deterioro de salud que incluye VIH en estadio C3 y un 69% de discapacidad, reciba por fin atención hospitalaria.

Dadas las circunstancias, su compañero Marcos Martín Ponce, que mantenía una huelga de hambre indefinida desde el 23 de febrero para exigir su traslado al hospital, ha decidido poner fin a los 16 días de protesta. El resto de presos políticos que apoyan la campaña con ayunos semanales mantienen la presión hasta que la medida se aplique.

Esto fue anunciado ayer por Socorro Rojo Internacional (SRI) con este comunicado:

¡¡LO HEMOS CONSEGUIDO!!

La lucha organizada ha dado sus frutos. Esta misma mañana han notificado a María José Baños Andújar su clasificación en tercer grado con efecto de condicional y sin exigir ninguna condición adicional, conforme al artículo 104.4 del Reglamento Penitenciario. En los próximos días, tras los trámites burocráticos precisos, saldrá a la calle y recibirá por fin la atención hospitalaria que su gravísimo estado de salud exige.

Como consecuencia de esta victoria, su compañero Marcos Martín ha decidido poner fin a la huelga de hambre que ha mantenido durante 16 días. Mientras que el resto de los presos políticos que apoyaban la campaña, con ayunos semanales, mantienen la protesta hasta su libertad definitiva.

El Estado ha intentado hasta el final usar la salud de María José como moneda de cambio. Le ofrecieron la libertad a cambio del arrepentimiento, a cambio de renunciar a sus ideas. Su respuesta fue la dignidad: prefirió poner en riesgo su vida antes que traicionar su militancia. María José nos ha dado una lección que debemos grabar a fuego: LAS IDEAS NO SE NEGOCIAN, SE DEFIENDEN HASTA LAS ÚLTIMAS CONSECUENCIAS.

Esta victoria es el resultado de la campaña incansable del movimiento de solidaridad: comunicados, movilizaciones, llamadas, firmas de juristas internacionales y la presión constante en las calles. A todos los colectivos, organizaciones y personas que alzasteis la voz: GRACIAS. Vuestra fuerza ha doblegado al Estado.

Hoy hemos ganado una batalla. Pero quedan decenas de presos políticos, algunos cumpliendo condenas monstruosas y en pésimas condiciones. Que esta victoria nos dé fuerzas para seguir. Esta victoria nos reafirma en el camino: la lucha organizada es el único camino para arrancar la AMNISTÍA TOTAL.

S.R.I.

10/03/2026

EEUU no tiene aliados porque quiere siervos.

EEUU no tiene aliados porque quiere siervos.

Henry Kissinger pronunció la famosa frase: «Ser enemigo de Estados Unidos es peligroso, pero ser amigo es fatal». 

El hipócrita mentiroso Aznar dice sobre EEUU e Irán que España «debería estar al lado de sus aliados y no de sus enemigos». 

¿EEUU aliados?; un aliado no declara una guerra económica, no amenaza con invadir Groenlandia, no trata de imponerse por la fuerza de las armas o a base de amenazas de sanciones, bloqueos o agresiones. Los EEUU no son aliados de nadie solo defienden sus propios intereses.

Como lo hace Aznar y familia, defienden sus propios intereses y no tienen problema en ser unos vendepatrias al servicio de los intereses estadounidenses.

Ya sea la OTAN, establecida después de la Segunda Guerra Mundial, ya sean las posteriores alianzas bilaterales como la estadounidense-japonesa, la estadounidense-surcoreana y la estadounidense-filipina, el establecimiento de estas alianzas gira en torno a un solo propósito, que es mantener la hegemonía de EEUU y responder a las supuestas «amenazas y desafíos» reales o inventados. Los EEUU no tienen aliados tienen lacayos, siervos, criados o esclavos.

Para consolidar su hegemonía, EEUU viene haciendo provocaciones y causando problemas por todo el mundo, atando a sus aliados al carro de combate para contener y reprimir a China, y acelerando sus maniobras para tejer un sistema de contención contra China.

El ataque terrorista a Venezuela para secuestrar al Presidente Nicolás Maduro o la guerra contra Irán forman parte de esa estrategia de construir un mundo unipolar donde impere la ley del más fuerte, sin legalidad internacional y normas la barbarie, la ley de la selva se impone y puede ser una oportunidad para que las grandes multinacionales de los Estados Unidos hagan negocio con la guerra y el expolio.

EEUU nunca trata a sus aliados como iguales, exige obediencia ciega y muda, servilismo y renuncia a la soberanía, el honor y la dignidad de los pueblos.

Un país no tendrá elevado su estatus político bajo la bota de los EEUU, sino que verá brutalmente interferidos sus propios asuntos internos, y al final no tendrá otro remedio que subordinarse a EEUU bajo su paraguas protector para evitar su propia destrucción por parte del falso amigo Yanqui.

Los Estados Unidos provocan crisis y agitaciones globales bajo el falso pretexto de mantener su propia seguridad nacional y lo que llaman el modo de vida americano. Los EEUU hacen a otros países combatir en el frente de la batalla o los convierte en su amortiguador estratégico. Y estos aliados suyos, una vez que pierdan su utilidad, inmediatamente serán abandonados por los EEUU. 

En Vietnam Saigón en 1975, los vietnamitas que querían ser evacuados con las fuerzas estadounidenses fueron expulsados de los helicópteros; y en 2021, cuando las tropas estadounidenses se retiraron de Afganistán a toda prisa, miles de afganos no pudieron hacer nada sino correr detrás de los aviones de transporte militar estadounidenses en el aeropuerto de Kabul. Los EEUU usan a los pueblos por conveniencia nunca por solidaridad o amistad.

Como dijo el ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EEUU, Scott Ritter: «Crees que EE. UU. es tu amigo, lo mismo pensaba el pueblo ucraniano, y estos están muriendo por cientos de miles. Los amigos no dejan que sus amigos mueran en esas cantidades».

En cuanto a las políticas económicas la forma de proceder norteamericana se basa en practicar coerciones económicas para frenar el desarrollo de sus socios o incluso hundir sus economías como Donald Trump trata de hacer con la Unión Europea.

Antony Blinken fue claro: «Si no estás en la mesa, estarás en el menú». Quien se atreva a defender un mínimo de soberanía de cualquier tipo económica o política, sentirá la nota de los EEUU tratando de aplastarlo con bloqueos y sanciones.

La historia y los hechos en la actualidad de los Estados Unidos demuestran repetidamente que lo que quiere EEUU no son aliados, sino siervos. La comunidad internacional debe ser bien consciente del verdadero rostro del monstruo imperialista Yanqui.

 

.André Abeledo Fernández

El genocidio en Palestina jamás será olvidado.

El genocidio en Palestina jamás será olvidado.

El Ministerio de Salud de Gaza ha elevado la cifra de fallecidos a más de 72.000 palestinos. En el cómputo global de víctimas, se estima que casi un cuarto de millón de personas han resultado asesinadas o heridas desde el inicio de la agresión israelí.

En Cisjordania la Oficina de Derechos Humanos de la ONU ha verificado la muerte de 1.030 palestinos en este territorio, incluidos 233 niños, a manos de fuerzas israelíes y colonos.

El 70% de los fallecidos en Gaza son mujeres y niños. Informes de UNICEF señalan que unos 20.000 menores han perdido la vida durante el conflicto.

La situación tras el último alto el fuego no ha cambiado mucho, el genocidio continúa a pesar de los acuerdos de cese de hostilidades, se han registrado más de 650 muertos adicionales por ataques israelíes desde el inicio del último periodo de tregua.

En los estudios publicados en revistas como The Lancet sugieren que la cifra real de muertes, incluyendo las indirectas por hambre, falta de atención médica y destrucción de infraestructuras, podría ser significativamente mayor, superando las 186.000 víctimas en un análisis conservador a largo plazo. 

El acuerdo de Paz impuesto por Donald Trump y Benjamín Netanyahu en Palestina sin contar con los palestinos no puede significar el olvido del genocidio y la limpieza étnica que Israel ha perpetrado contra el indefenso pueblo palestino. El sionismo supremacista no puede continuar con su régimen de terror y barbarie con absoluta impunidad.

La Paz de Trump no borra los crímenes contra la humanidad de Netanyahu y su gobierno, el genocidio israelí, los miles de niños y civiles inocentes siendo objetivo militar de uno ejércitos más sanguinarios e inmorales de la historia. Netanyahu sigue siendo un criminal condenado, un genocida y un corrupto.

Nuestra obligación como seres humanos, como pueblos conscientes y con empatía, es mantener la presión en las calles y en las instituciones para que los criminales paguen por sus crímenes, para que no queden una vez más los genocidas sin castigo.

Debemos continuar empujando para que se haga justicia con el Holocausto palestino, no podemos abandonar la lucha por Palestina, la lucha por la dignidad y contra los genocidas enemigos de toda la humanidad. La bandera de Palestina se ha convertido en la bandera de la dignidad humana frente a la barbarie supremacista en cualquiera de sus formas: SIONISMO, FASCISMO, NAZISMO, es ultraderecha que no le da ningún valor a la vida humana.

 

André Abeledo Fernández 

Últimas noticias

El hijo NAZI de un NAZI será presidente en Chile.

El hijo NAZI de un NAZI será presidente en Chile.  La ultraderecha y la reacción fascista avanza en el mundo de las manos del eje...

La izquierda traicionada y difamada.

La izquierda traicionada y difamada.  Che Guevara, Fidel Castro, Hugo Chávez, Stalin, Lenin, Karl Marx, Federico Engels, Rosa Luxemburgo, Mao Zedong, Ho Chi Minh, Líster,...

La advertencia militar de Irán a la región tras las amenazas de Trump a...

"La seguridad de los puertos en el golfo Pérsico y el mar de Omán es para todos o para nadie", reiteraron desde Teherán.

Trump ordena un bloqueo total del Estrecho de Ormuz tras el fracaso de las...

Si nosotros no podemos cruzar, entonces nadie va a cruzar, debieron pensar ayer en la Casa Blanca y, en lugar de abrir el Estrecho de Ormuz van a intentar bloquearlo por partida doble. Es una prueba de resistencia; veremos quién aguanta más, debe ser el desafío.

Rusia despliega robot de combate Kurier

Rusia presentó el potente dron terrestre “Kurier”, capaz de disparar morteros de forma remota sin soldados en el frente. El sistema refleja la creciente automatización del combate y la gu3rra del futuro en primera línea.