Estados Unidos ha promovido el despliegue de armas nucleares estadounidenses en suelo polaco como parte del acuerdo de «intercambio nuclear» de la OTAN. Tal movimiento solo aumentaría las posibilidades de la misma guerra que tal despliegue busca disuadir.
Por segunda vez en poco más de un año, los embajadores de EE. UU. En Alemania y Polonia han comentado sobre asuntos de seguridad de la OTAN de una manera que socava la unidad de la alianza mientras amenaza la seguridad europea al tratar de alterar el equilibrio de poder de una manera eso es excesivamente provocativo para Rusia.
Richard Grenell, embajador de EE. UU. En Alemania y director interino de inteligencia nacional, puso los asuntos en movimiento al escribir un artículo de opinión para el periódico alemán Die Welt, criticando a los políticos de la coalición gobernante de la canciller Angela Merkel que pedían abiertamente a los EE. UU. Que retiraran su Armas nucleares de suelo alemán.
Añadiendo combustible al fuego, la embajadora de Estados Unidos en Polonia, Georgette Mosbacher, tuiteó dos días después que «si Alemania quiere disminuir la capacidad nuclear y debilitar a la OTAN, tal vez Polonia, que paga su parte justa, entiende los riesgos y está en la OTAN flanco oriental: podría albergar las capacidades aquí.
La acción que provocó el bombardeo mediático de Grenell-Mosbacher fueron comentarios hechos por Rolf Mützenich, presidente del Partido Socialdemócrata en el parlamento de Alemania, pidiendo a Alemania que se retire de su acuerdo de intercambio nuclear de décadas con la OTAN, señalando que el acuerdo había tenido sobrevivió a su utilidad.
Actualmente, Estados Unidos mantiene una fuerza de unas 20 bombas nucleares B-61 en suelo alemán, donde están destinadas a ser entregadas por aviones alemanes durante la guerra. Desde 1979, Alemania ha mantenido una fuerza de cazabombarderos Tornado dedicados a la misión de intercambio nuclear. La decisión de Alemania de comprar 30 aviones Super Hornet F / A-18 fabricados en Estados Unidos para reemplazar el Tornado en su misión de entrega nuclear provocó el estallido de Mützenich.
Grenell y Mosbacher se unieron por última vez para sacudir los cimientos de la seguridad europea con base en la OTAN en septiembre de 2019, cuando los comentarios de Grenell realizados durante el curso de una entrevista con un periódico alemán provocaron controversia entre los políticos alemanes sensibles a las críticas estadounidenses a los niveles de gasto de defensa alemanes. «En realidad es ofensivo suponer que el contribuyente estadounidense debe seguir pagando para tener más de 50,000 estadounidenses en Alemania», dijo Grenell, «pero los alemanes pueden gastar su excedente en programas nacionales».
Los comentarios de Grenell estaban en el contexto de la constante insistencia del presidente Donald Trump de que los aliados de la OTAN de Estados Unidos paguen su parte justa del costo de la OTAN al aumentar sus respectivos gastos de defensa a niveles que coincidan con el dos por ciento de su PIB. El presupuesto de defensa de Alemania en 2019 fue de aproximadamente 43 mil millones de euros, lo que representa el 1.2 por ciento del PIB. Los legisladores alemanes se apresuraron a criticar los comentarios de Grenell, señalando que si bien los gastos de defensa de Alemania eran muy inferiores a lo prometido, no permitiría que los Estados Unidos lo «chantajearan» por cuestiones relacionadas con su seguridad nacional.
Mosbacher luego saltó a la controversia, tuiteando: “Polonia cumple con su obligación de gasto del 2% del PIB hacia la OTAN. Alemania no lo hace. Les daríamos la bienvenida a las tropas estadounidenses en Alemania para que vengan a Polonia ”.
Algunos políticos alemanes de izquierda propusieron que Alemania aceptara a Grenell en su oferta y comenzara a negociar la retirada de las tropas estadounidenses del suelo alemán (hay unos 52,000 estadounidenses — 35,000 soldados y 17,000 civiles — estacionados en Alemania hoy).
Pero estos mismos políticos hicieron un comentario que ha resultado profético. “Si los estadounidenses retiran sus tropas”, señalaron, “entonces deberían llevar sus armas nucleares con ellos. Llévalos a casa, por supuesto, y no a Polonia, lo que sería una escalada dramática en las relaciones con Rusia «.
Esto, por supuesto, es precisamente lo que el equipo de etiqueta de Grenell-Mosbacher ha propuesto hoy.
«El intercambio nuclear de la OTAN», escribió el actual secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en un OpEd publicado en el Frankfurter Allgemeine Zeitung, «es un acuerdo multilateral que garantiza que los beneficios, responsabilidades y riesgos de la disuasión nuclear se compartan entre los aliados».
“Políticamente”, dijo Stoltenberg, “esto es significativo. Significa que los aliados participantes, como Alemania, toman decisiones conjuntas sobre política y planificación nuclear, y mantienen el equipo apropiado.
Por su parte, Rusia declaró que el acuerdo de intercambio nuclear entre Estados Unidos y la OTAN viola las disposiciones pertinentes del Tratado de No Proliferación (TNP) que prohíbe la transferencia de un estado de armas nucleares a un estado de armas no nucleares. . Si bien Estados Unidos desafía esta interpretación rusa, el punto es que el tema del arsenal nuclear de la OTAN es extremadamente sensible a Rusia, y lo es aún más cuando se ve en el contexto de la expansión de la OTAN que trajo a Polonia y otros países de Europa del Este a su país. doblez.
Polonia, junto con la República Checa y Hungría, se unió a la OTAN en marzo de 1999, burlándose de todas las garantías que se le habían dado al ex presidente soviético, Mikhail Gorbachev, de que la OTAN nunca se expandiría hacia el este si se permitiera a Alemania unificarse
El presidente ruso, Vladimir Putin, se refirió a estas garantías durante su discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich en febrero de 2007, en el contexto de la continua expansión de la OTAN. “[Tenemos] derecho a preguntar: ¿contra quién está destinada esta expansión? ¿Y qué pasó con las garantías que hicieron nuestros socios occidentales después de la disolución del Pacto de Varsovia? ¿Dónde están esas declaraciones hoy? Nadie ni siquiera los recuerda.
Rusia lo recuerda. Por ejemplo, el 6 de febrero de 1990, cuando el ex ministro de Asuntos Exteriores de Alemania Occidental, Hans-Dietrich Genscher, se reunió con el entonces ministro de Asuntos Exteriores británico Douglas Hurd, Genscher le dijo a Hurd que «los rusos deben tener cierta seguridad de que si, por ejemplo, el El gobierno polaco abandonó el Pacto de Varsovia un día, no se unirían a la OTAN al día siguiente «.
Estas garantías fueron hechas por el ex secretario de Estado de los Estados Unidos, James Baker, al ex canciller soviético, Eduard Shevardnadze, en febrero de 1990, cuando Baker señaló que antes de que Alemania pudiera reunificarse, «por supuesto, tendría que haber revestido garantiza que la jurisdicción o las fuerzas de la OTAN no se moverían hacia el este «.
Estas garantías fueron dadas, solo para ser violadas durante la administración del presidente Bill Clinton. Hoy, más de 4.500 soldados estadounidenses están estacionados en suelo polaco, incluido un ‘grupo de batalla‘ del tamaño de un batallón reforzado estacionado a lo largo de la llamada brecha de Suwalki que separa a Polonia de las naciones bálticas.
«Si las fuerzas rusas alguna vez establecieran el control sobre la región de Suwalki, o incluso amenazaran la libre circulación del personal y el equipo de la OTAN a través de ella, efectivamente cortarían a los Estados Bálticos del resto de la Alianza», señaló un informe de la OTAN escrito en 2018. «Determinar cualquier acción potencial, o incluso la amenaza de acción, contra Suwalki es, por lo tanto, esencial para la credibilidad de la OTAN y la cohesión occidental».
Por su parte, Rusia ha declarado en repetidas ocasiones que no desea entrar en conflicto con la OTAN. Sin embargo, la expansión de la OTAN en Polonia y otros países de Europa del Este ha puesto cada vez más en riesgo los intereses de seguridad rusos. Rusia considera que el despliegue de los lanzadores Aegis en tierra en suelo polaco en un ostensible papel antimisiles, mientras que la OTAN declara que está orientado exclusivamente a proteger a Europa de los misiles iraníes, es una amenaza para su propia capacidad estratégica de misiles. En respuesta, Rusia ha desplegado misiles de corto alcance con capacidad nuclear en su enclave de Kaliningrado entre Polonia y Lituania.
Si la OTAN desplegara armas nucleares en suelo polaco como parte de cualquier acuerdo de intercambio nuclear mejorado, la amenaza a Rusia sería intolerable: cada lanzamiento de un cazabombardero polaco se consideraría una amenaza existencial potencial, lo que obligaría a Rusia a aumentar su estado de alerta a lo largo de su frontera occidental, así como su capacidad para neutralizar rápidamente tal amenaza en caso de que estalle una guerra real.
Esto no significa que Rusia elegiría un ataque nuclear preventivo, ni mucho menos. En cambio, Rusia dependería de las habilidades de las formaciones de primera línea de su 1er Ejército de Tanques de la Guardia y 20o Ejército de Armas Combinadas para llevar a cabo operaciones ofensivas de penetración profunda diseñadas para capturar y / o destruir cualquier arma nuclear desplegada hacia adelante antes de que pudieran usarse. Lejos de disuadir una guerra con Rusia, cualquier despliegue de armas nucleares por parte de EE. UU. En suelo polaco solo aumenta la probabilidad del conflicto que la OTAN pretende evitar.
