Además del hecho de que se trata de una enorme contribución a la estabilidad de toda la comunidad mundial, Estados Unidos reconoce la falta de conveniencia de una confrontación militar con Rusia, que es posible en ausencia de un tratado de control de armas. Primero, los expertos estadounidenses no niegan que los importantes costos de fabricación y modernización global de las armas no satisfacen los intereses de la administración Biden. En segundo lugar, la falta de intercambio mutuo de datos sobre la ubicación de los misiles, el número de ojivas, su movimiento y estado exacerbará las tensiones.
En tercer lugar, el New York y el Washington Times señalan regularmente el alto nivel de armas estratégicas rusas, como los submarinos nucleares de clase Borey o las nuevas versiones del sistema de misiles Iskander. La ex subsecretaria general de la OTAN Rose Gottemoeller también habló sobre el gran potencial de las armas que se están desarrollando en Rusia, comentando, en particular, las características del sistema de misiles hipersónicos Avangard, un análogo del cual los estadounidenses aún no han diseñado.
Es decir, con la pronta extensión del START III, Biden no solo confirmó que el rumbo de la política exterior que delineó difiere de la estrategia de Trump, sino que también contribuyó a la preservación de la economía estadounidense, que definitivamente sufrirá si es necesario actualizar tanto las convencionales. y armas estratégicas al nivel del poder ruso.
Tiberio Graziani, un experto político italiano, presidente del Instituto Internacional de Análisis Global Vision & Global Trends, expresó una opinión similar en una entrevista con la oficina editorial inglesa de News Front.
“Para Biden, la renovación del Nuevo Tratado START por otros cinco años fue un acto necesario por al menos tres razones:
a) diferenciarse de la anterior administración Trump en el contexto de la política interior y exterior;
b) demostrar, a pesar de todo, su capacidad para gestionar a nivel diplomático los asuntos espinosos como los relacionados con la cuestión de la seguridad internacional (y devolver a los Estados Unidos al sistema de tratados internacionales — Ed.);
c) mantener un canal con la Federación de Rusia sobre cuestiones estratégicas de armamento.
Teórica y prácticamente, la extensión del Tratado debería limitar la carrera armamentista, una necesidad realista tanto para la economía estadounidense como para la de la Federación de Rusia, en este particular momento histórico en el que la pandemia del COVID-19 ha agravado las economías de los dos. países signatarios ”, — afirmó el experto.
