Cuando el riesgo de Covid-19 es tan bajo, debemos dejar de imponer inyecciones y mascarillas a los miembros más jóvenes de nuestra sociedad por la posibilidad de proteger a los adultos vulnerables. Nuestro trabajo es proteger a los niños, no al revés.
NOTA DEL EDITOR: Se ha eliminado de este artículo la afirmación errónea de que las vacunas Covid-19 no han superado los ensayos con animales. Se han actualizado los datos sobre el número de padres que no quieren vacunar a sus hijos.
A pesar de que el número de niños afectados por el Covid-19 apenas ha registrado un parpadeo en el radar, el New York Times está presionando para que todos los individuos de 12 años o más sean vacunados, sin importar el riesgo que conlleva el pinchazo.
Parece que la Dama Gris no puede evitarlo. Después de un artículo del mes pasado en el que se sugería taimadamente que los “adolescentes frustrados” podrían considerar la posibilidad de vacunarse a escondidas de sus padres contra el controvertido Covid, el New York Times proclama ahora con audacia que “el Covid es un riesgo mayor para los jóvenes que las vacunas”.
Esta afirmación es muy discutible, pero el debate -específicamente, el debate científico racional en el que se permiten todas las opiniones médicas por igual- es exactamente lo que falta en estos tiempos cada vez más opresivos.
A pesar de que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) han reconocido una “relación probable” entre la aparición de la miocarditis, una enfermedad rara que implica la inflamación del músculo del corazón, y la vacuna, la agencia sigue promoviendo la inyección en los niños. Hay que tener en cuenta que la probabilidad de que un niño menor de 17 años muera a causa de Covid-19 es del 0,0005%, según las propias cifras de los CDC.
Los últimos datos disponibles muestran que ha habido 237 informes de miocarditis y pericarditis en niños de 12 a 17 años, con 234 casos atribuidos a la vacuna de Pfizer.
Health data scientist Prof Anthony Brookes tells @JuliaHB1 the five tests must be met to make it “morally and medically appropriate" to rollout Covid jabs to children. “They are more harmful than traditional vaccines. One in 50,000 die as result of the vaccination." pic.twitter.com/109NZ9Hfeh
— talkRADIO (@talkRADIO) July 5, 2021
Estos hallazgos llevaron a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de EE.UU. a añadir una etiqueta de advertencia a las vacunas Covid de Pfizer y Moderna, que -por increíble que parezca- nunca han sido aprobadas en su totalidad por la FDA, y se están distribuyendo en EE.UU. con carácter de “uso de emergencia”. No es de extrañar que el público estadounidense esté experimentando una “indecisión vacunal” generalizada, para consternación de las autoridades médicas.
A pesar del incesante porno de pánico que ha acompañado a Covid-19 desde el inicio de su gira mundial, el 25% de los padres en EE.UU. dicen que no van a vacunar a sus hijos. Esto no debería sorprender, teniendo en cuenta la serie de contratiempos que han acompañado al rápido despliegue de las vacunas de emergencia.
En marzo, Johnson & Johnson se vio obligada a poner en pausa el lanzamiento de su vacuna después de que siete mujeres de los más de 6 millones de receptores que había en ese momento experimentaran peligrosos coágulos de sangre en el cerebro, conocidos como trombosis del seno venoso cerebral. Una de las mujeres murió a consecuencia de esta rara afección.
Mientras tanto, entre el 14 de diciembre de 2020 y el 18 de junio de 2021 se produjeron 1.342 casos de miocarditis y pericarditis en todos los grupos de edad en EE.UU. tras la vacunación, según los últimos datos del Sistema de Notificación de Efectos Adversos de Vacunas de los CDC.
Entre la categoría de 12 a 17 años, se han registrado nueve muertes. Cuatro de las muertes estaban relacionadas con el corazón, mientras que tres fueron repentinas e inexplicables.
Para poner un rostro humano a estas cifras, consideremos el caso de Greyson Follmer, un estudiante de la Universidad Estatal de Ohio, que era un corredor de larga distancia sano y miembro del programa del Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de la Reserva de la universidad. Tras recibir su segunda inyección de la vacuna de Pfizer semanas después de la primera, la vida del joven, tan prometedora, ha cambiado trágicamente, posiblemente para siempre.
Another horrifying story! OSU student, elite athlete + member of ROTC developed severe heart complications following his second dose of Pfizer’s COVID vaccine.
SUBSCRIBE to #TheDefender: https://t.co/zL66Edfiw5https://t.co/oXQRGDoXNK
— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) June 21, 2021
“Mi hijo se siente como si tuviera un ataque al corazón las 24 horas del día”, dijo la madre del joven a The Defender, una revista publicada por Children’s Health Defense. “Ahora tiene la tensión alta, fuertes dolores en el pecho, dolor de espalda, niveles renales elevados, hipotiroidismo, ganglios linfáticos inflamados en diferentes zonas del cuerpo y no puede trabajar ni hacer ejercicio”.
El mes pasado, Jacob Clynick, de 13 años, murió tras recibir su segunda vacuna Covid de Pfizer. Al igual que Greyson Follmer, no tenía problemas de salud conocidos. La muerte del adolescente está siendo investigada por los CDC.
The CDC is investigating my nephew's death. https://t.co/2tSPk9Zusf
— Tami Burages (@tburages) June 24, 2021
Estas reacciones graves podrían ser el resultado de que el joven ya ha estado expuesto a Covid y, por tanto, es inmune al virus. En muchos casos, los niños han tenido el coronavirus sin mostrar ningún síntoma externo. En el caso de que luego sean vacunados, pueden experimentar efectos secundarios más graves.
El Dr. Hooman Noorchashm, inmunólogo y defensor de la seguridad de los pacientes, dijo a The Defender que el caso de Greyson Follmer era similar al de Everest Romney, un jugador de baloncesto de 17 años que requirió atención médica tras su segunda vacuna de Pfizer, cuando desarrolló coágulos de sangre en el cerebro.
“Es un error colosal vacunar a personas que han tenido infecciones previas, y este es un daño totalmente evitable que estamos causando”, escribió en un correo electrónico. “¿Por qué nos apresuramos a vacunar a personas que sabemos que son inmunes y no obtienen ningún beneficio? … Si has tenido una infección reciente y tienes antígenos víricos en tus tejidos, puedes causar literal e inmunológicamente daños en los tejidos.”
Al mismo tiempo, además de la presión por las vacunas, cientos de escuelas en todo Estados Unidos están exigiendo que los estudiantes lleven una máscara durante toda la jornada escolar. Una vez más, esta norma se enfrenta a los análisis médicos e incluso al sentido común.
El mes pasado, la prestigiosa publicación médica Journal of the American Medical Association publicó un extenso estudio revisado por expertos que demuestra que el uso de mascarillas a largo plazo es peligroso para la salud de los niños.
Al revisar las respuestas de sus 25.930 jóvenes participantes, los investigadores concluyeron que “las quejas comunicadas por los niños [obligados a llevar máscaras durante la jornada escolar] pueden entenderse como consecuencias de los elevados niveles de dióxido de carbono en el aire inhalado. Esto se debe al volumen de espacio muerto de las mascarillas, que recoge rápidamente el dióxido de carbono exhalado al cabo de poco tiempo”. No hace falta ser médico para entender que respirar dióxido de carbono durante largos periodos de tiempo no es el hábito más saludable.
De hecho, según el estudio, conduce a deterioros atribuibles a la hipercapnia, una peligrosa acumulación de dióxido de carbono en el torrente sanguíneo. En otras palabras, al igual que ocurre con las vacunas innecesarias y experimentales, las escuelas y otras organizaciones están perjudicando a los niños, literalmente asfixiándolos, en la creencia de que les están haciendo un servicio especial.
Robert Bridge
Un poco osado y acaso indocumentado el artículo. En cualquier caso se aprecia un sesgo sofístico, por no decir falaz. Es la opinión de un médico comunista.