Algunos piensan que debatir sobre una guerra es sólo abrir la boca para opinar sin pruebas. Por Fernando Buen Abad

Publicado:

Noticias populares

Algunos piensan que debatir sobre una guerra es sólo abrir la boca para opinar sin pruebas. Debatir es un trabajo. Exige información verificada y bajo consenso; conocimiento riguroso de antecedentes, situación actual y perspectivas; marco teórico explícito; honestidad científica. Argumentación racional, lógica y ponderada; capacidad de escucha y de respuesta pertinente y respetuosa. Matices, detalles, casuística y rigor de tiempo y espacio. Transparencia económica del debate y lo debatido. Capacidad de síntesis y compromiso público con lo que se defiende.

Ocúpate en reunir esos requisitos, estudia de verdad. No repitas por comodidad los silogismos tramposos de la derecha y sus medios de deformación masiva, ni las emboscadas burguesas para amedrentar incautos. Los hechos merecen crítica fundamentada con respeto a la inteligencia.

Si fuésemos capaces de unirnos derrotaríamos definitivamente al nazi-fascismo y sus rebrotes neoliberales. Construiríamos una Revolución Humanista de nuevo género para una Paz indestructible. La unidad es urgente.

Para hablar de guerra exijámonos, sin escapatorias, un preámbulo antiimperialista y anticapitalista obligatorio: Tomar posición por la defensa de la vida, frenar a la industria de las armas; el saqueo económico contra los pueblos y a las armas de guerra ideológico-mediática.

DEJA UN COMENTARIO (si eres fascista, oportunista, revisionista, liberal, maleducado, trol o extraterrestre, no pierdas tiempo; tu mensaje no se publicará)

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Últimas noticias

El nuevo Pacto Migratorio de la UE: Más fronteras, más negocio y mayor explotación de clase

La entrada en vigor del nuevo Pacto Europeo sobre Migración y Asilo (PEMA) nos es presentada como un avance hacia una política «más humana y solidaria». Bajo esta retórica, la Unión Europea (UE) lo exhibe como un logro en la conciliación de los derechos humanos con la seguridad fronteriza. Sin embargo, tras un análisis materialista, se evidencia que el PEMA constituye un nuevo paso en la adaptación del imperialismo a las contradicciones de su propio sistema y a la crisis estructural que lo atraviesa.

Le puede interesar: