Israel quiere extender la guerra a todo Oriente Medio

Publicado:

Noticias populares

El gobierno de Netanyahu sabe que Hamas no puede ser erradicado por la fuerza, y que cualquier intento de hacerlo sólo radicalizará a muchas más personas, tanto en Palestina como en todo el mundo, contra Israel. Los pueblos atacarán a Israel, violentamente o no, en los años venideros. Sólo un tonto no se da cuenta de eso. Y quienesquiera que sean los dirigentes israelíes, no son tontos. Entonces, ¿cuál es su objetivo final?

Han demostrado claramente que la liberación de los rehenes retenidos en Gaza no era su prioridad. Si ese fuera el caso, hace tiempo que habrían alcanzado un alto el fuego para asegurar la liberación de los rehenes, un camino que ya ha demostrado ser eficaz, ya que el ataque de Israel ya ha provocado la muerte de decenas de rehenes.

Si los objetivos declarados son falsos –y claramente lo son– uno se pregunta cuál es el verdadero propósito de Israel. ¿Tienen las acciones israelíes un objetivo no declarado? Los acontecimientos de los últimos días sugieren que es posible que estemos viendo tomar forma esa finalidad.

En el espacio de unos pocos días, Israel penetró profundamente en el territorio del Líbano para asesinar selectivamente a un dirigente de Hezbollah. Confiscó gran parte de la tierra palestina en el valle del Jordán. Destruyó el consulado iraní en Damasco, matando a siete asesores militares iraníes, y llevó a cabo una operación mortal contra vehículos de World Central Kitchen, matando a seis trabajadores humanitarios internacionales y a un trabajador humanitario palestino.

Estos acontecimientos pueden parecer dispares, unidos sólo por las acciones de un ejército israelí que ha descarrilado por completo, pero que sigue gozando del apoyo y la impunidad de Estados Unidos y Europa. Pero puede haber más conexiones entre ellos.

La ventana Overton de la política israelí

Netanyahu está interesado en prolongar las operaciones en Gaza e intenta extender el conflicto a Hezbollah, o incluso a Irán, una extensión de los combates que bien podría empujar a Estados Unidos a involucrarse también.

Israel acelera sus acciones en esa dirección. Y aquí es donde debemos mirar a la extrema derecha israelí, que hasta ahora ha sentido las limitaciones impuestas por la dependencia de Israel del apoyo militar y político de Estados Unidos y por su amplio comercio con Europa. En los últimos años, Israel, bajo la dirección de Netanyahu, ha trabajado para diversificar sus socios comerciales e incluso ha tratado de concluir más negocios de armas y acuerdos políticos con otros países. Pero no ha podido reemplazar a Estados Unidos y Europa como patrocinadores principales.

Pero hoy, la extrema derecha israelí se encuentra en una posición de poder nunca antes alcanzada. Está en la cima de su popularidad, especialmente entre la generación más joven de israelíes. La ventana Overton de la política israelí se movió más hacia la derecha que nunca, hasta el punto de que se considera que un dirigente colono radical como Naftali Bennett ocupa el centro político, aunque algo a su derecha.

Sin embargo, antes del 7 de octubre, la extrema derecha aún no era lo suficientemente poderosa en Israel como para inclinar al país hacia su bando fascista. Sus intentos se toparon con una obstinada reacción airada en todo el país: las frecuentes protestas que todos hemos visto.

Pero el ataque de Hamas ha cambiado radicalmente la situación. Para los partidarios de la línea dura del Likud, el poder judío y el sionismo religioso, se ha presentado una oportunidad de oro.

El país estaba galvanizado por la ira, el odio y el miedo. Esta fue una oportunidad para que los principales dirigentes políticos hicieran todo lo que estuviera a su alcance para desviar la culpa por los resultados catastróficos del ataque de Hamas de su propia incompetencia, que fue en gran medida responsable del sangriento éxito de los atacantes. Iban a actuar de todas las formas posibles para canalizar la ira y la sed de sangre del país hacia Gaza, para que no se volviera aún más internamente y los israelíes responsabilizaran a sus dirigentes por sus fracasos.

Obviamente, Netanyahu estaría interesado en cualquier cosa que no sólo le permitiera permanecer en el poder, sino que también le diera la oportunidad de restablecer su poder sobre Israel (aunque logró desperdiciar esta oportunidad). Pero para el grupo más grande de ideólogos de extrema derecha, fue una oportunidad de poner finalmente a prueba su “solución”: la violencia desenfrenada y abrumadora.

Es el razonamiento que hay en el ataque a Gaza. Hacer que Gaza sea inhabitable, aniquilar la infraestructura civil y matar a decenas de miles de palestinos no es sólo una expresión de violencia o rabia. Es el intento de la derecha israelí de “ganar” la guerra de 1948. Un intento de “resolver” el “problema palestino” erradicando el movimiento nacional.

Hamas ha llegado a representar la resistencia armada a la ocupación, el despojo y el desplazamiento de los palestinos por parte de Israel. Como siempre, se debe recordar al mundo que un pueblo ocupado tiene derecho a la resistencia armada, y si Hamas u otros grupos siempre han actuado dentro de ese derecho es otra cuestión. Gaza es el hogar de la población más resiliente del movimiento nacional palestino, la región donde, independientemente de lo que Israel haya hecho durante décadas, la determinación palestina permanece.

Al destruir Gaza y reforzar su control –y, más tarde, intensificar la violencia– en Cisjordania, la extrema derecha israelí pretende poner fin a los interminables debates sobre la solución de dos Estados haciendo que la cuestión sea discutible. Por supuesto, esto es lo que la expansión de los asentamientos y diversas “medidas de seguridad” han estado tratando de lograr durante años, pero el 7 de octubre fue una oportunidad para acelerar este proceso, como la extrema derecha siempre ha deseado.

Las potencias occidentales miran hacia otro lado

Israel tiene rienda suelta. El presidente estadounidense apoyó plenamente sus acciones, como ningún otro presidente antes. Rusia está demasiado ocupada en Ucrania para ayudar a los palestinos o incluso a su aliado sirio. Europa ha seguido en gran medida el ejemplo estadounidense y ya está dividida sobre su participación en Ucrania. China no se involucra tan directamente en los conflictos exteriores. Todos estos elementos se combinaron para brindarle a Israel la oportunidad más favorable que jamás haya tenido de llegar hasta el final, con una mínima interferencia de fuerzas externas.

Su ambición se extiende mucho más allá de Gaza. Hace dos semanas, Israel robó ochocientas hectáreas de tierra palestina en el valle del Jordán, en Cisjordania. El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, los declaró “tierras públicas” el mismo día en que el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, llegó a Israel para conversar con Netanyahu.

El momento no fue accidental. Smotrich quería ver si Estados Unidos respondería. No lo hicieron. De hecho, las tierras anexionadas son parte del área que rodea el asentamiento de Maale Adumim, que divide Cisjordania, lo que hace que la creación de un Estado palestino viable sea aún más compleja que antes. Si bien la solución de dos Estados ha sido desesperada durante mucho tiempo, Biden continúa hablando de ella como una fantasía útil. Hoy acaba de demostrar una vez más lo ilusorio que es.

Este robo de tierras va de la mano de la escalada de la violencia israelí, las incursiones diarias y la impunidad concedida a los colonos por sus pogromos en las aldeas palestinas, lo que ha provocado el abandono de muchas de ellas. Es muy probable que se produzca una mayor escalada en Cisjordania una vez que Israel acabe con Gaza.

El oportunismo regional israelí

Pero la derecha oportunista no se detiene en Palestina. Sus incursiones dentro de Líbano han generado serias preocupaciones, incluso en Washington, que teme una explosión regional. Hasta ahora, Hezbollah ha querido evitar una escalada importante con Israel. Pero se ha negado a redesplegarse al norte del río Litani, como exige la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas después de la guerra de 2006, y continúa disparando cohetes, principalmente contra objetivos militares, en el norte de Israel, en solidaridad con Gaza. También en este caso el problema desaparecerá tan pronto como Israel ponga fin a su campaña genocida.

Sin embargo, mientras Israel mata a combatientes de Hezbollah y a civiles libaneses, Hezbollah puede sentirse obligado a involucrarse en un conflicto más enérgico con Israel. Las incursiones israelíes en las regiones nororientales del Líbano parecen tener como objetivo provocar una confrontación entre Israel y Hezbollah.

El objetivo final de conseguir que la milicia libanesa luche más directamente contra Israel es doble: primero, eliminar la capacidad de Hezbollah de enfrentarse a Israel y, segundo, arrastrar finalmente a Irán a un conflicto directo. Es muy probable que esto sea lo que motivó el ataque al consulado iraní en Damasco a principios de esta semana.

Esta idea no parece habérsele escapado a la Casa Blanca. Ha sido sorprendentemente rápida en negar cualquier conocimiento o participación en el ataque israelí en Damasco, pero no ha sido tan rápida en tratar de encubrir a Israel en el asunto.

Irán, por su parte, no está dispuesto a permitir que Estados Unidos se salga con la suya. Después de todo, Washington los acusa regularmente de ser responsables de las acciones de sus aliados, tenga o no Teherán algo que ver con ello. Asimismo, Irán responsabiliza a Estados Unidos, y cada vez que toma represalias, corre el riesgo de atacar a las fuerzas estadounidenses en la región, a ciudadanos o sitios israelíes en el extranjero, o incluso a ambos al mismo tiempo.

Israel necesariamente sabía que el ataque a Damasco conduciría a este resultado. La excusa dada para justificar el ataque al consulado, a saber, que se utilizó con fines militares, no es muy convincente. Los consulados sirven regularmente, entre otras cosas, como base para las actividades y reuniones de los servicios militares y de inteligencia. Y eso no significa que sean objetivos legítimos.

No, se trataba de una provocación deliberada, destinada a provocar una reacción iraní y empujar a Estados Unidos a involucrarse más en la agresión contra Irán.

Algunos podrían encontrar absurdo que la extrema derecha israelí, que no ha demostrado grandes habilidades de pensamiento estratégico ni siquiera profesionalismo en el gobierno, pueda idear tales planes.

Pero el análisis es correcto. Israel, sin embargo, logró esta situación no intencionalmente, sino aprovechando las oportunidades que se le presentaron. El 7 de octubre fue clave, ya que le dio a la derecha israelí la oportunidad que siempre había soñado: utilizar una fuerza masiva y desenfrenada para resolver de una vez por todas el conflicto centenario entre el sionismo y el nacionalismo palestino. A medida que continuaba la ofensiva, se presentó y sigue presente la oportunidad de enfrentar al archienemigo de la región, Irán, aunque de manera más discreta, ya que Israel no tiene la ventaja de una fuerza abrumadora contra un enemigo indefenso, como es el caso en Gaza.

Si Joe Biden reaccionó con fuerza ante el asesinato de los cooperantes de World Central Kitchen, podemos esperar que él mismo, o quienes lo asesoran, reconozcan el peligro que representa Israel a través de sus diversas acciones. La rapidez con la que Washington negó cualquier implicación en el ataque a Damasco podría sugerir que alguien en la Casa Blanca sabe lo que está pasando. Es de esperar que la exigencia de Joe Biden de un alto el fuego en Gaza podría indicar que está tratando de contrarrestar los esfuerzos de Israel por arrastrar a Estados Unidos a una guerra regional.

El intento oportunista de Netanyahu de iniciar una guerra más amplia con la esperanza de derrotar finalmente a los palestinos e Irán no es un acto que otros líderes israelíes habrían tolerado. Benny Gantz, Yair Lapid e incluso alguien tan derechista en la cuestión palestina como Gideon Sa’ar no son del tipo que quiere arriesgarse a repercusiones importantes y permanentes en las relaciones entre Estados Unidos e Israel, así como a una guerra regional que Israel no está de ninguna manera seguro de ganar.

Pero Biden también aprovechó cínicamente una oportunidad, aunque potencialmente positiva, al explotar el disgusto público europeo y estadounidense por el asesinato indiscriminado de trabajadores humanitarios por parte de Israel para lanzar finalmente una amenaza real contra Netanyahu. Israel ya se ha visto obligado a aceptar abrir las fronteras de Gaza a la ayuda humanitaria (uno se pregunta cómo concilian Biden y Blinken este acuerdo con sus ridículas afirmaciones de que Israel no estaba violando el derecho internacional al bloquear la ayuda humanitaria).

Queda por ver si Biden está realmente dispuesto a preservar los intereses nacionales estadounidenses y evitar verse arrastrado a la guerra regional deseada por los actuales líderes de Israel. Es razonable esperar que Washington sea consciente de esto, lo que ha motivado el cambio en las últimas semanas hacia culpar a Netanyahu y pedir a los israelíes que lo derroquen, un llamado claramente atendido por Benny Gantz.

Joe Biden ha dejado claro que el sufrimiento de los palestinos no tiene ninguna importancia para él. Pero cuando mueren europeos blancos y estadounidenses canadienses, no tiene más remedio que reaccionar. Podemos esperar que ocurra lo mismo para mantener a Estados Unidos alejado de una guerra regional que no puede desencadenarse sin la esperanza de que Israel arrastre a Estados Unidos a ella. La única manera de detenerlo es poner fin al genocidio en Gaza.

Mitchell Plitnick https://mondoweiss.net/2024/04/netanyahus-endgame-and-the-israeli-far-rights-regional-ambitions/

Fuente: mpr21.info

DEJA UN COMENTARIO (si eres fascista, oportunista, revisionista, liberal, maleducado, trol o extraterrestre, no pierdas tiempo; tu mensaje no se publicará)

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Últimas noticias

Pekín arremete contra Londres por sancionar empresas chinas

"El enfoque británico es una sanción unilateral que no tiene base en el derecho internacional ni autorización de las Naciones Unidas, y es un acto típico de 'jurisdicción de largo alcance'", señaló el vocero.

Le puede interesar: