Fulvio Scaglione
InsideOver
En las fotos que llegaron desde Kazán, donde se desarrollaba la cumbre de los países BRICS (originalmente Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, ahora estos más Irán, Etiopía, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, con Arabia Saudita y Turquía en el umbral), Vladimir Putin tiene la cara (perdónanos por la atrevida metáfora) de un gato con un ratón en la boca. Porque de esta reunión (que fuentes diplomáticas rusas, tal vez con exceso de optimismo, han definido como «la cita política internacional más importante de la historia del país») él, precisamente él entendido como presidente de la Federación Rusa, sale con un gran resultado: el sueño de aislar a Rusia se desvaneció y se dispersó como la niebla al sol.
Si Modi (India) y Xi Jinping (China), Erdogan (Turquía) y Al-Sisi (Egipto), Lula (Brasil) y Ramaphosa (Sudáfrica) acuden a usted, ¿de qué aislamiento estamos hablando? Y si el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, llega también al diálogo con este excelente grupo, que evidentemente tiene la razón suficiente para creer que no puede ignorar una «asociación» que representa el 36% del PIB mundial y el 45% de la población, el trabajo está completo.
En sociedades conscientes de la realidad y no intimidadas por la verdad, esto debería ser suficiente para reconocer un hecho: Occidente ha perdido la guerra contra Rusia. Si la idea era derrotarlo en el terreno, someterlo con sanciones, convertirlo en un paria en la escena mundial, hacerle abandonar cualquier ambición y, por qué no, provocar un cambio de régimen y tal vez la destrucción de la Federación, entonces han perdido.
Por el simple hecho de que ninguno de esos objetivos se logró.
Mientras tanto, sobre el terreno, parece que Rusia ya puede conseguir su objetivo: ocupar esa parte de Ucrania que considera «suya», bajo el nombre de Novorossiya. Occidente perdió, no Ucrania: ¿qué otra cosa podrían hacer este país y este pueblo mártir aparte de resistir, sacrificarse, luchar enérgicamente y quemar a sus mejores jóvenes en la hoguera de la invasión y la guerra?
Ésta, sin embargo, fue la superficie de la cumbre de Kazán.
La conclusión inevitable fue que la cumbre se había convocado en Rusia, con Putin como presidente, y nadie había soñado con no unirse. El núcleo duro de la reunión, sin embargo, residió en el debate financiero, basado en un informe titulado «Mejora del sistema monetario y financiero internacional» que Rusia había hecho circular entre los países miembros en vísperas de la reunión.
No tiene sentido entrar en detalles. La relación marca un cambio de estrategia destinado también a aumentar la cohesión de este círculo de grandes y pequeñas potencias que, como tales, a menudo tienen objetivos diferentes. Si Rusia y China, por ejemplo, pueden perseguir el sueño de derrocar el siglo estadounidense y con él el equilibrio mundial, Brasil y la India no quieren dejar de comunicarse con Occidente liderado por Estados Unidos.
Por eso los BRICS abandonaron la idea, a veces incluso discutida, de crear una moneda común. De hecho, la única moneda lo suficientemente fuerte como para poder desempeñar ese papel fue el yuan chino, una hipótesis que nunca habría sido aceptada por otros países (India) y que habría tenido poco sentido para países como Egipto, Brasil o Sudáfrica.
Ahora los BRICS están buscando formas, es decir, herramientas técnicas, de eludir lo que llaman “dependencia excesiva de una moneda única y una estructura financiera centralizada”. Como si dijeran: querido dólar, querido Fondo Monetario Internacional, querido Banco Mundial, querido Swift, no es que te odiemos, es que ya tuviste tu tiempo. Por eso queremos usar nuestras monedas para comerciar entre nosotros y sistemas que podamos administrar nosotros mismos, sin depender de nadie. Leer: Estados Unidos.
Es claramente el camino que Rusia ha elegido para no asustar a ninguno de los países miembros con objetivos demasiado agresivos o demasiado complicados de alcanzar. Y es la forma muy diplomática de decirle al resto del mundo y al G7 en particular: ¿deberíamos nosotros, que gestionamos el 36% del PIB mundial, seguir acudiendo a ustedes para gestionar nuestro dinero? ¿Deberíamos someternos a un sistema que en esencia sigue siendo el diseñado en la conferencia de Bretton Woods en 1944? ¿No ha cambiado un poco el mundo desde entonces?
Está claro que este discurso es como una especie de cebo lanzado mucho más allá de las fronteras de los BRICS. Lanzado, es decir, hacia aquellas economías emergentes y en desarrollo que, con el comercio entre ellas, han alcanzado una participación equivalente al 26% del comercio mundial, destinada a convertirse en el 32% en 2032.
¿Retórica? Tal vez. En los próximos años veremos hasta qué punto las sugerencias y las intenciones podrán transformarse en hechos concretos. Lo que es seguro es que, así como Rusia y China se han convertido en los enemigos públicos número uno de Occidente, el atractivo de los BRICS está aumentando: Arabia Saudita aún no es un país miembro de pleno derecho, pero participa en las actividades del grupo; Turquía está esperando el momento adecuado para entrar; al menos otros treinta países (incluidos gigantes como Indonesia) han expresado un gran interés.
Lo que nos lleva de nuevo a la discusión inicial. Porque está claro el papel fundamental que Rusia ha asumido en este contexto. Nuestros lugareños continúan escribiendo que Rusia es ahora vasallo de China. Por supuesto, sin el apoyo fundamental de Beijing habría sido muy difícil para Moscú hacer frente a las sanciones económicas. Pero también es cierto lo contrario: sin que Rusia choque directamente con Occidente, China «pesaría» mucho menos en el actual contexto internacional. Y ciertamente haría mucho menos ruido sobre Taiwán. Por lo tanto, Beijing no necesita un vasallo, sino un socio sólido con quien formar equipo. Como efectivamente sucede.
En cuanto a los BRICS, sólo Rusia puede actuar como pivote del grupo. No es que se le haya confiado ninguna tarea, son las condiciones objetivas las que se la asignan: no es tan fuerte, desde el punto de vista económico, como para asustar a los demás; es lo suficientemente importante como para ser escuchado; por vocación postsoviética, es reacio a inmiscuirse en los asuntos ajenos (a menos que se trate de sus fronteras); tiene recursos naturales (gas, petróleo) y recursos industriales (armamentos, energía atómica, minería) que también pueden ser útiles a otros.
